Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr: Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2008
|
| Schriftenreihe: | Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung
1 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXII, 459 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 9783830037743 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023367804 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080925 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080627s2008 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N21,0479 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 988533294 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830037743 |c : EUR 118.00 |9 978-3-8300-3774-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783830037743 | |
| 035 | |a (OCoLC)244028119 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB988533294 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-19 | ||
| 082 | 0 | |a 343.0970261 |2 22/ger | |
| 084 | |a PN 670 |0 (DE-625)137617: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Jahnke, Manja |e Verfasser |0 (DE-588)135612578 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr |b Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht |c Manja Jahnke |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2008 | |
| 300 | |a XXII, 459 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung |v 1 | |
| 502 | |a Zugl.: Rostock, Univ., Diss., 2008 | ||
| 630 | 0 | 7 | |a Warschauer Abkommen |f 1929 Oktober 12 |0 (DE-588)4117594-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Luftverkehrshaftung |0 (DE-588)4114460-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Forum Shopping |0 (DE-588)7527901-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Warschauer Abkommen |f 1929 Oktober 12 |0 (DE-588)4117594-3 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Luftverkehrshaftung |0 (DE-588)4114460-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Forum Shopping |0 (DE-588)7527901-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung |v 1 |w (DE-604)BV023367803 |9 1 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-3774-3.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016551124&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016551124 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137733705170944 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis...........................................................................................XIX
1. KAPITEL: EINLEITUNG...............................................................................1
A. Gegenstand und Zielsetzung der Untersuchung...................................................1
B. Gang der Untersuchung..........................................................................................3
C.Grundlagen..............................................................................................................4
I. Das Warschauer Abkommen von 1929 (WA 1929)...............................................4
II. Das Haager Protokoll von 1955 (HP)....................................................................5
III. Das Zusatzabkommen von Guadalajara 1961 (ZAG)..........................................5
IV. Die Montrealer Zwischenvereinbarung (MZV)...................................................6
V. Das Protokoll von Guatemala 1971 (GP)..............................................................6
VI. Das Malta-Agreement, 1976................................................................................7
VII. IATA- Intercarrier Agreements..........................................................................7
VIII. Montrealer Zusatzprotokolle (MP)....................................................................8
IX. VO (EG) Nr. 2027/97.........................................................................................10
X. Das Montrealer Übereinkommen vom 28.05.1999 (MÜ)...................................10
XI. VO (EG) Nr. 889/2002.......................................................................................11
2. KAPITEL: EINHEITSRECHT - FORUM SHOPPING UND AUSLEGUNG. 13
A. Das WA und MÜ als Einheitsrecht......................................................................13
I. Grund für die Existenz von Einheitsrecht.............................................................13
II. Probleme des Einheitsrechts................................................................................15
III. Vom Einheitsrecht nicht geregelte Bereiche: Anwendung nationalen Rechts... 17
1. Anwendungsbereich des Einheitsrechts ist nicht eröffnet................................17
2. Ausdrücklicher Verweis auf das nationale Recht.............................................17
3. Lücken im Einheitsrecht...................................................................................18
4. Konkurrenz zwischen Einheitsrecht und nationalem Recht.............................19
B. Forum Shopping....................................................................................................19
I. Begriff und Legitimität des forum Shopping.........................................................19
II. Forum non conveniens.........................................................................................21
III. Motive und Einsatzgebiete für forum Shopping.................................................22
1. Prozessrechtliche Vorteile................................................................................22
2. Materielles Recht bei nicht vorhandenem Einheitsrecht..................................23
3. Forum Shopping bei bestehendem Einheitsrecht..............................................23
C. Auslegung von Einheitsrecht................................................................................25
I. Auslegungsmethoden zum privaten Einheitsrecht in verschiedenen Ländern......25
1. Auslegung in Deutschland................................................................................26
a) Allgemeines..................................................................................................26
Inhaltsverzeichnis
b) Wortlaut........................................................................................................26
c) Andere Auslegungsmethoden.......................................................................27
d) Zusammenfassung........................................................................................29
2. Auslegung in Frankreich...................................................................................30
a) Wortlaut........................................................................................................30
b) Andere Auslegungsmethoden.......................................................................30
c) Zusammenfassung.........................................................................................31
3. Auslegung in den USA.....................................................................................32
a) Wortlaut und Kontext....................................................................................32
b) Andere Auslegungsmethoden.......................................................................35
aa) Die Heranziehung der travaux preparatoires...........................................35
bb) Post-ratification conduct.........................................................................36
cc) rechtsvergleichend...................................................................................37
c) Zusammenfassung.........................................................................................39
4. Auslegung im Vereinigten Königreich.............................................................39
a) Allgemeines..................................................................................................39
b) Wortlaut........................................................................................................40
aa) Sprachen..................................................................................................42
bb) Kontext....................................................................................................43
cc) Zweck......................................................................................................44
c) Andere Auslegungsmethoden.......................................................................44
aa) Travaux preparatoires..............................................................................45
bb) Heranziehung ausländischer Rechtsprechung.........................................47
cc) Subsequent Practice.................................................................................48
d) Zusammenfassung........................................................................................48
II. Auslegungsmethoden im internationalen Einheitsrecht - Eigene Stellungnahme49
1. Wortlautauslegung/ grammatikalische Auslegung...........................................53
a) Auslegung von Rechtsbegriffen....................................................................54
aa) WA und WA/ HP - Heranziehung des französischen Rechts?...............54
bb) Montrealer Übereinkommen...................................................................56
b) Authentische Fassungen und Übersetzungen................................................57
aa) Eine authentische Fassung.......................................................................57
bb) Mehrere authentische Versionen.............................................................59
(1) Gleichberechtigte Versionen................................................................59
(2) Eine führende Sprache.........................................................................62
2. Systematische Auslegung.................................................................................63
3. Historische Auslegung......................................................................................66
a) Heranziehung der travaux preparatoires.......................................................66
b) Änderungen des Ursprungsvertrages............................................................69
4. Ideologische Auslegung..................................................................................73
5. Rechtsvergleichende Auslegung.......................................................................77
a) Ausländische Rechtsprechung......................................................................77
b) Lehre.............................................................................................................81
c)Einfluss nationalen Rechts............................................................................81
aa) Die echte Rechtsvergleichung.................................................................81
bb) Einfluss der Exekutive der einzelnen Länder..........................................82
Inhaltsverzeichnis
6. Rangfolge der Auslegungsmethoden................................................................83
3. KAPITEL: MEHRERE GERICHTSSTÄNDE...............................................87
A. Anwendungsbereich des WA und des MÜ..........................................................87
I. Anwendungsbereich des WA bzw. WA/HP.........................................................87
1. Räumlicher Anwendungsbereich......................................................................87
2. Sachlicher Anwendungsbereich........................................................................87
3. Zeitlicher Anwendungsbereich.........................................................................88
4. Ausschluss vom Anwendungsbereich des WA und WA/HP............................88
II. Anwendungsbereich des Montrealer Übereinkommens......................................89
1. Räumlicher Anwendungsbereich......................................................................89
2. Sachlicher Anwendungsbereich........................................................................89
3. Zeitlicher Anwendungsbereich.........................................................................89
4. Ausschluss........................................................................................................90
B. Gerichtsstände des Art. 28 WA sowie Art. 33 MÜ.............................................90
I. WA bzw. WA/HP..................................................................................................90
II. MÜ.......................................................................................................................93
4. KAPITEL: INHALT UND GRENZEN DES ART. 17...................................95
A. Haftungszeitraum: an Bord, Ein- und Aussteigen.............................................96
I. Der Haftungszeitraum nach Art. 17 WA bzw. WA/HP........................................97
1. Rechtsprechung.................................................................................................98
a)USA...............................................................................................................98
aa) Überblick bzw. Tendenz der U.S.-amerikanischen Rechtsprechung......98
bb) Die U.S.-amerikanische Rechtsprechung im Einzelnen........................100
cc) Umsteigen bzw. Transferaufenthalt.......................................................103
dd) Zusammenfassung.................................................................................107
b) Frankreich...................................................................................................109
c) Deutschland.................................................................................................113
d) Andere Länder............................................................................................114
2. Forum Shopping..............................................................................................115
3. Eigene Stellungnahme....................................................................................117
a) Wortlautauslegung......................................................................................117
b) Systematische Auslegung...........................................................................123
aa) Art. 1 WA - Ein- und Aussteigen zur Durchführung des
Beförderungsvertrages.................................................................................123
bb) Art. 20 WA - Obhutskriterium..............................................................124
cc) Zusammenfassung zur systematischen Auslegung................................127
c) Historische Auslegung................................................................................127
d) Teleologische Auslegung............................................................................131
e) Rechtsvergleichende Auslegung.................................................................133
0 Ergebnis.......................................................................................................138
II. Montrealer Übereinkommen..............................................................................140
1. Auslegung.......................................................................................................140
Inhaltsverzeichnis
a) Wortlaut......................................................................................................140
b) Systematische Auslegung........................................................................... 141
c) Historische Auslegung................................................................................142
d) Teleologische Auslegung............................................................................142
e) Rechtsvergleichende Auslegung.................................................................143
f) Ergebnis.......................................................................................................143
2. Forum Shopping nach dem MÜ......................................................................143
3. ,jedoch nur, wenn... .....................................................................................144
a) Wortlaut...................................................................................................... 144
b) Systematische Auslegung...........................................................................147
aa) Art. 1 I MÜ............................................................................................ 147
bb)Art. 17 II, 18 1 MÜ und Präambel.........................................................148
c) Historische Auslegung................................................................................ 149
d) Teleologische Auslegung............................................................................149
e) Ergebnis......................................................................................................149
B. Unfall....................................................................................................................150
I. WA...................................................................................................................... 150
1. Unfallbegriff...................................................................................................150
a) Rechtsprechung allgemein zum UnfallbegrifT............................................150
aa)USA....................................................................................................... 150
(1) Rechtsprechung vor Saks (vor 1985).................................................150
(2) Entscheidung des U.S. Supreme Court in Air France v. Saks...........151
(3) Die post-Saks-Rechtsprechung..........................................................152
bb) Australien.............................................................................................. 155
cc) Vereinigtes Königreich..........................................................................155
dd) Frankreich.............................................................................................156
ee) Deutschland...........................................................................................157
b) Rechtsprechung zu den Thrombosefällen................................................... 158
aa) Australien...............................................................................................159
bb) Vereinigtes Königreich.........................................................................159
cc) Deutschland...........................................................................................159
dd)USA.......................................................................................................160
ee) Kanada...................................................................................................160
c) Unterlassen..................................................................................................161
aa) Vereinigtes Königreich..........................................................................161
bb)USA.......................................................................................................162
cc) Australien...............................................................................................163
d) Forum Shopping.........................................................................................164
aa) Unfall-Begriff allgemein.......................................................................164
bb)DVT......................................................................................................165
cc) Fehlende Warnungen.............................................................................165
e) Eigene Stellungnahme.................................................................................166
aa) Wortlautauslegung.................................................................................166
(1) Konsultation einsprachiger Wörterbücher.........................................166
(2) Der Unfall ist nicht der Schaden........................................................168
(3) Unfall in Abgrenzung zum Ereignis..................................................169
Inhaltsverzeichnis
(4) plötzlich..............................................................................................171
(5) se produire/ take place/ producirse.....................................................173
(6) Ergebnis............................................................................................. 175
bb) Systematische Auslegung......................................................................175
(1) Artikel 20, 21 - Verschulden und Mitverschulden............................175
(2) Art. 20 als Hinweis auf einen Unfall durch Unterlassen?.................. 175
cc) Historische Auslegung...........................................................................176
(1) Travaux preparatoires.........................................................................176
(2) Nachfolgeübereinkommen.................................................................179
(a)GP...................................................................................................179
(b)MÜ..................................................................................................180
dd) Ideologische Auslegung......................................................................180
ee) Rechtsvergleichende Auslegung............................................................181
(1) Unfallbegriff allgemein......................................................................181
(2)DVT...................................................................................................182
(3) Unterlassen.........................................................................................182
ff) Ergebnis..................................................................................................183
2. Luftfahrttypische Gefahr als Voraussetzung?.................................................183
a) Rechtsprechung...........................................................................................184
aa) Deutschland...........................................................................................184
bb) Rechtsprechung in den USA.................................................................188
cc) Rechtsprechung im Vereinigten Königreich.........................................193
dd) Rechtsprechung in Frankreich...............................................................195
b) Forum Shopping.......................................................................................... 196
c) Eigene Stellungnahme.................................................................................197
aa) Wortlaut.................................................................................................197
bb) Systematik.............................................................................................197
(1) Titel des WA......................................................................................197
(2) Titel des WA und Haftungszeitraum.................................................. 198
(3) Art. 20................................................................................................ 198
(4) Andere Transportrechtsübereinkommen............................................199
cc) Historische Auslegung...........................................................................199
(1) Travaux preparatoires.........................................................................199
(2) Spätere Konferenzen und Übereinkommen.......................................200
dd) Teleologie..............................................................................................202
ee) Rechtsvergleichende Auslegung............................................................205
ff) Ergebnis..................................................................................................209
3. Passenger-to-passenger torts...........................................................................209
a) Erfordernis eines Zusammenhangs mit dem Betrieb des Luftfahrzeugs.....209
b) Kausale Rolle des Flugpersonals................................................................210
c) Forum Shopping..........................................................................................210
d) Eigene Stellungnahme................................................................................211
e) Ergebnis......................................................................................................213
4. Terrorakte in der Luftfahrt..............................................................................213
a) Rechtsprechung...........................................................................................213
b) Forum Shopping..........................................................................................214
Inhaltsverzeichnis
c) Eigene Stellungnahme.................................................................................214
d) Ergebnis......................................................................................................217
II. Montrealer Übereinkommen..............................................................................217
1. Auslegung.......................................................................................................217
a) Unfall..........................................................................................................217
aa) Wortlaut.................................................................................................217
(1) Der Unfall ist nicht der Tod oder die Körperverletzung....................219
(2) Unfall in Abgrenzung zum Ereignis..................................................219
(3) Se produire/ take place/ producirse....................................................220
(4) Plötzlich.............................................................................................220
(5) Ergebnis.............................................................................................220
bb) Systematische Auslegung......................................................................221
(1) Verschulden und Haftungsregime......................................................221
(2) Art. 21 II: „Unterlassung ..................................................................221
cc) Historische Auslegung...........................................................................221
(1) Vorarbeiten.........................................................................................221
(2) Montrealer Konferenz........................................................................223
(3) Ergebnis.............................................................................................225
dd) Teleologische Auslegung......................................................................225
ee) Rechtsvergleichende Auslegung............................................................226
ff) Ergebnis..................................................................................................226
b) Luftfahrttypische Gefahren im MÜ............................................................226
aa) Wortlaut.................................................................................................226
bb) Systematische Auslegung......................................................................226
(1) Titel des MÜ......................................................................................226
(2) Titel des MÜ und Haftungszeitraum..................................................227
(3) Art. 21................................................................................................227
(4) Art. 29................................................................................................228
(5) Andere Transportrechtsübereinkommen............................................228
cc) Historische Auslegung...........................................................................229
dd) Teleologische Auslegung......................................................................229
ee) Rechtsvergleichende Auslegung............................................................230
ff) Ergebnis..................................................................................................230
c) Passenger-to-passenger torts.......................................................................230
d) Terrorakte....................................................................................................231
2. Forum Shopping..............................................................................................232
a) Unfall-Begriff allgemein......................... .. .. .... ..... .7..........232
b)DVT............................................................................................................232
c) Fehlende Warnungen..................................................................................232
d) Luftfahrttypische Gefahr.............................................................................233
e) Passenger-to-passenger torts.......................................................................233
0 Terrorakte....................................................................................................233
C. Tod und Körperschäden............... 234
i.wa................................................................!Z!.ZZÜ .~..ZZ!Z!..........234
1. getötet oder körperlich verletzt (mort, blessure).............................................234
2. oder sonst gesundheitlich geschädigt (toute autre lesion corporelle).............237
Inhaltsverzeichnis
a) Rein psychische Schäden............................................................................237
aa) Rechtsprechung.....................................................................................237
(1) Israel ( Air France c. Teichner)..........................................................237
(2) USA (Floyd).......................................................................................238
(a) Die Rechtsprechung vor der Floyd-Entscheidung (1991)..............238
(b) Floyd v. Eastern Airlines................................................................239
(c) Weaver v. Delta Airlines und Turturro v. Continental Airlines.....239
(3) Vereinigtes Königreich......................................................................240
(4) Australien...........................................................................................242
bb) Forum Shopping....................................................................................242
cc) Eigene Stellungnahme...........................................................................243
(1) Wortlautauslegung.............................................................................243
(a) Abgrenzung des medizinischen vom rechtlichen Sinn...................245
(b) „Lesion als Erweiterung zu „blessure .........................................248
(c) Einschränkung des Begriffs „lesion durch „corporelle ...............249
(d) Ergebnis..........................................................................................259
(2) Systematische Auslegung...................................................................260
(a) Art. 17-19 WA bzw. WA/HP.........................................................260
(b) Art. 3 WA/HP.................................................................................261
(c) Vergleich zu anderen transportrechtlichen Übereinkommen.........263
(d) Ergebnis..........................................................................................264
(3) Historische Auslegung.......................................................................264
(a) Travaux preparatoires.....................................................................264
(b) Nachfolgeübereinkommen.............................................................266
(4) Teleologische Auslegung...................................................................268
(5) Rechtsvergleichende Auslegung........................................................271
(6) Ergebnis zur Ersatzfahigkeit rein psychischer Schäden.....................275
b) Rein psychische Verletzungen und ihre körperlichen Auswirkungen........277
aa) Rechtsprechung.....................................................................................277
(l)USA....................................................................................................277
(2) Vereinigtes Königreich: King v. Bristow Helicopters.......................279
bb) forum Shopping.....................................................................................280
cc) Eigene Stellungnahme...........................................................................280
c) Durch den Unfall erlittene körperliche und psychische Verletzungen.......283
aa) Rechtsprechung.....................................................................................283
(l)USA....................................................................................................283
(2) Australien...........................................................................................287
(3) Deutschland........................................................................................288
bb) forum Shopping.....................................................................................288
cc) Eigene Stellungnahme...........................................................................289
dd) Ergebnis................................................................................................292
d) Gesamtergebnis zur Ersatzfahigkeit psychischer Schäden.........................293
II. MÜ.....................................................................................................................294
1. Auslegung.......................................................................................................295
a) Rein psychische Schäden............................................................................295
aa) Wortlaut.................................................................................................295
Inhaltsverzeichnis
bb) Systematik.............................................................................................296
(1) Überschrift des Art. 17 MÜ...............................................................296
(2) Art. 3 IV MÜ......................................................................................296
(3) Vergleich zu anderen transportrechtlichen Übereinkommen.............297
(4) Ergebnis.............................................................................................298
cc) Historische Auslegung...........................................................................299
(1) Vorarbeiten zur Konferenz von Montreal von 1999..........................299
(2) Konferenz von Montreal von 1999....................................................300
(3) Ergebnis.............................................................................................305
dd) Teleologische Auslegung......................................................................305
ee) Rechtsvergleichende Auslegung............................................................306
ff) Ergebnis zur Ersatzfähigkeit rein psychischer Leiden nach dem MÜ.... 307
b) Rein psychische Verletzungen und ihre körperlichen Auswirkungen.......307
c) Durch den Unfall erlittene körperliche und psychische Verletzungen.......307
aa) Eigene Stellungnahme...........................................................................308
bb) Ergebnis................................................................................................311
d) Ergebnis zur Ersatzfähigkeit psychischer Leiden nach Art. 17 I MÜ........311
2. Forum Shopping..............................................................................................312
a) Rein psychische Schäden............................................................................312
b) Rein psychische Verletzungen und ihre körperlichen Auswirkungen.......314
c) Durch den Unfall erlittene körperliche und psychische Verletzungen.......314
D. Kausalität und Schaden......................................................................................315
E. Rechtsfolge: Schadensersatz je nach nationalem Recht..................................315
I. WA......................................................................................................................315
II. MÜ.....................................................................................................................317
F. Anspruchsteller und Anspruchsgegner.............................................................318
I. Anspruchsgegner.................................................................................................318
1. Anspruchsgegner nach WA und WA/HP.......................................................318
2. Anspruchsgegner nach dem Montrealer Übereinkommen.............................320
II. Anspruchssteiler.................................................................................................320
1. Anspruchsteller nach dem WA.......................................................................320
2. Anspruchsteller nach dem MÜ.......................................................................322
5. KAPITEL: ANWENDBARKEIT NATIONALEN RECHTS........................325
A. Anwendungsbereich der Übereinkommen nicht eröffnet...............................326
I.Art. 1...................................................................................................................326
1. WA.............................................................................................................326
2. MÜ..................................................................................................................326
II. Haftungszeitraum ist nicht eröffnet...................................................................327
l.WA...........................................................................................327
2. MÜ..................................................................................................................327
B. Exklusivität der Luftrechtsübereinkommen?...................................................328
Inhaltsverzeichnis
I. Art. 24 WA bzw. WA/HP...................................................................................328
1. Rechtsprechung...............................................................................................330
a) Vereinigtes Königreich...............................................................................330
b)USA............................................................................................................331
c) Kanada........................................................................................................332
d) Australien....................................................................................................333
e) Frankreich...................................................................................................334
f) Deutschland.................................................................................................334
2. Forum Shopping..............................................................................................336
3. Eigene Stellungnahme....................................................................................339
a) Wortlautauslegung......................................................................................339
b) Systematische Auslegung...........................................................................343
aa) Artikel 1, 17,2411.................................................................................343
bb) Artikel 1, 18, 19, 24 1............................................................................349
cc) Hinweispflicht auf die Anwendbarkeit des WA....................................350
dd) Das WA als zwingendes System...........................................................352
ee) „Unification de certaines regles ...........................................................353
ff) Kapitel 3.................................................................................................354
gg) Art. 22, 28, 29.......................................................................................356
hh) CIV und CIM........................................................................................357
c) Historische Auslegung................................................................................357
d) Ideologische Auslegung............................................................................362
aa) Rechtseinheit und Vorhersehbarkeit......................................................362
(1) Das WA als Einheitsrecht gegenüber einer Vielzahl von nationalen
Rechtsordnungen.....................................................................................362
(2) Anwendbarkeit unterschiedlicher Rechtsordnungen bei demselben
Unfall.......................................................................................................363
(3) Unsicherheit bezüglich des anzuwendenden Rechts (WA oder
nationales Recht?)....................................................................................365
bb) Förderung der aufstrebenden Luftfahrtindustrie...................................366
cc) Gleichgewicht der Interessen zwischen Luftfrachtführer und seinem
Vertragspartner............................................................................................367
dd) Billigkeitserwägungen...........................................................................367
ee) Ergebnis zur Ideologischen Auslegung................................................369
e) Rechtsvergleichende Auslegung.................................................................369
f) Ergebnis.......................................................................................................370
II. Art. 29 S. I MÜ.................................................................................................371
1. Rechtsprechung...............................................................................................372
2. Auslegung des Art. 29 S. 1 MÜ - Eigene Stellungnahme..............................372
a) Wortlautauslegung......................................................................................372
b) Systematische Auslegung...........................................................................375
aa) Artikel 1, 17-19, 29................................................................................376
bb) Hinweispflicht auf die Anwendbarkeit des MÜ....................................377
cc) Das MÜ als zwingendes System...........................................................379
dd) „Unification de certaines regles ..........................................................380
ee) Kapitel 3................................................................................................380
Inhaltsverzeichnis
ff) Art. 33 I, II, 35 I, 49...............................................................................382
c) Historische Auslegung................................................................................382
d) Teleologische Auslegung............................................................................384
e) Rechtsvergleichende Auslegung.................................................................385
f) Ergebnis.......................................................................................................385
3. Forum Shopping nach MÜ..............................................................................385
a) Kein Unfall..................................................................................................386
b) Rein psychische Verletzungen....................................................................387
C. Anwendung des nationalen Rechts....................................................................388
I. Ermittlung des anwendbaren Rechts...................................................................389
1. Ansprüche gegen den vertraglichen Luftfrachtführer.....................................389
a) Vertragliche Ansprüche, Art. 27 ff. EGBGB..............................................389
b) Deliktische Ansprüche, Art. 40-42 EGBGB...............................................390
2. Ansprüche gegen den ausführenden Luftfrachtführer....................................392
3. Bestimmung der Anspruchsberechtigten........................................................393
II. Ansprüche bei Anwendbarkeit deutschen Rechts..............................................394
1. Ansprüche gegen den vertraglichen Luftfrachtführer.....................................395
2. Ansprüche gegen den ausführenden Luftfrachtführer....................................396
6. KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG UND ANSÄTZE ZUR MINIMIERUNG
VON FORUM SHOPPING.............................................................................397
A. Forum Shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen.................................397
I. Warschauer Abkommen......................................................................................397
1. Haftungszeitraum............................................................................................397
2. Unfall..............................................................................................................398
3. Lesion corporelle............................................................................................398
4. Art. 24 II WA..................................................................................................399
II. MÜ.....................................................................................................................401
1. Haftungszeitraum............................................................................................401
2. „Bodily injury ...............................................................................................401
3. Unfall..............................................................................................................402
4. Art. 29 MÜ......................................................................................................402
a) Kein Unfall..................................................................................................402
b) Rein psychische Verletzungen....................................................................403
B. Zustandekommen der Auslegungsdivergenzen................................................404
I.Wortlaut...............................................................................................................404
II. Historische Auslegung.......................................................................................405
III. Teleologische Auslegung.................................................................................406
IV. Rechtsvergleichende Auslegung......................................................................407
C. Vorschläge zur Minimierung von Auslegungsdivergenzen.............................410
I. Internationaler Gerichtshof.................................................................................410
II. Konvention zur Auslegung privatrechtlicher Übereinkommen.........................411
III. Aufnahme von Kriterien in luftrechtliche Übereinkommen.............................413
Inhaltsverzeichnis
TV. Verstärkung der rechtsvergleichenden Auslegung oder IPR bei
unüberbrückbaren Auslegungsdivergenzen als ultima ratio...................................413
D.Fazit......................................................................................................................416
Anhang A: Warschauer Abkommen i.d.F. von Den Haag 1955..........................419
Anhang B: Montrealer Übereinkommen...............................................................431
Abbildungsverzeichnis.............................................................................................451
Literaturverzeichnis.................................................................................................453
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis.XIX
1. KAPITEL: EINLEITUNG.1
A. Gegenstand und Zielsetzung der Untersuchung.1
B. Gang der Untersuchung.3
C.Grundlagen.4
I. Das Warschauer Abkommen von 1929 (WA 1929).4
II. Das Haager Protokoll von 1955 (HP).5
III. Das Zusatzabkommen von Guadalajara 1961 (ZAG).5
IV. Die Montrealer Zwischenvereinbarung (MZV).6
V. Das Protokoll von Guatemala 1971 (GP).6
VI. Das Malta-Agreement, 1976.7
VII. IATA- Intercarrier Agreements.7
VIII. Montrealer Zusatzprotokolle (MP).8
IX. VO (EG) Nr. 2027/97.10
X. Das Montrealer Übereinkommen vom 28.05.1999 (MÜ).10
XI. VO (EG) Nr. 889/2002.11
2. KAPITEL: EINHEITSRECHT - FORUM SHOPPING UND AUSLEGUNG. 13
A. Das WA und MÜ als Einheitsrecht.13
I. Grund für die Existenz von Einheitsrecht.13
II. Probleme des Einheitsrechts.15
III. Vom Einheitsrecht nicht geregelte Bereiche: Anwendung nationalen Rechts. 17
1. Anwendungsbereich des Einheitsrechts ist nicht eröffnet.17
2. Ausdrücklicher Verweis auf das nationale Recht.17
3. Lücken im Einheitsrecht.18
4. Konkurrenz zwischen Einheitsrecht und nationalem Recht.19
B. Forum Shopping.19
I. Begriff und Legitimität des forum Shopping.19
II. Forum non conveniens.21
III. Motive und Einsatzgebiete für forum Shopping.22
1. Prozessrechtliche Vorteile.22
2. Materielles Recht bei nicht vorhandenem Einheitsrecht.23
3. Forum Shopping bei bestehendem Einheitsrecht.23
C. Auslegung von Einheitsrecht.25
I. Auslegungsmethoden zum privaten Einheitsrecht in verschiedenen Ländern.25
1. Auslegung in Deutschland.26
a) Allgemeines.26
Inhaltsverzeichnis
b) Wortlaut.26
c) Andere Auslegungsmethoden.27
d) Zusammenfassung.29
2. Auslegung in Frankreich.30
a) Wortlaut.30
b) Andere Auslegungsmethoden.30
c) Zusammenfassung.31
3. Auslegung in den USA.32
a) Wortlaut und Kontext.32
b) Andere Auslegungsmethoden.35
aa) Die Heranziehung der travaux preparatoires.35
bb) Post-ratification conduct.36
cc) rechtsvergleichend.37
c) Zusammenfassung.39
4. Auslegung im Vereinigten Königreich.39
a) Allgemeines.39
b) Wortlaut.40
aa) Sprachen.42
bb) Kontext.43
cc) Zweck.44
c) Andere Auslegungsmethoden.44
aa) Travaux preparatoires.45
bb) Heranziehung ausländischer Rechtsprechung.47
cc) Subsequent Practice.48
d) Zusammenfassung.48
II. Auslegungsmethoden im internationalen Einheitsrecht - Eigene Stellungnahme49
1. Wortlautauslegung/ grammatikalische Auslegung.53
a) Auslegung von Rechtsbegriffen.54
aa) WA und WA/ HP - Heranziehung des französischen Rechts?.54
bb) Montrealer Übereinkommen.56
b) Authentische Fassungen und Übersetzungen.57
aa) Eine authentische Fassung.57
bb) Mehrere authentische Versionen.59
(1) Gleichberechtigte Versionen.59
(2) Eine führende Sprache.62
2. Systematische Auslegung.63
3. Historische Auslegung.66
a) Heranziehung der travaux preparatoires.66
b) Änderungen des Ursprungsvertrages.69
4. Ideologische Auslegung.73
5. Rechtsvergleichende Auslegung.77
a) Ausländische Rechtsprechung.77
b) Lehre.81
c)Einfluss nationalen Rechts.81
aa) Die echte Rechtsvergleichung.81
bb) Einfluss der Exekutive der einzelnen Länder.82
Inhaltsverzeichnis
6. Rangfolge der Auslegungsmethoden.83
3. KAPITEL: MEHRERE GERICHTSSTÄNDE.87
A. Anwendungsbereich des WA und des MÜ.87
I. Anwendungsbereich des WA bzw. WA/HP.87
1. Räumlicher Anwendungsbereich.87
2. Sachlicher Anwendungsbereich.87
3. Zeitlicher Anwendungsbereich.88
4. Ausschluss vom Anwendungsbereich des WA und WA/HP.88
II. Anwendungsbereich des Montrealer Übereinkommens.89
1. Räumlicher Anwendungsbereich.89
2. Sachlicher Anwendungsbereich.89
3. Zeitlicher Anwendungsbereich.89
4. Ausschluss.90
B. Gerichtsstände des Art. 28 WA sowie Art. 33 MÜ.90
I. WA bzw. WA/HP.90
II. MÜ.93
4. KAPITEL: INHALT UND GRENZEN DES ART. 17.95
A. Haftungszeitraum: an Bord, Ein- und Aussteigen.96
I. Der Haftungszeitraum nach Art. 17 WA bzw. WA/HP.97
1. Rechtsprechung.98
a)USA.98
aa) Überblick bzw. Tendenz der U.S.-amerikanischen Rechtsprechung.98
bb) Die U.S.-amerikanische Rechtsprechung im Einzelnen.100
cc) Umsteigen bzw. Transferaufenthalt.103
dd) Zusammenfassung.107
b) Frankreich.109
c) Deutschland.113
d) Andere Länder.114
2. Forum Shopping.115
3. Eigene Stellungnahme.117
a) Wortlautauslegung.117
b) Systematische Auslegung.123
aa) Art. 1 WA - Ein- und Aussteigen zur Durchführung des
Beförderungsvertrages.123
bb) Art. 20 WA - Obhutskriterium.124
cc) Zusammenfassung zur systematischen Auslegung.127
c) Historische Auslegung.127
d) Teleologische Auslegung.131
e) Rechtsvergleichende Auslegung.133
0 Ergebnis.138
II. Montrealer Übereinkommen.140
1. Auslegung.140
Inhaltsverzeichnis
a) Wortlaut.140
b) Systematische Auslegung. 141
c) Historische Auslegung.142
d) Teleologische Auslegung.142
e) Rechtsvergleichende Auslegung.143
f) Ergebnis.143
2. Forum Shopping nach dem MÜ.143
3. ,jedoch nur, wenn.".144
a) Wortlaut. 144
b) Systematische Auslegung.147
aa) Art. 1 I MÜ. 147
bb)Art. 17 II, 18 1 MÜ und Präambel.148
c) Historische Auslegung. 149
d) Teleologische Auslegung.149
e) Ergebnis.149
B. Unfall.150
I. WA. 150
1. Unfallbegriff.150
a) Rechtsprechung allgemein zum UnfallbegrifT.150
aa)USA. 150
(1) Rechtsprechung vor Saks (vor 1985).150
(2) Entscheidung des U.S. Supreme Court in Air France v. Saks.151
(3) Die post-Saks-Rechtsprechung.152
bb) Australien. 155
cc) Vereinigtes Königreich.155
dd) Frankreich.156
ee) Deutschland.157
b) Rechtsprechung zu den Thrombosefällen. 158
aa) Australien.159
bb) Vereinigtes Königreich.159
cc) Deutschland.159
dd)USA.160
ee) Kanada.160
c) Unterlassen.161
aa) Vereinigtes Königreich.161
bb)USA.162
cc) Australien.163
d) Forum Shopping.164
aa) Unfall-Begriff allgemein.164
bb)DVT.165
cc) Fehlende Warnungen.165
e) Eigene Stellungnahme.166
aa) Wortlautauslegung.166
(1) Konsultation einsprachiger Wörterbücher.166
(2) Der Unfall ist nicht der Schaden.168
(3) Unfall in Abgrenzung zum Ereignis.169
Inhaltsverzeichnis
(4) plötzlich.171
(5) se produire/ take place/ producirse.173
(6) Ergebnis. 175
bb) Systematische Auslegung.175
(1) Artikel 20, 21 - Verschulden und Mitverschulden.175
(2) Art. 20 als Hinweis auf einen Unfall durch Unterlassen?. 175
cc) Historische Auslegung.176
(1) Travaux preparatoires.176
(2) Nachfolgeübereinkommen.179
(a)GP.179
(b)MÜ.180
dd) Ideologische Auslegung.180
ee) Rechtsvergleichende Auslegung.181
(1) Unfallbegriff allgemein.181
(2)DVT.182
(3) Unterlassen.182
ff) Ergebnis.183
2. Luftfahrttypische Gefahr als Voraussetzung?.183
a) Rechtsprechung.184
aa) Deutschland.184
bb) Rechtsprechung in den USA.188
cc) Rechtsprechung im Vereinigten Königreich.193
dd) Rechtsprechung in Frankreich.195
b) Forum Shopping. 196
c) Eigene Stellungnahme.197
aa) Wortlaut.197
bb) Systematik.197
(1) Titel des WA.197
(2) Titel des WA und Haftungszeitraum. 198
(3) Art. 20. 198
(4) Andere Transportrechtsübereinkommen.199
cc) Historische Auslegung.199
(1) Travaux preparatoires.199
(2) Spätere Konferenzen und Übereinkommen.200
dd) Teleologie.202
ee) Rechtsvergleichende Auslegung.205
ff) Ergebnis.209
3. Passenger-to-passenger torts.209
a) Erfordernis eines Zusammenhangs mit dem Betrieb des Luftfahrzeugs.209
b) Kausale Rolle des Flugpersonals.210
c) Forum Shopping.210
d) Eigene Stellungnahme.211
e) Ergebnis.213
4. Terrorakte in der Luftfahrt.213
a) Rechtsprechung.213
b) Forum Shopping.214
Inhaltsverzeichnis
c) Eigene Stellungnahme.214
d) Ergebnis.217
II. Montrealer Übereinkommen.217
1. Auslegung.217
a) Unfall.217
aa) Wortlaut.217
(1) Der Unfall ist nicht der Tod oder die Körperverletzung.219
(2) Unfall in Abgrenzung zum Ereignis.219
(3) Se produire/ take place/ producirse.220
(4) Plötzlich.220
(5) Ergebnis.220
bb) Systematische Auslegung.221
(1) Verschulden und Haftungsregime.221
(2) Art. 21 II: „Unterlassung".221
cc) Historische Auslegung.221
(1) Vorarbeiten.221
(2) Montrealer Konferenz.223
(3) Ergebnis.225
dd) Teleologische Auslegung.225
ee) Rechtsvergleichende Auslegung.226
ff) Ergebnis.226
b) Luftfahrttypische Gefahren im MÜ.226
aa) Wortlaut.226
bb) Systematische Auslegung.226
(1) Titel des MÜ.226
(2) Titel des MÜ und Haftungszeitraum.227
(3) Art. 21.227
(4) Art. 29.228
(5) Andere Transportrechtsübereinkommen.228
cc) Historische Auslegung.229
dd) Teleologische Auslegung.229
ee) Rechtsvergleichende Auslegung.230
ff) Ergebnis.230
c) Passenger-to-passenger torts.230
d) Terrorakte.231
2. Forum Shopping.232
a) Unfall-Begriff allgemein.''."'.'.'. .7.232
b)DVT.232
c) Fehlende Warnungen.232
d) Luftfahrttypische Gefahr.233
e) Passenger-to-passenger torts.233
0 Terrorakte.233
C. Tod und Körperschäden. 234
i.wa.!Z!.ZZÜ".~.ZZ!Z!.234
1. getötet oder körperlich verletzt (mort, blessure).234
2. oder sonst gesundheitlich geschädigt (toute autre lesion corporelle).237
Inhaltsverzeichnis
a) Rein psychische Schäden.237
aa) Rechtsprechung.237
(1) Israel ( Air France c. Teichner).237
(2) USA (Floyd).238
(a) Die Rechtsprechung vor der Floyd-Entscheidung (1991).238
(b) Floyd v. Eastern Airlines.239
(c) Weaver v. Delta Airlines und Turturro v. Continental Airlines.239
(3) Vereinigtes Königreich.240
(4) Australien.242
bb) Forum Shopping.242
cc) Eigene Stellungnahme.243
(1) Wortlautauslegung.243
(a) Abgrenzung des medizinischen vom rechtlichen Sinn.245
(b) „Lesion" als Erweiterung zu „blessure".248
(c) Einschränkung des Begriffs „lesion" durch „corporelle".249
(d) Ergebnis.259
(2) Systematische Auslegung.260
(a) Art. 17-19 WA bzw. WA/HP.260
(b) Art. 3 WA/HP.261
(c) Vergleich zu anderen transportrechtlichen Übereinkommen.263
(d) Ergebnis.264
(3) Historische Auslegung.264
(a) Travaux preparatoires.264
(b) Nachfolgeübereinkommen.266
(4) Teleologische Auslegung.268
(5) Rechtsvergleichende Auslegung.271
(6) Ergebnis zur Ersatzfahigkeit rein psychischer Schäden.275
b) Rein psychische Verletzungen und ihre körperlichen Auswirkungen.277
aa) Rechtsprechung.277
(l)USA.277
(2) Vereinigtes Königreich: King v. Bristow Helicopters.279
bb) forum Shopping.280
cc) Eigene Stellungnahme.280
c) Durch den Unfall erlittene körperliche und psychische Verletzungen.283
aa) Rechtsprechung.283
(l)USA.283
(2) Australien.287
(3) Deutschland.288
bb) forum Shopping.288
cc) Eigene Stellungnahme.289
dd) Ergebnis.292
d) Gesamtergebnis zur Ersatzfahigkeit psychischer Schäden.293
II. MÜ.294
1. Auslegung.295
a) Rein psychische Schäden.295
aa) Wortlaut.295
Inhaltsverzeichnis
bb) Systematik.296
(1) Überschrift des Art. 17 MÜ.296
(2) Art. 3 IV MÜ.296
(3) Vergleich zu anderen transportrechtlichen Übereinkommen.297
(4) Ergebnis.298
cc) Historische Auslegung.299
(1) Vorarbeiten zur Konferenz von Montreal von 1999.299
(2) Konferenz von Montreal von 1999.300
(3) Ergebnis.305
dd) Teleologische Auslegung.305
ee) Rechtsvergleichende Auslegung.306
ff) Ergebnis zur Ersatzfähigkeit rein psychischer Leiden nach dem MÜ. 307
b) Rein psychische Verletzungen und ihre körperlichen Auswirkungen.307
c) Durch den Unfall erlittene körperliche und psychische Verletzungen.307
aa) Eigene Stellungnahme.308
bb) Ergebnis.311
d) Ergebnis zur Ersatzfähigkeit psychischer Leiden nach Art. 17 I MÜ.311
2. Forum Shopping.312
a) Rein psychische Schäden.312
b) Rein psychische Verletzungen und ihre körperlichen Auswirkungen.314
c) Durch den Unfall erlittene körperliche und psychische Verletzungen.314
D. Kausalität und Schaden.315
E. Rechtsfolge: Schadensersatz je nach nationalem Recht.315
I. WA.315
II. MÜ.317
F. Anspruchsteller und Anspruchsgegner.318
I. Anspruchsgegner.318
1. Anspruchsgegner nach WA und WA/HP.318
2. Anspruchsgegner nach dem Montrealer Übereinkommen.320
II. Anspruchssteiler.320
1. Anspruchsteller nach dem WA.320
2. Anspruchsteller nach dem MÜ.322
5. KAPITEL: ANWENDBARKEIT NATIONALEN RECHTS.325
A. Anwendungsbereich der Übereinkommen nicht eröffnet.326
I.Art. 1.326
1. WA.326
2. MÜ.326
II. Haftungszeitraum ist nicht eröffnet.327
l.WA.327
2. MÜ.327
B. Exklusivität der Luftrechtsübereinkommen?.328
Inhaltsverzeichnis
I. Art. 24 WA bzw. WA/HP.328
1. Rechtsprechung.330
a) Vereinigtes Königreich.330
b)USA.331
c) Kanada.332
d) Australien.333
e) Frankreich.334
f) Deutschland.334
2. Forum Shopping.336
3. Eigene Stellungnahme.339
a) Wortlautauslegung.339
b) Systematische Auslegung.343
aa) Artikel 1, 17,2411.343
bb) Artikel 1, 18, 19, 24 1.349
cc) Hinweispflicht auf die Anwendbarkeit des WA.350
dd) Das WA als zwingendes System.352
ee) „Unification de certaines regles".353
ff) Kapitel 3.354
gg) Art. 22, 28, 29.356
hh) CIV und CIM.357
c) Historische Auslegung.357
d) Ideologische Auslegung.362
aa) Rechtseinheit und Vorhersehbarkeit.362
(1) Das WA als Einheitsrecht gegenüber einer Vielzahl von nationalen
Rechtsordnungen.362
(2) Anwendbarkeit unterschiedlicher Rechtsordnungen bei demselben
Unfall.363
(3) Unsicherheit bezüglich des anzuwendenden Rechts (WA oder
nationales Recht?).365
bb) Förderung der aufstrebenden Luftfahrtindustrie.366
cc) Gleichgewicht der Interessen zwischen Luftfrachtführer und seinem
Vertragspartner.367
dd) Billigkeitserwägungen.367
ee) Ergebnis zur Ideologischen Auslegung.369
e) Rechtsvergleichende Auslegung.369
f) Ergebnis.370
II. Art. 29 S. I MÜ.371
1. Rechtsprechung.372
2. Auslegung des Art. 29 S. 1 MÜ - Eigene Stellungnahme.372
a) Wortlautauslegung.372
b) Systematische Auslegung.375
aa) Artikel 1, 17-19, 29.376
bb) Hinweispflicht auf die Anwendbarkeit des MÜ.377
cc) Das MÜ als zwingendes System.379
dd) „Unification de certaines regles".380
ee) Kapitel 3.380
Inhaltsverzeichnis
ff) Art. 33 I, II, 35 I, 49.382
c) Historische Auslegung.382
d) Teleologische Auslegung.384
e) Rechtsvergleichende Auslegung.385
f) Ergebnis.385
3. Forum Shopping nach MÜ.385
a) Kein Unfall.386
b) Rein psychische Verletzungen.387
C. Anwendung des nationalen Rechts.388
I. Ermittlung des anwendbaren Rechts.389
1. Ansprüche gegen den vertraglichen Luftfrachtführer.389
a) Vertragliche Ansprüche, Art. 27 ff. EGBGB.389
b) Deliktische Ansprüche, Art. 40-42 EGBGB.390
2. Ansprüche gegen den ausführenden Luftfrachtführer.392
3. Bestimmung der Anspruchsberechtigten.393
II. Ansprüche bei Anwendbarkeit deutschen Rechts.394
1. Ansprüche gegen den vertraglichen Luftfrachtführer.395
2. Ansprüche gegen den ausführenden Luftfrachtführer.396
6. KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG UND ANSÄTZE ZUR MINIMIERUNG
VON FORUM SHOPPING.397
A. Forum Shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen.397
I. Warschauer Abkommen.397
1. Haftungszeitraum.397
2. Unfall.398
3. Lesion corporelle.398
4. Art. 24 II WA.399
II. MÜ.401
1. Haftungszeitraum.401
2. „Bodily injury".401
3. Unfall.402
4. Art. 29 MÜ.402
a) Kein Unfall.402
b) Rein psychische Verletzungen.403
B. Zustandekommen der Auslegungsdivergenzen.404
I.Wortlaut.404
II. Historische Auslegung.405
III. Teleologische Auslegung.406
IV. Rechtsvergleichende Auslegung.407
C. Vorschläge zur Minimierung von Auslegungsdivergenzen.410
I. Internationaler Gerichtshof.410
II. Konvention zur Auslegung privatrechtlicher Übereinkommen.411
III. Aufnahme von Kriterien in luftrechtliche Übereinkommen.413
Inhaltsverzeichnis
TV. Verstärkung der rechtsvergleichenden Auslegung oder IPR bei
unüberbrückbaren Auslegungsdivergenzen als ultima ratio.413
D.Fazit.416
Anhang A: Warschauer Abkommen i.d.F. von Den Haag 1955.419
Anhang B: Montrealer Übereinkommen.431
Abbildungsverzeichnis.451
Literaturverzeichnis.453 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Jahnke, Manja |
| author_GND | (DE-588)135612578 |
| author_facet | Jahnke, Manja |
| author_role | aut |
| author_sort | Jahnke, Manja |
| author_variant | m j mj |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023367804 |
| classification_rvk | PN 670 |
| ctrlnum | (OCoLC)244028119 (DE-599)DNB988533294 |
| dewey-full | 343.0970261 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 343 - Military, tax, trade & industrial law |
| dewey-raw | 343.0970261 |
| dewey-search | 343.0970261 |
| dewey-sort | 3343.0970261 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02446nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023367804</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080925 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080627s2008 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N21,0479</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">988533294</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830037743</subfield><subfield code="c">: EUR 118.00</subfield><subfield code="9">978-3-8300-3774-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783830037743</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)244028119</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB988533294</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">343.0970261</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 670</subfield><subfield code="0">(DE-625)137617:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jahnke, Manja</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)135612578</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr</subfield><subfield code="b">Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht</subfield><subfield code="c">Manja Jahnke</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 459 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="v">1</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Rostock, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Warschauer Abkommen</subfield><subfield code="f">1929 Oktober 12</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117594-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Luftverkehrshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114460-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forum Shopping</subfield><subfield code="0">(DE-588)7527901-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Warschauer Abkommen</subfield><subfield code="f">1929 Oktober 12</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117594-3</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Luftverkehrshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114460-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Forum Shopping</subfield><subfield code="0">(DE-588)7527901-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="v">1</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV023367803</subfield><subfield code="9">1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-3774-3.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016551124&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016551124</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV023367804 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T21:11:25Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:16:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830037743 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016551124 |
| oclc_num | 244028119 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-384 DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | XXII, 459 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung |
| series2 | Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung |
| spelling | Jahnke, Manja Verfasser (DE-588)135612578 aut Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht Manja Jahnke Hamburg Kovač 2008 XXII, 459 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung 1 Zugl.: Rostock, Univ., Diss., 2008 Warschauer Abkommen 1929 Oktober 12 (DE-588)4117594-3 gnd rswk-swf Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Luftverkehrshaftung (DE-588)4114460-0 gnd rswk-swf Forum Shopping (DE-588)7527901-0 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Warschauer Abkommen 1929 Oktober 12 (DE-588)4117594-3 u Auslegung (DE-588)4069008-8 s Luftverkehrshaftung (DE-588)4114460-0 s Forum Shopping (DE-588)7527901-0 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung 1 (DE-604)BV023367803 1 text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-3774-3.htm Ausführliche Beschreibung HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016551124&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Jahnke, Manja Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht Schriftenreihe zum internationalen Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung Warschauer Abkommen 1929 Oktober 12 (DE-588)4117594-3 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Luftverkehrshaftung (DE-588)4114460-0 gnd Forum Shopping (DE-588)7527901-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4117594-3 (DE-588)4069008-8 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4114460-0 (DE-588)7527901-0 (DE-588)4113937-9 |
| title | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht |
| title_auth | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht |
| title_exact_search | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht |
| title_exact_search_txtP | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht |
| title_full | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht Manja Jahnke |
| title_fullStr | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht Manja Jahnke |
| title_full_unstemmed | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht Manja Jahnke |
| title_short | Haftung bei Unfällen im internationalen Luftverkehr |
| title_sort | haftung bei unfallen im internationalen luftverkehr forum shopping aufgrund von auslegungsdivergenzen zwischen art 17 wa mu und dem nationalen recht |
| title_sub | Forum shopping aufgrund von Auslegungsdivergenzen: Zwischen Art. 17 WA/MÜ und dem nationalen Recht |
| topic | Warschauer Abkommen 1929 Oktober 12 (DE-588)4117594-3 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Luftverkehrshaftung (DE-588)4114460-0 gnd Forum Shopping (DE-588)7527901-0 gnd |
| topic_facet | Warschauer Abkommen 1929 Oktober 12 Auslegung Rechtsvergleich Luftverkehrshaftung Forum Shopping Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-3774-3.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016551124&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV023367803 |
| work_keys_str_mv | AT jahnkemanja haftungbeiunfalleniminternationalenluftverkehrforumshoppingaufgrundvonauslegungsdivergenzenzwischenart17wamuunddemnationalenrecht |