Verfügbarkeit: Uitgebalanceerd

Uitgebalanceerd: eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Asser, W. D. H. 1945- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Dutch
Veröffentlicht:	Den Haag Boom 2006
Schlagworte:	Burgerlijk procesrecht Civil procedure > Netherlands Law reform > Netherlands Zivilprozessrecht Rechtsreform Nederland Niederlande
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	219 S.
ISBN:	9054546956

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV023367354
003	DE-604
005	20211108
007	t
008	080627s2006 \|\|\|\| 00\|\|\| dut d
020			\|a 9054546956 \|9 90-5454-695-6
035			\|a (OCoLC)73746707
035			\|a (DE-599)BVBBV023367354
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a dut
049			\|a DE-355
050		0	\|a KKM1695
084			\|a PU 3900 \|0 (DE-625)140536: \|2 rvk
100	1		\|a Asser, W. D. H. \|d 1945- \|e Verfasser \|0 (DE-588)130391433 \|4 aut
245	1	0	\|a Uitgebalanceerd \|b eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht \|c W. D. H. Asser ...
264		1	\|a Den Haag \|b Boom \|c 2006
300			\|a 219 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
650		7	\|a Burgerlijk procesrecht \|2 gtt
650		4	\|a Civil procedure \|z Netherlands
650		4	\|a Law reform \|z Netherlands
650	0	7	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsreform \|0 (DE-588)4048833-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Nederland \|2 gtt
651		4	\|a Niederlande
651		7	\|a Niederlande \|0 (DE-588)4042203-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
689	0	0	\|a Niederlande \|0 (DE-588)4042203-3 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsreform \|0 (DE-588)4048833-0 \|D s
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016550681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016550681

Datensatz im Suchindex

_version_	1804137733029888000
adam_text	UITGEBALANCEERD EINDRAPPORT FUNDAMENTELE HERBEZINNING NEDERLANDS BURGERLIJK PROCESRECHT PROF. RAR. W.D.H. ASSER PROF. MR. H.A. GROEN PROF. MR. J.B.M. VRANKEN M.M.V. MEVROUW MR. I.N. TZANKOVA BOOM JURIDISCHE UITGEVERS DEN HAAG 2006 INHOUD 1 INLEIDING 13 1.1 HET INTERIMRAPPORT: NORMATIEF TOETSINGSKADER EN TIEN AANDACHTS- GEBIEDEN ] 3 1.2 DE TWEEDE FASE 14 1.3 DE DERDE FASE: HET OPSTELLEN VAN HET EINDRAPPORT 16 1.4 ENKELE ONDERWERPEN DIE (GROTENDEELS) BUITEN ONS ONDERZOEK ZIJN GEBLEVEN 17 2 DRIE PERSPECTIEVEN: PROFESSIONAJITEIT, RECHTSSTATELIJKHEID EN DIENSTVERLENING 19 2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 19 2.2 REACTIES EN ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 20 2.3 HET PERSPECTIEF VAN DE JUSTITIABELE: VIER NUANCERINGEN 20 2.3.1 EERSTE NUANCERING: ER ZIJN NAUWELIJKS ONDERZOEKSGEGEVENS OVER WAT DE JUSTITIABELE VAN HET CIVIELE PROCES WIL 21 2.3.2 TWEEDE NUANCERING: ONZE OPDRACHT IS BEPERKT 22 2.3.3 DERDE NUANCERING: DE JUSTITIABELE IS GEEN EENDUIDIGE CATEGORIE 23 2.3.4 VIERDE NUANCERING: IN HET INTERIMRAPPORT IS IMPLICIET HET PERSPECTIEF VAN DE JUSTITIABELE OP AILE AANDACHTSGEBIEDEN AAN DE ORDE GEKOMEN 24 2.4 LATERE ONTWIKKELINGEN 24 2.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 25 3 DOELEN VAN HET CIVIELE PROCES 27 3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 27 3.2 REACTIES EN ONZE NADERE STANDPUNTBEPAIING 28 3.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 31 3.4 CONCRETE AANBEVELINGEN 31 4 OVERHEIDSRECHTSPRAAK EN MEDIATION 33 4.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 33 4.2 REACTIES 35 4.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 36 4.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 38 4.4.1 MEDIATION EN OVERHEIDSRECHTSPRAAK 38 4.4.2 VERBREDING VAN DE DISCUSSIE OVER DE PLAATS VAN MEDIATION 39 4.4.3 DE FUIK VAN DE STANDAARDPROCEDURE; ZELFREGULERING 40 4.4.4 TWEE CONCLUSIES 42 4.4.5 ONZE CONCLUSIES IN STRIJD MET EUROPESE REGELGEVING? 42 4.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 43 5 DE VERHOUDING TUSSEN DE PARTIJEN EN DE RECHTER 45 5.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 45 5.2 REACTIES: ALGEMENE BEZWAREN 47 5.2.1 OVERBELASTING VAN DE GERECHTEN 47 5.2.2 GEEN OOG VOOR DE AL GEREALISEERDE VERNIEUWINGEN 47 5.2.3 DISCREPANTIES TUSSEN DE VERWACHTINGEN VAN DE ACTOREN IN HET PROCES 48 5.3 GEZAMENLIJKE VERANTWOORDELIJKHEID 48 5.4 AFSTAND VAN PARTIJAUTONOMIE 49 5-5 VERWEREN EN HET OPROEPEN VAN DERDEN 51 5.6 HET HUIDIGE PROCESRECHT ONDERSCHRIJFT IMPLICIET ONZE UITGANGSPUNTEN 52 5.7 HOE KAN EEN COOPERATIEVE HOUDING VAN PARTIJEN WORDEN GESTIMULEERD? 54 5.8 KWALITEIT VAN DE RECHTER 55 5.9 KWALITEIT VAN DE RECHTSHELPER 56 5.10 SANCTIES EN PRIKKELS 57 5.10.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 57 5.10.2 REACTIES 57 5.10.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 58 5.11 CONCRETE AANBEVELINGEN 59 6 DE VOORFASE 61 6.1 ALGEMEEN 61 6.1.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 61 6.1.2 REACTIES 62 6.1.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 62 6.2 CONSERVATOIR BESLAG 63 6.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 63 6.2.2 REACTIES 63 6.2.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 64 6.3 DE PREPROCESSUELE COMPARITIE 65 6.3.1 REACTIES 65 6.3.2 NADERE STANDPUNTBEPALING 65 6.4 PREPROCESSUELE PROTOCOLLEN, GEDRAGSREGELS EN -CODES 66 6.4.1 REACTIES EN ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 66 6.4.2 NADERE STANDPUNTBEPALING 67 6.5 VOORLOPIGE BEWIJSVERRICHTINGEN 69 6.5.1 REACTIES 69 6.5.2 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 70 6.5.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 70 6.5.3.1 VOORLOPIG GETUIGENVERHOOR 70 6.5.3.2 DISCLOSURE OF DOCUMENTS 71 6.6 CONCRETE AANBEVELINGEN 75 7 DE PROCEDURE 77 7.1 CASE MANAGEMENT 77 7.1.1 CASE MANAGEMENT: ZAAKSRECHTER EN/OF ROLRECHTER 80 7.1.1.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 80 7.1.1.2 REACTIES 80 7.1.1.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 81 7.1.2 CASE MANAGEMENT: DE MONDELINGE BEHANDELING 83 7.1.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 83 7.1.2.2 REACTIES 84 7.1.2.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 84 7.1.2.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 84 7.1.3 CASE MANAGEMENT: ONMIDDELLIJKE AFDOENING 86 7.1.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 86 7.1.3.2 REACTIES 86 7.1.3.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 87 7.1.3.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 87 7.2 BEWIJSRECHT. ALTERNATIEVEN VOOR HET GETUIGENBEWIJS DAT DOOR MIDDEL VAN HET RECHTERLIJK VERHOOR IS VERKREGEN 88 7.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 88 7.2.2 REACTIES 88 7.2.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 89 7.2.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 90 7.2.4.1 DADELIJK BIJ DE MONDELINGE BEHANDELING GETUIGEN HOREN 90 7.2.4.2 BEWIJSAANBOD 90 7.3 CONCRETE AANBEVELINGEN 93 8 DIFFERENTIATIE 95 8.1 PLAN VAN AANPAK 95 8.2 INLEIDING VAN PROCEDURES 95 8.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 95 8.2.2 REACTIES 96 8.2.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 97 8.2.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 97 8.2.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 101 8.3 BASISMODEL 101 8.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 101 8.3.2 REACTIES 101 8.3-3 LATERE ONTWIKKELINGEN 102 8.3.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 102 8.3.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 104 8.4 AFWIJKINGEN VAN DE BASISPROCEDURE: SMALL DAIMS 105 8.4.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 105 8.4.2 REACTIES 105 8.4.3 EUROPESE ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 107 8.4.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 108 8.4.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 109 8.5 AFSPLITSINGEN 109 8.5.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 109 8.5.2 ONBETWISTE VORDERINGEN (INCASSO S) 110 8.5.2.1 REACTIES 110 8.5.2.2 LATERE ONTWIKKELINGEN 112 8.5.2.3 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 112 8.5.2.4 CONCRETE AANBEVELINGEN 113 8.5.3 KORTSLUITEN KORT GEDING EN BODEMPROCEDURE 114 8.5.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 114 8.5.3.2 REACTIES 114 8.5.3.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 115 8.5.3.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 115 8.5.3.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 116 8.5.4 COMPLEXE PROCEDURES 116 8.5.4.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 116 8.5.4.2 REACTIES 117 8.5.4.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 118 8.5.4.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 119 8.5.4.5 EEN GERECHT EXCLUSIEF BEVOEGD 120 8.5.4.6 EEN PREPROCESSUELE COMPARITIE 121 8.5.4.7 DE MISBRUIKPREVENTIE BIJ COLLECTIEVE SCHIKKINGEN 122 8.5.4.8 DE PROCEDURE ALS GEEN SCHIKKING WORDT BEREIKT 123 8.5.4.9 EEN BIJZONDERE REGELING VOOR GEVALLEN VAN STROOISCHADE 123 8.5.4.10CONCRETE AANBEVELINGEN 124 8.6 SPECIALISATIE 125 8.6.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 125 8.6.2 REACTIES 125 8.6.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 126 9 HET DRIETRAPSSYSTEEM VAN EERSTE AANLEG, HOGER BEROEP EN CASSATIE 129 9. 1 HOGER BEROEP 129 9.1.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 129 9.1.2 REACTIES 131 9.1.2.1 VOORTGEZETTE INSTANTIE 131 9.1.2.2 DEVOLUTIEVE WERKING VAN HET HOGER BEROEP 131 9.1.2.3 APPELVERBODEN 131 9.1-2.4 BEPERKING HERKANSINGSMOGELIJKHEDEN 132 9.1.2.5 BEPERKINGEN GERECHTVAARDIGD DOOR DE OMVANG VAN HET PROBLEEM? 132 9.1.2.6 BEPERKINGEN LEIDEN TOT RECHTDOEN OP GROND VAN ONVOLLEDIGE GEGEVENS 133 9.1.2.7 GEEN BEHOEFTE AAN EEN PROCEDURE BINNEN DE PROCEDURE OVER TOELATING VAN NOVA 133 9.1.2.8 HET BESTAANDE STELSEL WERKT GOED 133 9.1.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 133 9.1.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 135 9.1.4.1 VRAGEN 136 9.1.4.2 APPELUITSLUITINGEN (APPELVERBODEN): ALGEMENE OPMERKINGEN 136 9.1.4.3 AFSCHAFFING VAN DE APPELVERBODEN HEROVERWOGEN 138 9.1.4.4 NOVA: ALGEMENE OPMERKINGEN 141 9.1.4.5 MOETEN NOVA WORDEN BEPERKT? 143 9.1.4.6 NOVA ONDERZOEKEN: RUIMERE MOGELIJKHEID VAN TERUGWIJZING? 146 9.1.4.7 SANCTIES OP ONGEWENSTE NOVA 147 9.1.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 148 9.1.5.1 DEVOLUTIEVE WERKING EN GRIEVENSTELSEL 148 9.1.5.2 APPELVERBODEN 148 9.1.5.3 NOVA 149 9.2 VERZET 150 9.2.1 VERZET IN EERSTE AANLEG 150 9.2.2 VERZET IN APPEL 150 9.2.3 CONCRETE AANBEVELINGEN 151 9.3 CASSATIE 151 9.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 151 9.3.2 REACTIES 153 9.3.2.1 DEHOGERAAD 153 9.3.2.2 DE ADVIESCOMMISSIE VOOR HET BURGERLIJK PROCESRECHT 156 9.3.2.3 BEROEPSORGANISATIES 157 9.3.2.4 ANDEREN 157 9.3.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 158 9.3.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 159 9.3.4.1 WERKDRUK ALS ARGUMENT 159 9.3.4.2 CONTROLEFUNCTIE EN MOTIVERINGSCONTROLE 159 9.3-4.3 RECHTSVORMING 162 9.3.4.4 TIJD VOOR MAATREGELEN 163 9.3.4.5 SELECTIE AAN DE POORT; ART. 81 RO 164 9.3.4.6 ENKELE ANDERE VOORSTELLEN UIT HET INTERIMRAPPORT NADER BEZIEN 166 A EEN ACTIEVERE EN RESPONSIEVERE OPSTELLING; EIGEN ONDERZOEK VAN DE KAMER 166 B AMBTSHALVE CASSATIE 166 C PREJUDICIELE VRAGEN 167 D TOEGANG TOT DE HOGE RAAD VOOR DERDEN EN BELANGENORGANISATIES 168 9.3.4.7 TOTSLOT 168 9.3.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 169 10 ANTWOORD OP DE VRAAGPUNTEN VAN DE MINISTER 171 10.1 INLEIDING 171 10.2 DE VRAAGPUNTEN 171 11 DE CONCRETE AANBEVELINGEN OP EEN RIJ 181 11.1 VOORAF 181 11.2 HOOFDSTUK 2 DRIE PERSPECTIEVEN: PROFESSIONALITEIT, RECHTSSTATELIJKHEID EN DIENSTVERLENING 181 11.3 HOOFDSTUK 3 DOELEN VAN HET CIVIELE PROCES 181 11.4 HOOFDSTUK 4 OVERHEIDSRECHTSPRAAK EN MEDIATION 182 11.5 HOOFDSTUK 5 DE VERHOUDING TUSSEN DE PARTIJEN EN DE RECHTER 182 11.6 HOOFDSTUK 6 DE VOORFASE 183 11.7 HOOFDSTUK 7 DE PROCEDURE 184 11.8 HOOFDSTUK 8 DIFFERENTIATIE 185 11.8.1 INLEIDING VAN PROCEDURES 185 11.8.2 BASISMODEL VOOR DE PROCEDURE 186 11.8.3 SMALLCLAIMS 186 10 11.8.4 11.8.5 11.8.6 11.9 11.9.1 11.9.2 11.9.3 INCASSOS KORTSLUITEN KORT GEDING EN BODEMPROCEDURE COMPLEXE PROCEDURES HOOFDSTUK 9 HET DRIETRAPSSYSTEEM VAN EERSTE AANLEG, HOGER BEROEP EN CASSATIE HOGER BEROEP VERZET CASSATIE 186 187 187 188 188 189 189 12 VERKORT AANGEHAALDE LITERATUUR 191 13 GERAADPLEEGDE WEBSITES 201 BIJLAGEN: 1 VOORTGANGSVERSLAG TWEEDE FASE (9 JULI 2004) 203 2 EEN NIEUWE BALANS INTERIMRAPPORT FUNDAMENTELE HERBEZINNING NEDERLANDS BURGERLIJK PROCESRECHT - HOOFDSTUK 13 213 11
adam_txt	UITGEBALANCEERD EINDRAPPORT FUNDAMENTELE HERBEZINNING NEDERLANDS BURGERLIJK PROCESRECHT PROF. RAR. W.D.H. ASSER PROF. MR. H.A. GROEN PROF. MR. J.B.M. VRANKEN M.M.V. MEVROUW MR. I.N. TZANKOVA BOOM JURIDISCHE UITGEVERS DEN HAAG 2006 INHOUD 1 INLEIDING 13 1.1 HET INTERIMRAPPORT: NORMATIEF TOETSINGSKADER EN TIEN AANDACHTS- GEBIEDEN ] 3 1.2 DE TWEEDE FASE 14 1.3 DE DERDE FASE: HET OPSTELLEN VAN HET EINDRAPPORT 16 1.4 ENKELE ONDERWERPEN DIE (GROTENDEELS) BUITEN ONS ONDERZOEK ZIJN GEBLEVEN 17 2 DRIE PERSPECTIEVEN: PROFESSIONAJITEIT, RECHTSSTATELIJKHEID EN DIENSTVERLENING 19 2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 19 2.2 REACTIES EN ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 20 2.3 HET PERSPECTIEF VAN DE JUSTITIABELE: VIER NUANCERINGEN 20 2.3.1 EERSTE NUANCERING: ER ZIJN NAUWELIJKS ONDERZOEKSGEGEVENS OVER WAT DE JUSTITIABELE VAN HET CIVIELE PROCES WIL 21 2.3.2 TWEEDE NUANCERING: ONZE OPDRACHT IS BEPERKT 22 2.3.3 DERDE NUANCERING: 'DE JUSTITIABELE' IS GEEN EENDUIDIGE CATEGORIE 23 2.3.4 VIERDE NUANCERING: IN HET INTERIMRAPPORT IS IMPLICIET HET PERSPECTIEF VAN DE JUSTITIABELE OP AILE AANDACHTSGEBIEDEN AAN DE ORDE GEKOMEN 24 2.4 LATERE ONTWIKKELINGEN 24 2.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 25 3 DOELEN VAN HET CIVIELE PROCES 27 3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 27 3.2 REACTIES EN ONZE NADERE STANDPUNTBEPAIING 28 3.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 31 3.4 CONCRETE AANBEVELINGEN 31 4 OVERHEIDSRECHTSPRAAK EN MEDIATION 33 4.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 33 4.2 REACTIES 35 4.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 36 4.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 38 4.4.1 MEDIATION EN OVERHEIDSRECHTSPRAAK 38 4.4.2 VERBREDING VAN DE DISCUSSIE OVER DE PLAATS VAN MEDIATION 39 4.4.3 DE FUIK VAN DE STANDAARDPROCEDURE; ZELFREGULERING 40 4.4.4 TWEE CONCLUSIES 42 4.4.5 ONZE CONCLUSIES IN STRIJD MET EUROPESE REGELGEVING? 42 4.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 43 5 DE VERHOUDING TUSSEN DE PARTIJEN EN DE RECHTER 45 5.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 45 5.2 REACTIES: ALGEMENE BEZWAREN 47 5.2.1 OVERBELASTING VAN DE GERECHTEN 47 5.2.2 GEEN OOG VOOR DE AL GEREALISEERDE VERNIEUWINGEN 47 5.2.3 DISCREPANTIES TUSSEN DE VERWACHTINGEN VAN DE ACTOREN IN HET PROCES 48 5.3 GEZAMENLIJKE VERANTWOORDELIJKHEID 48 5.4 AFSTAND VAN PARTIJAUTONOMIE 49 5-5 VERWEREN EN HET OPROEPEN VAN DERDEN 51 5.6 HET HUIDIGE PROCESRECHT ONDERSCHRIJFT IMPLICIET ONZE UITGANGSPUNTEN 52 5.7 HOE KAN EEN COOPERATIEVE HOUDING VAN PARTIJEN WORDEN GESTIMULEERD? 54 5.8 KWALITEIT VAN DE RECHTER 55 5.9 KWALITEIT VAN DE RECHTSHELPER 56 5.10 SANCTIES EN PRIKKELS 57 5.10.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 57 5.10.2 REACTIES 57 5.10.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 58 5.11 CONCRETE AANBEVELINGEN 59 6 DE VOORFASE 61 6.1 ALGEMEEN 61 6.1.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 61 6.1.2 REACTIES 62 6.1.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 62 6.2 CONSERVATOIR BESLAG 63 6.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 63 6.2.2 REACTIES 63 6.2.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 64 6.3 DE PREPROCESSUELE COMPARITIE 65 6.3.1 REACTIES 65 6.3.2 NADERE STANDPUNTBEPALING 65 6.4 PREPROCESSUELE PROTOCOLLEN, GEDRAGSREGELS EN -CODES 66 6.4.1 REACTIES EN ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 66 6.4.2 NADERE STANDPUNTBEPALING 67 6.5 VOORLOPIGE BEWIJSVERRICHTINGEN 69 6.5.1 REACTIES 69 6.5.2 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 70 6.5.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 70 6.5.3.1 VOORLOPIG GETUIGENVERHOOR 70 6.5.3.2 'DISCLOSURE OF DOCUMENTS' 71 6.6 CONCRETE AANBEVELINGEN 75 7 DE PROCEDURE 77 7.1 CASE MANAGEMENT 77 7.1.1 CASE MANAGEMENT: ZAAKSRECHTER EN/OF ROLRECHTER 80 7.1.1.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 80 7.1.1.2 REACTIES 80 7.1.1.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 81 7.1.2 CASE MANAGEMENT: DE MONDELINGE BEHANDELING 83 7.1.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 83 7.1.2.2 REACTIES 84 7.1.2.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 84 7.1.2.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 84 7.1.3 CASE MANAGEMENT: ONMIDDELLIJKE AFDOENING 86 7.1.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 86 7.1.3.2 REACTIES 86 7.1.3.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 87 7.1.3.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 87 7.2 BEWIJSRECHT. ALTERNATIEVEN VOOR HET GETUIGENBEWIJS DAT DOOR MIDDEL VAN HET RECHTERLIJK VERHOOR IS VERKREGEN 88 7.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 88 7.2.2 REACTIES 88 7.2.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 89 7.2.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 90 7.2.4.1 DADELIJK BIJ DE MONDELINGE BEHANDELING GETUIGEN HOREN 90 7.2.4.2 BEWIJSAANBOD 90 7.3 CONCRETE AANBEVELINGEN 93 8 DIFFERENTIATIE 95 8.1 PLAN VAN AANPAK 95 8.2 INLEIDING VAN PROCEDURES 95 8.2.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 95 8.2.2 REACTIES 96 8.2.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 97 8.2.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 97 8.2.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 101 8.3 BASISMODEL 101 8.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 101 8.3.2 REACTIES 101 8.3-3 LATERE ONTWIKKELINGEN 102 8.3.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 102 8.3.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 104 8.4 AFWIJKINGEN VAN DE BASISPROCEDURE: SMALL DAIMS 105 8.4.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 105 8.4.2 REACTIES 105 8.4.3 EUROPESE ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 107 8.4.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 108 8.4.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 109 8.5 AFSPLITSINGEN 109 8.5.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 109 8.5.2 ONBETWISTE VORDERINGEN (INCASSO'S) 110 8.5.2.1 REACTIES 110 8.5.2.2 LATERE ONTWIKKELINGEN 112 8.5.2.3 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 112 8.5.2.4 CONCRETE AANBEVELINGEN 113 8.5.3 'KORTSLUITEN' KORT GEDING EN BODEMPROCEDURE 114 8.5.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 114 8.5.3.2 REACTIES 114 8.5.3.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 115 8.5.3.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 115 8.5.3.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 116 8.5.4 COMPLEXE PROCEDURES 116 8.5.4.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 116 8.5.4.2 REACTIES 117 8.5.4.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 118 8.5.4.4 ONZE NADERE STANDPUNTBEPALING 119 8.5.4.5 EEN GERECHT EXCLUSIEF BEVOEGD 120 8.5.4.6 EEN PREPROCESSUELE COMPARITIE 121 8.5.4.7 DE MISBRUIKPREVENTIE BIJ COLLECTIEVE SCHIKKINGEN 122 8.5.4.8 DE PROCEDURE ALS GEEN SCHIKKING WORDT BEREIKT 123 8.5.4.9 EEN BIJZONDERE REGELING VOOR GEVALLEN VAN STROOISCHADE 123 8.5.4.10CONCRETE AANBEVELINGEN 124 8.6 SPECIALISATIE 125 8.6.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 125 8.6.2 REACTIES 125 8.6.3 NADERE STANDPUNTBEPALING 126 9 HET DRIETRAPSSYSTEEM VAN EERSTE AANLEG, HOGER BEROEP EN CASSATIE 129 9. 1 HOGER BEROEP 129 9.1.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 129 9.1.2 REACTIES 131 9.1.2.1 VOORTGEZETTE INSTANTIE 131 9.1.2.2 DEVOLUTIEVE WERKING VAN HET HOGER BEROEP 131 9.1.2.3 APPELVERBODEN 131 9.1-2.4 BEPERKING HERKANSINGSMOGELIJKHEDEN 132 9.1.2.5 BEPERKINGEN GERECHTVAARDIGD DOOR DE OMVANG VAN HET PROBLEEM? 132 9.1.2.6 BEPERKINGEN LEIDEN TOT RECHTDOEN OP GROND VAN ONVOLLEDIGE GEGEVENS 133 9.1.2.7 GEEN BEHOEFTE AAN EEN PROCEDURE BINNEN DE PROCEDURE OVER TOELATING VAN NOVA 133 9.1.2.8 HET BESTAANDE STELSEL WERKT GOED 133 9.1.3 ONTWIKKELINGEN SEDERT HET INTERIMRAPPORT 133 9.1.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 135 9.1.4.1 VRAGEN 136 9.1.4.2 APPELUITSLUITINGEN (APPELVERBODEN): ALGEMENE OPMERKINGEN 136 9.1.4.3 AFSCHAFFING VAN DE APPELVERBODEN HEROVERWOGEN 138 9.1.4.4 NOVA: ALGEMENE OPMERKINGEN 141 9.1.4.5 MOETEN NOVA WORDEN BEPERKT? 143 9.1.4.6 NOVA ONDERZOEKEN: RUIMERE MOGELIJKHEID VAN TERUGWIJZING? 146 9.1.4.7 SANCTIES OP ONGEWENSTE NOVA 147 9.1.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 148 9.1.5.1 DEVOLUTIEVE WERKING EN GRIEVENSTELSEL 148 9.1.5.2 APPELVERBODEN 148 9.1.5.3 NOVA 149 9.2 VERZET 150 9.2.1 VERZET IN EERSTE AANLEG 150 9.2.2 VERZET IN APPEL 150 9.2.3 CONCRETE AANBEVELINGEN 151 9.3 CASSATIE 151 9.3.1 ONS VOORLOPIG STANDPUNT 151 9.3.2 REACTIES 153 9.3.2.1 DEHOGERAAD 153 9.3.2.2 DE ADVIESCOMMISSIE VOOR HET BURGERLIJK PROCESRECHT 156 9.3.2.3 BEROEPSORGANISATIES 157 9.3.2.4 ANDEREN 157 9.3.3 LATERE ONTWIKKELINGEN 158 9.3.4 NADERE STANDPUNTBEPALING 159 9.3.4.1 WERKDRUK ALS ARGUMENT 159 9.3.4.2 CONTROLEFUNCTIE EN MOTIVERINGSCONTROLE 159 9.3-4.3 RECHTSVORMING 162 9.3.4.4 TIJD VOOR MAATREGELEN 163 9.3.4.5 SELECTIE AAN DE POORT; ART. 81 RO 164 9.3.4.6 ENKELE ANDERE VOORSTELLEN UIT HET INTERIMRAPPORT NADER BEZIEN 166 A EEN ACTIEVERE EN RESPONSIEVERE OPSTELLING; EIGEN ONDERZOEK VAN DE KAMER 166 B AMBTSHALVE CASSATIE 166 C PREJUDICIELE VRAGEN 167 D TOEGANG TOT DE HOGE RAAD VOOR DERDEN EN BELANGENORGANISATIES 168 9.3.4.7 TOTSLOT 168 9.3.5 CONCRETE AANBEVELINGEN 169 10 ANTWOORD OP DE VRAAGPUNTEN VAN DE MINISTER 171 10.1 INLEIDING 171 10.2 DE VRAAGPUNTEN 171 11 DE CONCRETE AANBEVELINGEN OP EEN RIJ 181 11.1 VOORAF 181 11.2 HOOFDSTUK 2 DRIE PERSPECTIEVEN: PROFESSIONALITEIT, RECHTSSTATELIJKHEID EN DIENSTVERLENING 181 11.3 HOOFDSTUK 3 DOELEN VAN HET CIVIELE PROCES 181 11.4 HOOFDSTUK 4 OVERHEIDSRECHTSPRAAK EN MEDIATION 182 11.5 HOOFDSTUK 5 DE VERHOUDING TUSSEN DE PARTIJEN EN DE RECHTER 182 11.6 HOOFDSTUK 6 DE VOORFASE 183 11.7 HOOFDSTUK 7 DE PROCEDURE 184 11.8 HOOFDSTUK 8 DIFFERENTIATIE 185 11.8.1 INLEIDING VAN PROCEDURES 185 11.8.2 BASISMODEL VOOR DE PROCEDURE 186 11.8.3 SMALLCLAIMS 186 10 11.8.4 11.8.5 11.8.6 11.9 11.9.1 11.9.2 11.9.3 INCASSOS 'KORTSLUITEN KORT GEDING EN BODEMPROCEDURE COMPLEXE PROCEDURES HOOFDSTUK 9 HET DRIETRAPSSYSTEEM VAN EERSTE AANLEG, HOGER BEROEP EN CASSATIE HOGER BEROEP VERZET CASSATIE 186 187 187 188 188 189 189 12 VERKORT AANGEHAALDE LITERATUUR 191 13 GERAADPLEEGDE WEBSITES 201 BIJLAGEN: 1 VOORTGANGSVERSLAG TWEEDE FASE (9 JULI 2004) 203 2 EEN NIEUWE BALANS INTERIMRAPPORT FUNDAMENTELE HERBEZINNING NEDERLANDS BURGERLIJK PROCESRECHT - HOOFDSTUK 13 213 11
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Asser, W. D. H. 1945-
author_GND	(DE-588)130391433
author_facet	Asser, W. D. H. 1945-
author_role	aut
author_sort	Asser, W. D. H. 1945-
author_variant	w d h a wdh wdha
building	Verbundindex
bvnumber	BV023367354
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KKM1695
callnumber-raw	KKM1695
callnumber-search	KKM1695
callnumber-sort	KKM 41695
classification_rvk	PU 3900
ctrlnum	(OCoLC)73746707 (DE-599)BVBBV023367354
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01635nam a2200433 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV023367354</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211108 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080627s2006 \|\|\|\| 00\|\|\| dut d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9054546956</subfield><subfield code="9">90-5454-695-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)73746707</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023367354</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">dut</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KKM1695</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 3900</subfield><subfield code="0">(DE-625)140536:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Asser, W. D. H.</subfield><subfield code="d">1945-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)130391433</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Uitgebalanceerd</subfield><subfield code="b">eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht</subfield><subfield code="c">W. D. H. Asser ...</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Den Haag</subfield><subfield code="b">Boom</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">219 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Burgerlijk procesrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Civil procedure</subfield><subfield code="z">Netherlands</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law reform</subfield><subfield code="z">Netherlands</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsreform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048833-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Nederland</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Niederlande</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Niederlande</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042203-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Niederlande</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042203-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsreform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048833-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016550681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016550681</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Nederland gtt Niederlande Niederlande (DE-588)4042203-3 gnd
geographic_facet	Nederland Niederlande
id	DE-604.BV023367354
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-02T21:11:17Z
indexdate	2024-07-09T21:16:59Z
institution	BVB
isbn	9054546956
language	Dutch
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016550681
oclc_num	73746707
open_access_boolean
owner	DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-355 DE-BY-UBR
physical	219 S.
publishDate	2006
publishDateSearch	2006
publishDateSort	2006
publisher	Boom
record_format	marc
spelling	Asser, W. D. H. 1945- Verfasser (DE-588)130391433 aut Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht W. D. H. Asser ... Den Haag Boom 2006 219 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Burgerlijk procesrecht gtt Civil procedure Netherlands Law reform Netherlands Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd rswk-swf Rechtsreform (DE-588)4048833-0 gnd rswk-swf Nederland gtt Niederlande Niederlande (DE-588)4042203-3 gnd rswk-swf Niederlande (DE-588)4042203-3 g Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 s Rechtsreform (DE-588)4048833-0 s DE-604 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016550681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Asser, W. D. H. 1945- Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht Burgerlijk procesrecht gtt Civil procedure Netherlands Law reform Netherlands Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Rechtsreform (DE-588)4048833-0 gnd
subject_GND	(DE-588)4117728-9 (DE-588)4048833-0 (DE-588)4042203-3
title	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht
title_auth	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht
title_exact_search	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht
title_exact_search_txtP	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht
title_full	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht W. D. H. Asser ...
title_fullStr	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht W. D. H. Asser ...
title_full_unstemmed	Uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht W. D. H. Asser ...
title_short	Uitgebalanceerd
title_sort	uitgebalanceerd eindrapport fundamentele herbezinning nederlands burgerlijk procesrecht
title_sub	eindrapport fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht
topic	Burgerlijk procesrecht gtt Civil procedure Netherlands Law reform Netherlands Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Rechtsreform (DE-588)4048833-0 gnd
topic_facet	Burgerlijk procesrecht Civil procedure Netherlands Law reform Netherlands Zivilprozessrecht Rechtsreform Nederland Niederlande
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016550681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT asserwdh uitgebalanceerdeindrapportfundamenteleherbezinningnederlandsburgerlijkprocesrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge