Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung: ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2008
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4704 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2008 |
| Beschreibung: | 149 S. |
| ISBN: | 9783631580677 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023295290 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080721 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080508s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N15,0247 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 988037459 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631580677 |9 978-3-631-58067-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)230187151 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB988037459 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-29 | ||
| 082 | 0 | |a 347.43052 |2 22/ger | |
| 084 | |a PG 460 |0 (DE-625)135953: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Kurzweil, Elisabeth |d 1957- |e Verfasser |0 (DE-588)134258134 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung |b ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger |c Elisabeth Kurzweil |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2008 | |
| 300 | |a 149 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 4704 | |
| 500 | |a Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Interesse |g Recht |0 (DE-588)4131815-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Prozessstandschaft |0 (DE-588)4136228-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Prozessstandschaft |0 (DE-588)4136228-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Interesse |g Recht |0 (DE-588)4131815-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4704 |w (DE-604)BV000000068 |9 4704 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016479834&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016479834 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137620777730048 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung 15
§ 1 Ausgangspunkt und Ziel der Arbeit 15
§2 Gang der Untersuchung 17
Kapitell: Meinungsstand 19
§ 3 Unzulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft 20
§ 4 Zulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft allein aufgrund 22
der Ermächtigung
I. Rechtsprechung 22
II. Literatur 23
§ 5 Zulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft unter der 26
zusätzlichen Voraussetzung des Interesses
I. Rechtsprechung 26
II. Literatur 27
§ 6 Inhalt des rechtlichen Interesses 29
Kapitel 2: Begriff und Einordnung des rechtlichen Interesses 35
§ 7 Bedeutung des Begriffs in der Rechtsprechung 35
I. Interessenjurisprudenz 35
II. Interesse - Wert und Bedeutung, die einer Sache 36
beigemessen werden
§ 8 Rolle des Interesses in der Literatur beim Rechtsschutzbedürfnis 37
und bei der Prozessführungsbefugnis
7
I. Rechtsschutzbedürfnis 37
II. Prozessführungsbefugnis 37
III. Überschneidungen 38
1. Rechtsschutzbedürfnis als eine Voraussetzung der 38
Prozessführungsbefugnis
2. Prozessführungsbefugnis und Rechtsschutz- 39
bedürfnis sind identisch
3. Prozessführungsbefugnis und Rechtsschutz- 41
bedürfnis sind unabhängig voneinander
IV. Fazit 41
§ 9 Aufgabe und Funktion der Prozessführungsbefugnis und des- 42
Rechtsschutzbedürfnisses
I. Prozessführungsbefugnis 42
1. Ausschluss der Popularklage 42
2. Verhinderung des eigenmächtigen Einklagens 44
fremder Rechte
3. Verhinderung mehrerer Prozesse über denselben 44
Streitgegenstand
4. Schutz des Gegners und der Gerichte 45
II. Rechtsschutzbedürfnis 46
III. Funktionsbestimmung der Prozessführungsbefugnis 48
und des Rechtsschutzbedürfnisses
1. Prozessführungsbefugnis 48
2. Rechtsschutzbedürfnis 49
8
§ 10 Ergebnis: Rechtliches Interesse als Grundlage des Rechtsschutz- 50
bedürfnisses und nicht der Prozessführungsbefügnis
Kapitel 3: Das rechtliche Interesse in den auftretenden 53
Fallgestaltungen
§ 11 Fälle; in denen von der Rechtsprechung die gewillkürte Prozess- 53
standschaft angewandt wurde
I. Verkauf eines zu Unrecht belasteten Grundstücks 53
II. Nutznießer des Rechts 56
III. Forderungsabtretung 58
IV. Überleitung der Forderung nach § 90 BSHG a.F. 61
V. Identität der Rechtsperson 63
VI. Insolvenz-/Nachlassverwaltung 65
VII. Verwalter einer Wohnungseigentümergemeinschaft 67
VIII. Einziehungsermächtigung 68
IX. Vorstand eines nicht eingetragenen Vereins 70
X. Eingetragener Verein/Verband 71
§ 12 Ergebnis: Das Interesse am Prozess einerseits und an dessen 73
Führung andererseits als wesentlicher Unterschied
I. Rechtsschutzinteresse 73
II. Prozessfuhrungsbefugnis 74
III. Missbrauchsmöglichkeiten 75
Kapitel 4: Benachteiligung des Prozessgegners 77
9
§ 13 Gesetzesumgehung 77
I. Das Institut der Gesetzesumgehung 77
II. Anwendung auf die Fälle der gewillkürten 78
Prozessstandschaft
§ 14 Ausgangspunkt 79
I. Welche Normen sind zu behandeln? 79
II. Bisherige Lösungsvorschläge 80
1. Widerspruchsrecht/Rügerecht 80
2. Sittenwidrigkeit 81
3. Herrschende Meinung 82
4. Auslegung 83
§ 15 Auslegungsmethode 83
§ 16 Regelungen, die an die Partei anknüpfen 84
I. Allgemeiner Gerichtsstand 84
II. Andere Zuständigkeitsregeln 90
III. Prorogation 91
IV. Ausschluss und Ablehnung eines Richters 93
V. Bestreiten mit Nichtwissen 95
VI. Vernehmung als Zeuge oder als Partei 96
VII. Zeugnisverweigerungsrecht 99
10
VIII. Urkundenbeweis 101
IX. Kosten 101
X. Prozesskostenhilfe 105
XI. Gesetzlicher Parteiwechsel und § 265 ZPO 106
XII. Rechtskraft 109
XIII. Rechtshängigkeit 112
XIV. Widerklage 112
XV. Zwangsvollstreckung 114
§ 17 Ergebnis: Schutz des Prozessgegners und des Gerichts durch 117
Auslegung der Normen
Kapitel 5: Die Berechtigung der gewilikfirten Prozessstandschaft- 119
neben Vertretung und Abtretung
§ 18 Prinzipielle Unterschiede zwischen Vertretung, Ermächtigung und 119
Abtretung
§ 19 Unterschiede im Prozess 121
I. Allgemeiner Gerichtsstand 121
II. Andere Zuständigkeitsregeln 121
III. Prorogation 122
IV. Ausschluss eines Richters 122
V. Bestreiten mit Nichtwissen 123
VI. Vernehmung als Zeuge oder als Partei 123
VII. Zeugnisverweigerungsrecht 123
11
VIII. Urkundenbeweis 124
IX. Kosten 125
X. Prozesskostenhilfe 125
XI. Gesetzlicher Parteiwechsel und § 265 ZPO 126
XII. Rechtskraft/Rechtshängigkeit 126
XIII. Weitere prozessuale Nonnen 127
XIV. Zusammenfassung 128
§ 20 Unterschiede in der materiell-rechtlichen Gestaltung 129
I. Verkauf eines Grundstücks, für das eine Belastung 129
eingetragen ist, die in Wahrheit nicht besteht
II. Nutznießer eines Rechts 130
III. Forderungsabtretung 131
IV. Übergang der Forderung nach § 90 BSHG 132
V. Identität der Rechtspersonen 133
VI. Insolvenz-und Nachlassverwaltung 133
VII. Verwalter einer Wohnungseigentümergemeinschaft 134
VIII. Einziehungsermächtigung 135
IX. Nicht abtretbare Rechte 136
X. Vorstand eines nicht eingetragenen Vereins 137
XI. Eingetragener Verein/Verband 138
XII. Zusammenfassung 139
12
§21 Ergebnis: Die Prozessstandschaft kraft Ermächtigung stellt eine 139
sinnvolle Ergänzung zu Vertretung und Abtretung dar
Schlussbemerkung 141
Literaturverzeichnis 143
13
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung 15
§ 1 Ausgangspunkt und Ziel der Arbeit 15
§2 Gang der Untersuchung 17
Kapitell: Meinungsstand 19
§ 3 Unzulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft 20
§ 4 Zulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft allein aufgrund 22
der Ermächtigung
I. Rechtsprechung 22
II. Literatur 23
§ 5 Zulässigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft unter der 26
zusätzlichen Voraussetzung des Interesses
I. Rechtsprechung 26
II. Literatur 27
§ 6 Inhalt des rechtlichen Interesses 29
Kapitel 2: Begriff und Einordnung des rechtlichen Interesses 35
§ 7 Bedeutung des Begriffs in der Rechtsprechung 35
I. Interessenjurisprudenz 35
II. Interesse - Wert und Bedeutung, die einer Sache 36
beigemessen werden
§ 8 Rolle des Interesses in der Literatur beim Rechtsschutzbedürfnis 37
und bei der Prozessführungsbefugnis
7
I. Rechtsschutzbedürfnis 37
II. Prozessführungsbefugnis 37
III. Überschneidungen 38
1. Rechtsschutzbedürfnis als eine Voraussetzung der 38
Prozessführungsbefugnis
2. Prozessführungsbefugnis und Rechtsschutz- 39
bedürfnis sind identisch
3. Prozessführungsbefugnis und Rechtsschutz- 41
bedürfnis sind unabhängig voneinander
IV. Fazit 41
§ 9 Aufgabe und Funktion der Prozessführungsbefugnis und des- 42
Rechtsschutzbedürfnisses
I. Prozessführungsbefugnis 42
1. Ausschluss der Popularklage 42
2. Verhinderung des eigenmächtigen Einklagens 44
fremder Rechte
3. Verhinderung mehrerer Prozesse über denselben 44
Streitgegenstand
4. Schutz des Gegners und der Gerichte 45
II. Rechtsschutzbedürfnis 46
III. Funktionsbestimmung der Prozessführungsbefugnis 48
und des Rechtsschutzbedürfnisses
1. Prozessführungsbefugnis 48
2. Rechtsschutzbedürfnis 49
8
§ 10 Ergebnis: Rechtliches Interesse als Grundlage des Rechtsschutz- 50
bedürfnisses und nicht der Prozessführungsbefügnis
Kapitel 3: Das rechtliche Interesse in den auftretenden 53
Fallgestaltungen
§ 11 Fälle; in denen von der Rechtsprechung die gewillkürte Prozess- 53
standschaft angewandt wurde
I. Verkauf eines zu Unrecht belasteten Grundstücks 53
II. Nutznießer des Rechts 56
III. Forderungsabtretung 58
IV. Überleitung der Forderung nach § 90 BSHG a.F. 61
V. Identität der Rechtsperson 63
VI. Insolvenz-/Nachlassverwaltung 65
VII. Verwalter einer Wohnungseigentümergemeinschaft 67
VIII. Einziehungsermächtigung 68
IX. Vorstand eines nicht eingetragenen Vereins 70
X. Eingetragener Verein/Verband 71
§ 12 Ergebnis: Das Interesse am Prozess einerseits und an dessen 73
Führung andererseits als wesentlicher Unterschied
I. Rechtsschutzinteresse 73
II. Prozessfuhrungsbefugnis 74
III. Missbrauchsmöglichkeiten 75
Kapitel 4: Benachteiligung des Prozessgegners 77
9
§ 13 Gesetzesumgehung 77
I. Das Institut der Gesetzesumgehung 77
II. Anwendung auf die Fälle der gewillkürten 78
Prozessstandschaft
§ 14 Ausgangspunkt 79
I. Welche Normen sind zu behandeln? 79
II. Bisherige Lösungsvorschläge 80
1. Widerspruchsrecht/Rügerecht 80
2. Sittenwidrigkeit 81
3. Herrschende Meinung 82
4. Auslegung 83
§ 15 Auslegungsmethode 83
§ 16 Regelungen, die an die Partei anknüpfen 84
I. Allgemeiner Gerichtsstand 84
II. Andere Zuständigkeitsregeln 90
III. Prorogation 91
IV. Ausschluss und Ablehnung eines Richters 93
V. Bestreiten mit Nichtwissen 95
VI. Vernehmung als Zeuge oder als Partei 96
VII. Zeugnisverweigerungsrecht 99
10
VIII. Urkundenbeweis 101
IX. Kosten 101
X. Prozesskostenhilfe 105
XI. Gesetzlicher Parteiwechsel und § 265 ZPO 106
XII. Rechtskraft 109
XIII. Rechtshängigkeit 112
XIV. Widerklage 112
XV. Zwangsvollstreckung 114
§ 17 Ergebnis: Schutz des Prozessgegners und des Gerichts durch 117
Auslegung der Normen
Kapitel 5: Die Berechtigung der gewilikfirten Prozessstandschaft- 119
neben Vertretung und Abtretung
§ 18 Prinzipielle Unterschiede zwischen Vertretung, Ermächtigung und 119
Abtretung
§ 19 Unterschiede im Prozess 121
I. Allgemeiner Gerichtsstand 121
II. Andere Zuständigkeitsregeln 121
III. Prorogation 122
IV. Ausschluss eines Richters 122
V. Bestreiten mit Nichtwissen 123
VI. Vernehmung als Zeuge oder als Partei 123
VII. Zeugnisverweigerungsrecht 123
11
VIII. Urkundenbeweis 124
IX. Kosten 125
X. Prozesskostenhilfe 125
XI. Gesetzlicher Parteiwechsel und § 265 ZPO 126
XII. Rechtskraft/Rechtshängigkeit 126
XIII. Weitere prozessuale Nonnen 127
XIV. Zusammenfassung 128
§ 20 Unterschiede in der materiell-rechtlichen Gestaltung 129
I. Verkauf eines Grundstücks, für das eine Belastung 129
eingetragen ist, die in Wahrheit nicht besteht
II. Nutznießer eines Rechts 130
III. Forderungsabtretung 131
IV. Übergang der Forderung nach § 90 BSHG 132
V. Identität der Rechtspersonen 133
VI. Insolvenz-und Nachlassverwaltung 133
VII. Verwalter einer Wohnungseigentümergemeinschaft 134
VIII. Einziehungsermächtigung 135
IX. Nicht abtretbare Rechte 136
X. Vorstand eines nicht eingetragenen Vereins 137
XI. Eingetragener Verein/Verband 138
XII. Zusammenfassung 139
12
§21 Ergebnis: Die Prozessstandschaft kraft Ermächtigung stellt eine 139
sinnvolle Ergänzung zu Vertretung und Abtretung dar
Schlussbemerkung 141
Literaturverzeichnis 143
13 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Kurzweil, Elisabeth 1957- |
| author_GND | (DE-588)134258134 |
| author_facet | Kurzweil, Elisabeth 1957- |
| author_role | aut |
| author_sort | Kurzweil, Elisabeth 1957- |
| author_variant | e k ek |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023295290 |
| classification_rvk | PG 460 |
| ctrlnum | (OCoLC)230187151 (DE-599)DNB988037459 |
| dewey-full | 347.43052 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.43052 |
| dewey-search | 347.43052 |
| dewey-sort | 3347.43052 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02025nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023295290</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080721 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080508s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N15,0247</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">988037459</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631580677</subfield><subfield code="9">978-3-631-58067-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)230187151</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB988037459</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.43052</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kurzweil, Elisabeth</subfield><subfield code="d">1957-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)134258134</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung</subfield><subfield code="b">ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger</subfield><subfield code="c">Elisabeth Kurzweil</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">149 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">4704</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Interesse</subfield><subfield code="g">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131815-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessstandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136228-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Prozessstandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136228-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Interesse</subfield><subfield code="g">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131815-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4704</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">4704</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016479834&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016479834</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023295290 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T20:44:35Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:15:12Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631580677 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016479834 |
| oclc_num | 230187151 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-29 |
| owner_facet | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-29 |
| physical | 149 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Kurzweil, Elisabeth 1957- Verfasser (DE-588)134258134 aut Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger Elisabeth Kurzweil Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2008 149 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 4704 Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2008 Interesse Recht (DE-588)4131815-8 gnd rswk-swf Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 s Interesse Recht (DE-588)4131815-8 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4704 (DE-604)BV000000068 4704 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016479834&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Kurzweil, Elisabeth 1957- Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger Europäische Hochschulschriften Interesse Recht (DE-588)4131815-8 gnd Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4131815-8 (DE-588)4136228-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger |
| title_auth | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger |
| title_exact_search | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger |
| title_exact_search_txtP | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger |
| title_full | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger Elisabeth Kurzweil |
| title_fullStr | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger Elisabeth Kurzweil |
| title_full_unstemmed | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger Elisabeth Kurzweil |
| title_short | Zur Entbehrlichkeit des rechtlichen Interesses bei der Prozessführungsbefugnis kraft Ermächtigung |
| title_sort | zur entbehrlichkeit des rechtlichen interesses bei der prozessfuhrungsbefugnis kraft ermachtigung ein pladoyer fur den durchgriff auf den rechtstrager |
| title_sub | ein Plädoyer für den Durchgriff auf den Rechtsträger |
| topic | Interesse Recht (DE-588)4131815-8 gnd Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 gnd |
| topic_facet | Interesse Recht Prozessstandschaft Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016479834&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT kurzweilelisabeth zurentbehrlichkeitdesrechtlicheninteressesbeiderprozessfuhrungsbefugniskraftermachtigungeinpladoyerfurdendurchgriffaufdenrechtstrager |