Verfügbarkeit: Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess

Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess: eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Wigginghaus, Nils (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Konstanz Hartung-Gorre 2007
Ausgabe:	1. Aufl.
Schriftenreihe:	Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft 233
Schlagworte:	Bindungswirkung Zivilprozess Prozessökonomie Beweisaufnahme Strafverfahren Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	260, XLVII S.
ISBN:	9783866281745 3866281749

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV023206570
003	DE-604
005	20100224
007	t
008	080311s2007 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 07,N47,0683 \|2 dnb
016	7		\|a 986234737 \|2 DE-101
020			\|a 9783866281745 \|c Pb. : sfr 97.40 (freier Pr.), EUR 49.80 \|9 978-3-86628-174-5
020			\|a 3866281749 \|c Pb. : sfr 97.40 (freier Pr.), EUR 49.80 \|9 3-86628-174-9
024	3		\|a 9783866281745
035			\|a (OCoLC)254904213
035			\|a (DE-599)DNB986234737
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-384 \|a DE-29 \|a DE-739 \|a DE-355
082	0		\|a 340
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
084			\|a 2 \|2 ssgn
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Wigginghaus, Nils \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess \|b eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen \|c Nils Wigginghaus
250			\|a 1. Aufl.
264		1	\|a Konstanz \|b Hartung-Gorre \|c 2007
300			\|a 260, XLVII S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft \|v 233
502			\|a Zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2007
650	0	7	\|a Bindungswirkung \|0 (DE-588)4112766-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Prozessökonomie \|0 (DE-588)4176073-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beweisaufnahme \|0 (DE-588)4145171-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	3	\|a Beweisaufnahme \|0 (DE-588)4145171-5 \|D s
689	0	4	\|a Bindungswirkung \|0 (DE-588)4112766-3 \|D s
689	0	5	\|a Prozessökonomie \|0 (DE-588)4176073-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft \|v 233 \|w (DE-604)BV000863084 \|9 233
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016392711&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016392711

Datensatz im Suchindex

_version_	1804137486088142848
adam_text	VII INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XV TEIL 1 : EINLEITUNG, FRAGESTELLUNG, FORSCHUNGSSTAND UND GANG DER UNTERSUCHUNG 1 1. EINLEITUNG UND BEISPIELSFALL 1 2. FRAGESTELLUNG 2 3. FORSCHUNGSSTAND 4 4. GANG DER UNTERSUCHUNG 5 TEIL 2: ZIVIL - UND STRAFPROZESS - EIN RECHTSVERGLEICH 7 1. EINLEITUNG 7 2. GESCHICHTLICHE GRUNDLAGEN VON STRAF- UND ZIVILPROZESS 8 3. SYSTEMATISCHE UNTERSUCHUNG - VERFAHRENSPRINZIPIEN UND -GRUNDSAETZE 22 TEIL 3: MOEGLICHKEITEN DE LEGE LATA 101 1. EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG 101 2. DIE BINDUNG DES ZIVILRICHTERS AN DAS STRAFRECHTLICHE URTEIL 101 3. DAS ADHAESIONSVERFAHREN 108 4. BINDUNGSWIRKUNG DE LEGE LATA DURCH VERWERTUNG DES STRAFGERICHTLICHEN SITZUNGSPROTOKOLLS. 148 5. DAS VERHAELTNIS VON WIEDERGUTMACHUNG IM STRAFPROZESS ZUM ZIVILPROZESS 172 6. LOESUNGSANSAETZE IM AUSLAND - BEISPIEL FRANKREICH, OESTERREICH UND DIE EHEMALIGE DDR 178 7. STELLUNGNAHME 187 TEIL 4: VERBINDUNGSMOEGLICHKEITEN DE LEGE FERENDA 189 1. § 415A ZPO-JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZ (JUMOG) 190 2. § 286 ABS. 3 ZPO-JUSTIZBESCHLEUNIGUNGSGESETZ (JUBEG) 234 3. VORSCHLAEGE ZUR ERWEITERTEN EINBEZIEHUNG DES VERLETZTEN SOWIE ZIVILRECHTLICH MITHAFTENDER DRITTER 237 TEIL 5: ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK. 242 1. AUFGEFUNDENE PROBLEME UND LOESUNGSANSAETZE 242 2. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME 251 3 BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/986234737 DIGITALISIERT DURCH DI INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XVI TEIL 1: EINLEITUNG, FRAGESTELLUNG, FORSCHUNGSSTAND UND GANG DER UNTERSUCHUNG 1 1. EINLEITUNG UND BEISPIELSFALL 1 2. FRAGESTELLUNG 2 3. FORSCHUNGSSTAND 4 4. GANG DER UNTERSUCHUNG 5 TEIL 2: ZIVIL - UND STRAFPROZESS - EIN RECHTSVERGLEICH 7 1. EINLEITUNG 7 2. GESCHICHTLICHE GRUNDLAGEN VON STRAF- UND ZIVILPROZESS 8 2.1. GEMEINSAME ENTSTEHUNGSGESCHICHTE VON STRAF- UND ZIVILPROZESS 9 2.2. GESCHICHTE DER ZIVILPROZESSORDNUNG (ZPO) BIS HEUTE 12 2.3. GESCHICHTE DES STRAFPROZESSES 18 2.4. ZUSAMMENFASSUNG 20 3. SYSTEMATISCHE UNTERSUCHUNG - VERFAHRENSPRINZIPIEN UND -GRUNDSAETZE 22 3.1. ZIVIL- UND STRAFPROZESS - EIN RECHTSVERGLEICHENDER UEBERBLICK 22 3.2. DER ZIVILPROZESS 22 3.2.1. ZWECK UND AUFGABEN DES ZIVILPROZESSES 22 3.2.1.1. GRUNDSAETZE 22 3.2.1.2. PROZESSOEKONOMIE ZWECK ODER AUFGABE DES ZIVILPROZESSES? 26 3.2.1.2.1. DARSTELLUNG UND BESTIMMUNG 26 3.2.1.2.2. PROZESSOEKONOMIE ALS LEITLINIE DER RECHTSPRECHUNG 30 3.2.1.2.3. PROZESSOEKONOMIE ALS LEITLINIE DER GESETZGEBUNG UND RECHTSPOLITIK 31 3.2.1.2.4. ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME 31 3.2.2. PROZESSGRUNDSAETZE 32 3.2.2.1. DER DISPOSITIONSGRUNDSATZ 33 3.2.2.2. VERHANDLUNGS- ODER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ, DIE FORMELLE WAHRHEIT 34 3.2.2.3. GRUNDSATZ DER UNMITTELBARKEIT 37 3.2.2.4. UEBRIGE VERFAHRENSGRUNDSAETZE (MUENDLICHKEITS-, SCHRIFTLICHKEITS- UND KONZENTRA- TIONSGRUNDSATZ X 3.2.3.3. JUSTIZGEWAEHRUNG, RECHTSSCHUTZ UND EFFEKTIVITAET DES SCHUTZES DURCH DIE GERICHTE 43 3.2.3.4. VERFAHRENSAUTONOMIE DER PARTEIEN - VERFASSUNGSRECHTLICH GESICHERT? 45 3.2.3.5. DER PROZESSUALE GLEICHHEITSSATZ, RECHT AUF EIN FAIRES UND VORHERSEHBARES VERFAHREN UND ANDERE GRUNDRECHTE 49 3.2.4. DIE VERFAHRENSBETEILIGTEN IM ZIVILPROZESS 50 3.2.4.1. DIE AUSGANGSSITUATION 50 3.2.4.2. DIE BETEILIGUNG DRITTER AM ZIVILRECHTSSTREIT 51 3.2.5. BEWEISMITTEL, BEWEISFUEHRUNG UND BEWEISLAST IM ZIVILPROZESS 52 3.2.5.1. DIE PARTEIVERNEHMUNG NACH DER ZPO 53 3.2.5.2. BEWEISMITTEL UND DEREN BESCHRAENKUNG - ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE 60 3.2.5.3. BEWEISFUEHRUNG UND -LAST 61 3.2.5.4. DER PRIMA-FACIE BEWEIS 65 3.2.5.5. DIE FREIE WUERDIGUNG DES BEWEISES 68 3.3. DER STRAFPROZESS 70 3.3.1. ZWECK UND AUFGABEN DES STRAFPROZESSES 70 3.3.2. PROZESSGRUNDSAETZE UND JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH 72 3.3.2.1. ANKLAGEGRUNDSATZ (AKKUSATIONSPRINZIP); OFFIZIALPRINZIP SOWIE LEGALITAETS- UND OPPORTUNITAETSPRINZIP 72 3.3.2.2. ERMITTLUNGSGRUNDSATZ (UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ) 73 3.3.2.3. IN DUBIO PRO REO - DER ZWEIFELSGRUNDSATZ 73 3.3.2.4. DER NEMO TENETUR - GRUNDSATZ 76 3.3.2.5. UEBRIGE VERFAHRENSGRUNDSAETZE (MUENDLICHKEITS-, UNMITTELBARKEITS-, KONZENTRATIONSGRUNDSATZ SOWIE DER GRUNDSATZ DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG) 78 3.3.3. EINFLUSS DES VERFASSUNGSRECHTS AUF DEN STRAFPROZESS 80 3.3.4. DIE VERFAHRENSBETEILIGTEN, INBESONDERE DIE BETEILIGUNG DRITTER AM STRAFPROZESS 81 3.3.4.1 XI 3.4.1. VERFAHRENSZWECK - UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAMKEITEN AM BEISPIEL DES VERHAELTNISSES STRAFE UND SCHADENSERSATZ 91 3.4.1.1. STRAFE UND STRAFZWECK 91 3.4.1.2. ZWECK DES ZIVILRECHTLICHEN SCHADENSERSATZES 92 3.4.1.3. STELLUNGNAHME 93 3.4.2. VERFAHRENSPRINZIPIEN 95 3.4.3. VERFAHRENSBETEILIGTE UND BEWEISLAST 97 3.4.3.1. VERFAHRENSBETEILIGTE 97 3.4.3.2. BEWEISSYSTEM (BEWEISMITTEL, BEWEISVERWERTUNGS- UND ERHEBUNGSVERBOTE) 98 3.4.3.3. BEWEISLAST 98 TEIL 3: MOEGLICHKEITEN DE LEGE LATA 101 1. EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG 101 2. DIE BINDUNG DES ZIVILRICHTERS AN DAS STRAFRECHTLICHE URTEIL 101 2.1. DIE VORSCHRIFT DES § 14 ABS. 2 NR. 1 EGZPO 102 2.2. BINDUNG IM SINNE EINER RECHTSKRAFTERSTRECKUNG 102 2.3. BINDUNG IM SINNE EINER GESTALTUNGSWIRKUNG 105 2.4. BINDUNG IM SINNE EINER TATBESTANDSWIRKUNG 106 2.5. BINDUNG IM SINNE EINER BINDUNGSWIRKUNG VON TATSACHENFESTSTELLUNGEN 107 2.6. ZUSAMMENFASSUNG 107 3. DAS ADHAESIONSVERFAHREN 108 3.1. GESCHICHTE DES ADHAESIONSVERFAHRENS 109 3.2. FUNKTIONSWEISE DES ADHAESIONSVERFAHRENS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES OPFERRECHTSREFORM- GESETZES 112 3.3. GRUENDE FUER DIE GERINGE PRAKTISCHE RELEVANZ DES ADHAESIONSVERFAHRENS 115 3.3.1. GRUENDE AUF SEITEN DES VERLETZTEN 115 3.3.1.1. INFORMATION 115 3.3.1.2. GEBUEHREN 118 3.3.1.3. SPEZIALISIERUNG 118 3.3.1.4. ZEIT 119 3.3.1.5. SONSTIGE GRUENDE FUER DIE MANGELNDE ATTRAKTIVITAET, VOR ALLEM DIE PASSIVE ANTRAGS- BEFUGNI XII 3.3.2.2. ARBEITSBELASTUNG - ABLEHNUNG DES ADHAESIONSVERFAHRENS WEGEN BEQUEMLICHKEIT? 122 3.3.2.3. DIE ENTSCHEIDUNG NACH § 406 ABS. 1 S. 4 STPO N.F. UND DAS STRAFPROZESSUALE BESCHLEUNIGUNGSGEBOT 122 3.3.2.4. DIE ENTSCHEIDUNG NACH § 406 ABS. 4,5 STPO N.F. UND DIE EIGNUNG DES ANTRAGS 123 3.3.2.5. SONSTIGE GRUENDE FUER DIE MANGELNDE ATTRAKTIVITAET, INSBESONDERE SPEZIALISIERUNG DER GERICHTE 125 3.4. PROZESSOEKONOMISCHE ARGUMENTE GEGEN DAS VERFAHREN 126 3.5. RECHTSDOGMATISCHE EINWENDUNGEN 126 3.5.1. MATERIELLRECHTLICHE PROBLEME 127 3.5.2. VERFAHRENSRECHTLICHE PROBLEME 130 3.5.2.1. ADHAESIONSVERFAHREN, IN DUBIO PRO REO UND WAHLFESTSTELLUNG 130 3.5.2.2. ADHAESIONSVERFAHREN UND NEMO TENETUR 130 3.6. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME ZU DEN AENDERUNGEN DURCH DAS OPFERRRG 134 3.6.1. DAS ADHAESIONSVERFAHREN VOR INKRAFTTRETEN DES OPFERRRG 134 3.6.2. DAS ADHAESIONSVERFAHREN NACH INKRAFTTRETEN DES OPFERRRG 135 3.6.2.1. § 405 STPO N.F. - DIE ZULAESSIGKEIT EINES VERGLEICHS 135 3.6.2.2. § 406 STPO N.F. - DIE ABSEHENSENTSCHEIDUNG 137 3.6.2.3. § 406H STPO N.F. - DIE INFORMATION DES VERLETZTEN 139 3.6.3. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUM ADHAESIONSVERFAHREN 139 4. BINDUNGSWIRKUNG DE LEGE LATA DURCH VERWERTUNG DES STRAFGERICHTLICHEN SITZUNGSPROTOKOLLS 148 4.1. GEGENSTAND DES BEWEISES 148 4.2. BEWEISKRAFT DER SITZUNGSPROTOKOLLE AUS DER STRAFRICHTERLICHEN HAUPTVERHANDLUNG 149 4.2.1. DAS STRAFRICHTERLICHE SITZUNGSPROTOKOLL, REGELUNGEN, ZWECK, INHALT UND FORM 149 4.2.1.1 XIII 4.3. BEWEISKRAFT DER SITZUNGSPROTOKOLLE GEM. §§ 165, 314 ZPO 166 4.4. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 166 4.4.1. PROBLEMFELDER 166 4.4.2. PROTOKOLLIERUNG IM STRAFPROZESS - WOERTLICH UND UMFASSEND? 167 5. DAS VERHAELTNIS VON WIEDERGUTMACHUNG IM STRAFPROZESS ZUM ZIVILPROZESS 172 5.1. DARSTELLUNG VON § 56B STGB 172 5.2. STELLUNGNAHME ZU DEN STRAFPROZESSUALEN VORSCHRIFTEN UEBER DIE WIEDERGUTMACHUNG 173 6. LOESUNGSANSAETZE IM AUSLAND - BEISPIEL FRANKREICH, OESTERREICH UND DIE EHEMALIGE DDR 178 6.1. DIE RECHTSLAGE IN FRANKREICH 178 6.2. DIE RECHTSLAGE IN OESTERREICH 181 6.3. DIE RECHTSLAGE IN DER EHEMALIGEN DDR 184 7. STELLUNGNAHME 187 TEIL 4: VERBINDUNGSMOEGLICHKEITEN DE LEGE FERENDA 189 1. § 415A ZPO-JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZ (JUMOG) 190 1.1. EINZELPROBLEME DER REGELUNG 192 1.1.1. TATBESTANDSMERKMAL FUER ERWIESEN ERACHTETE TATSACHEN 192 1.1.1.1. ANWENDBARKEIT VON § 415A ZPO-JUMOG AUF BEWEISERGEBNISSE IN DUBIO PRO REO UND WAHRUNTERSTELLUNG 192 1.1.1.2. ANWENDUNG DES § 415A ZPO-JUMOG AUF WAHLDEUTIGE FESTSTELLUNGEN 194 1.1.1.3. ERGIEBIGKEIT STRAFRICHTERLICHER URTEILE 205 1.1.2. VERSTOSS GEGEN § 14 ABS. 2 NR. 1 EGPZO 208 1.2. § 415A ABS. 2ZPO-JUMOG 208 1.3. BINDUNGSWIRKUNG GEGENUEBER DRITTEN 210 1.4. EINFLUSS AUF DAS ZIVILPROZESSUALE BEWEISLASTSYSTEM 215 1.4.1. DE FACTO ABSCHAFFUNG DES PRIMA FACIE - BEWEISES? 215 1.4.2. PROBLEME BEI DER VERWERTUNG EINZELNER BEWEISERGEBNISSE UND DARAUS FOLGENDE WIDERSPRUECHE ZUM ZIVILPROZESS 217 1.4.2.1 XIV 1.4.4. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN VON §415A ZPO-JUMOG 224 1.4.4.1. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN AUF DEN ZIVILPROZESS 224 1.4.4.2. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN AUF DEN STRAFPROZESS 225 1.4.4.2.1. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN AUF DEN GRUNDSATZ *NEMO TENETUR 226 1.4.4.2.2. ERHEBLICHE VERFAHRENSVERZOEGERUNG 226 1.4.4.2.3. KONSENSUALE ELEMENTE IM STRAFPROZESS 226 1.4.4.2.4. DER UNVERTEIDIGTE ANGEKLAGTE 229 1.5. WEITERE REGELUNGEN DES ERSTEN UND ZWEITEN JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZES IM UEBERBLICK 230 1.5.1. NICHT VERABSCHIEDET -§374 ZPO-JUMOG 230 1.5.2. § 41 LA ZPO - JUMOG UND § 41 LA ZPO - ZJUMOG 231 1.6. ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME ZUM § 415A ZPO-JUMOG 232 2. § 286 ABS. 3 ZPO-JUSTIZBESCHLEUNIGUNGSGESETZ (JUBEG) 234 2.1.1. DIE ZENTRALE REGELUNG DES § 286 ABS. 3 ZPO-JUBEG 234 2.1.2. STELLUNGNAHME ZU §286 ABS. 3 ZPO-JUBEG 234 3. VORSCHLAEGE ZUR ERWEITERTEN EINBEZIEHUNG DES VERLETZTEN SOWIE ZIVILRECHTLICH MITHAFTENDER DRITTER 237 3.1. DIE EINBEZIEHUNG DRITTER IN DAS STRAFVERFAHREN IM SINNE EINER NOTWENDIGEN BEILADUNG GEM. § 68 VWGO, EINER STREITVERKUENDUNG ODER NEBENINTERVENTION I.S.V. §§ 66FF., 72 ZPO 237 3.2. ERWEITERUNG DER BEFUGNISSE DES VERLETZTEN DURCH EINRAEUMUNG EINER EIGENEN VERFAHRENSSTELLUNG 240 TEIL 5: ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 242 1. AUFGEFUNDENE PROBLEME UND LOESUNGSANSAETZE 242 1.1. DAS ARGUMENT DER WESENSVERSCHIEDENHEIT 242 1.1.1. AUFGABEN UND ZWECKE DES ZIVIL-UND STRAFPROZESSES 242 1.1.2. UNTERSCHIEDE IM MATERIELLEN RECHT 243 1.1.3 XV 2.1. ERREICHUNG DES ZIVILRECHTLICHEN ZWECKS IM STRAFVERFAHREN 251 2.2. UEBERNAHME EINZELNER TATSACHENFESTSTELLUNGEN AUS DEM STRAF- IN DEN ZIVILPROZESS 254 3. AUSBLICK 257 4. THESEN 258 LITERATURVERZEICHNIS XIX
adam_txt	VII INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XV TEIL 1 : EINLEITUNG, FRAGESTELLUNG, FORSCHUNGSSTAND UND GANG DER UNTERSUCHUNG 1 1. EINLEITUNG UND BEISPIELSFALL 1 2. FRAGESTELLUNG 2 3. FORSCHUNGSSTAND 4 4. GANG DER UNTERSUCHUNG 5 TEIL 2: ZIVIL - UND STRAFPROZESS - EIN RECHTSVERGLEICH" 7 1. EINLEITUNG 7 2. GESCHICHTLICHE GRUNDLAGEN VON STRAF- UND ZIVILPROZESS 8 3. SYSTEMATISCHE UNTERSUCHUNG - VERFAHRENSPRINZIPIEN UND -GRUNDSAETZE 22 TEIL 3: MOEGLICHKEITEN DE LEGE LATA 101 1. EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG 101 2. DIE BINDUNG DES ZIVILRICHTERS AN DAS STRAFRECHTLICHE URTEIL 101 3. DAS ADHAESIONSVERFAHREN 108 4. BINDUNGSWIRKUNG DE LEGE LATA DURCH VERWERTUNG DES STRAFGERICHTLICHEN SITZUNGSPROTOKOLLS. 148 5. DAS VERHAELTNIS VON WIEDERGUTMACHUNG IM STRAFPROZESS ZUM ZIVILPROZESS 172 6. LOESUNGSANSAETZE IM AUSLAND - BEISPIEL FRANKREICH, OESTERREICH UND DIE EHEMALIGE DDR 178 7. STELLUNGNAHME 187 TEIL 4: VERBINDUNGSMOEGLICHKEITEN DE LEGE FERENDA 189 1. § 415A ZPO-JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZ (JUMOG) 190 2. § 286 ABS. 3 ZPO-JUSTIZBESCHLEUNIGUNGSGESETZ (JUBEG) 234 3. VORSCHLAEGE ZUR ERWEITERTEN EINBEZIEHUNG DES VERLETZTEN SOWIE ZIVILRECHTLICH MITHAFTENDER DRITTER 237 TEIL 5: ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK. 242 1. AUFGEFUNDENE PROBLEME UND LOESUNGSANSAETZE 242 2. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME 251 3 BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/986234737 DIGITALISIERT DURCH DI INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XVI TEIL 1: EINLEITUNG, FRAGESTELLUNG, FORSCHUNGSSTAND UND GANG DER UNTERSUCHUNG 1 1. EINLEITUNG UND BEISPIELSFALL 1 2. FRAGESTELLUNG 2 3. FORSCHUNGSSTAND 4 4. GANG DER UNTERSUCHUNG 5 TEIL 2: ZIVIL - UND STRAFPROZESS - EIN RECHTSVERGLEICH" 7 1. EINLEITUNG 7 2. GESCHICHTLICHE GRUNDLAGEN VON STRAF- UND ZIVILPROZESS 8 2.1. GEMEINSAME ENTSTEHUNGSGESCHICHTE VON STRAF- UND ZIVILPROZESS 9 2.2. GESCHICHTE DER ZIVILPROZESSORDNUNG (ZPO) BIS HEUTE 12 2.3. GESCHICHTE DES STRAFPROZESSES 18 2.4. ZUSAMMENFASSUNG 20 3. SYSTEMATISCHE UNTERSUCHUNG - VERFAHRENSPRINZIPIEN UND -GRUNDSAETZE 22 3.1. ZIVIL- UND STRAFPROZESS - EIN RECHTSVERGLEICHENDER" UEBERBLICK 22 3.2. DER ZIVILPROZESS 22 3.2.1. ZWECK UND AUFGABEN DES ZIVILPROZESSES 22 3.2.1.1. GRUNDSAETZE 22 3.2.1.2. PROZESSOEKONOMIE ZWECK ODER AUFGABE DES ZIVILPROZESSES? 26 3.2.1.2.1. DARSTELLUNG UND BESTIMMUNG 26 3.2.1.2.2. PROZESSOEKONOMIE ALS LEITLINIE DER RECHTSPRECHUNG 30 3.2.1.2.3. PROZESSOEKONOMIE ALS LEITLINIE DER GESETZGEBUNG UND RECHTSPOLITIK 31 3.2.1.2.4. ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME 31 3.2.2. PROZESSGRUNDSAETZE 32 3.2.2.1. DER DISPOSITIONSGRUNDSATZ 33 3.2.2.2. VERHANDLUNGS- ODER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ, DIE FORMELLE WAHRHEIT" 34 3.2.2.3. GRUNDSATZ DER UNMITTELBARKEIT 37 3.2.2.4. UEBRIGE VERFAHRENSGRUNDSAETZE (MUENDLICHKEITS-, SCHRIFTLICHKEITS- UND KONZENTRA- TIONSGRUNDSATZ X 3.2.3.3. JUSTIZGEWAEHRUNG, RECHTSSCHUTZ UND EFFEKTIVITAET DES SCHUTZES DURCH DIE GERICHTE 43 3.2.3.4. VERFAHRENSAUTONOMIE DER PARTEIEN - VERFASSUNGSRECHTLICH GESICHERT? 45 3.2.3.5. DER PROZESSUALE GLEICHHEITSSATZ, RECHT AUF EIN FAIRES UND VORHERSEHBARES VERFAHREN UND ANDERE GRUNDRECHTE 49 3.2.4. DIE VERFAHRENSBETEILIGTEN IM ZIVILPROZESS 50 3.2.4.1. DIE AUSGANGSSITUATION 50 3.2.4.2. DIE BETEILIGUNG DRITTER AM ZIVILRECHTSSTREIT 51 3.2.5. BEWEISMITTEL, BEWEISFUEHRUNG UND BEWEISLAST IM ZIVILPROZESS 52 3.2.5.1. DIE PARTEIVERNEHMUNG NACH DER ZPO 53 3.2.5.2. BEWEISMITTEL UND DEREN BESCHRAENKUNG - ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHTE 60 3.2.5.3. BEWEISFUEHRUNG UND -LAST 61 3.2.5.4. DER PRIMA-FACIE BEWEIS 65 3.2.5.5. DIE FREIE WUERDIGUNG DES BEWEISES 68 3.3. DER STRAFPROZESS 70 3.3.1. ZWECK UND AUFGABEN DES STRAFPROZESSES 70 3.3.2. PROZESSGRUNDSAETZE UND JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH 72 3.3.2.1. ANKLAGEGRUNDSATZ (AKKUSATIONSPRINZIP); OFFIZIALPRINZIP SOWIE LEGALITAETS- UND OPPORTUNITAETSPRINZIP 72 3.3.2.2. ERMITTLUNGSGRUNDSATZ (UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ) 73 3.3.2.3. IN DUBIO PRO REO" - DER ZWEIFELSGRUNDSATZ 73 3.3.2.4. DER NEMO TENETUR" - GRUNDSATZ 76 3.3.2.5. UEBRIGE VERFAHRENSGRUNDSAETZE (MUENDLICHKEITS-, UNMITTELBARKEITS-, KONZENTRATIONSGRUNDSATZ SOWIE DER GRUNDSATZ DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG) 78 3.3.3. EINFLUSS DES VERFASSUNGSRECHTS AUF DEN STRAFPROZESS 80 3.3.4. DIE VERFAHRENSBETEILIGTEN, INBESONDERE DIE BETEILIGUNG DRITTER AM STRAFPROZESS 81 3.3.4.1 XI 3.4.1. VERFAHRENSZWECK - UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAMKEITEN AM BEISPIEL DES VERHAELTNISSES STRAFE UND SCHADENSERSATZ 91 3.4.1.1. STRAFE UND STRAFZWECK 91 3.4.1.2. ZWECK DES ZIVILRECHTLICHEN SCHADENSERSATZES 92 3.4.1.3. STELLUNGNAHME 93 3.4.2. VERFAHRENSPRINZIPIEN 95 3.4.3. VERFAHRENSBETEILIGTE UND BEWEISLAST 97 3.4.3.1. VERFAHRENSBETEILIGTE 97 3.4.3.2. BEWEISSYSTEM (BEWEISMITTEL, BEWEISVERWERTUNGS- UND ERHEBUNGSVERBOTE) 98 3.4.3.3. BEWEISLAST 98 TEIL 3: MOEGLICHKEITEN DE LEGE LATA 101 1. EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG 101 2. DIE BINDUNG DES ZIVILRICHTERS AN DAS STRAFRECHTLICHE URTEIL 101 2.1. DIE VORSCHRIFT DES § 14 ABS. 2 NR. 1 EGZPO 102 2.2. BINDUNG IM SINNE EINER RECHTSKRAFTERSTRECKUNG 102 2.3. BINDUNG IM SINNE EINER GESTALTUNGSWIRKUNG 105 2.4. BINDUNG IM SINNE EINER TATBESTANDSWIRKUNG 106 2.5. BINDUNG IM SINNE EINER BINDUNGSWIRKUNG VON TATSACHENFESTSTELLUNGEN 107 2.6. ZUSAMMENFASSUNG 107 3. DAS ADHAESIONSVERFAHREN 108 3.1. GESCHICHTE DES ADHAESIONSVERFAHRENS 109 3.2. FUNKTIONSWEISE DES ADHAESIONSVERFAHRENS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES OPFERRECHTSREFORM- GESETZES 112 3.3. GRUENDE FUER DIE GERINGE PRAKTISCHE RELEVANZ DES ADHAESIONSVERFAHRENS 115 3.3.1. GRUENDE AUF SEITEN DES VERLETZTEN 115 3.3.1.1. INFORMATION 115 3.3.1.2. GEBUEHREN 118 3.3.1.3. SPEZIALISIERUNG 118 3.3.1.4. ZEIT 119 3.3.1.5. SONSTIGE GRUENDE FUER DIE MANGELNDE ATTRAKTIVITAET, VOR ALLEM DIE PASSIVE ANTRAGS- BEFUGNI XII 3.3.2.2. ARBEITSBELASTUNG - ABLEHNUNG DES ADHAESIONSVERFAHRENS WEGEN BEQUEMLICHKEIT? 122 3.3.2.3. DIE ENTSCHEIDUNG NACH § 406 ABS. 1 S. 4 STPO N.F. UND DAS STRAFPROZESSUALE BESCHLEUNIGUNGSGEBOT 122 3.3.2.4. DIE ENTSCHEIDUNG NACH § 406 ABS. 4,5 STPO N.F. UND DIE EIGNUNG DES ANTRAGS 123 3.3.2.5. SONSTIGE GRUENDE FUER DIE MANGELNDE ATTRAKTIVITAET, INSBESONDERE SPEZIALISIERUNG DER GERICHTE 125 3.4. PROZESSOEKONOMISCHE ARGUMENTE GEGEN DAS VERFAHREN 126 3.5. RECHTSDOGMATISCHE EINWENDUNGEN 126 3.5.1. MATERIELLRECHTLICHE PROBLEME 127 3.5.2. VERFAHRENSRECHTLICHE PROBLEME 130 3.5.2.1. ADHAESIONSVERFAHREN, IN DUBIO PRO REO" UND WAHLFESTSTELLUNG 130 3.5.2.2. ADHAESIONSVERFAHREN UND NEMO TENETUR" 130 3.6. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME ZU DEN AENDERUNGEN DURCH DAS OPFERRRG 134 3.6.1. DAS ADHAESIONSVERFAHREN VOR INKRAFTTRETEN DES OPFERRRG 134 3.6.2. DAS ADHAESIONSVERFAHREN NACH INKRAFTTRETEN DES OPFERRRG 135 3.6.2.1. § 405 STPO N.F. - DIE ZULAESSIGKEIT EINES VERGLEICHS 135 3.6.2.2. § 406 STPO N.F. - DIE ABSEHENSENTSCHEIDUNG 137 3.6.2.3. § 406H STPO N.F. - DIE INFORMATION DES VERLETZTEN 139 3.6.3. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUM ADHAESIONSVERFAHREN 139 4. BINDUNGSWIRKUNG DE LEGE LATA DURCH VERWERTUNG DES STRAFGERICHTLICHEN SITZUNGSPROTOKOLLS 148 4.1. GEGENSTAND DES BEWEISES 148 4.2. BEWEISKRAFT DER SITZUNGSPROTOKOLLE AUS DER STRAFRICHTERLICHEN HAUPTVERHANDLUNG 149 4.2.1. DAS STRAFRICHTERLICHE SITZUNGSPROTOKOLL, REGELUNGEN, ZWECK, INHALT UND FORM 149 4.2.1.1 XIII 4.3. BEWEISKRAFT DER SITZUNGSPROTOKOLLE GEM. §§ 165, 314 ZPO 166 4.4. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 166 4.4.1. PROBLEMFELDER 166 4.4.2. PROTOKOLLIERUNG IM STRAFPROZESS - WOERTLICH UND UMFASSEND? 167 5. DAS VERHAELTNIS VON WIEDERGUTMACHUNG IM STRAFPROZESS ZUM ZIVILPROZESS 172 5.1. DARSTELLUNG VON § 56B STGB 172 5.2. STELLUNGNAHME ZU DEN STRAFPROZESSUALEN VORSCHRIFTEN UEBER DIE WIEDERGUTMACHUNG 173 6. LOESUNGSANSAETZE IM AUSLAND - BEISPIEL FRANKREICH, OESTERREICH UND DIE EHEMALIGE DDR 178 6.1. DIE RECHTSLAGE IN FRANKREICH 178 6.2. DIE RECHTSLAGE IN OESTERREICH 181 6.3. DIE RECHTSLAGE IN DER EHEMALIGEN DDR 184 7. STELLUNGNAHME 187 TEIL 4: VERBINDUNGSMOEGLICHKEITEN DE LEGE FERENDA 189 1. § 415A ZPO-JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZ (JUMOG) 190 1.1. EINZELPROBLEME DER REGELUNG 192 1.1.1. TATBESTANDSMERKMAL FUER ERWIESEN ERACHTETE TATSACHEN" 192 1.1.1.1. ANWENDBARKEIT VON § 415A ZPO-JUMOG AUF BEWEISERGEBNISSE IN DUBIO PRO REO" UND WAHRUNTERSTELLUNG 192 1.1.1.2. ANWENDUNG DES § 415A ZPO-JUMOG AUF WAHLDEUTIGE FESTSTELLUNGEN 194 1.1.1.3. ERGIEBIGKEIT STRAFRICHTERLICHER URTEILE 205 1.1.2. VERSTOSS GEGEN § 14 ABS. 2 NR. 1 EGPZO 208 1.2. § 415A ABS. 2ZPO-JUMOG 208 1.3. BINDUNGSWIRKUNG GEGENUEBER DRITTEN 210 1.4. EINFLUSS AUF DAS ZIVILPROZESSUALE BEWEISLASTSYSTEM 215 1.4.1. DE FACTO ABSCHAFFUNG DES PRIMA FACIE" - BEWEISES? 215 1.4.2. PROBLEME BEI DER VERWERTUNG EINZELNER BEWEISERGEBNISSE UND DARAUS FOLGENDE WIDERSPRUECHE ZUM ZIVILPROZESS 217 1.4.2.1 XIV 1.4.4. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN VON §415A ZPO-JUMOG 224 1.4.4.1. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN AUF DEN ZIVILPROZESS 224 1.4.4.2. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN AUF DEN STRAFPROZESS 225 1.4.4.2.1. PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN AUF DEN GRUNDSATZ *NEMO TENETUR" 226 1.4.4.2.2. ERHEBLICHE VERFAHRENSVERZOEGERUNG 226 1.4.4.2.3. KONSENSUALE ELEMENTE IM STRAFPROZESS 226 1.4.4.2.4. DER UNVERTEIDIGTE ANGEKLAGTE 229 1.5. WEITERE REGELUNGEN DES ERSTEN UND ZWEITEN JUSTIZMODERNISIERUNGSGESETZES IM UEBERBLICK 230 1.5.1. NICHT VERABSCHIEDET -§374 ZPO-JUMOG 230 1.5.2. § 41 LA ZPO - JUMOG UND § 41 LA ZPO - ZJUMOG 231 1.6. ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME ZUM § 415A ZPO-JUMOG 232 2. § 286 ABS. 3 ZPO-JUSTIZBESCHLEUNIGUNGSGESETZ (JUBEG) 234 2.1.1. DIE ZENTRALE REGELUNG DES § 286 ABS. 3 ZPO-JUBEG 234 2.1.2. STELLUNGNAHME ZU §286 ABS. 3 ZPO-JUBEG 234 3. VORSCHLAEGE ZUR ERWEITERTEN EINBEZIEHUNG DES VERLETZTEN SOWIE ZIVILRECHTLICH MITHAFTENDER DRITTER 237 3.1. DIE EINBEZIEHUNG DRITTER IN DAS STRAFVERFAHREN IM SINNE EINER NOTWENDIGEN BEILADUNG GEM. § 68 VWGO, EINER STREITVERKUENDUNG ODER NEBENINTERVENTION I.S.V. §§ 66FF., 72 ZPO 237 3.2. ERWEITERUNG DER BEFUGNISSE DES VERLETZTEN DURCH EINRAEUMUNG EINER EIGENEN VERFAHRENSSTELLUNG 240 TEIL 5: ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 242 1. AUFGEFUNDENE PROBLEME UND LOESUNGSANSAETZE 242 1.1. DAS ARGUMENT DER WESENSVERSCHIEDENHEIT 242 1.1.1. AUFGABEN UND ZWECKE DES ZIVIL-UND STRAFPROZESSES 242 1.1.2. UNTERSCHIEDE IM MATERIELLEN RECHT 243 1.1.3 XV 2.1. ERREICHUNG DES ZIVILRECHTLICHEN ZWECKS IM STRAFVERFAHREN 251 2.2. UEBERNAHME EINZELNER TATSACHENFESTSTELLUNGEN AUS DEM STRAF- IN DEN ZIVILPROZESS 254 3. AUSBLICK 257 4. THESEN 258 LITERATURVERZEICHNIS XIX
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Wigginghaus, Nils
author_facet	Wigginghaus, Nils
author_role	aut
author_sort	Wigginghaus, Nils
author_variant	n w nw
building	Verbundindex
bvnumber	BV023206570
classification_rvk	PG 460
ctrlnum	(OCoLC)254904213 (DE-599)DNB986234737
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Aufl.
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02628nam a2200601 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023206570</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100224 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080311s2007 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N47,0683</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">986234737</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783866281745</subfield><subfield code="c">Pb. : sfr 97.40 (freier Pr.), EUR 49.80</subfield><subfield code="9">978-3-86628-174-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3866281749</subfield><subfield code="c">Pb. : sfr 97.40 (freier Pr.), EUR 49.80</subfield><subfield code="9">3-86628-174-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783866281745</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)254904213</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB986234737</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wigginghaus, Nils</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen</subfield><subfield code="c">Nils Wigginghaus</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Konstanz</subfield><subfield code="b">Hartung-Gorre</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">260, XLVII S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">233</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessökonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176073-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisaufnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145171-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beweisaufnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145171-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Prozessökonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176073-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">233</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000863084</subfield><subfield code="9">233</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016392711&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016392711</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie Deutschland
id	DE-604.BV023206570
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-02T20:10:17Z
indexdate	2024-07-09T21:13:03Z
institution	BVB
isbn	9783866281745 3866281749
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016392711
oclc_num	254904213
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-29 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-384 DE-29 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR
physical	260, XLVII S.
publishDate	2007
publishDateSearch	2007
publishDateSort	2007
publisher	Hartung-Gorre
record_format	marc
series	Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft
series2	Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft
spelling	Wigginghaus, Nils Verfasser aut Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen Nils Wigginghaus 1. Aufl. Konstanz Hartung-Gorre 2007 260, XLVII S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft 233 Zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2007 Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Prozessökonomie (DE-588)4176073-6 gnd rswk-swf Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 s Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 s Prozessökonomie (DE-588)4176073-6 s DE-604 Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft 233 (DE-604)BV000863084 233 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016392711&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Wigginghaus, Nils Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Prozessökonomie (DE-588)4176073-6 gnd Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4112766-3 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4176073-6 (DE-588)4145171-5 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen
title_auth	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen
title_exact_search	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen
title_exact_search_txtP	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen
title_full	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen Nils Wigginghaus
title_fullStr	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen Nils Wigginghaus
title_full_unstemmed	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen Nils Wigginghaus
title_short	Synergieeffekte zwischen Straf- und Zivilprozess
title_sort	synergieeffekte zwischen straf und zivilprozess eine untersuchung zur prozessokonomischen verbindung von straf und zivilprozess unter besonderer berucksichtigung des problems doppelter beweiserhebungen
title_sub	eine Untersuchung zur prozessökonomischen Verbindung von Straf- und Zivilprozess unter besonderer Berücksichtigung des Problems doppelter Beweiserhebungen
topic	Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Prozessökonomie (DE-588)4176073-6 gnd Beweisaufnahme (DE-588)4145171-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
topic_facet	Bindungswirkung Zivilprozess Prozessökonomie Beweisaufnahme Strafverfahren Deutschland - Strafverfahren - Zivilprozess - Beweisaufnahme - Prozessökonomie Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016392711&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000863084
work_keys_str_mv	AT wigginghausnils synergieeffektezwischenstrafundzivilprozesseineuntersuchungzurprozessokonomischenverbindungvonstrafundzivilprozessunterbesondererberucksichtigungdesproblemsdoppelterbeweiserhebungen

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge