Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2008
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht
32 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 383 S. |
| ISBN: | 9783830036210 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023173952 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090327 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080220s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783830036210 |9 978-3-8300-3621-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)254907926 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV023173952 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-384 |a DE-523 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 346.43066 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 430 |0 (DE-625)135496: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Heinrich, Erbo D. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts |c Erbo D. Heinrich |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2008 | |
| 300 | |a 383 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht |v 32 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2007 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Aktienrecht |0 (DE-588)4246380-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsmissbrauch |0 (DE-588)4048806-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anfechtungsklage |0 (DE-588)4129529-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Klagebefugnis |0 (DE-588)4114213-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Anfechtungsklage |0 (DE-588)4129529-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Aktienrecht |0 (DE-588)4246380-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsmissbrauch |0 (DE-588)4048806-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Klagebefugnis |0 (DE-588)4114213-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht |v 32 |w (DE-604)BV021538435 |9 32 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016360587&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016360587 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137437733060608 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
§ 1 Einleitung....................................................................................................17
I. Aktuelle Entwicklungen..................................................................................19
II. Gegenstand der Untersuchung.......................................................................22
III. Gang der Untersuchung................................................................................23
Kapitell Voraussetzungen, Reichweite und Funktionen des
Anfechtungsrechts.............................................................................................25
§ 2 Voraussetzungen der Klageerhebung, Anfechtungsgründe und
gerichtlicher Prttfungsumfang........................................................................25
I. Fragestellung...................................................................................................25
II. Anfechtungsbefugnis.....................................................................................26
III. Anfechtungsfrist...........................................................................................28
IV. Anfechtungsgrund........................................................................................29
1. Verfahrensfehler........................................................................................29
a) Verfahrensfehler im Allgemeinen.......................................................30
b) Auskunftspflichtverletzungen..............................................................31
2. Inhaltsmängel............................................................................................34
a) Verfolgung von Sondervorteilen.........................................................34
b) Verstöße gegen Treuepflichten............................................................35
c) Verstöße gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung........................36
3. Materielle Beschlußkontrolle bei rechtsbeeinträchtigenden
Mehrheitsbeschlüssen...................................................................................36
a) Kapitalmaßnahmen..............................................................................39
i) Bezugsrechtsausschluß....................................................................39
ii) Kapitalherabsetzung.......................................................................43
b) Umwandlungen....................................................................................45
c) Auflösungsbeschlüsse..........................................................................45
d) Squeeze-out-Beschlüsse......................................................................46
e) Unternehmerisches Ermessen der Hauptversammlung.......................47
f) Ergebnis................................................................................................48
V. Fazit und Stellungnahme...............................................................................49
§ 3 Historische Entwicklung.......................................................................... 53
9
I. ADHGB 1861.................................................................................................54
II. Aktienrechtsreform 1884...............................................................................55
III. AktG 1937....................................................................................................57
IV.AktG1965....................................................................................................58
V. Die Reformen von 1994................................................................................60
VI. 01.11.2005: Inkrafttreten des UMAG..........................................................61
VII. Fazit und Stellungnahme............................................................................64
§ 4 Der Zweck des Anfechtungsrechts...........................................................68
I.Überblick.........................................................................................................70
1. Eigennütziges Verwaltungsrecht...............................................................71
2. Doppelfunktionalität.................................................................................72
3. Fremdnützigkeit........................................................................................74
4. Stellungnahme und eigener Ansatz...........................................................75
a) Zur Rechtsstellung des Aktionärs........................................................75
i) Eingriff in die Mitgliedschaft?........................................................76
ii) Lutter / K. Schmidt.........................................................................77
iii) Wiedemann...................................................................................77
iv) Kritik..............................................................................................78
v) Differenzierung zwischen Anlegeraktionären und unternehme-
risch tätigen Aktionären......................................................................80
b) Zum Schutz weiterer Interessen..........................................................83
i) Interessen der Gesellschaftsgläubiger.............................................83
ii) Interessen der Arbeitnehmer der Gesellschaft...............................84
iii) Interessen zukünftiger Aktionäre..................................................84
iv) Interessen der Allgemeinheit.........................................................85
v) Fazit................................................................................................87
c) Kontrolle durch das Registergericht....................................................87
d) Zivilprozessuale Aspekte.....................................................................90
e) Vergleich mit öffentlich-rechtlichen Klagebefugnissen......................92
f) Fazit......................................................................................................96
II. Vermögensorientierter Schutz des AktG 1965..............................................97
III. Die Haltung der Rechtsprechung - Kochs Adler .....................................99
10
IV. Weitere Entwicklungen in Gesetz und Rechtsprechung............................101
1. Squeeze-out und WpÜG.........................................................................101
a) Squeeze-out........................................................................................102
b)WpÜG................................................................................................103
2.UMAG.....................................................................................................105
3. Macrotron .............................................................................................106
4. Fazit.........................................................................................................108
V. Sonderfälle der Anfechtungsklage..............................................................108
1. Anfechtung der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern gemäß
§251 AktG..................................................................................................108
2. Anfechtung des Beschlusses über die Verwendung des Bilanzgewinns
gemäß § 254 AktG......................................................................................110
3. Anfechtung der Kapitalerhöhung gegen Einlagen gemäß § 255 AktG ..111
VI. Fazit und Stellungnahme............................................................................112
Ergebnisse des 1. Kapitels.............................................................................113
Kapitel 2 Mißbräuchliche Klageerhebung durch molestierende
Minderheiten....................................................................................................115
§ 5 Standortbestimmung und Überblick......................................................115
§ 6 Wirkungen der Klageerhebung und Erpressungspotential.......___... 117
I. Zur Prüfungskompetenz des Registergerichts..............................................118
II. Registerspene kraft gesetzlicher Regelung.................................................119
III. Faktische Registersperre............................................................................120
IV. Blockadewirkung bei nicht eintragungsbedürftigen Beschlüssen.............121
V. Erpressungsmodalitäten...............................................................................123
§ 7 Qualifikation als Mißbrauch...................................................................124
I. Schikaneverbot..............................................................................................125
II. Strafrechtliche Gesichtspunkte....................................................................126
III. Individueller Rechtsmißbrauch..................................................................127
IV. Institutioneller Rechtsmißbrauch...............................................................128
V. Nachweis des Rechtsmißbrauchs................................................................131
1. Aktienbesitz und Besitzdauer..................................................................131
2. Gegenstand des angefochtenen Beschlusses...........................................132
11
3. Kostenrisiko............................................................................................133
4. Andere Verfahren....................................................................................134
5. Abfindungsforderung..............................................................................135
6. Fazit und Stellungnahme.........................................................................136
Ergebnisse des 2. Kapitels.............................................................................136
Kapitel 3 Abwehrmöglichkeüen und Einschränkungen de lege lato............139
§ 8 Abwehrmöglichkeiten nach deutschem Recht---------------------------139
I.UMAG..........................................................................................................139
l.Mindestbesitzzeit.....................................................................................139
2. Freigabeverfahren...................................................................................141
a) Unzulässigkeit der Anfechtungsklage...............................................144
b) Offensichtliche Unbegründetheit der Anfechtungsklage..................145
c) Interessenabwägung...........................................................................147
d) Rechtsfolge........................................................................................152
e) Kritik..................................................................................................152
3. Keine Anfechtung wegen Informationsmängeln gemäß § 243 Abs. 4
AktG............................................................................................................157
a) Regelungsgehalt.................................................................................158
b) Stellungnahme...................................................................................161
4. Publizität der Verfahrensbeendigung von Anfechtungsklagen..............165
II. Einwand des Rechtsmißbrauchs..................................................................166
III. Bestätigung des Beschlusses?....................................................................167
IV. Einstweiliger Rechtsschutz........................................................................169
V. (Rück-)Forderungen gegen den mißbräuchlich Anfechtenden...................170
VI. Fazit und Stellungnahme............................................................................172
§ 9 Vergleich mit der US-amerikanischen Rechtslage................................173
I. Aktionärsklagen............................................................................................175
l.Demand-Erfordernisse............................................................................178
2. Kostenregelung.......................................................................................181
II. Einstweiliger Rechtsschutz ( Injunction )..................................................183
III. Fazit und Stellungnahme............................................................................185
12
§ 10 Europarechtliche Gesichtspunkte.........................................................186
Ergebnisse des 3. Kapitels.............................................................................190
Kapitel 4 Vorschläge zur Bekämpfung mißbräuchlicher Klagen.................193
§ 11 Bestehende Vorschläge..........................................................................195
I. Einschränkung der Anfechtungsberugnis (materielle Reduktion)................195
1. Aufgabe der materiellen Beschlußkontrolle...........................................196
2. Einschränkbarkeit durch Satzungsregelung............................................200
3. Beschränkung durch Kausalitäts- bzw. Relevanzerfordernisse..............201
4. Verhältnismäßigkeitsprüfung im Anfechtungsprozeß............................203
5. Mindestanteilsbesitz................................................................................209
6. Aktiengattung ohne Anfechtungsrecht...................................................214
7. Fazit.........................................................................................................215
II. Beschleunigung auf Verfahrensebene (formelle Reduktion)......................216
1. Die Ausweitung des Freigabeverfahrens nach §§16 Abs. 3 UmwG, 319
Abs. 6, 246a AktG im Wege der Analogie?...............................................216
a) Die Intention der Vorschriften...........................................................217
b) Direkte Anwendung...........................................................................226
c) Analoge Anwendung.........................................................................226
d) Fazit und Stellungnahme...................................................................227
2. Schiedsverfahren.....................................................................................228
a) Schiedsklausel in der Satzung............................................................229
i) Objektive Schiedsföhigkeit...........................................................232
ii) Subjektive Schiedsfähigkeit.........................................................233
b) Schiedsvertrag gemäß § 1029 ZPO...................................................236
c) Fazit und Stellungnahme...................................................................238
3. Weitere Vorschläge auf Verfahrensebene..............................................238
a) Verbandsklage / Gemeinsamer Vertreter...........................................238
b) Verlagerung ins Spruchverfahren......................................................239
c) Erstinstanzliche Zuständigkeit des OLG...........................................240
III. Rechtsfolge: Kassation oder Kompensation?............................................241
IV. Fazit und Stellungnahme............................................................................245
13
§ 12 Eigener Ansatz........................................................................................245
I. Änderung des Freigabeverfahrens................................................................245
1. Ausgestaltung des bisherigen Freigabeverfahrens..................................246
2. Vergleich mit dem regulären einstweiligen Rechtsschutz der ZPO.......246
3. Holzmüller und Gelatine ..................................................................249
4. Vorschlag....................................................................... 251
II. Ausgleichung des Nachteils statt Anfechtung.............................................254
1. Kompensation nach § 243 Abs. 2 S. 2 AktG..........................................255
2. Weitere Einzelfälle des Entzugs von Rechtspositionen gegen
Kompensation...................................... 258
3. Zwischenfazit und Stellungnahme............................... 259
4. Bemessung des auszugleichenden Nachteils..........................................260
5. Innerer Wert der Aktie als Maßstab und Grenze....................................260
6. Ausschluß der Anfechtbarkeit wegen Informationsmängeln..................264
§ 13 Vorschlage für gesetzliche Regelungen................................................266
I. Regelungsvorschlag § 245 AktG.................................... 270
II. Regelungsvorschlag § 246a AktG.................................. 271
III. Regelungsvorschlag § 243 AktG................................. 274
IV. Regelungsvorschlag § 127 FGG..................... 275
§ 14 Weitere Einzelfragen............................................ 276
I. Besonderheiten bei Nichtigkeitsklagen........................................ 276
II. Relevanz für weitere Aktionärsklagerechte.......................IZ. . L Z 278
1. Klagennach §§ 147,148 AktG.................................... ......................278
a) Überblick.................................................. ........................................2?g
b) Zulassungsvoraussetzungen......................... 281
c) Weitere Einschränkungen................................... .............................286
2. Allgemeine Aktionärsklage........................ 287
3. Fazit............
...........................................................................................289
Zusammenfassung und Thesen_________
Literaturverzeichnis__
14
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
§ 1 Einleitung.17
I. Aktuelle Entwicklungen.19
II. Gegenstand der Untersuchung.22
III. Gang der Untersuchung.23
Kapitell Voraussetzungen, Reichweite und Funktionen des
Anfechtungsrechts.25
§ 2 Voraussetzungen der Klageerhebung, Anfechtungsgründe und
gerichtlicher Prttfungsumfang.25
I. Fragestellung.25
II. Anfechtungsbefugnis.26
III. Anfechtungsfrist.28
IV. Anfechtungsgrund.29
1. Verfahrensfehler.29
a) Verfahrensfehler im Allgemeinen.30
b) Auskunftspflichtverletzungen.31
2. Inhaltsmängel.34
a) Verfolgung von Sondervorteilen.34
b) Verstöße gegen Treuepflichten.35
c) Verstöße gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung.36
3. Materielle Beschlußkontrolle bei rechtsbeeinträchtigenden
Mehrheitsbeschlüssen.36
a) Kapitalmaßnahmen.39
i) Bezugsrechtsausschluß.39
ii) Kapitalherabsetzung.43
b) Umwandlungen.45
c) Auflösungsbeschlüsse.45
d) Squeeze-out-Beschlüsse.46
e) Unternehmerisches Ermessen der Hauptversammlung.47
f) Ergebnis.48
V. Fazit und Stellungnahme.49
§ 3 Historische Entwicklung. 53
9
I. ADHGB 1861.54
II. Aktienrechtsreform 1884.55
III. AktG 1937.57
IV.AktG1965.58
V. Die Reformen von 1994.60
VI. 01.11.2005: Inkrafttreten des UMAG.61
VII. Fazit und Stellungnahme.64
§ 4 Der Zweck des Anfechtungsrechts.68
I.Überblick.70
1. Eigennütziges Verwaltungsrecht.71
2. Doppelfunktionalität.72
3. Fremdnützigkeit.74
4. Stellungnahme und eigener Ansatz.75
a) Zur Rechtsstellung des Aktionärs.75
i) Eingriff in die Mitgliedschaft?.76
ii) Lutter / K. Schmidt.77
iii) Wiedemann.77
iv) Kritik.78
v) Differenzierung zwischen Anlegeraktionären und unternehme-
risch tätigen Aktionären.80
b) Zum Schutz weiterer Interessen.83
i) Interessen der Gesellschaftsgläubiger.83
ii) Interessen der Arbeitnehmer der Gesellschaft.84
iii) Interessen zukünftiger Aktionäre.84
iv) Interessen der Allgemeinheit.85
v) Fazit.87
c) Kontrolle durch das Registergericht.87
d) Zivilprozessuale Aspekte.90
e) Vergleich mit öffentlich-rechtlichen Klagebefugnissen.92
f) Fazit.96
II. Vermögensorientierter Schutz des AktG 1965.97
III. Die Haltung der Rechtsprechung - "Kochs Adler".99
10
IV. Weitere Entwicklungen in Gesetz und Rechtsprechung.101
1. Squeeze-out und WpÜG.101
a) Squeeze-out.102
b)WpÜG.103
2.UMAG.105
3. "Macrotron".106
4. Fazit.108
V. Sonderfälle der Anfechtungsklage.108
1. Anfechtung der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern gemäß
§251 AktG.108
2. Anfechtung des Beschlusses über die Verwendung des Bilanzgewinns
gemäß § 254 AktG.110
3. Anfechtung der Kapitalerhöhung gegen Einlagen gemäß § 255 AktG .111
VI. Fazit und Stellungnahme.112
Ergebnisse des 1. Kapitels.113
Kapitel 2 Mißbräuchliche Klageerhebung durch molestierende
Minderheiten.115
§ 5 Standortbestimmung und Überblick.115
§ 6 Wirkungen der Klageerhebung und Erpressungspotential._. 117
I. Zur Prüfungskompetenz des Registergerichts.118
II. Registerspene kraft gesetzlicher Regelung.119
III. Faktische Registersperre.120
IV. Blockadewirkung bei nicht eintragungsbedürftigen Beschlüssen.121
V. Erpressungsmodalitäten.123
§ 7 Qualifikation als Mißbrauch.124
I. Schikaneverbot.125
II. Strafrechtliche Gesichtspunkte.126
III. Individueller Rechtsmißbrauch.127
IV. Institutioneller Rechtsmißbrauch.128
V. Nachweis des Rechtsmißbrauchs.131
1. Aktienbesitz und Besitzdauer.131
2. Gegenstand des angefochtenen Beschlusses.132
11
3. Kostenrisiko.133
4. Andere Verfahren.134
5. Abfindungsforderung.135
6. Fazit und Stellungnahme.136
Ergebnisse des 2. Kapitels.136
Kapitel 3 Abwehrmöglichkeüen und Einschränkungen de lege lato.139
§ 8 Abwehrmöglichkeiten nach deutschem Recht---------------------------139
I.UMAG.139
l.Mindestbesitzzeit.139
2. Freigabeverfahren.141
a) Unzulässigkeit der Anfechtungsklage.144
b) Offensichtliche Unbegründetheit der Anfechtungsklage.145
c) Interessenabwägung.147
d) Rechtsfolge.152
e) Kritik.152
3. Keine Anfechtung wegen Informationsmängeln gemäß § 243 Abs. 4
AktG.157
a) Regelungsgehalt.158
b) Stellungnahme.161
4. Publizität der Verfahrensbeendigung von Anfechtungsklagen.165
II. Einwand des Rechtsmißbrauchs.166
III. Bestätigung des Beschlusses?.167
IV. Einstweiliger Rechtsschutz.169
V. (Rück-)Forderungen gegen den mißbräuchlich Anfechtenden.170
VI. Fazit und Stellungnahme.172
§ 9 Vergleich mit der US-amerikanischen Rechtslage.173
I. Aktionärsklagen.175
l.Demand-Erfordernisse.178
2. Kostenregelung.181
II. Einstweiliger Rechtsschutz ("Injunction").183
III. Fazit und Stellungnahme.185
12
§ 10 Europarechtliche Gesichtspunkte.186
Ergebnisse des 3. Kapitels.190
Kapitel 4 Vorschläge zur Bekämpfung mißbräuchlicher Klagen.193
§ 11 Bestehende Vorschläge.195
I. Einschränkung der Anfechtungsberugnis (materielle Reduktion).195
1. Aufgabe der materiellen Beschlußkontrolle.196
2. Einschränkbarkeit durch Satzungsregelung.200
3. Beschränkung durch Kausalitäts- bzw. Relevanzerfordernisse.201
4. Verhältnismäßigkeitsprüfung im Anfechtungsprozeß.203
5. Mindestanteilsbesitz.209
6. Aktiengattung ohne Anfechtungsrecht.214
7. Fazit.215
II. Beschleunigung auf Verfahrensebene (formelle Reduktion).216
1. Die Ausweitung des Freigabeverfahrens nach §§16 Abs. 3 UmwG, 319
Abs. 6, 246a AktG im Wege der Analogie?.216
a) Die Intention der Vorschriften.217
b) Direkte Anwendung.226
c) Analoge Anwendung.226
d) Fazit und Stellungnahme.227
2. Schiedsverfahren.228
a) Schiedsklausel in der Satzung.229
i) Objektive Schiedsföhigkeit.232
ii) Subjektive Schiedsfähigkeit.233
b) Schiedsvertrag gemäß § 1029 ZPO.236
c) Fazit und Stellungnahme.238
3. Weitere Vorschläge auf Verfahrensebene.238
a) Verbandsklage / Gemeinsamer Vertreter.238
b) Verlagerung ins Spruchverfahren.239
c) Erstinstanzliche Zuständigkeit des OLG.240
III. Rechtsfolge: Kassation oder Kompensation?.241
IV. Fazit und Stellungnahme.245
13
§ 12 Eigener Ansatz.245
I. Änderung des Freigabeverfahrens.245
1. Ausgestaltung des bisherigen Freigabeverfahrens.246
2. Vergleich mit dem regulären einstweiligen Rechtsschutz der ZPO.246
3. "Holzmüller" und "Gelatine".249
4. Vorschlag. 251
II. Ausgleichung des Nachteils statt Anfechtung.254
1. Kompensation nach § 243 Abs. 2 S. 2 AktG.255
2. Weitere Einzelfälle des Entzugs von Rechtspositionen gegen
Kompensation. 258
3. Zwischenfazit und Stellungnahme. 259
4. Bemessung des auszugleichenden Nachteils.260
5. Innerer Wert der Aktie als Maßstab und Grenze.260
6. Ausschluß der Anfechtbarkeit wegen Informationsmängeln.264
§ 13 Vorschlage für gesetzliche Regelungen.266
I. Regelungsvorschlag § 245 AktG. 270
II. Regelungsvorschlag § 246a AktG. 271
III. Regelungsvorschlag § 243 AktG. 274
IV. Regelungsvorschlag § 127 FGG. 275
§ 14 Weitere Einzelfragen. 276
I. Besonderheiten bei Nichtigkeitsklagen. ' 276
II. Relevanz für weitere Aktionärsklagerechte.IZ.'.'L'Z""""278
1. Klagennach §§ 147,148 AktG. .278
a) Überblick. .2?g
b) Zulassungsvoraussetzungen. 281
c) Weitere Einschränkungen.'.286
2. Allgemeine Aktionärsklage. 287
3. Fazit.
.289
Zusammenfassung und Thesen_
Literaturverzeichnis_
14 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Heinrich, Erbo D. |
| author_facet | Heinrich, Erbo D. |
| author_role | aut |
| author_sort | Heinrich, Erbo D. |
| author_variant | e d h ed edh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023173952 |
| classification_rvk | PE 430 |
| ctrlnum | (OCoLC)254907926 (DE-599)BVBBV023173952 |
| dewey-full | 346.43066 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.43066 |
| dewey-search | 346.43066 |
| dewey-sort | 3346.43066 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02037nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023173952</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090327 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080220s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830036210</subfield><subfield code="9">978-3-8300-3621-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)254907926</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023173952</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-523</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43066</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heinrich, Erbo D.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts</subfield><subfield code="c">Erbo D. Heinrich</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">383 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="v">32</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktienrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4246380-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048806-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfechtungsklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129529-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Klagebefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114213-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Anfechtungsklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129529-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Aktienrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4246380-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048806-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Klagebefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114213-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="v">32</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021538435</subfield><subfield code="9">32</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016360587&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016360587</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023173952 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:59:02Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:12:17Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830036210 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016360587 |
| oclc_num | 254907926 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-20 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-523 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-20 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-523 DE-188 |
| physical | 383 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht |
| series2 | Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht |
| spelling | Heinrich, Erbo D. Verfasser aut Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts Erbo D. Heinrich Hamburg Kovač 2008 383 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht 32 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2007 Aktienrecht (DE-588)4246380-4 gnd rswk-swf Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd rswk-swf Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 gnd rswk-swf Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 s Aktienrecht (DE-588)4246380-4 s Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 s Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 s DE-604 Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht 32 (DE-604)BV021538435 32 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016360587&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Heinrich, Erbo D. Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts Schriften zum Handels- und Gesellschaftsrecht Aktienrecht (DE-588)4246380-4 gnd Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 gnd Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4246380-4 (DE-588)4048806-8 (DE-588)4129529-8 (DE-588)4114213-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts |
| title_auth | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts |
| title_exact_search | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts |
| title_exact_search_txtP | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts |
| title_full | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts Erbo D. Heinrich |
| title_fullStr | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts Erbo D. Heinrich |
| title_full_unstemmed | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts Erbo D. Heinrich |
| title_short | Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts |
| title_sort | die abwehr des mißbrauchs der aktienrechtlichen anfechtungsklage durch einschrankung des klagerechts |
| topic | Aktienrecht (DE-588)4246380-4 gnd Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 gnd Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 gnd |
| topic_facet | Aktienrecht Rechtsmissbrauch Anfechtungsklage Klagebefugnis Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016360587&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021538435 |
| work_keys_str_mv | AT heinricherbod dieabwehrdesmißbrauchsderaktienrechtlichenanfechtungsklagedurcheinschrankungdesklagerechts |