Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis: zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2008
|
| Schriftenreihe: | Strafrechtliche Abhandlungen
Neue Folge, 195 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 502 S. |
| ISBN: | 9783428122523 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023085191 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220421 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080117s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783428122523 |9 978-3-428-12252-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)225852931 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV023085191 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-29 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK8220 | |
| 082 | 0 | |a 345.430409034 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3190 |0 (DE-625)136037: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Lang, Bernd |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis |b zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert |c von Bernd Lang |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2008 | |
| 300 | |a 502 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 195 | |
| 502 | |a Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2005 | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1790-1900 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a Geschichte | |
| 650 | 4 | |a Compound offenses |z Germany |x History | |
| 650 | 4 | |a Criminal law |z Germany |x History | |
| 650 | 4 | |a Criminal liability |z Germany |x History | |
| 650 | 0 | 7 | |a Konkurrenz |g Strafrecht |0 (DE-588)4165038-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Konkurrenz |g Strafrecht |0 (DE-588)4165038-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschichte 1790-1900 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 195 |w (DE-604)BV009284888 |9 10195 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016288149&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016288149 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137334906552320 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung ............................................................... 15
/. Teil
Ausgangslage zum Ende des 18. Jahrhunderts 24
A. Einführung in den historischen Hintergrund ......................... 24
I. Das Römische Recht .............................................. 24
II. Das germanische Recht (500-800), die Zeit der Rechtsbücher
(bis 1500) und die italienische Jurisprudenz (1100-1500)............. 28
1. Das germanische Recht........................................ 28
2. Die Zeit der Rechtsbücher ..................................... 30
3. Die italienische Jurisprudenz ................................... 31
ID. Das gemeine Recht Deutschlands (1500 bis Mitte des 19. Jahrhunderts) 32
1. Constitutio Criminalis Carolina (CCC) .......................... 32
2. Carpzov (1595-1666) ......................................... 34
3. Becker ....................................................... 43
IV. Zusammenfassung: Einführung in den historischen Hintergrund ....... 46
B. Stand der Konkurrenzlehre bis 1794 ................................. 46
I. Herrschende Einteilung nach Gleich-/Ungleichartigkeit der Verbrechen 47
1. Quistorp ..................................................... 48
2. Claproth ..................................................... 49
3. Globig/Huster ................................................ 50
4. Westphal ..................................................... 50
5. Koch (1. Auflage 1758 bis 3. Auflage 1770) .................... 52
6. Stübel........................................................ 54
II. Übernahme der herrschenden Einteilung mit Ansätzen zur Handlungs-
trennung ......................................................... 55
1. Engelhard .................................................... 55
2. Stelzer ....................................................... 57
HI. Einteilung nach Handlungstrennung ................................ 59
1. Becker ....................................................... 59
2. Koch (4. Auflage 1775 und ab 5. Auflage 1779)................. 60
3. Dorn......................................................... 62
IV. Kochs Lehrbuch als Spiegelbild der damaligen Entwicklung.......... 65
1. Erstes Stadium................................................ 67
10 Inhaltsverzeichnis
2. Zweites Stadium .............................................. 67
a) Wortlautauslegung.......................................... 68
b) Auslegung anhand des Fallbeispiels Art. 163 PGO ............ 69
c) Auslegung anhand des zweiten Fallbeispiels (Vergewaltigung/
Ehebruch/Inzest) ........................................... 70
d) Auslegung anhand der ausgesprochenen Rechtsfolge........... 71
e) Ergebnis der Auslegung..................................... 73
3. Drittes Stadium ............................................... 74
a) Einordnung der neuen Fallgruppe in den allgemeinen Aufbau .. 77
b) Wortlautauslegung („eingliedrige oder „zweigliedrige ) ....... 78
c) Neues Fallbeispiel: Raub und Diebstahl ...................... 80
d) Ausdehnung des Begriffs „Zusammenfluß bzw. „concurrentia 81
e) Ergebnis................................................... 82
V. Zusammenfassung zum Stand der Konkurrenzlehre bis 1794 .......... 83
2. Teil
Entwicklung in Lehre und Literatur von 1790 bis 1838
- Abgrenzungsschwerpunkt: Idealkonkurrenz und Gesetzeskonkurrenz 86
A. Einleitung ........................................................... 87
I. Gruppe der „Vermeider ........................................... 87
II. Gruppe der „Vermischer .......................................... 87
III. Gruppe der „Trenner ............................................. 88
IV. Gruppe der „Unsystematischen .................................... 90
V. Vbrgehensweise ................................................... 90
B. Untersuchung der verschiedenen Meinungsgruppen ................... 92
I. Erste Gruppe: Vermeidung von Doppelbestrafung .................... 92
1. Koch (4. Auflage 1775) ........................................ 93
2. Dom ......................................................... 94
3. Klein (1. Auflage 1796)........................................ 97
4. Grolman (1. Auflage 1798)..................................... 104
5. Kleinschrod (1. Auflage 1794 und 1796) ........................ 107
6. Zusammenfassung zur ersten Gruppe („Vermeider ) .............. 127
II. Zweite Gruppe: Vermischung von Gesetzes- und Idealkonkurrenz......128
1. Feuerbach (Revision) .......................................... 129
2. Kleinschrod (3. Auflage 1805).................................. 135
3. Ziegler ....................................................... 141
4. Henke ........................................................ l45
5. Martin........................................................ 155
6. Wächter ...................................................... l62
7. Jarcke ........................................................ 166
8. Zehler ........................................................ 168
Inhaltsverzeichnis 11
9. Zusammenfassung zur zweiten Gruppe („Vermischer ) ........... 173
III. Dritte Gruppe: Trennung von Gesetzes- und Idealkonkurrenz ......... 175
1. Koch (ab 5. Auflage 1779) .................................... 175
2. Klein (2. Auflage 1799) ....................................... 176
3. Grolman (ab 2. Auflage 1805) ................................. 181
4. Tittmann ..................................................... 185
5. Feuerbach (Lehrbuch) ......................................... 200
6. Dabelow ..................................................... 207
7. Schröter...................................................... 209
8. Rosshirt ...................................................... 220
9. Bauer ........................................................ 226
10. Abegg ....................................................... 239
11. Mittermaier................................................... 245
12. Zusammenfassung zur dritten Gruppe („Trenner ) ............... 247
IV. Vierte Gruppe: Unsystematische Behandlung ........................ 248
1. Quistorp ..................................................... 249
2. Stelzer ....................................................... 253
3. Oersted ...................................................... 258
4. Heffter....................................................... 268
5. Zusammenfassung zur vierten Gruppe .......................... 279
C. Zusammenfassung: Entwicklung in Lehre und Literatur
von 1790 bis 1838 ................................................... 280
3. Teil
Kodifikationsgeschichte 287
A. Einleitung........................................................... 287
B. Ausgangslage der territorialen Gesetzgebungen....................... 287
C. Das bayerische Strafgesetzbuch von 1813............................. 294
I. Entstehungsgeschichte/Hintergründe ................................ 295
1. Vor 1810 ..................................................... 295
2. E 1810....................................................... 298
3. Konkurrenzen im Strafgesetzbuch von 1813 ..................... 300
II. Auslegung der gesetzlichen Konkurrenzlösung ...................... 302
1. Motive (.Anmerkungen )...................................... 302
a) Zur idealen Konkurrenz .................................... 304
aa) Erste Fallgruppe ....................................... 305
bb) Zweite Fallgruppe ..................................... 305
cc) Dritte Fallgruppe ...................................... 305
b) Zur realen Konkurrenz ..................................... 309
12 Inhaltsverzeichnis
c) Zusammenfassung zur Konkurrenzkommentierung in den
„Anmerkungen ............................................309
2. Beurteilung des Gesetzeswortlauts ..............................311
3. Reaktionen auf das Strafgesetzbuch .............................313
a) Novellen und Erläuterungen .................................313
aa) Beschränkte Strafgattungen in Verbindung mit Voll-
streckungsproblemen ...................................314
bb) Abgrenzung der „Wiederholung von der Fortsetzungstat .. 316
cc) Ungeklärte Rechtsfolge bei Konkurrenz und prozessuale
Folgeprobleme .........................................318
(1) Ungeklärte Rechtsfolge bei Konkurrenz ..............319
(2) Unsichere Aussortierung von Bagatelldelikten und
fehlende Begrenzung des Verfahrensgegenstandes .....321
(3) Lösung der Rechtsfolgenfrage und der prozessualen
Probleme ..........................................322
dd) Zusammenfassung zu den Novellen und Erläuterungen ___324
b) Einzelstimmen in der Literatur und neue Entwürfe ............326
aa) Oersted zum Strafgesetzbuch von 1813...................326
bb) Gönners Entwurf eines Strafgesetzbuches von 1822 .......327
(1) Oersteds Kritik am E 1822..........................328
(2) „Vergleichende Kritik zum E 1822..................329
(3) Mittermaiers Zustimmung zum E 1822...............330
cc) Feuerbachs Entwurf von 1824 ...........................332
c) Zusammenfassung zu den Reaktionen auf das bayerische
Strafgesetzbuch von 1813 ...................................334
III. Untersuchung zu den gegensätzlichen Feuerbachschen Lösungsansätzen 335
1. Schubert: Bewußte Trennung von Theorie und Praxis.............336
2. Vernachlässigung der Konkurrenzen.............................338
3. Anlehnung an die herrschende Meinung .........................340
4. Zusammenfassung zu den gegensätzlichen Feuerbachschen
Lösungsansätzen ..............................................343
IV. Zusammenfassung zur bayerischen Kodifikationsgeschichte ...........344
D. Das preußische Strafgesetzbuch von 1851 .............................348
I. Die Entwicklung bis 1845..........................................348
1. Der E 1827 (Bode) ............................................348
2. Der E 1833 ...................................................357
3. Der E 1843 (Staatsratskommission) .............................360
II. Die „Revision von 1845 (Bischoff) ................................365
1. Zur idealen Konkurrenz (§ 119 E 1843) .........................366
a) Zusammenfassung zur idealen Konkurrenz in der „Revision
von 1845 .................................................. 372
2. Zur realen Konkurrenz (§ 120 E 1843) ..........................374
3. E 1845 als Ergebnis der Revision ...............................379
Inhaltsverzeichnis 13
in. Weitere Entwicklung von 1845-1851 ............................... 380
1. E 1846: Zunehmende Diskussion um Absorption bei der realen
Konkurrenz................................................... 380
2. E 1847: Erstmals Absorption bei der realen Konkurrenz.......... 383
3. Beratung des E 1847 im Vereinigten Ständischen Ausschuß....... 385
a) Gutachten der „Abteilung des Vereinigten Ständischen
Ausschusses ............................................... 385
b) Beratungen im Plenum des Vereinigten Ständischen Ausschusses 387
4. E 1848 als Vorläufer des abschließenden Entwurfs von 1851 ...... 391
5. E 1851 als letzter Entwurf und Umbruch in der bisherigen Kodi-
fikationsgeschichte ............................................ 391
a) E 1851 vom 10. Dezember 1850 nebst Motiven .............. 391
b) Abänderungsvorschlag zu E 1851 durch die zweite Kammer ... 395
c) Annahme des Änderungsvorschlags durch die erste Kammer ... 400
IV. Zusammenfassung zur preußischen Kodifikationsgeschichte .......... 402
1. Phase: Dogmatische Ausgangslage unter Anerkennung der idealen
Konkurrenz als Verbrechensmehrheit............................ 402
2. Phase: Erkenntnis des Gleichbehandlungserfordernisses bei idealer
und realer Konkurrenz aufgrund Verbrechensmehrheit ............ 403
3. Phase: Radikale Einführung genereller Absorption ............... 404
4. Phase: Fehlerhafte Rückgängigmachung der radikalen
Veränderungen................................................ 406
E. Die Partikulargesetzgebungen und Bundesrecht im Überblick......... 408
I. Stark unterschiedliche Behandlung von Ideal- und Realkonkurrenz
(Absorption und Kumulation) ...................................... 410
1. Bayern (1813) ................................................ 410
2. Sachsen (1838) ............................................... 413
3. Hannover (1840).............................................. 415
4. Preußen (1851) ............................................... 419
a) Grundlegende Änderung 1853............................... 421
II. Angenäherte Behandlung von Ideal- und Realkonkurrenz............. 422
1. Würtemberg (1839) ........................................... 423
2. Braunschweig (1840).......................................... 426
3. Großherzogtum Baden (1845) .................................. 428
4. Thüringen (1850) ............................................. 431
III. Stark angenäherte Behandlung von Ideal- und Realkonkurrenz ........ 433
1. Österreich (1803) ............................................. 433
2. Hessen (1841) ................................................ 435
3. Nassau (1849) ................................................ 438
4. Österreich (1852) ............................................. 440
5. Sachsen (1855) ............................................... 442
6. Bayern (1861) ................................................ 447
14 Inhaltsverzeichnis
IV. Strafgesetzbuch für den Norddeutschen Bund von 1870/
Reichsstrafgesetzbuch .............................................449
1. Der E 1869 ...................................................449
a) Zur idealen Konkurrenz.....................................451
aa) Bezugnahme auf Berner ................................451
bb) Frühes gemeines Recht .................................453
cc) Spätes gemeines Recht .................................453
dd) Ausklingendes gemeines Recht ..........................454
b) Zur realen Konkurrenz......................................454
2. Der E 1870 ...................................................455
V. Zusammenfassung zu den Partikulargesetzgebungen und dem
Bundesrecht im Überblick..........................................458
F. Zusammenfassung: Kodifikationsgeschichte ...........................461
I. Fehlende Berücksichtigung des aktuellen Literaturstandes.............462
II. Gremienarbeit bei Randthemen kontraproduktiv......................463
III. Vermischung mit prozessualen Gesichtspunkten ......................464
IV. Heranziehung „alter Grundsätze auf unbekannt gebliebenem Gebiet ... 465
V. Vernachlässigung der Konkurrenzen.................................468
1. Stark divergierende Lösungen ..................................468
2. Qualität und Umfang der Erörterungen ..........................469
3. Faktische Übertragung gesetzlicher Aufgaben auf die Gerichte ___470
G. Fazit zum 3. Teil (Kodifikationsgeschichte) ...........................471
I. Inhaltliche Ursachen...............................................472
II. Formale Ursachen .................................................473
1. Preußen ......................................................474
2. Norddeutscher Bund ...........................................475
Fazit ....................................................................478
Anhang ................................................................. 489
Literaturverzeichnis .....................................................492
Namens- und Sachverzeichnis ............................................501
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung . 15
/. Teil
Ausgangslage zum Ende des 18. Jahrhunderts 24
A. Einführung in den historischen Hintergrund . 24
I. Das Römische Recht . 24
II. Das germanische Recht (500-800), die Zeit der Rechtsbücher
(bis 1500) und die italienische Jurisprudenz (1100-1500). 28
1. Das germanische Recht. 28
2. Die Zeit der Rechtsbücher . 30
3. Die italienische Jurisprudenz . 31
ID. Das gemeine Recht Deutschlands (1500 bis Mitte des 19. Jahrhunderts) 32
1. Constitutio Criminalis Carolina (CCC) . 32
2. Carpzov (1595-1666) . 34
3. Becker . 43
IV. Zusammenfassung: Einführung in den historischen Hintergrund . 46
B. Stand der Konkurrenzlehre bis 1794 . 46
I. Herrschende Einteilung nach Gleich-/Ungleichartigkeit der Verbrechen 47
1. Quistorp . 48
2. Claproth . 49
3. Globig/Huster . 50
4. Westphal . 50
5. Koch (1. Auflage 1758 bis 3. Auflage 1770) . 52
6. Stübel. 54
II. Übernahme der herrschenden Einteilung mit Ansätzen zur Handlungs-
trennung . 55
1. Engelhard . 55
2. Stelzer . 57
HI. Einteilung nach Handlungstrennung . 59
1. Becker . 59
2. Koch (4. Auflage 1775 und ab 5. Auflage 1779). 60
3. Dorn. 62
IV. Kochs Lehrbuch als Spiegelbild der damaligen Entwicklung. 65
1. Erstes Stadium. 67
10 Inhaltsverzeichnis
2. Zweites Stadium . 67
a) Wortlautauslegung. 68
b) Auslegung anhand des Fallbeispiels Art. 163 PGO . 69
c) Auslegung anhand des zweiten Fallbeispiels (Vergewaltigung/
Ehebruch/Inzest) . 70
d) Auslegung anhand der ausgesprochenen Rechtsfolge. 71
e) Ergebnis der Auslegung. 73
3. Drittes Stadium . 74
a) Einordnung der neuen Fallgruppe in den allgemeinen Aufbau . 77
b) Wortlautauslegung („eingliedrige" oder „zweigliedrige") . 78
c) Neues Fallbeispiel: Raub und Diebstahl . 80
d) Ausdehnung des Begriffs „Zusammenfluß" bzw. „concurrentia" 81
e) Ergebnis. 82
V. Zusammenfassung zum Stand der Konkurrenzlehre bis 1794 . 83
2. Teil
Entwicklung in Lehre und Literatur von 1790 bis 1838
- Abgrenzungsschwerpunkt: Idealkonkurrenz und Gesetzeskonkurrenz 86
A. Einleitung . 87
I. Gruppe der „Vermeider" . 87
II. Gruppe der „Vermischer" . 87
III. Gruppe der „Trenner" . 88
IV. Gruppe der „Unsystematischen" . 90
V. Vbrgehensweise . 90
B. Untersuchung der verschiedenen Meinungsgruppen . 92
I. Erste Gruppe: Vermeidung von Doppelbestrafung . 92
1. Koch (4. Auflage 1775) . 93
2. Dom . 94
3. Klein (1. Auflage 1796). 97
4. Grolman (1. Auflage 1798). 104
5. Kleinschrod (1. Auflage 1794 und 1796) . 107
6. Zusammenfassung zur ersten Gruppe („Vermeider") . 127
II. Zweite Gruppe: Vermischung von Gesetzes- und Idealkonkurrenz.128
1. Feuerbach (Revision) . 129
2. Kleinschrod (3. Auflage 1805). 135
3. Ziegler . 141
4. Henke . l45
5. Martin. 155
6. Wächter . l62
7. Jarcke . 166
8. Zehler . 168
Inhaltsverzeichnis 11
9. Zusammenfassung zur zweiten Gruppe („Vermischer") . 173
III. Dritte Gruppe: Trennung von Gesetzes- und Idealkonkurrenz . 175
1. Koch (ab 5. Auflage 1779) . 175
2. Klein (2. Auflage 1799) . 176
3. Grolman (ab 2. Auflage 1805) . 181
4. Tittmann . 185
5. Feuerbach (Lehrbuch) . 200
6. Dabelow . 207
7. Schröter. 209
8. Rosshirt . 220
9. Bauer . 226
10. Abegg . 239
11. Mittermaier. 245
12. Zusammenfassung zur dritten Gruppe („Trenner") . 247
IV. Vierte Gruppe: Unsystematische Behandlung . 248
1. Quistorp . 249
2. Stelzer . 253
3. Oersted . 258
4. Heffter. 268
5. Zusammenfassung zur vierten Gruppe . 279
C. Zusammenfassung: Entwicklung in Lehre und Literatur
von 1790 bis 1838 . 280
3. Teil
Kodifikationsgeschichte 287
A. Einleitung. 287
B. Ausgangslage der territorialen Gesetzgebungen. 287
C. Das bayerische Strafgesetzbuch von 1813. 294
I. Entstehungsgeschichte/Hintergründe . 295
1. Vor 1810 . 295
2. E 1810. 298
3. Konkurrenzen im Strafgesetzbuch von 1813 . 300
II. Auslegung der gesetzlichen Konkurrenzlösung . 302
1. Motive (.Anmerkungen"). 302
a) Zur idealen Konkurrenz . 304
aa) Erste Fallgruppe . 305
bb) Zweite Fallgruppe . 305
cc) Dritte Fallgruppe . 305
b) Zur realen Konkurrenz . 309
12 Inhaltsverzeichnis
c) Zusammenfassung zur Konkurrenzkommentierung in den
„Anmerkungen".309
2. Beurteilung des Gesetzeswortlauts .311
3. Reaktionen auf das Strafgesetzbuch .313
a) Novellen und Erläuterungen .313
aa) Beschränkte Strafgattungen in Verbindung mit Voll-
streckungsproblemen .314
bb) Abgrenzung der „Wiederholung" von der Fortsetzungstat . 316
cc) Ungeklärte Rechtsfolge bei Konkurrenz und prozessuale
Folgeprobleme .318
(1) Ungeklärte Rechtsfolge bei Konkurrenz .319
(2) Unsichere Aussortierung von Bagatelldelikten und
fehlende Begrenzung des Verfahrensgegenstandes .321
(3) Lösung der Rechtsfolgenfrage und der prozessualen
Probleme .322
dd) Zusammenfassung zu den Novellen und Erläuterungen _324
b) Einzelstimmen in der Literatur und neue Entwürfe .326
aa) Oersted zum Strafgesetzbuch von 1813.326
bb) Gönners Entwurf eines Strafgesetzbuches von 1822 .327
(1) Oersteds Kritik am E 1822.328
(2) „Vergleichende Kritik" zum E 1822.329
(3) Mittermaiers Zustimmung zum E 1822.330
cc) Feuerbachs Entwurf von 1824 .332
c) Zusammenfassung zu den Reaktionen auf das bayerische
Strafgesetzbuch von 1813 .334
III. Untersuchung zu den gegensätzlichen Feuerbachschen Lösungsansätzen 335
1. Schubert: Bewußte Trennung von Theorie und Praxis.336
2. Vernachlässigung der Konkurrenzen.338
3. Anlehnung an die herrschende Meinung .340
4. Zusammenfassung zu den gegensätzlichen Feuerbachschen
Lösungsansätzen .343
IV. Zusammenfassung zur bayerischen Kodifikationsgeschichte .344
D. Das preußische Strafgesetzbuch von 1851 .348
I. Die Entwicklung bis 1845.348
1. Der E 1827 (Bode) .348
2. Der E 1833 .357
3. Der E 1843 (Staatsratskommission) .360
II. Die „Revision" von 1845 (Bischoff) .365
1. Zur idealen Konkurrenz (§ 119 E 1843) .366
a) Zusammenfassung zur idealen Konkurrenz in der „Revision"
von 1845 . 372
2. Zur realen Konkurrenz (§ 120 E 1843) .374
3. E 1845 als Ergebnis der Revision .379
Inhaltsverzeichnis 13
in. Weitere Entwicklung von 1845-1851 . 380
1. E 1846: Zunehmende Diskussion um Absorption bei der realen
Konkurrenz. 380
2. E 1847: Erstmals Absorption bei der realen Konkurrenz. 383
3. Beratung des E 1847 im Vereinigten Ständischen Ausschuß. 385
a) Gutachten der „Abteilung" des Vereinigten Ständischen
Ausschusses . 385
b) Beratungen im Plenum des Vereinigten Ständischen Ausschusses 387
4. E 1848 als Vorläufer des abschließenden Entwurfs von 1851 . 391
5. E 1851 als letzter Entwurf und Umbruch in der bisherigen Kodi-
fikationsgeschichte . 391
a) E 1851 vom 10. Dezember 1850 nebst Motiven . 391
b) Abänderungsvorschlag zu E 1851 durch die zweite Kammer . 395
c) Annahme des Änderungsvorschlags durch die erste Kammer . 400
IV. Zusammenfassung zur preußischen Kodifikationsgeschichte . 402
1. Phase: Dogmatische Ausgangslage unter Anerkennung der idealen
Konkurrenz als Verbrechensmehrheit. 402
2. Phase: Erkenntnis des Gleichbehandlungserfordernisses bei idealer
und realer Konkurrenz aufgrund Verbrechensmehrheit . 403
3. Phase: Radikale Einführung genereller Absorption . 404
4. Phase: Fehlerhafte Rückgängigmachung der radikalen
Veränderungen. 406
E. Die Partikulargesetzgebungen und Bundesrecht im Überblick. 408
I. Stark unterschiedliche Behandlung von Ideal- und Realkonkurrenz
(Absorption und Kumulation) . 410
1. Bayern (1813) . 410
2. Sachsen (1838) . 413
3. Hannover (1840). 415
4. Preußen (1851) . 419
a) Grundlegende Änderung 1853. 421
II. Angenäherte Behandlung von Ideal- und Realkonkurrenz. 422
1. Würtemberg (1839) . 423
2. Braunschweig (1840). 426
3. Großherzogtum Baden (1845) . 428
4. Thüringen (1850) . 431
III. Stark angenäherte Behandlung von Ideal- und Realkonkurrenz . 433
1. Österreich (1803) . 433
2. Hessen (1841) . 435
3. Nassau (1849) . 438
4. Österreich (1852) . 440
5. Sachsen (1855) . 442
6. Bayern (1861) . 447
14 Inhaltsverzeichnis
IV. Strafgesetzbuch für den Norddeutschen Bund von 1870/
Reichsstrafgesetzbuch .449
1. Der E 1869 .449
a) Zur idealen Konkurrenz.451
aa) Bezugnahme auf Berner .451
bb) Frühes gemeines Recht .453
cc) Spätes gemeines Recht .453
dd) Ausklingendes gemeines Recht .454
b) Zur realen Konkurrenz.454
2. Der E 1870 .455
V. Zusammenfassung zu den Partikulargesetzgebungen und dem
Bundesrecht im Überblick.458
F. Zusammenfassung: Kodifikationsgeschichte .461
I. Fehlende Berücksichtigung des aktuellen Literaturstandes.462
II. Gremienarbeit bei Randthemen kontraproduktiv.463
III. Vermischung mit prozessualen Gesichtspunkten .464
IV. Heranziehung „alter Grundsätze" auf unbekannt gebliebenem Gebiet . 465
V. Vernachlässigung der Konkurrenzen.468
1. Stark divergierende Lösungen .468
2. Qualität und Umfang der Erörterungen .469
3. Faktische Übertragung gesetzlicher Aufgaben auf die Gerichte _470
G. Fazit zum 3. Teil (Kodifikationsgeschichte) .471
I. Inhaltliche Ursachen.472
II. Formale Ursachen .473
1. Preußen .474
2. Norddeutscher Bund .475
Fazit .478
Anhang . 489
Literaturverzeichnis .492
Namens- und Sachverzeichnis .501 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Lang, Bernd |
| author_facet | Lang, Bernd |
| author_role | aut |
| author_sort | Lang, Bernd |
| author_variant | b l bl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023085191 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK8220 |
| callnumber-raw | KK8220 |
| callnumber-search | KK8220 |
| callnumber-sort | KK 48220 |
| classification_rvk | PH 3190 |
| ctrlnum | (OCoLC)225852931 (DE-599)BVBBV023085191 |
| dewey-full | 345.430409034 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.430409034 |
| dewey-search | 345.430409034 |
| dewey-sort | 3345.430409034 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| era | Geschichte 1790-1900 gnd |
| era_facet | Geschichte 1790-1900 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02027nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023085191</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220421 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080117s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428122523</subfield><subfield code="9">978-3-428-12252-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)225852931</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023085191</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK8220</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.430409034</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3190</subfield><subfield code="0">(DE-625)136037:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lang, Bernd</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis</subfield><subfield code="b">zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert</subfield><subfield code="c">von Bernd Lang</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">502 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 195</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1790-1900</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Compound offenses</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal law</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Konkurrenz</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4165038-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Konkurrenz</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4165038-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1790-1900</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 195</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10195</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016288149&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016288149</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023085191 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:38:53Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:10:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428122523 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016288149 |
| oclc_num | 225852931 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 502 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Strafrechtliche Abhandlungen |
| series2 | Strafrechtliche Abhandlungen |
| spelling | Lang, Bernd Verfasser aut Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert von Bernd Lang Berlin Duncker & Humblot 2008 502 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 195 Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2005 Geschichte 1790-1900 gnd rswk-swf Geschichte Compound offenses Germany History Criminal law Germany History Criminal liability Germany History Konkurrenz Strafrecht (DE-588)4165038-4 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Konkurrenz Strafrecht (DE-588)4165038-4 s Geschichte 1790-1900 z DE-604 Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 195 (DE-604)BV009284888 10195 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016288149&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Lang, Bernd Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert Strafrechtliche Abhandlungen Geschichte Compound offenses Germany History Criminal law Germany History Criminal liability Germany History Konkurrenz Strafrecht (DE-588)4165038-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4165038-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert |
| title_auth | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert |
| title_exact_search | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert |
| title_exact_search_txtP | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert |
| title_full | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert von Bernd Lang |
| title_fullStr | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert von Bernd Lang |
| title_full_unstemmed | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert von Bernd Lang |
| title_short | Die Idealkonkurrenz als Mißverständnis |
| title_sort | die idealkonkurrenz als mißverstandnis zur entwicklung der konkurrenzen im 19 jahrhundert |
| title_sub | zur Entwicklung der Konkurrenzen im 19. Jahrhundert |
| topic | Geschichte Compound offenses Germany History Criminal law Germany History Criminal liability Germany History Konkurrenz Strafrecht (DE-588)4165038-4 gnd |
| topic_facet | Geschichte Compound offenses Germany History Criminal law Germany History Criminal liability Germany History Konkurrenz Strafrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016288149&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009284888 |
| work_keys_str_mv | AT langbernd dieidealkonkurrenzalsmißverstandniszurentwicklungderkonkurrenzenim19jahrhundert |