OUN i UPA u Druhij svitovij vijni: problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Russian Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Dnipropetrovsʹk
Art-Pres
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | PST: The OUN and URA in the World War II. - In kyrill. Schr., ukrain. - Zsfassung in engl. Sprache. - Enth. auch Dokumente in russ. Sprache |
| Beschreibung: | 423 S. |
| ISBN: | 9663480858 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023067443 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100222 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080107s2006 |||| 00||| rus d | ||
| 020 | |a 9663480858 |9 966-348-085-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)85689822 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV023067443 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a rus |a ukr | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 050 | 0 | |a DK508.833 | |
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč |d 1948- |e Verfasser |0 (DE-588)130879762 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a OUN i UPA u Druhij svitovij vijni |b problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija |c Valentyn Ivanenko ; Viktor Jakunin |
| 264 | 1 | |a Dnipropetrovsʹk |b Art-Pres |c 2006 | |
| 300 | |a 423 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a PST: The OUN and URA in the World War II. - In kyrill. Schr., ukrain. - Zsfassung in engl. Sprache. - Enth. auch Dokumente in russ. Sprache | ||
| 610 | 2 | 4 | |a Orhanizat͡sii︢a︡ ukraïnsʹkykh nat͡sionalistiv |x History |v Sources |
| 610 | 2 | 4 | |a Ukraïnsʹka povstansʹka armi͡ia |x History |v Sources |
| 610 | 2 | 7 | |a Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv |0 (DE-588)5056096-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija |0 (DE-588)2008498-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 648 | 7 | |a Geschichte |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a History (General) | |
| 650 | 4 | |a History (general) and history of europe | |
| 650 | 4 | |a Ukraine | |
| 650 | 4 | |a World War II (1939-1945) | |
| 650 | 4 | |a Geschichte | |
| 650 | 4 | |a Weltkrieg (1939-1945) | |
| 650 | 4 | |a World War, 1939-1945 |y Ukraine |x Historiography | |
| 651 | 4 | |a Ukraine |x Autonomy and independence movements | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4135952-5 |a Quelle |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv |0 (DE-588)5056096-7 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija |0 (DE-588)2008498-5 |D b |
| 689 | 1 | 1 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Jakunin, Viktor K. |d 1939- |e Verfasser |0 (DE-588)103363610 |4 aut | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q DHB_JDG_ISBN_1 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016270620 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 0904 |g 477 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137308886138880 |
|---|---|
| adam_text | Зміст
Передмова
..........................................................
З
Розділ
1.
Україна воєнної доби у дзеркалі сучасної
концептуальної трансформації
..................11
Розділ
2.
Національні мотиви Великої Вітчизняної
війни в узагальнюючих працях з
української історії
...................................50
Розділ
3.
Огляд спеціальних досліджень про
ОУНі.УПА
............................................77
Розділ
4.
Думки вголос з приводу „Фахового
висновку робочої групи істориків при
Урядовій комісії з вивчення діяльності
ОУНіУПА ..
......................................109
Післямова
.......................................................148
Бібліографічні посилання
....................................160
Додатки. Документи і матеріали
...........................173
Іменний покажчик
..............................................403
Географічний покажчик
.......................................413
423
Передмова
В українській історичній науці доби незалежності тема
ОУН і У ПА та їх місце в історії України набула особливої
наукової актуальності й політичної гостроти. Багаторічні
намагання певних політичних сил визнати через рішення
Верховної Ради ОУН-УПА воюючою стороною у Другій
світовій війні, а ветеранам цих організацій надати статус,
який би урівнював їх з ветеранами Великої Вітчизняної вій¬
ни, вперше набули публічної підтримки з боку Президента
України В. Ющенка. Поза сумнівом, це дало новий імпульс
до розкручування маховика суспільних пристрастей,
стимулювало агресивну активність насамперед радикаль¬
но-націоналістичних і національно-демократичних угрупо¬
вань, що вилилось у події
14
жовтня
2005
р. на Хрещатику
(до чергової річниці утворення УПА). Відкрита демонстра¬
ція ветеранів ОУН-УПА, яких привозили з усіх куточків
Західної України, та їх прихильників з різних політичних
партій і організацій, а також комуністів і прогресивних
соціалістів, які, в свою чергу, теж заручилися підтримкою
маніфестантів-однодумців, обернулась банальною бійкою.
Вона викликала вибух емоцій і у Верховній Раді, і в сус¬
пільстві, особливо в Західній та Східній Україні.
Подібні спроби були зроблені у жовтневі дні й
нинішнього року. А ще раніше, у серпні, ситуацію підігрів
IV
Всесвітній форум українців, на якому лідер цієї поваж¬
ної громадської інституції А. Лозинський брутально назвав
ветеранів Великої Вітчизняної війни гарматним м ясом
сталінської системи. Наш Президент не тільки не відме¬
жувався від цих образ, а навпаки, підтримав українсь¬
кого канадця та ще й нагородив його від імені держави.
Природно, все це викликало обурення і серед радянських
ветеранів, і в широких колах науковців, освітян, діячів
культури. Відкритий лист главі держави всесвітньо відомо¬
го ученого-історика академіка П. Толочка і Лист 119-ти
на його підтримку
-
це лише частка хвилі протестів, що
З
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
піднялася в Україні як реакція на вказані дії. У відповідь
же з явився президентський Указ від
14
жовтня
2006
р.
Про всебічне вивчення і об єктивне висвітлення діяльності
українського визвольного руху і сприяння процесу націо¬
нального примирення .
У світлі сказаного виникає питання: чи не були всі ці
кроки, зокрема, виступи з боку ветеранів ОУН-УПА та їх
прихильників, об єктивно і суб єктивно провокаціями?
На жаль, інакше кваліфікувати дії ініціаторів тієї ж
минулорічної процесії в столиці було б принаймні нечесно,
зважаючи вже на те, що ніяких намірів до порозуміння і
злагоди у суспільстві вони не виявили та й не могли це
зробити апріорі. Адже, як достеменно відомо, не оунівці
винесли на своїх плечах основний тягар історичних битв за
визволення Києва і за Дніпро у
1943
p., a
воїни Червоної
армії, серед яких була значна частина українців. їм до¬
помагали радянські партизани, а от саме з ними й вели
бої вояки ОУН-УПА, фактично захищаючи комунікації
німецьких військ. Тож які моральні підстави мали пред¬
ставники ОУН-УПА проводити демонстрацію в Києві, для
звільнення якого від нацистів абсолютно нічого не зроби¬
ли? Та ще й пишатися при цьому, що смертельно поранили
українського генерала
-
визволителя української столиці
М. Ватутіна...
Тим часом вони не покладають квіти біля меморіалів
воїнам-визволителям України, не визнають Свято Перемо¬
ги
- 9
Травня. Натомість відкривають пам ятники і пам ятні
знаки тим, хто воював з Червоною армією, радянськими
партизанами, взагалі, хоч як це не цинічно звучить,
-
із
власним мирним населенням, й сьогодні жадають помсти
за свою поразку. Тому цілком природно, що комуністи і
ветерани Великої Вітчизняної війни стали на заваді учас¬
никам демонстрації, бо то була демонстративна наруга над
пам яттю тих, хто загинув за Київ і Україну, звільняючи їх
від гітлерівських загарбників. Бійка ж на Хрещатику
-
це
наочний приклад того, що реальних передумов до усвідом¬
леного примирення між ветеранами Великої Вітчизняної
війни і ветеранами ОУН-УПА на сьогодні поки що не існує,
вони лише формуються, причому процес цей дуже важкий,
болісний, залишається, як і раніше, джерелом напружено-
4
Передмова
сті у суспільстві на підґрунті абсолютно різних, полярних
підходів до оцінки минулої війни та їх ролі у ній.
Означений конфлікт був перенесений і в сесійну залу
Верховної Ради, засвідчивши, що він є конфліктом не
тільки двох політичних угруповань, а має загальнонаціо¬
нальний характер. Ось чому, на наш погляд, передусім
історики, історична наука повинні дати цьому феномену
оцінку
-
високоморальну, всебічну, вільну від політичної
кон юнктури і політичного тиску з боку носіїв будь-яких
сил, включаючи вищий владний Олімп України.
Принагідно зауважимо, що прагнення до нового бачен¬
ня проблеми історики започаткували ще в кінці 80-х
-
на
початку 90-х років
XX
ст. Проте на шляху її справді нау¬
кового переосмислення й у подальшому розв язання
-
чис¬
ленні фактори, що гальмують цей процес, а то і взагалі
зводять нанівець.
Виходячи з ситуації, що склалася, вважаємо за необхід¬
не зробити певне застереження, а саме: те, що відбувається
нині на даному напрямку у нашій історіографічній прак¬
тиці, публіцистиці й особливо при підготовці навчальної
літератури, не може не викликати серйозного занепокоєн¬
ня, тим більше що окреслена тема
-
не тільки проблема
наукової істини, але й до того ж історичної справедливості,
суспільної моралі, оскільки торкається таких фундамен¬
тальних загальнолюдських понять, як добро і зло .
Позиція Президента України В. Ющенка у даному питанні
заслуговує, безперечно, поваги як така, що пронизана, на
нашу думку, не ідеєю взяття політичного реваншу, а праг¬
ненням пошуку шляхів до загальнонаціональної злагоди і
примирення, взаємопрощення. Водночас главі держави та
прихильникам таких намагань варто було б врахувати ряд
чинників, які чомусь не беруться до уваги.
По-перше, історичний досвід громадянського примирен¬
ня, зокрема досвід Іспанії, на який так часто посилається
наш Президент, свідчить: те примирення було не одномо-
ментним актом, а досить тривалим історичним процесом,
що розпочався у
1956
р. прийняттям звернення Іспанської
компартії За національне примирення до всіх сторін, що
брали участь у громадянській війні
1936-1939
pp. (a
не у
світовій!). Закінчився ж цей процес у
1976
р. всенародним
5
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
референдумом, коли ідея загальнонаціонального прими¬
рення стала домінуючою серед більшості населення. Цьо¬
му, до речі, сприяла й позиція католицької церкви, яка ще
у
1975
р. на конференції іспанських єпископів ухвалила
документ під промовистою назвою Про примирення в церк¬
ві й у суспільстві , зміст якого включав прохання до всіх
іспанців про прощення за підтримку фашистського режи¬
му генерала
Франко1.
По-друге, прямо протилежні оцінки
ОУН-УПА в західних і східних регіонах України мають не
тільки науково-історичне, а й соціокультурне та ментальне
підґрунтя, бо події Другої світової війни в цілому і діяль¬
ність ОУН-УПА зокрема в широких колах громадськості,
особливо серед різних політичних сил, сприймаються по-
різному. По-третє, створення передумов для загальнонаціо¬
нального примирення через, скажімо умовно, інтегральну
оцінку ОУН-УПА повинно супроводжуватись такою делі¬
катно щемкою процедурою, як покаяння з боку ветеранів
ОУН і УПА, а також політичних сил, що їх наслідують
і захищають, за союзницькі стосунки з німецько-фашист¬
ським окупаційним режимом, колабораціонізм, політич¬
ний тероризм стосовно мирного населення України, бойо¬
ві дії проти Червоної армії (у складі якої із зовнішнім
ворогом билися мільйони українців), радянських парти¬
зан та радянського підпілля. До каяття мають вдатися й
ті релігійні конфесії, які слугували загарбникам в Україні.
По-четверте, заяви лідерів ОУН і УПА стосовно того, що
вони виступали за незалежну, соборну Україну, не слід
використовувати як індульгенцію за скоєні гріхи, оскіль¬
ки не можуть бути прощеними їх розправи над мирним
українським і польським населенням, освячені гаслом Хай
би крові по коліна, аби вільна Україна . За будь-яких
обставин мета не може виправдовувати засобів, за допомо¬
гою яких вона досягається. Саме такий критерій потрібно
застосовувати і щодо терору ОУН-УПА, і щодо сталінської
терористичної політики та практики. Подвійні ж стандар¬
ти в даному випадку не повинні мати місця, інакше один
терор вважатиметься правильним, справедливим, а інший
-ні. Усякий терор має засуджуватись, і ніякими гаслами
соціальної чи національної справедливості його
ne
мож¬
на виправдати. Терміну давності тут теж не може бути.
б
Передмова
По-п яте, сьогодні в Україні немає політичних партій, які б
ставили питання про політичну реабілітацію сталінізму,
сталінського терору. І КПРС, і нинішня КПУ засудили
масові репресії у всіх формах. Проте, напевно, не було б
зайвим, якби КПУ ще раз публічно засудила державний
тероризм і депортації радянської влади щодо населення
Західної України у
1939-1954
pp.
Це був би крок певного
морального самоочищення і жест співчуття жертвам сталін-
щини. Це було б виправдано як з боку загальнолюдського
гуманізму, так і з боку християнської моралі.
Предметом нашої розвідки є переважно новітня
історіографія історії ОУН і У
Π
А, методологія досліджень,
джерельна база. При цьому, на наш погляд, щонайперше
дослідницькі методи викликають особливу стурбованість,
зважаючи, що саме вони, на жаль, часто-густо мають занад¬
то спрощений (читай: політизований) характер, коли з лег¬
кістю ігноруються основоположні принципи пізнання мину¬
лого
-
принципи історизму та об єктивності. Складається
враження, що автори багатьох наукових трактатів і підруч¬
ників ставлять за мету не стільки прозирнути у глибинні
пласти пережитого, скільки винайти всілякі, як правило,
позанаукові аргументи, щоб будь-якою ціною реабілітувати
чи героїзувати діяльність ОУН-УПА. Керуються ж прина¬
гідно ходовим афоризмом: якщо факти суперечать виснов¬
кам, то тим гірше для... фактів.
Переконані, що до вирішення навіть такої суперполі-
тизованої проблематики можна і потрібно віднайти якісно
новий, зважений підхід, який би виключав політичну дема¬
гогію, риторику, принаймні у базових, фундаментальних
поняттях соціального прогресу. Головне
-
бути готовим до
компромісів задля досягнення спільно узгодженої мети.
Звичайно, є принципові речі, від яких відмовитись
неможливо. Коли, приміром, йдеться про встановлення
істини щодо певного історичного факту, події чи явища,
то-критерій тут один
-
правда історії. Ніяких компромісів
з неправдою чи напівправдою, а тим паче з міфологією
у даному випадку апріорі бути не може. Інакше історич¬
на наука неминуче перетворюється на своєрідну дівку за
викликом для властей, тих чи інших політичних партій,
державних або громадських діячів. Щоправда, соціаль-
7
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
не замовлення для історичної науки може бути хіба що у
вигляді постановки відповідної наукової проблеми. Дома¬
гання ж від істориків-науковців того чи іншого резуль¬
тату, висновку
-
не що інше, як звичайнісіньке насилля
над наукою. Подібні ситуативні моменти вже мали місце
і в часи сталінського тоталітаризму та диктату правлячої
РКП(б)
-
ВКП(б)
-
КПРС, і навіть після розпаду СРСР,
на етапі сучасних перетворень в Україні, а оберталися
вони, зрештою, значними суспільними втратами.
Доречним буде ще одне зауваження. В радянській
історіографії одним із найважливіших принципів пізнання
минулого вважався принцип комуністичної партійності .
Він підпорядковував собі усі інші інструментарії, насам¬
перед принципи історизму та об єктивності. Більше того,
компартійність розглядалася як прояв вищої об єктив¬
ності . Ідеали, висновки, теоретичні положення та політич¬
ні рішення КПРС ставали обов язковим регулятивним пра¬
вилом і критерієм науковості. Це призводило в історіогра¬
фічній практиці до появи нових білих плям , міфів та
легенд в історичних монографіях і особливо у навчальній
літературі з нашої минувшини.
У період незалежності успадковану з радянських часів
партійність у науці вдалося в основному подолати. Про¬
те нині доводиться спостерігати, як така ж сама партій¬
ність , але з іншим знаком і кольоровою гамою агресивно
нав язується всім нам головним чином з академічних інсти¬
тутів. Схоже, що націоналістична партійність стає поволі
мало не основним принципом і критерієм науковості, чого,
ясна річ, допустити не можна. Інакше наша історична наука
знову зазнає руйнації, стане (чи вже стала?) знаряддям не
наукового пізнання, а політичної боротьби за панування у
сфері духовного життя суспільства.
Правда і тільки правда історії у повному обсязі (попри
те, якою б гіркою чи драматичною вона часом не була)
може наблизити нас до істини, до всебічного пізнання будь-
якого історичного явища, факту, події, стати могутнім дже¬
релом морального
самоочищения
і прогресивного поступу
нації. Досягти цього на практиці можна єдиним шляхом
-
шляхом критичного й неупередженого переосмислення
історичного досвіду, що враховує як позитивно-творче, так
8
Передмова
і негативно-руйнівне. Істинно історичним досвід стає лише
тоді, коли узагальнює і негативне, і позитивне, а уроки
історії тільки тоді мають сенс та значущість, коли в істо¬
ричному процесі простежується вся повнота правди. Тож
саме таким шляхом маємо рухатись, пам ятаючи, що з під¬
тасованих, пересмикуваних чи взагалі замовчуваних фактів
та подій минулого повчальних його уроків для сьогодення
й майбуття винести неможливо.
На нашу думку, цей імператив особливо важливий при
дослідженні такої психологічно щемкої теми, як історія
ОУН і УПА. Тому автори вважали за доцільне вмістити
без коментарів у додатках до аналітичної канви книги ком¬
плекс опублікованих раніше документів про ОУН-УПА,
які останніми роками надто рідко з являються на сторінках
наукових та публіцистичних видань, у навчальній літера¬
турі, деякі ж просто ігноруються, замовчуються. Це сто¬
сується і серії документальних матеріалів про репресивні
дії радянських властей щодо учасників та прихильників
оунівського руху, головно, після завершення війни, реп¬
родукованих тут з багатотомного видання Літопис УПА
(т.
3; 5).
Гадаємо, не заангажованому політичною ритори¬
кою читачеві наведені в додатках документи та матеріали
допоможуть ємніше пізнати феномен ОУН-УПА у контек¬
сті нашої історії часів Другої світової та Великої Вітчизня¬
ної воєн, а також перших повоєнних літ.
Утім, автори видання готові до неоднозначної реакції
читацької аудиторії на наші історіографічні роздуми та їх
документальне супроводження у монографії. Адже, наго-
лосимо ще раз, у різних частинах України національний
аспект минулої війни у контексті ОУН-УПА інтерпретуєть¬
ся по-різному
-
від суцільної апологетики (сакралізації)
на Заході до майже повного неприйняття на Сході. І хоч
завдання пошуку консенсусу в цій вельми важливій компо¬
ненті осягнення досвіду та уроків минулої війни для Украї¬
ни дедалі наполегливіше декларується вищим політичним
керівництвом держави, активно дискутується в мас-медіа,
однак форсувати його практичне розв язання навряд чи
варто, враховуючи не тільки складність, морально-етичну
гостроту існуючої проблеми, а й, м яко кажучи, супереч¬
ливий характер сучасної суспільно-політичної ситуації
9
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
в країні у цілому. Доказом слушності такого висновку може
слугувати хоча б факт оприлюднення діаметрально проти¬
лежних поглядів на проведення в столиці України параду
Перемоги на честь 60-річчя закінчення війни, який вже сам
по собі засвідчив, що сприятливе підґрунтя для загальнона¬
ціонального консенсусу у нас лише починає сьогодні скла¬
датися, стимулюючи примиренські зусилля відповідних
суспільних кіл та осередків.
І насамкінець, одним із першочергових пріоритетів на
нинішньому етапі становлення нової історичної культури
українського соціуму є гармонізація масової свідомості і
наукової, історіографічної спадщини, вироблення механіз¬
мів всебічного діалогу різних верств суспільства у пошу¬
ках взаємоузгоджених позицій, поглядів, оцінок, зокрема,
щодо спільного воєнного минулого, без чого годі й думати
про повномасштабне і об єктивне відтворення вітчизняної
історії радянської доби. І хоч яким би важким чи гірким не
було це минуле, воно не може і не повинно обтяжувати руй¬
нівною динамікою й без того непростий процес сучасного
національного відродження і поступу України, її самоіден-
тифікації й самоствердження на базових принципах цінніс¬
ної культури європейського та світового співтовариства.
Якщо дана розвідка спонукає бодай частину не бай¬
дужих до нашої воєнної історії читачів подивитися на неї
дещо по-новому, у світлі окреслених концептуальних засад
і підходів, то це й стане найвищою професійною оцінкою
зробленого, підтвердженням того, що поставленої мети
праця досягла. Сподіваємося на доброзичливі відгуки та
критичні зауваження на наш науковий доробок, які можна
було б врахувати при подальшій роботі над цією гостросю-
жетною тематикою.
м. Дніпропетровськ,
жовтень
2006
р.
|
| adam_txt |
Зміст
Передмова
.
З
Розділ
1.
Україна воєнної доби у дзеркалі сучасної
концептуальної трансформації
.11
Розділ
2.
Національні мотиви Великої Вітчизняної
війни в узагальнюючих працях з
української історії
.50
Розділ
3.
Огляд спеціальних досліджень про
ОУНі.УПА
.77
Розділ
4.
Думки вголос з приводу „Фахового
висновку робочої групи істориків при
Урядовій комісії з вивчення діяльності
ОУНіУПА".
.109
Післямова
.148
Бібліографічні посилання
.160
Додатки. Документи і матеріали
.173
Іменний покажчик
.403
Географічний покажчик
.413
423
Передмова
В українській історичній науці доби незалежності тема
ОУН і У ПА та їх місце в історії України набула особливої
наукової актуальності й політичної гостроти. Багаторічні
намагання певних політичних сил визнати через рішення
Верховної Ради ОУН-УПА воюючою стороною у Другій
світовій війні, а ветеранам цих організацій надати статус,
який би урівнював їх з ветеранами Великої Вітчизняної вій¬
ни, вперше набули публічної підтримки з боку Президента
України В. Ющенка. Поза сумнівом, це дало новий імпульс
до розкручування маховика суспільних пристрастей,
стимулювало агресивну активність насамперед радикаль¬
но-націоналістичних і національно-демократичних угрупо¬
вань, що вилилось у події
14
жовтня
2005
р. на Хрещатику
(до чергової річниці утворення УПА). Відкрита демонстра¬
ція ветеранів ОУН-УПА, яких привозили з усіх куточків
Західної України, та їх прихильників з різних політичних
партій і організацій, а також комуністів і прогресивних
соціалістів, які, в свою чергу, теж заручилися підтримкою
маніфестантів-однодумців, обернулась банальною бійкою.
Вона викликала вибух емоцій і у Верховній Раді, і в сус¬
пільстві, особливо в Західній та Східній Україні.
Подібні спроби були зроблені у жовтневі дні й
нинішнього року. А ще раніше, у серпні, ситуацію підігрів
IV
Всесвітній форум українців, на якому лідер цієї поваж¬
ної громадської інституції А. Лозинський брутально назвав
ветеранів Великої Вітчизняної війни "гарматним м'ясом"
сталінської системи. Наш Президент не тільки не відме¬
жувався від цих образ, а навпаки, підтримав "українсь¬
кого канадця" та ще й нагородив його від імені держави.
Природно, все це викликало обурення і серед радянських
ветеранів, і в широких колах науковців, освітян, діячів
культури. Відкритий лист главі держави всесвітньо відомо¬
го ученого-історика академіка П. Толочка і "Лист 119-ти"
на його підтримку
-
це лише частка хвилі протестів, що
З
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
піднялася в Україні як реакція на вказані дії. У відповідь
же з'явився президентський Указ від
14
жовтня
2006
р.
"Про всебічне вивчення і об'єктивне висвітлення діяльності
українського визвольного руху і сприяння процесу націо¬
нального примирення".
У світлі сказаного виникає питання: чи не були всі ці
кроки, зокрема, виступи з боку ветеранів ОУН-УПА та їх
прихильників, об'єктивно і суб'єктивно провокаціями?
На жаль, інакше кваліфікувати дії ініціаторів тієї ж
минулорічної процесії в столиці було б принаймні нечесно,
зважаючи вже на те, що ніяких намірів до порозуміння і
злагоди у суспільстві вони не виявили та й не могли це
зробити апріорі. Адже, як достеменно відомо, не оунівці
винесли на своїх плечах основний тягар історичних битв за
визволення Києва і за Дніпро у
1943
p., a
воїни Червоної
армії, серед яких була значна частина українців. їм до¬
помагали радянські партизани, а от саме з ними й вели
бої вояки ОУН-УПА, фактично захищаючи комунікації
німецьких військ. Тож які моральні підстави мали пред¬
ставники ОУН-УПА проводити демонстрацію в Києві, для
звільнення якого від нацистів абсолютно нічого не зроби¬
ли? Та ще й пишатися при цьому, що смертельно поранили
українського генерала
-
визволителя української столиці
М. Ватутіна.
Тим часом вони не покладають квіти біля меморіалів
воїнам-визволителям України, не визнають Свято Перемо¬
ги
- 9
Травня. Натомість відкривають пам'ятники і пам'ятні
знаки тим, хто воював з Червоною армією, радянськими
партизанами, взагалі, хоч як це не цинічно звучить,
-
із
власним мирним населенням, й сьогодні жадають помсти
за свою поразку. Тому цілком природно, що комуністи і
ветерани Великої Вітчизняної війни стали на заваді учас¬
никам демонстрації, бо то була демонстративна наруга над
пам'яттю тих, хто загинув за Київ і Україну, звільняючи їх
від гітлерівських загарбників. Бійка ж на Хрещатику
-
це
наочний приклад того, що реальних передумов до усвідом¬
леного примирення між ветеранами Великої Вітчизняної
війни і ветеранами ОУН-УПА на сьогодні поки що не існує,
вони лише формуються, причому процес цей дуже важкий,
болісний, залишається, як і раніше, джерелом напружено-
4
Передмова
сті у суспільстві на підґрунті абсолютно різних, полярних
підходів до оцінки минулої війни та їх ролі у ній.
Означений конфлікт був перенесений і в сесійну залу
Верховної Ради, засвідчивши, що він є конфліктом не
тільки двох політичних угруповань, а має загальнонаціо¬
нальний характер. Ось чому, на наш погляд, передусім
історики, історична наука повинні дати цьому "феномену"
оцінку
-
високоморальну, всебічну, вільну від політичної
кон'юнктури і політичного тиску з боку носіїв будь-яких
сил, включаючи вищий владний Олімп України.
Принагідно зауважимо, що прагнення до нового бачен¬
ня проблеми історики започаткували ще в кінці 80-х
-
на
початку 90-х років
XX
ст. Проте на шляху її справді нау¬
кового переосмислення й у подальшому розв'язання
-
чис¬
ленні фактори, що гальмують цей процес, а то і взагалі
зводять нанівець.
Виходячи з ситуації, що склалася, вважаємо за необхід¬
не зробити певне застереження, а саме: те, що відбувається
нині на даному напрямку у нашій історіографічній прак¬
тиці, публіцистиці й особливо при підготовці навчальної
літератури, не може не викликати серйозного занепокоєн¬
ня, тим більше що окреслена тема
-
не тільки проблема
наукової істини, але й до того ж історичної справедливості,
суспільної моралі, оскільки торкається таких фундамен¬
тальних загальнолюдських понять, як "добро" і "зло".
Позиція Президента України В. Ющенка у даному питанні
заслуговує, безперечно, поваги як така, що пронизана, на
нашу думку, не ідеєю взяття політичного реваншу, а праг¬
ненням пошуку шляхів до загальнонаціональної злагоди і
примирення, взаємопрощення. Водночас главі держави та
прихильникам таких намагань варто було б врахувати ряд
чинників, які чомусь не беруться до уваги.
По-перше, історичний досвід громадянського примирен¬
ня, зокрема досвід Іспанії, на який так часто посилається
наш Президент, свідчить: те примирення було не одномо-
ментним актом, а досить тривалим історичним процесом,
що розпочався у
1956
р. прийняттям звернення Іспанської
компартії "За національне примирення" до всіх сторін, що
брали участь у громадянській війні
1936-1939
pp. (a
не у
світовій!). Закінчився ж цей процес у
1976
р. всенародним
5
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
референдумом, коли ідея загальнонаціонального прими¬
рення стала домінуючою серед більшості населення. Цьо¬
му, до речі, сприяла й позиція католицької церкви, яка ще
у
1975
р. на конференції іспанських єпископів ухвалила
документ під промовистою назвою "Про примирення в церк¬
ві й у суспільстві", зміст якого включав прохання до всіх
іспанців про прощення за підтримку фашистського режи¬
му генерала
Франко1.
По-друге, прямо протилежні оцінки
ОУН-УПА в західних і східних регіонах України мають не
тільки науково-історичне, а й соціокультурне та ментальне
підґрунтя, бо події Другої світової війни в цілому і діяль¬
ність ОУН-УПА зокрема в широких колах громадськості,
особливо серед різних політичних сил, сприймаються по-
різному. По-третє, створення передумов для загальнонаціо¬
нального примирення через, скажімо умовно, інтегральну
оцінку ОУН-УПА повинно супроводжуватись такою делі¬
катно щемкою процедурою, як покаяння з боку ветеранів
ОУН і УПА, а також політичних сил, що їх наслідують
і захищають, за союзницькі стосунки з німецько-фашист¬
ським окупаційним режимом, колабораціонізм, політич¬
ний тероризм стосовно мирного населення України, бойо¬
ві дії проти Червоної армії (у складі якої із зовнішнім
ворогом билися мільйони українців), радянських парти¬
зан та радянського підпілля. До каяття мають вдатися й
ті релігійні конфесії, які слугували загарбникам в Україні.
По-четверте, заяви лідерів ОУН і УПА стосовно того, що
вони виступали за незалежну, соборну Україну, не слід
використовувати як індульгенцію за скоєні гріхи, оскіль¬
ки не можуть бути прощеними їх розправи над мирним
українським і польським населенням, освячені гаслом "Хай
би крові по коліна, аби вільна Україна". За будь-яких
обставин мета не може виправдовувати засобів, за допомо¬
гою яких вона досягається. Саме такий критерій потрібно
застосовувати і щодо терору ОУН-УПА, і щодо сталінської
терористичної політики та практики. Подвійні ж стандар¬
ти в даному випадку не повинні мати місця, інакше один
терор вважатиметься правильним, справедливим, а інший
-ні. Усякий терор має засуджуватись, і ніякими гаслами
соціальної чи національної справедливості його
ne
мож¬
на виправдати. Терміну давності тут теж не може бути.
б
Передмова
По-п'яте, сьогодні в Україні немає політичних партій, які б
ставили питання про політичну реабілітацію сталінізму,
сталінського терору. І КПРС, і нинішня КПУ засудили
масові репресії у всіх формах. Проте, напевно, не було б
зайвим, якби КПУ ще раз публічно засудила державний
тероризм і депортації радянської влади щодо населення
Західної України у
1939-1954
pp.
Це був би крок певного
морального самоочищення і жест співчуття жертвам сталін-
щини. Це було б виправдано як з боку загальнолюдського
гуманізму, так і з боку християнської моралі.
Предметом нашої розвідки є переважно новітня
історіографія історії ОУН і У
Π
А, методологія досліджень,
джерельна база. При цьому, на наш погляд, щонайперше
дослідницькі методи викликають особливу стурбованість,
зважаючи, що саме вони, на жаль, часто-густо мають занад¬
то спрощений (читай: політизований) характер, коли з лег¬
кістю ігноруються основоположні принципи пізнання мину¬
лого
-
принципи історизму та об'єктивності. Складається
враження, що автори багатьох наукових трактатів і підруч¬
ників ставлять за мету не стільки прозирнути у глибинні
пласти пережитого, скільки винайти всілякі, як правило,
позанаукові аргументи, щоб будь-якою ціною реабілітувати
чи героїзувати діяльність ОУН-УПА. Керуються ж прина¬
гідно ходовим афоризмом: якщо факти суперечать виснов¬
кам, то тим гірше для. фактів.
Переконані, що до вирішення навіть такої суперполі-
тизованої проблематики можна і потрібно віднайти якісно
новий, зважений підхід, який би виключав політичну дема¬
гогію, риторику, принаймні у базових, фундаментальних
поняттях соціального прогресу. Головне
-
бути готовим до
компромісів задля досягнення спільно узгодженої мети.
Звичайно, є принципові речі, від яких відмовитись
неможливо. Коли, приміром, йдеться про встановлення
істини щодо певного історичного факту, події чи явища,
то-критерій тут один
-
правда історії. Ніяких компромісів
з неправдою чи напівправдою, а тим паче з міфологією
у даному випадку апріорі бути не може. Інакше історич¬
на наука неминуче перетворюється на своєрідну "дівку за
викликом" для властей, тих чи інших політичних партій,
державних або громадських діячів. Щоправда, соціаль-
7
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
не замовлення для історичної науки може бути хіба що у
вигляді постановки відповідної наукової проблеми. Дома¬
гання ж від істориків-науковців того чи іншого резуль¬
тату, висновку
-
не що інше, як звичайнісіньке насилля
над наукою. Подібні ситуативні моменти вже мали місце
і в часи сталінського тоталітаризму та диктату правлячої
РКП(б)
-
ВКП(б)
-
КПРС, і навіть після розпаду СРСР,
на етапі сучасних перетворень в Україні, а оберталися
вони, зрештою, значними суспільними втратами.
Доречним буде ще одне зауваження. В радянській
історіографії одним із найважливіших принципів пізнання
минулого вважався принцип "комуністичної партійності".
Він підпорядковував собі усі інші інструментарії, насам¬
перед принципи історизму та об'єктивності. Більше того,
"компартійність" розглядалася як прояв "вищої об'єктив¬
ності". Ідеали, висновки, теоретичні положення та політич¬
ні рішення КПРС ставали обов'язковим регулятивним пра¬
вилом і критерієм науковості. Це призводило в історіогра¬
фічній практиці до появи нових "білих плям", міфів та
легенд в історичних монографіях і особливо у навчальній
літературі з нашої минувшини.
У період незалежності успадковану з радянських часів
"партійність" у науці вдалося в основному подолати. Про¬
те нині доводиться спостерігати, як така ж сама "партій¬
ність", але з іншим знаком і кольоровою гамою агресивно
нав'язується всім нам головним чином з академічних інсти¬
тутів. Схоже, що націоналістична "партійність" стає поволі
мало не основним принципом і критерієм науковості, чого,
ясна річ, допустити не можна. Інакше наша історична наука
знову зазнає руйнації, стане (чи вже стала?) знаряддям не
наукового пізнання, а політичної боротьби за панування у
сфері духовного життя суспільства.
Правда і тільки правда історії у повному обсязі (попри
те, якою б гіркою чи драматичною вона часом не була)
може наблизити нас до істини, до всебічного пізнання будь-
якого історичного явища, факту, події, стати могутнім дже¬
релом морального
самоочищения
і прогресивного поступу
нації. Досягти цього на практиці можна єдиним шляхом
-
шляхом критичного й неупередженого переосмислення
історичного досвіду, що враховує як позитивно-творче, так
8
Передмова
і негативно-руйнівне. Істинно історичним досвід стає лише
тоді, коли узагальнює і негативне, і позитивне, а уроки
історії тільки тоді мають сенс та значущість, коли в істо¬
ричному процесі простежується вся повнота правди. Тож
саме таким шляхом маємо рухатись, пам'ятаючи, що з під¬
тасованих, пересмикуваних чи взагалі замовчуваних фактів
та подій минулого повчальних його уроків для сьогодення
й майбуття винести неможливо.
На нашу думку, цей імператив особливо важливий при
дослідженні такої психологічно щемкої теми, як історія
ОУН і УПА. Тому автори вважали за доцільне вмістити
без коментарів у додатках до аналітичної канви книги ком¬
плекс опублікованих раніше документів про ОУН-УПА,
які останніми роками надто рідко з'являються на сторінках
наукових та публіцистичних видань, у навчальній літера¬
турі, деякі ж просто ігноруються, замовчуються. Це сто¬
сується і серії документальних матеріалів про репресивні
дії радянських властей щодо учасників та прихильників
оунівського руху, головно, після завершення війни, реп¬
родукованих тут з багатотомного видання "Літопис УПА"
(т.
3; 5).
Гадаємо, не заангажованому політичною ритори¬
кою читачеві наведені в додатках документи та матеріали
допоможуть ємніше пізнати феномен ОУН-УПА у контек¬
сті нашої історії часів Другої світової та Великої Вітчизня¬
ної воєн, а також перших повоєнних літ.
Утім, автори видання готові до неоднозначної реакції
читацької аудиторії на наші історіографічні роздуми та їх
документальне супроводження у монографії. Адже, наго-
лосимо ще раз, у різних частинах України національний
аспект минулої війни у контексті ОУН-УПА інтерпретуєть¬
ся по-різному
-
від суцільної апологетики (сакралізації)
на Заході до майже повного неприйняття на Сході. І хоч
завдання пошуку консенсусу в цій вельми важливій компо¬
ненті осягнення досвіду та уроків минулої війни для Украї¬
ни дедалі наполегливіше декларується вищим політичним
керівництвом держави, активно дискутується в мас-медіа,
однак форсувати його практичне розв'язання навряд чи
варто, враховуючи не тільки складність, морально-етичну
гостроту існуючої проблеми, а й, м'яко кажучи, супереч¬
ливий характер сучасної суспільно-політичної ситуації
9
ОУН і УПА у Другій світовій війні: проблеми історіографії та методології
в країні у цілому. Доказом слушності такого висновку може
слугувати хоча б факт оприлюднення діаметрально проти¬
лежних поглядів на проведення в столиці України параду
Перемоги на честь 60-річчя закінчення війни, який вже сам
по собі засвідчив, що сприятливе підґрунтя для загальнона¬
ціонального консенсусу у нас лише починає сьогодні скла¬
датися, стимулюючи "примиренські" зусилля відповідних
суспільних кіл та осередків.
І насамкінець, одним із першочергових пріоритетів на
нинішньому етапі становлення нової історичної культури
українського соціуму є гармонізація масової свідомості і
наукової, історіографічної спадщини, вироблення механіз¬
мів всебічного діалогу різних верств суспільства у пошу¬
ках взаємоузгоджених позицій, поглядів, оцінок, зокрема,
щодо спільного воєнного минулого, без чого годі й думати
про повномасштабне і об'єктивне відтворення вітчизняної
історії радянської доби. І хоч яким би важким чи гірким не
було це минуле, воно не може і не повинно обтяжувати руй¬
нівною динамікою й без того непростий процес сучасного
національного відродження і поступу України, її самоіден-
тифікації й самоствердження на базових принципах цінніс¬
ної культури європейського та світового співтовариства.
Якщо дана розвідка спонукає бодай частину не бай¬
дужих до нашої воєнної історії читачів подивитися на неї
дещо по-новому, у світлі окреслених концептуальних засад
і підходів, то це й стане найвищою професійною оцінкою
зробленого, підтвердженням того, що поставленої мети
праця досягла. Сподіваємося на доброзичливі відгуки та
критичні зауваження на наш науковий доробок, які можна
було б врахувати при подальшій роботі над цією гостросю-
жетною тематикою.
м. Дніпропетровськ,
жовтень
2006
р. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč 1948- Jakunin, Viktor K. 1939- |
| author_GND | (DE-588)130879762 (DE-588)103363610 |
| author_facet | Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč 1948- Jakunin, Viktor K. 1939- |
| author_role | aut aut |
| author_sort | Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč 1948- |
| author_variant | v v i vv vvi v k j vk vkj |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023067443 |
| callnumber-first | D - World History |
| callnumber-label | DK508 |
| callnumber-raw | DK508.833 |
| callnumber-search | DK508.833 |
| callnumber-sort | DK 3508.833 |
| callnumber-subject | DK - Russia, Soviet Union, Former Soviet Republics, Poland |
| ctrlnum | (OCoLC)85689822 (DE-599)BVBBV023067443 |
| era | Geschichte gnd |
| era_facet | Geschichte |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02728nam a2200613 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV023067443</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100222 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080107s2006 |||| 00||| rus d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9663480858</subfield><subfield code="9">966-348-085-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)85689822</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023067443</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rus</subfield><subfield code="a">ukr</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">DK508.833</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč</subfield><subfield code="d">1948-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)130879762</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">OUN i UPA u Druhij svitovij vijni</subfield><subfield code="b">problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija</subfield><subfield code="c">Valentyn Ivanenko ; Viktor Jakunin</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Dnipropetrovsʹk</subfield><subfield code="b">Art-Pres</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">423 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PST: The OUN and URA in the World War II. - In kyrill. Schr., ukrain. - Zsfassung in engl. Sprache. - Enth. auch Dokumente in russ. Sprache</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Orhanizat͡sii︢a︡ ukraïnsʹkykh nat͡sionalistiv</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="v">Sources</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Ukraïnsʹka povstansʹka armi͡ia</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="v">Sources</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv</subfield><subfield code="0">(DE-588)5056096-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija</subfield><subfield code="0">(DE-588)2008498-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">History (General)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">History (general) and history of europe</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ukraine</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">World War II (1939-1945)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Weltkrieg (1939-1945)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">World War, 1939-1945</subfield><subfield code="y">Ukraine</subfield><subfield code="x">Historiography</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ukraine</subfield><subfield code="x">Autonomy and independence movements</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4135952-5</subfield><subfield code="a">Quelle</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv</subfield><subfield code="0">(DE-588)5056096-7</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija</subfield><subfield code="0">(DE-588)2008498-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jakunin, Viktor K.</subfield><subfield code="d">1939-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)103363610</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_JDG_ISBN_1</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016270620</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">477</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4135952-5 Quelle gnd-content |
| genre_facet | Quelle |
| geographic | Ukraine Autonomy and independence movements |
| geographic_facet | Ukraine Autonomy and independence movements |
| id | DE-604.BV023067443 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:31:33Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:10:14Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9663480858 |
| language | Russian Ukrainian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016270620 |
| oclc_num | 85689822 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 423 S. |
| psigel | DHB_JDG_ISBN_1 |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Art-Pres |
| record_format | marc |
| spelling | Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč 1948- Verfasser (DE-588)130879762 aut OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija Valentyn Ivanenko ; Viktor Jakunin Dnipropetrovsʹk Art-Pres 2006 423 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier PST: The OUN and URA in the World War II. - In kyrill. Schr., ukrain. - Zsfassung in engl. Sprache. - Enth. auch Dokumente in russ. Sprache Orhanizat͡sii︢a︡ ukraïnsʹkykh nat͡sionalistiv History Sources Ukraïnsʹka povstansʹka armi͡ia History Sources Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv (DE-588)5056096-7 gnd rswk-swf Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija (DE-588)2008498-5 gnd rswk-swf Geschichte gnd rswk-swf History (General) History (general) and history of europe Ukraine World War II (1939-1945) Geschichte Weltkrieg (1939-1945) World War, 1939-1945 Ukraine Historiography Ukraine Autonomy and independence movements (DE-588)4135952-5 Quelle gnd-content Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv (DE-588)5056096-7 b Geschichte z DE-604 Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija (DE-588)2008498-5 b Jakunin, Viktor K. 1939- Verfasser (DE-588)103363610 aut Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Ivanenko, Valentyn Vasylʹovyč 1948- Jakunin, Viktor K. 1939- OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija Orhanizat͡sii︢a︡ ukraïnsʹkykh nat͡sionalistiv History Sources Ukraïnsʹka povstansʹka armi͡ia History Sources Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv (DE-588)5056096-7 gnd Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija (DE-588)2008498-5 gnd History (General) History (general) and history of europe Ukraine World War II (1939-1945) Geschichte Weltkrieg (1939-1945) World War, 1939-1945 Ukraine Historiography |
| subject_GND | (DE-588)5056096-7 (DE-588)2008498-5 (DE-588)4135952-5 |
| title | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija |
| title_auth | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija |
| title_exact_search | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija |
| title_exact_search_txtP | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija |
| title_full | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija Valentyn Ivanenko ; Viktor Jakunin |
| title_fullStr | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija Valentyn Ivanenko ; Viktor Jakunin |
| title_full_unstemmed | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija Valentyn Ivanenko ; Viktor Jakunin |
| title_short | OUN i UPA u Druhij svitovij vijni |
| title_sort | oun i upa u druhij svitovij vijni problemy istoriohrafii ta metodolohii monohrafija |
| title_sub | problemy istoriohrafiï ta metodolohiï ; monohrafija |
| topic | Orhanizat͡sii︢a︡ ukraïnsʹkykh nat͡sionalistiv History Sources Ukraïnsʹka povstansʹka armi͡ia History Sources Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv (DE-588)5056096-7 gnd Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija (DE-588)2008498-5 gnd History (General) History (general) and history of europe Ukraine World War II (1939-1945) Geschichte Weltkrieg (1939-1945) World War, 1939-1945 Ukraine Historiography |
| topic_facet | Orhanizat͡sii︢a︡ ukraïnsʹkykh nat͡sionalistiv History Sources Ukraïnsʹka povstansʹka armi͡ia History Sources Orhanizacija ukraïns'kych nacionalistiv Ukraïnsʹka Povstansʹka Armija History (General) History (general) and history of europe Ukraine World War II (1939-1945) Geschichte Weltkrieg (1939-1945) World War, 1939-1945 Ukraine Historiography Ukraine Autonomy and independence movements Quelle |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016270620&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT ivanenkovalentynvasylʹovyc ouniupaudruhijsvitovijvijniproblemyistoriohrafiitametodolohiimonohrafija AT jakuninviktork ouniupaudruhijsvitovijvijniproblemyistoriohrafiitametodolohiimonohrafija |