Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court: eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2008
|
| Schriftenreihe: | Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht
24 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | Zugl.: Salzburg, Univ., Diss., 2006 |
| Beschreibung: | 241 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 9783631563137 3631563132 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023045875 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080605 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 071211s2008 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N49,0452 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 986335142 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631563137 |c Pb. : EUR 42.50 |9 978-3-631-56313-7 | ||
| 020 | |a 3631563132 |c Pb. : EUR 42.50 |9 3-631-56313-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631563137 | |
| 035 | |a (OCoLC)220332163 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB986335142 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-355 |a DE-739 |a DE-20 |a DE-11 | ||
| 050 | 0 | |a K2123 | |
| 082 | 0 | |a 341.2422 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 347.7326 |2 22/ger | |
| 084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Hauser, Astrid |d 1981- |e Verfasser |0 (DE-588)133911373 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court |b eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte |c Astrid Hauser |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2008 | |
| 300 | |a 241 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht |v 24 | |
| 500 | |a Zugl.: Salzburg, Univ., Diss., 2006 | ||
| 610 | 1 | 7 | |a Etats-Unis - Supreme Court |2 rero |
| 610 | 1 | 7 | |a Union européenne - Cour de justice |2 rero |
| 610 | 2 | 4 | |a Court of Justice of the European Communities |
| 610 | 2 | 4 | |a United States. |b Supreme Court |
| 610 | 2 | 7 | |a USA |b Supreme Court |0 (DE-588)35650-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a USA |b Supreme Court |0 (DE-588)35650-5 |D b |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht |v 24 |w (DE-604)BV012421182 |9 24 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805084466763268096 |
|---|---|
| adam_text |
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung.17
1.1. Allgemeines.17
1.2. Stand der Forschung.19
1.2.1. Allgemeines und Forschungsansätze.19
1.2.2. Vergleichende Studien bis 2007.24
2. Einwirkungsmöglichkeiten des Europäischen Gerichtshofs auf die
rechtliche Integration - theoretischer rechtssoziologischer Rahmen.27
2.1. Verfassung und Höchstgerichte.27
2.1.1. Allgemeines.27
2.1.1.1. Herrschaftsbegründung: Verfassung als Politisierung des
Rechts.29
2.1.1.2. Herrschaftsformung: Verfassung als Verrechtlichung der
Politik.30
2.1.2. Die Verträge als Verfassungsrecht der Europäischen Union?.31
2.1.3. Höchstgerichte, im Besonderen Verfassungsgerichte.35
2.2. Integration.36
2.2.1. Allgemeines.38
2.2.2. Integration durch Recht.41
2.2.3. Integration durch Verfassungsrechtsprechung - Mögliche
Integrationsbereiche.43
2.2.3.1. Integration im Bereich der Verfassungsrechtsprechung.44
2.2.3.2. Integration im Bereich Gerichtsverfahren.46
2.2.3.3. Integration im Bereich der Grundrechte.46
2.2.4. Exkurs: Integration moderner Gesellschaften.48
2.3. Integrationstheorien zur rechtlichen Integration durch den Europä¬
ischen Gerichtshof im Speziellen.49
2.3.1. Juristische Zugänge.51
2.3.1.1. Der rechtliche Zugang des Legalismus.51
2.3.1.2. Der rechtliche Zugang des Kontextualismus.52
2.3.2. Alternative Zugänge anderer Wissenschaften.55
2.3.2.1. Realismus.55
2.3.2.2. Neorationalismus.57
2.3.3. Weiterentwicklung der Theorien durch Kombination.58
2.3.4. Jüngste Ansätze sowie aktuelle Debatte.64
2.4. Zusammenfassung des theoretischen Diskurses.68
3. Rahmen und kurzer geschichtlicher Überblick.71
3.1. Europäische Union.71
3.1.1. Gründungsverträge und Einsetzung.71
3.1.2. Die Entfaltung seiner Tätigkeit.72
3.1.2.1. Allgemeines.72
3.1.2.2. Gründungszeit bis Mitte der 1970er Jahre.74
3.1.2.3. Veränderungsphase der Rechtsprechung insbesondere in
Bezug auf die Kompetenzen der Gemeinschaft von Anfang/
Mitte der 1970er Jahre bis Mitte der 1980er Jahre.76
3.1.2.4. Jüngste Rechtsprechungstendenzen.78
3.2. Vereinigte Staaten von Amerika.80
3.2.1. Verfassungsgebung und Einsetzung.80
3.2.2. Entfaltung seiner Tätigkeit.82
3.2.2.1. Allgemeines.82
3.2.2.2. Anfänge bis zum Ende des Bürgerkriegs (traditionelle Ära
von 1789 bis 1865).83
3.2.2.3. Zeit der Rekonstruktion bis zur Wirtschaftskrise Ende der
1920er Jahre.85
3.2.2.4. Zeit des New Deals und Aufkommen des modernen Ver-
waltungs- und Regulierungsstaats.87
4. Vergleich anhand ausgewählter Aspekte.91
4.1. Die Institution per
se.
.91
4.1.1. Aufbau, Organisation und Zusammensetzung.92
4.1.1.1. Aufbau, Organisation und Zusammensetzung des Europa
ischen Gerichtshofs.92
4.1
Л
.2. Aufbau, Organisation und Zusammensetzung des U. S.
Supreme
Court.98
4.1.1.3. Vergleich des Aufbaus, der Organisation und der Zusammen¬
setzung beider Höchstgerichte.105
4.1.2. Kompetenzen als Grenzen der Rechtsprechungstätigkeit:
Zuständigkeit, Verfahrensarten und -Voraussetzungen.106
4.1.2.1. Kompetenzen des Europäischen Gerichtshofs.107
4.1.2.2. Kompetenzen des U. S.
Supreme
Court.114
4.1.2.3. Vergleich der Kompetenzen beider Höchstgerichte.121
10
4.1.3. Richterliche Auslegungsmethodik und Rechtsfortbildung:
Einwirkungsmöglichkeiten auf die Integration.123
4.1.3.1. Richterliche Auslegungsmethodik und Rechtsfortbildung
am Europäischen Gerichtshof.123
4.1.3.2. Richterliche Auslegungsmethodik und Rechtsfortbildung
amU. S.
Supreme
Court.128
4.1.3.3. Vergleich der richterlichen Auslegungsmethodik und
Rechtsfortbildung.133
4.1.4. Willensbildung und Urteilsstil.134
4.1.4.1. Willensbildung und Urteilsstil am Europäischen Gerichtshof. 134
4.1.4.2. Willensbildung und Urteilsstil am U. S.
Supreme
Court.138
4.1.4.3. Vergleich der Willensbildung.141
4.2.
Leading cases in
ausgewählten Bereichen mit Auswirkungen auf den
Transformationsprozess.143
4.2.1. Die Leitentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs.145
4.2.1.1.
Algemene
Transport-
en Expeditie Onderneming
van
Gend en
Loos v
Niederländische Finanzverwaltung.146
4.2.1.2.
Flaminio Costa
v
E.N.E.L
.150
4.2.1.3.
Firma Alfons
Lütticke
GmbH
v
Hauptzollamt Saarlouis.153
4.2.1.4. Internationale Handelsgesellschaft mbH
v
Einfuhr- und
Vorratsstelle für Getreide- und Futtermittel.155
4.2.1.5. Staatliche Finanzverwaltung
v S.p.A.
Simmenthai.157
4.2.2. Die Leitentscheidungen des U. S.
Supreme
Court.160
4.2.2.1. Marbury
v
Madison.
160
4.2.2.2. Cohens
v
Virginia.166
4.2.2.3. Missouri
v
Holland.168
4.3. Zusammenwirken der Europäischen Gemeinschaft und der amerika¬
nischen föderalen Union mit ihren jeweiligen Mitgliedstaaten.170
4.3.1. Die Leitentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs.171
4.3.1.1. Barbara Erzbergbau AG und andere
v
Hohe Behörde der
Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl.171
4.3.1.2. Kommission der Europäischen Gemeinschaften
v
Rat der
Europäischen Gemeinschaften.174
4.3.2. Die Leitentscheidungen des U. S.
Supreme
Court.177
4.3.2.1. Houston, E. & W. Texas
Ry. v
United States.177
4.3.2.2. United States
v
Fisher
.181
4.3.2.3. McCulloch
v
Maryland.182
4.4. Akzeptanz der Urteile.187
11
4.4.1. Akzeptanz der Rechtsprechung zur Etablierung der
Höherrangigkeit und Vorrangigkeit am Beispiel Deutschlands. 188
4.4.2. Akzeptanz der höchstgerichtlichen Rechtsprechung am
Beispiel Virginia.192
5. Ergebnisse des Vergleichs.195
5.1. Vergleich der Institutionen per
se
.195
5.2. Vergleich der Grundsatzentscheidungen beider Höchstgerichte.198
6. Resümee und Ausblick.203
7. Literaturverzeichnis.213
8. Anhang.243
12
In dieser rechtsvergleichenden Studie werden der Europäische Gerichtshof und
der
U.S. Supreme
Court in ausgewählten Aspekten untersucht. Ausgangspunkt
des Vergleichs bildet die rechtliche Integration durch den Europäischen Gerichts¬
hof, die in zahlreichen Theorien, sowohl aus der Rechtswissenschaft als auch
aus der Politikwissenschaft stammend, untersucht wurde. Der Vergleich selbst
wird anhand von zwei Kategorien durchgeführt: Zum einen den Institutionen per
se,
zum anderen den
leading cases in
ausgewählten Bereichen mit Auswirkung
auf den Transformationsprozess, wie etwa der Direktwirkung, der Höherrangig¬
keit und den implied-powers. Die Studie kommt zu der Schlussfolgerung,
dass
trotz bestehender Unterschiede in der Gerichtsverfassung und der Gerichtsor¬
ganisation sich bemerkenswerte Ähnlichkeiten in den ausgewählten Rechtspre¬
chungsbereichen feststellen lassen. |
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung.17
1.1. Allgemeines.17
1.2. Stand der Forschung.19
1.2.1. Allgemeines und Forschungsansätze.19
1.2.2. Vergleichende Studien bis 2007.24
2. Einwirkungsmöglichkeiten des Europäischen Gerichtshofs auf die
rechtliche Integration - theoretischer rechtssoziologischer Rahmen.27
2.1. Verfassung und Höchstgerichte.27
2.1.1. Allgemeines.27
2.1.1.1. Herrschaftsbegründung: Verfassung als Politisierung des
Rechts.29
2.1.1.2. Herrschaftsformung: Verfassung als Verrechtlichung der
Politik.30
2.1.2. Die Verträge als Verfassungsrecht der Europäischen Union?.31
2.1.3. Höchstgerichte, im Besonderen Verfassungsgerichte.35
2.2. Integration.36
2.2.1. Allgemeines.38
2.2.2. Integration durch Recht.41
2.2.3. Integration durch Verfassungsrechtsprechung - Mögliche
Integrationsbereiche.43
2.2.3.1. Integration im Bereich der Verfassungsrechtsprechung.44
2.2.3.2. Integration im Bereich Gerichtsverfahren.46
2.2.3.3. Integration im Bereich der Grundrechte.46
2.2.4. Exkurs: Integration moderner Gesellschaften.48
2.3. Integrationstheorien zur rechtlichen Integration durch den Europä¬
ischen Gerichtshof im Speziellen.49
2.3.1. Juristische Zugänge.51
2.3.1.1. Der rechtliche Zugang des Legalismus.51
2.3.1.2. Der rechtliche Zugang des Kontextualismus.52
2.3.2. Alternative Zugänge anderer Wissenschaften.55
2.3.2.1. Realismus.55
2.3.2.2. Neorationalismus.57
2.3.3. Weiterentwicklung der Theorien durch Kombination.58
2.3.4. Jüngste Ansätze sowie aktuelle Debatte.64
2.4. Zusammenfassung des theoretischen Diskurses.68
3. Rahmen und kurzer geschichtlicher Überblick.71
3.1. Europäische Union.71
3.1.1. Gründungsverträge und Einsetzung.71
3.1.2. Die Entfaltung seiner Tätigkeit.72
3.1.2.1. Allgemeines.72
3.1.2.2. Gründungszeit bis Mitte der 1970er Jahre.74
3.1.2.3. Veränderungsphase der Rechtsprechung insbesondere in
Bezug auf die Kompetenzen der Gemeinschaft von Anfang/
Mitte der 1970er Jahre bis Mitte der 1980er Jahre.76
3.1.2.4. Jüngste Rechtsprechungstendenzen.78
3.2. Vereinigte Staaten von Amerika.80
3.2.1. Verfassungsgebung und Einsetzung.80
3.2.2. Entfaltung seiner Tätigkeit.82
3.2.2.1. Allgemeines.82
3.2.2.2. Anfänge bis zum Ende des Bürgerkriegs (traditionelle Ära
von 1789 bis 1865).83
3.2.2.3. Zeit der Rekonstruktion bis zur Wirtschaftskrise Ende der
1920er Jahre.85
3.2.2.4. Zeit des New Deals und Aufkommen des modernen Ver-
waltungs- und Regulierungsstaats.87
4. Vergleich anhand ausgewählter Aspekte.91
4.1. Die Institution per
se.
.91
4.1.1. Aufbau, Organisation und Zusammensetzung.92
4.1.1.1. Aufbau, Organisation und Zusammensetzung des Europa
ischen Gerichtshofs.92
4.1
Л
.2. Aufbau, Organisation und Zusammensetzung des U. S.
Supreme
Court.98
4.1.1.3. Vergleich des Aufbaus, der Organisation und der Zusammen¬
setzung beider Höchstgerichte.105
4.1.2. Kompetenzen als Grenzen der Rechtsprechungstätigkeit:
Zuständigkeit, Verfahrensarten und -Voraussetzungen.106
4.1.2.1. Kompetenzen des Europäischen Gerichtshofs.107
4.1.2.2. Kompetenzen des U. S.
Supreme
Court.114
4.1.2.3. Vergleich der Kompetenzen beider Höchstgerichte.121
10
4.1.3. Richterliche Auslegungsmethodik und Rechtsfortbildung:
Einwirkungsmöglichkeiten auf die Integration.123
4.1.3.1. Richterliche Auslegungsmethodik und Rechtsfortbildung
am Europäischen Gerichtshof.123
4.1.3.2. Richterliche Auslegungsmethodik und Rechtsfortbildung
amU. S.
Supreme
Court.128
4.1.3.3. Vergleich der richterlichen Auslegungsmethodik und
Rechtsfortbildung.133
4.1.4. Willensbildung und Urteilsstil.134
4.1.4.1. Willensbildung und Urteilsstil am Europäischen Gerichtshof. 134
4.1.4.2. Willensbildung und Urteilsstil am U. S.
Supreme
Court.138
4.1.4.3. Vergleich der Willensbildung.141
4.2.
Leading cases in
ausgewählten Bereichen mit Auswirkungen auf den
Transformationsprozess.143
4.2.1. Die Leitentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs.145
4.2.1.1.
Algemene
Transport-
en Expeditie Onderneming
van
Gend en
Loos v
Niederländische Finanzverwaltung.146
4.2.1.2.
Flaminio Costa
v
E.N.E.L
.150
4.2.1.3.
Firma Alfons
Lütticke
GmbH
v
Hauptzollamt Saarlouis.153
4.2.1.4. Internationale Handelsgesellschaft mbH
v
Einfuhr- und
Vorratsstelle für Getreide- und Futtermittel.155
4.2.1.5. Staatliche Finanzverwaltung
v S.p.A.
Simmenthai.157
4.2.2. Die Leitentscheidungen des U. S.
Supreme
Court.160
4.2.2.1. Marbury
v
Madison.
160
4.2.2.2. Cohens
v
Virginia.166
4.2.2.3. Missouri
v
Holland.168
4.3. Zusammenwirken der Europäischen Gemeinschaft und der amerika¬
nischen föderalen Union mit ihren jeweiligen Mitgliedstaaten.170
4.3.1. Die Leitentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs.171
4.3.1.1. Barbara Erzbergbau AG und andere
v
Hohe Behörde der
Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl.171
4.3.1.2. Kommission der Europäischen Gemeinschaften
v
Rat der
Europäischen Gemeinschaften.174
4.3.2. Die Leitentscheidungen des U. S.
Supreme
Court.177
4.3.2.1. Houston, E. & W. Texas
Ry. v
United States.177
4.3.2.2. United States
v
Fisher
.181
4.3.2.3. McCulloch
v
Maryland.182
4.4. Akzeptanz der Urteile.187
11
4.4.1. Akzeptanz der Rechtsprechung zur Etablierung der
Höherrangigkeit und Vorrangigkeit am Beispiel Deutschlands. 188
4.4.2. Akzeptanz der höchstgerichtlichen Rechtsprechung am
Beispiel Virginia.192
5. Ergebnisse des Vergleichs.195
5.1. Vergleich der Institutionen per
se
.195
5.2. Vergleich der Grundsatzentscheidungen beider Höchstgerichte.198
6. Resümee und Ausblick.203
7. Literaturverzeichnis.213
8. Anhang.243
12
In dieser rechtsvergleichenden Studie werden der Europäische Gerichtshof und
der
U.S. Supreme
Court in ausgewählten Aspekten untersucht. Ausgangspunkt
des Vergleichs bildet die rechtliche Integration durch den Europäischen Gerichts¬
hof, die in zahlreichen Theorien, sowohl aus der Rechtswissenschaft als auch
aus der Politikwissenschaft stammend, untersucht wurde. Der Vergleich selbst
wird anhand von zwei Kategorien durchgeführt: Zum einen den Institutionen per
se,
zum anderen den
leading cases in
ausgewählten Bereichen mit Auswirkung
auf den Transformationsprozess, wie etwa der Direktwirkung, der Höherrangig¬
keit und den implied-powers. Die Studie kommt zu der Schlussfolgerung,
dass
trotz bestehender Unterschiede in der Gerichtsverfassung und der Gerichtsor¬
ganisation sich bemerkenswerte Ähnlichkeiten in den ausgewählten Rechtspre¬
chungsbereichen feststellen lassen. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Hauser, Astrid 1981- |
| author_GND | (DE-588)133911373 |
| author_facet | Hauser, Astrid 1981- |
| author_role | aut |
| author_sort | Hauser, Astrid 1981- |
| author_variant | a h ah |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023045875 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K2123 |
| callnumber-raw | K2123 |
| callnumber-search | K2123 |
| callnumber-sort | K 42123 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PS 2960 |
| ctrlnum | (OCoLC)220332163 (DE-599)DNB986335142 |
| dewey-full | 341.2422 347.7326 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 341 - Law of nations 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 341.2422 347.7326 |
| dewey-search | 341.2422 347.7326 |
| dewey-sort | 3341.2422 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023045875</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080605</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">071211s2008 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N49,0452</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">986335142</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631563137</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 42.50</subfield><subfield code="9">978-3-631-56313-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631563132</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 42.50</subfield><subfield code="9">3-631-56313-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631563137</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)220332163</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB986335142</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K2123</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">341.2422</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.7326</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hauser, Astrid</subfield><subfield code="d">1981-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)133911373</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court</subfield><subfield code="b">eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte</subfield><subfield code="c">Astrid Hauser</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">241 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht</subfield><subfield code="v">24</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Salzburg, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Etats-Unis - Supreme Court</subfield><subfield code="2">rero</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Union européenne - Cour de justice</subfield><subfield code="2">rero</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Court of Justice of the European Communities</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">United States.</subfield><subfield code="b">Supreme Court</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="b">Supreme Court</subfield><subfield code="0">(DE-588)35650-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="b">Supreme Court</subfield><subfield code="0">(DE-588)35650-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht</subfield><subfield code="v">24</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012421182</subfield><subfield code="9">24</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV023045875 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:22:32Z |
| indexdate | 2024-07-20T08:04:54Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631563137 3631563132 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016249329 |
| oclc_num | 220332163 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-20 DE-11 |
| owner_facet | DE-M382 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-20 DE-11 |
| physical | 241 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht |
| series2 | Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht |
| spelling | Hauser, Astrid 1981- Verfasser (DE-588)133911373 aut Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte Astrid Hauser Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2008 241 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht 24 Zugl.: Salzburg, Univ., Diss., 2006 Etats-Unis - Supreme Court rero Union européenne - Cour de justice rero Court of Justice of the European Communities United States. Supreme Court USA Supreme Court (DE-588)35650-5 gnd rswk-swf Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b USA Supreme Court (DE-588)35650-5 b DE-604 Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht 24 (DE-604)BV012421182 24 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Hauser, Astrid 1981- Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte Salzburger Studien zum europäischen Privatrecht Etats-Unis - Supreme Court rero Union européenne - Cour de justice rero Court of Justice of the European Communities United States. Supreme Court USA Supreme Court (DE-588)35650-5 gnd Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)35650-5 (DE-588)5103273-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte |
| title_auth | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte |
| title_exact_search | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte |
| title_exact_search_txtP | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte |
| title_full | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte Astrid Hauser |
| title_fullStr | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte Astrid Hauser |
| title_full_unstemmed | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte Astrid Hauser |
| title_short | Der Europäische Gerichtshof und der U.S. Supreme Court |
| title_sort | der europaische gerichtshof und der u s supreme court eine vergleichende analyse ausgewahlter aspekte |
| title_sub | eine vergleichende Analyse ausgewählter Aspekte |
| topic | Etats-Unis - Supreme Court rero Union européenne - Cour de justice rero Court of Justice of the European Communities United States. Supreme Court USA Supreme Court (DE-588)35650-5 gnd Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd |
| topic_facet | Etats-Unis - Supreme Court Union européenne - Cour de justice Court of Justice of the European Communities United States. Supreme Court USA Supreme Court Europäischer Gerichtshof Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016249329&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012421182 |
| work_keys_str_mv | AT hauserastrid dereuropaischegerichtshofundderussupremecourteinevergleichendeanalyseausgewahlteraspekte |