Knjazʹja Ros: arijskaja krovʹ
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Moskva
"Algoritm"
2007
|
| Schriftenreihe: | Tajna Lʹva Gumileva
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | In kyrill. Schr., russ. |
| Beschreibung: | 365 S. |
| ISBN: | 9785926503514 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023036721 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20230620 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 071205s2007 |||| 00||| rus d | ||
| 020 | |a 9785926503514 |9 978-5-9265-0351-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)219401039 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV023036721 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a rus | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Penzev, Konstantin |d 1965- |e Verfasser |0 (DE-588)1076103227 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Knjazʹja Ros |b arijskaja krovʹ |c Konstantin Penzev |
| 264 | 1 | |a Moskva |b "Algoritm" |c 2007 | |
| 300 | |a 365 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Tajna Lʹva Gumileva | |
| 500 | |a In kyrill. Schr., russ. | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Russen |0 (DE-588)4051034-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ethnogenese |0 (DE-588)4121225-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Russen |0 (DE-588)4051034-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Ethnogenese |0 (DE-588)4121225-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016240485 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 390 |e 22/bsb |g 5 |
| 942 | 1 | 1 | |c 390 |e 22/bsb |g 471 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137264001843200 |
|---|---|
| adam_text | СОДЕРЖАНИЕ
От автора
.......................................„.......................5
Вопросы, вопросы.
..............................................11
Трудности перевода
.............................................28
География и народы
.............................................58
Погребальные обряды
.........................................89
«О достоинствах тюрков»
.................................128
Таинственные тохары
........................................149
Хоны.хунны и гунны
......................................... 175
Чжурчжэни
...:......................................................205
Пути Господни...
.................................................246
Империя и миф
...................................................271
Заключение
...........................................................308
Приложения
.........................................................311
Се Аз навожу на
тя
Гога
и
Магога, князя
Рос.
Пророк Иезекжль
ОТ АВТОРА
В
476
году германские
племена
вандалов нанесли
«вечному городу» Риму смертельный удар. Масштаб раз¬
рушений был так велик, что впоследствии в литературе и
обиходе прочно утвердился термин «вандализм». Рим был
уничтожен, а в Западной Европе на тысячу лет воцарился
мрак невежества и одичания.
Специалисты по новой хронологии находят данную
ситуацию удивительной и настойчиво убеждают публику,
что никакого тысячелетнего провала европейцев во тьму
не произошло, а существовала непрерывная линия пре¬
емственности от просвещенного и цивилизованного Рима
к еще более просвещенному и цивилизованному европей¬
скому сообществу. Увы. Непрерывной линии не было.
Хоть сколько-нибудь удивительного в таком ходе со¬
бытий вовсе нет. Данное развитие исторического процес¬
са, на самом деле показывает, как беззащитна бывает куль¬
тура и цивилизация перед боевитостью «истинных арий¬
цев», которые уже не раз показали всему миру как свою
могучую свирепость, так и свой не менее «могучий» ин¬
теллект. Только лишь к концу Средневековья, вероятно по
нелепой случайности, западным европейцам удалось оз¬
накомиться с некоторыми, чудом уцелевшими в единич¬
ных экземплярах, римскими манускриптами, после чего,
вероятно
для придания себе пущей важности и древнос¬
ти, было решено считать европейские нации (кроме сла¬
вян, разумеется) прямыми наследниками античной циви¬
лизации.
В реальности же западноевропейский мир не имеет с
Римом ровным счетом ничего общего, более того, он же и
явился его могильщиком. Однако окончательной гибели
цивилизации под ударами «сумрачных немецких гениев»
в
476
году не произошло. Цивилизации удалось благопо¬
лучно переместиться в Константинополь, и на некоторое
время она получила передышку.
Император Юстиниан
I
(по происхождению, кстати,
славянин) на короткий исторический период сумел вос¬
становить былое могущество Римской империи и даже
отвоевал у «римских преемников» Апеннинский полуост¬
ров, однако сколько-нибудь долго Византия отбиваться
от натиска варваров не смогла и через некоторое время
стала клониться к упадку. В
1453
году
ромеи
предпочли
сдать Константинополь туркам-османам, нежели перейти
под протекторат католической Европы.
Факт остается фактом. Ненависть западных европей¬
цев к Римской цивилизации (несмотря на все декларации)
остается до настоящего времени совершенно звериной.
Это видно хотя бы из того ярлыка, который тамошние
ученые-историки усердно приклеивают восточной части
империи ромеев. Они называют ее Византией. Возьмите
многие западные исторические труды посвященные «Ви¬
зантии», и вы обнаружите, сколько злобы до сих пор со¬
храняет Запад по отношению к ней.
В чем же дело?
Ответ, конечно же, есть.
Но разговор в данной книге пойдет не об отношении
Западной Европы к Римской империи, а об империи Мо¬
голов, которую Запад ненавидит так же люто, как Визан¬
тию, как он, в принципе, ненавидит любую империю. Но
почему же я начинаю рассказ именно с упоминания де¬
ржавы ромеев?
В последнее время, после крушения коммунизма в
России, на суд читателей стали появляться книги, посвя¬
щенные одной занимательной теме
—
«существовало ли
на Руси татаро-монгольское иго»? Многое уже сказано к
настоящему времени, и общественное мнение с удивле¬
нием открывает для себя тот факт, что никакого монголь¬
ского завоевания не было и в помине. Настаивать на та¬
ком ходе событий становится для исторической науки все
сложнее и все дороже, особенно без поддержки властных
структур.
«Иго» рассеивается как дым. Что делать? Судорожные
интеллектуальные метания при финансовых вливаниях
«таинственных спонсоров» приводят к появлению на свет
весьма диковинных версий, но почему-то большей частью
с русофобским душком. «Душок»
—
сказано мягко. Не так
давно мне удалось ознакомиться с одним «историческим»
трудом, который вряд ли займет место в пантеоне вели¬
ких писаний, но однако же прекрасно характеризует отча¬
янную умственную работу современной русоненавистни-
ческой мысли.
На сайте «Велесова слобода»
http://rodnoverije.com1
мне удалось ознакомится с трактатом некоего П.М. Хомя-
1
Практически все материалы и источники изысканы авто¬
ром в сети Интернет. Некоторые электронные копии не содержат
разбивки на страницы, принятой в оригинальных изданиях, поэ¬
тому во многих ссылках номера страниц не указаны. При первом
цитировании источника приводится ссылка на интернет-сайт, при
последующих цитированиях указывается только автор и наимено¬
вание книги. Автор считает необходимым выразить благодарность
ресурсу «Восточная литература»
(http://www.vostlit.info)
за их не¬
оценимый вклад в развитие сетевой культуры, а также другим ре¬
сурсам и отдельным людям, чей труд по историческому просвеще¬
нию общества выше всяких похвал.
кова,
проходящего под титулами «профессор» и «доктор
технических наук». Трактат называется «Россия против
Руси, или Почему Россия не Америка на самом деле?» (Вот
сдалась людям эта Америка. Ну да ладно.) В книге в зани¬
мательной форме (так и сказано в аннотации) «исследует¬
ся самый драматичный и таинственный момент русской
истории
—
Батыево нашествие и татарское иго».
Автор книги, профессор и доктор, утверждает
—
ни¬
какого нашествия злокозненных татаро-монголов не
было. Согласен. Далее автор утверждает, что во всем ви¬
новата Русская Православная церковь и... Византия. Тут
я вынужден не согласится с подобной интерпретацией.
Русская церковь, поддерживаемая и направляемая конс¬
тантинопольским патриархатом, очень даже причастна к
установлению татарской власти, но никакой ее «вины»
здесь не существует. Или, может, мы, в свою очередь, пред¬
ложим святейшему римскому престолу покаяться за крес¬
товые походы? Нынче подобные предложения в моде. Ко¬
нечно же, рассуждения подобного рода есть элементарная
нелепость. Однако дело в другом.
П.М.Хомяков пишет: «Сдохла проклятая Византия».
Вот тебе и раз! С чего вдруг такие страсти? Может
быть, П.М. Хомяков с десяток лет отрабатывал матросом
в римском гребном флоте? Да вроде нет. Тогда откуда та¬
кая ненависть на грани истерики?
Далее: «Но грянуло организованное византийским
православием и маргиналами княжеского корпуса Баты¬
ево нашествие. И на месте Руси возник филиал издохшей
Византии
—
Россия. Империя, в которой скоро уже во¬
семь столетий мучается белый арийский русский народ».
М-да.
..
Все-таки нещадно критикуемые ученые гума¬
нитарного профиля подобных высказываний себе не поз¬
воляют.
8
Но суть проблемы не в Византии. Суть проблемы вот
в чем: «Все, что начинал Всеволод Большое Гнездо, что
продолжали его последыши, братоубийца Невский, трус¬
ливый подонок Юрий Московский, его гаденький братец
Иван Калита, просвещенный подлец Иван
III,
безродные
Романовы
...»
и т. д.
Конечно «доктора наук» и «профессора» П.М. Хомя¬
кова попросту несет. Но, надо признать, Александр Невс¬
кий запомнился «европеоидам» надолго, если они его че¬
рез семьсот с лишним лет без зубовного скрежета вспо¬
минать не могут.
«И иго не свергнуто, пока наша жизнь строится в со¬
ответствие с той, установленной еще в
1237
году полити¬
ческой моделью, религией, этикой, эстетикой. Моделью,
где все пронизано бесчеловечностью, подлостью, лицеме¬
рием, юродством».
«Последний случай вообще ордынский в чистом виде.
Омоновцы устроили погром в детском лагере «Дружба» и
искалечили нескольких подростков! («Новая газета»
10.08-13.08,2006)».
«Все осталось как в
1237
году. Не изменилось ничего».
■
И
т.д.
Сейчас я начинаю понимать, кто в
1237
году штурмо¬
вал Рязань. Омоновцы, конечно. А Батый был на самом
деле министром МВД. Что сказать? П,М. Хомяков, в прин¬
ципе, не так уж и далек от истины.
В общем, смеялся я до слез. Тем не менее... Есть о чем
подумать. Миф о «татаро-монгольском иге» разваливает¬
ся. Срочно требуются другие мифы. Один из вариантов
—
на роль злобного душителя, якобы остановившего разви¬
тие России, приглашается Восточная Римская империя
(Византия).
Между тем, все значительно проще и значительно
сложнее разного рода теорий «византийского заговора».
Константинопольский патриархат, без всякого сомнения,
реализовал одну из величайших специальных операций
из числа когда-либо проводившихся в этом мире, полном
интриг и злопыхательству. Однако за этой операцией сто¬
ят куда более серьезные исторические явления и процес¬
сы, и все, что я могу сделать, в данном случае, это только
лишь попытаться ответить на некоторые не самые значи¬
тельные вопросы.
|
| adam_txt |
СОДЕРЖАНИЕ
От автора
.„.5
Вопросы, вопросы.
.11
Трудности перевода
.28
География и народы
.58
Погребальные обряды
.89
«О достоинствах тюрков»
.128
Таинственные тохары
.149
Хоны.хунны и гунны
. 175
Чжурчжэни
.:.205
Пути Господни.
.246
Империя и миф
.271
Заключение
.308
Приложения
.311
Се Аз навожу на
тя
Гога
и
Магога, князя
Рос.
Пророк Иезекжль
ОТ АВТОРА
В
476
году германские
племена
вандалов нанесли
«вечному городу» Риму смертельный удар. Масштаб раз¬
рушений был так велик, что впоследствии в литературе и
обиходе прочно утвердился термин «вандализм». Рим был
уничтожен, а в Западной Европе на тысячу лет воцарился
мрак невежества и одичания.
Специалисты по новой хронологии находят данную
ситуацию удивительной и настойчиво убеждают публику,
что никакого тысячелетнего провала европейцев во тьму
не произошло, а существовала непрерывная линия пре¬
емственности от просвещенного и цивилизованного Рима
к еще более просвещенному и цивилизованному европей¬
скому сообществу. Увы. Непрерывной линии не было.
Хоть сколько-нибудь удивительного в таком ходе со¬
бытий вовсе нет. Данное развитие исторического процес¬
са, на самом деле показывает, как беззащитна бывает куль¬
тура и цивилизация перед боевитостью «истинных арий¬
цев», которые уже не раз показали всему миру как свою
могучую свирепость, так и свой не менее «могучий» ин¬
теллект. Только лишь к концу Средневековья, вероятно по
нелепой случайности, западным европейцам удалось оз¬
накомиться с некоторыми, чудом уцелевшими в единич¬
ных экземплярах, римскими манускриптами, после чего,
вероятно
для придания себе пущей важности и древнос¬
ти, было решено считать европейские нации (кроме сла¬
вян, разумеется) прямыми наследниками античной циви¬
лизации.
В реальности же западноевропейский мир не имеет с
Римом ровным счетом ничего общего, более того, он же и
явился его могильщиком. Однако окончательной гибели
цивилизации под ударами «сумрачных немецких гениев»
в
476
году не произошло. Цивилизации удалось благопо¬
лучно переместиться в Константинополь, и на некоторое
время она получила передышку.
Император Юстиниан
I
(по происхождению, кстати,
славянин) на короткий исторический период сумел вос¬
становить былое могущество Римской империи и даже
отвоевал у «римских преемников» Апеннинский полуост¬
ров, однако сколько-нибудь долго Византия отбиваться
от натиска варваров не смогла и через некоторое время
стала клониться к упадку. В
1453
году
ромеи
предпочли
сдать Константинополь туркам-османам, нежели перейти
под протекторат католической Европы.
Факт остается фактом. Ненависть западных европей¬
цев к Римской цивилизации (несмотря на все декларации)
остается до настоящего времени совершенно звериной.
Это видно хотя бы из того ярлыка, который тамошние
ученые-историки усердно приклеивают восточной части
империи ромеев. Они называют ее Византией. Возьмите
многие западные исторические труды посвященные «Ви¬
зантии», и вы обнаружите, сколько злобы до сих пор со¬
храняет Запад по отношению к ней.
В чем же дело?
Ответ, конечно же, есть.
Но разговор в данной книге пойдет не об отношении
Западной Европы к Римской империи, а об империи Мо¬
голов, которую Запад ненавидит так же люто, как Визан¬
тию, как он, в принципе, ненавидит любую империю. Но
почему же я начинаю рассказ именно с упоминания де¬
ржавы ромеев?
В последнее время, после крушения коммунизма в
России, на суд читателей стали появляться книги, посвя¬
щенные одной занимательной теме
—
«существовало ли
на Руси татаро-монгольское иго»? Многое уже сказано к
настоящему времени, и общественное мнение с удивле¬
нием открывает для себя тот факт, что никакого монголь¬
ского завоевания не было и в помине. Настаивать на та¬
ком ходе событий становится для исторической науки все
сложнее и все дороже, особенно без поддержки властных
структур.
«Иго» рассеивается как дым. Что делать? Судорожные
интеллектуальные метания при финансовых вливаниях
«таинственных спонсоров» приводят к появлению на свет
весьма диковинных версий, но почему-то большей частью
с русофобским душком. «Душок»
—
сказано мягко. Не так
давно мне удалось ознакомиться с одним «историческим»
трудом, который вряд ли займет место в пантеоне вели¬
ких писаний, но однако же прекрасно характеризует отча¬
янную умственную работу современной русоненавистни-
ческой мысли.
На сайте «Велесова слобода»
http://rodnoverije.com1
мне удалось ознакомится с трактатом некоего П.М. Хомя-
1
Практически все материалы и источники изысканы авто¬
ром в сети Интернет. Некоторые электронные копии не содержат
разбивки на страницы, принятой в оригинальных изданиях, поэ¬
тому во многих ссылках номера страниц не указаны. При первом
цитировании источника приводится ссылка на интернет-сайт, при
последующих цитированиях указывается только автор и наимено¬
вание книги. Автор считает необходимым выразить благодарность
ресурсу «Восточная литература»
(http://www.vostlit.info)
за их не¬
оценимый вклад в развитие сетевой культуры, а также другим ре¬
сурсам и отдельным людям, чей труд по историческому просвеще¬
нию общества выше всяких похвал.
кова,
проходящего под титулами «профессор» и «доктор
технических наук». Трактат называется «Россия против
Руси, или Почему Россия не Америка на самом деле?» (Вот
сдалась людям эта Америка. Ну да ладно.) В книге в зани¬
мательной форме (так и сказано в аннотации) «исследует¬
ся самый драматичный и таинственный момент русской
истории
—
Батыево нашествие и татарское иго».
Автор книги, профессор и доктор, утверждает
—
ни¬
какого нашествия злокозненных татаро-монголов не
было. Согласен. Далее автор утверждает, что во всем ви¬
новата Русская Православная церковь и. Византия. Тут
я вынужден не согласится с подобной интерпретацией.
Русская церковь, поддерживаемая и направляемая конс¬
тантинопольским патриархатом, очень даже причастна к
установлению татарской власти, но никакой ее «вины»
здесь не существует. Или, может, мы, в свою очередь, пред¬
ложим святейшему римскому престолу покаяться за крес¬
товые походы? Нынче подобные предложения в моде. Ко¬
нечно же, рассуждения подобного рода есть элементарная
нелепость. Однако дело в другом.
П.М.Хомяков пишет: «Сдохла проклятая Византия».
Вот тебе и раз! С чего вдруг такие страсти? Может
быть, П.М. Хомяков с десяток лет отрабатывал матросом
в римском гребном флоте? Да вроде нет. Тогда откуда та¬
кая ненависть на грани истерики?
Далее: «Но грянуло организованное византийским
православием и маргиналами княжеского корпуса Баты¬
ево нашествие. И на месте Руси возник филиал издохшей
Византии
—
Россия. Империя, в которой скоро уже во¬
семь столетий мучается белый арийский русский народ».
М-да.
.
Все-таки нещадно критикуемые ученые гума¬
нитарного профиля подобных высказываний себе не поз¬
воляют.
8
Но суть проблемы не в Византии. Суть проблемы вот
в чем: «Все, что начинал Всеволод Большое Гнездо, что
продолжали его последыши, братоубийца Невский, трус¬
ливый подонок Юрий Московский, его гаденький братец
Иван Калита, просвещенный подлец Иван
III,
безродные
Романовы
.»
и т. д.
Конечно «доктора наук» и «профессора» П.М. Хомя¬
кова попросту несет. Но, надо признать, Александр Невс¬
кий запомнился «европеоидам» надолго, если они его че¬
рез семьсот с лишним лет без зубовного скрежета вспо¬
минать не могут.
«И иго не свергнуто, пока наша жизнь строится в со¬
ответствие с той, установленной еще в
1237
году полити¬
ческой моделью, религией, этикой, эстетикой. Моделью,
где все пронизано бесчеловечностью, подлостью, лицеме¬
рием, юродством».
«Последний случай вообще ордынский в чистом виде.
Омоновцы устроили погром в детском лагере «Дружба» и
искалечили нескольких подростков! («Новая газета»
10.08-13.08,2006)».
«Все осталось как в
1237
году. Не изменилось ничего».
■
И
т.д.
Сейчас я начинаю понимать, кто в
1237
году штурмо¬
вал Рязань. Омоновцы, конечно. А Батый был на самом
деле министром МВД. Что сказать? П,М. Хомяков, в прин¬
ципе, не так уж и далек от истины.
В общем, смеялся я до слез. Тем не менее. Есть о чем
подумать. Миф о «татаро-монгольском иге» разваливает¬
ся. Срочно требуются другие мифы. Один из вариантов
—
на роль злобного душителя, якобы остановившего разви¬
тие России, приглашается Восточная Римская империя
(Византия).
Между тем, все значительно проще и значительно
сложнее разного рода теорий «византийского заговора».
Константинопольский патриархат, без всякого сомнения,
реализовал одну из величайших специальных операций
из числа когда-либо проводившихся в этом мире, полном
интриг и злопыхательству. Однако за этой операцией сто¬
ят куда более серьезные исторические явления и процес¬
сы, и все, что я могу сделать, в данном случае, это только
лишь попытаться ответить на некоторые не самые значи¬
тельные вопросы. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Penzev, Konstantin 1965- |
| author_GND | (DE-588)1076103227 |
| author_facet | Penzev, Konstantin 1965- |
| author_role | aut |
| author_sort | Penzev, Konstantin 1965- |
| author_variant | k p kp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023036721 |
| ctrlnum | (OCoLC)219401039 (DE-599)BVBBV023036721 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01639nam a2200409 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV023036721</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230620 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">071205s2007 |||| 00||| rus d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9785926503514</subfield><subfield code="9">978-5-9265-0351-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)219401039</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023036721</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rus</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Penzev, Konstantin</subfield><subfield code="d">1965-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1076103227</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Knjazʹja Ros</subfield><subfield code="b">arijskaja krovʹ</subfield><subfield code="c">Konstantin Penzev</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Moskva</subfield><subfield code="b">"Algoritm"</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">365 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Tajna Lʹva Gumileva</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In kyrill. Schr., russ.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Russen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051034-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ethnogenese</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121225-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Russen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051034-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ethnogenese</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121225-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016240485</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">390</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">5</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">390</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV023036721 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:19:16Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:09:31Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9785926503514 |
| language | Russian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016240485 |
| oclc_num | 219401039 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 365 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | "Algoritm" |
| record_format | marc |
| series2 | Tajna Lʹva Gumileva |
| spelling | Penzev, Konstantin 1965- Verfasser (DE-588)1076103227 aut Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ Konstantin Penzev Moskva "Algoritm" 2007 365 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Tajna Lʹva Gumileva In kyrill. Schr., russ. Russen (DE-588)4051034-7 gnd rswk-swf Ethnogenese (DE-588)4121225-3 gnd rswk-swf Russen (DE-588)4051034-7 s Ethnogenese (DE-588)4121225-3 s DE-604 Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Penzev, Konstantin 1965- Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ Russen (DE-588)4051034-7 gnd Ethnogenese (DE-588)4121225-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4051034-7 (DE-588)4121225-3 |
| title | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ |
| title_auth | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ |
| title_exact_search | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ |
| title_exact_search_txtP | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ |
| title_full | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ Konstantin Penzev |
| title_fullStr | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ Konstantin Penzev |
| title_full_unstemmed | Knjazʹja Ros arijskaja krovʹ Konstantin Penzev |
| title_short | Knjazʹja Ros |
| title_sort | knjazʹja ros arijskaja krovʹ |
| title_sub | arijskaja krovʹ |
| topic | Russen (DE-588)4051034-7 gnd Ethnogenese (DE-588)4121225-3 gnd |
| topic_facet | Russen Ethnogenese |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016240485&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT penzevkonstantin knjazʹjarosarijskajakrovʹ |