Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs: eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
München
Beck
2007
|
| Schriftenreihe: | Münchener Universitätsschriften
Reihe der Juristischen Fakultät ; 220 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XVIII, 385 S. Ill., graph. Darst. |
| ISBN: | 9783406569425 3406569420 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022950764 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090901 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 071108s2007 gw ad|| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N40,0539 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 985650370 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783406569425 |c Pb. : EUR 49.90 |9 978-3-406-56942-5 | ||
| 020 | |a 3406569420 |c Pb. : EUR 49.90 |9 3-406-56942-0 | ||
| 024 | 3 | |a 9783406569425 | |
| 035 | |a (OCoLC)183353941 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB985650370 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BY | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-12 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-M25 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK118.M8 | |
| 082 | 0 | |a 342.43088 |2 22/ger | |
| 084 | |a PN 278 |0 (DE-625)137341: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Unterreitmeier, Johannes |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs |b eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre |c vorgelegt von Johannes Unterreitmeier |
| 264 | 1 | |a München |b Beck |c 2007 | |
| 300 | |a XVIII, 385 S. |b Ill., graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Münchener Universitätsschriften : Reihe der Juristischen Fakultät |v 220 | |
| 502 | |a Zugl.: München, Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 4 | |a Exemplary damages |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Personal injuries |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Staatshaftung |0 (DE-588)4077782-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schmerzensgeld |0 (DE-588)4052828-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensersatzanspruch |0 (DE-588)4116364-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Immaterieller Schaden |0 (DE-588)4161344-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Schmerzensgeld |0 (DE-588)4052828-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Schadensersatzanspruch |0 (DE-588)4116364-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Staatshaftung |0 (DE-588)4077782-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Staatshaftung |0 (DE-588)4077782-0 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Immaterieller Schaden |0 (DE-588)4161344-2 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Münchener Universitätsschriften |v Reihe der Juristischen Fakultät ; 220 |w (DE-604)BV000000161 |9 220 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016155233&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805075107623731200 |
|---|---|
| adam_text |
Inhaltsverzeichnis
Vorwort.
IX
Einleitung.1
1. Teil: Die rechtshistorische Entwicklung des immateriellen
Schadensersatzes zwischen römischem Recht und Scholastik.5
1. Kapitel: Vom römisch-rechtlichen Enumerationsprinzip zum
scholastischen Wiedergutmachungsgedanken.9
I. Das römische Recht.9
1. Das klassische römische Recht und seine Fortsetzung im
Corpus Juris.9
a) Das obligationenrechtliche Enumerationsprinzip.9
b) Der Ersatz immaterieller Schäden.10
aa) Die Berücksichtigung immaterieller Schäden bei iniuria.10
(1) Die actio iniuriarum
(aestimatoria)
.10
(2) Die actio iniuriarum ex lege Cornelia.12
bb) Die Regelungslücke bei nicht vorsätzlicher Schädigung
freier Römer.14
(1) Die actio legis Aquiliae.14
(2) Die actiones de deiectis vel effusis, de pauperie und
deferis
.17
2. Die nachklassische und frühmittelalterliche Entwicklung im
Westen.19
II.
Die scholastische Restitutionslehre.24
1. Die Entwicklung der Restitutionspflicht zum Grundsatz
umfassender Unrechtswiedergutmachung.24
a) Die frühscholastische Entwicklung zur umfassenden
Schadenslehre.24
b) Die Vollendung der Restitutionslehre bei Thomas von Aquin.26
2. Die Einbeziehung immaterieller Schäden.27
a) Petrus
Cantor
.28
b)
Thomas von Aquin.31
2. Kapitel: Wechselwirkungen zwischen römischem Recht und
Restitutionslehre.33
I.
Rezeption des römischen Rechts und Verrechtlichung der
Restitutionslehre.34
1. Die Rezeption des römischen Rechts in beiderlei Rechten.34
2. Die rechtliche Anerkennung der Restitutionslehre als Regula
¡uns
IV
des
Liber Sextus
.35
a) Decretum Gratiani und
Liber
Extra.35
b) Liber
Sextus.37
XII Inhaltsverzeichnis
c)
Die Bedeutung der Rechtsregeln in der kanonistischen und
legistischen Wissenschaft und Praxis.38
d) Die Unterscheidung von
forum
internum und
foram externum
.40
II.
Die rechtliche Entwicklung des immateriellen Schadens unter dem
Einfluss der Restitutionslehre.43
1. Die spätmittelalterliche und frühneuzeitliche Entwicklung.44
a) Ehrverletzung.44
b) Körperverletzungen i.w.S.47
aa) Die Absorption mittelalterlicher Rechtsgebräuche durch die
Restitutionslehre.48
(1) Die spätmittelalterlichen Rechtsgebräuche.48
(2) Joannes
Duns Scotus
.51
bb) Der zunehmende Konflikt von römisch-kanonischem Recht
und Restitutionslehre.53
(1) Die Anfange der Rezeption.53
(2) Albericus de
Rosate
.54
cc)
Die moraltheologische Diskussion der Spätscholastik.55
(1) Der Streit über die dogmatischen Grundlagen.56
(a) „Navarras" Martín
de Azpilcueta, Gabriel Vasquez
und Leonard Lessius.56
(b) Die Thomisten.59
(2) Die Schlussfolgerungen im Einzelnen.62
(a) Ersatz der Vermögensschäden.62
(aa) Art und Weise des Ersatzes.63
(bb) Umfang des Ersatzes.63
(cc) Restriktion auf Personen niedrigen Standes.65
(b) Damnum
vitae
und damnum
corporale
.66
(aa) Art und Weise des Ersatzes.66
(bb) Umfang des Ersatzes.70
(c) Ehrverletzung.71
(d) Entgangene geistliche Werke.72
(3) Die Rezeption der spanischen Spätscholastik in der
deutschen Moraltheologie.72
dd) Das Eindringen in das römisch-kanonische Recht.74
c) Schändung einer Jungfrau.77
d) Freiheitsentziehung.79
2. Die weltliche Naturrechtslehre.79
a) Der Einfluss der Restitutionslehre auf das weltliche Naturrecht.80
b) Die Behandlung des immateriellen Schadensersatzes.81
aa) Hugo von Grotius.81
bb) Samuel von Pufendorf.83
cc) Christian Thomasius.85
dd) Joachim Georg Darjes.86
3. Die Juristen des Usus modernus.87
a) Einflüsse der kirchlichen Restitutionslehre.87
b) Die Behandlung des immateriellen Schadensersatzes.89
aa) Verletzung der Ehre.89
bb) Körperverletzung i.w.S.90
Inhaltsverzeichnis XIII
(1) Der scholastisch geprägte Ansatz
Benedict Carpzovs
.91
(2) Johannes Brunnemann, Georg Adam Struve,
Samuel
Stryk
.93
(3) Die Entwicklung bis zum 19. Jh.96
c) Schändung einer Jungfrau.97
4. Der immaterielle Schaden im PreußALR.98
III.
Der Einfluss der Restitutionslehre auf das moderne
Staatshaftungsrecht.101
3. Kapitel: Die Trennung von Wiedergutmachungsgedanken und
immateriellem Schadensersatz.104
I.
Die Absorption des Wiedergutmachungsgedankens durch das
öffentliche Recht.104
1. Das Erstarken der Rechtsstaatsidee im 19. Jh.104
2. Die Lehre von der naturrechtlichen Billigkeitshaftung des Staates
(O.Mayer).105
3. Der 28. DJT.107
4. Die Beratungen der Deutschen Nationalversammlung und des
parlamentarischen Rates.108
5. Die Entwicklung des Wiedergutmachungsgedankens zur
Grundsäule des heutigen Staatshaftungsrechts.110
II.
Die zivilrechtliche Entwicklung des immateriellen Schadensersatzes.111
1. Die Entwicklung im 19. Jh.111
a) Ehrverletzung.111
b) Körperverletzung i.w.S.113
c) Schändung einer Jungfrau.118
d) Freiheitsentziehung.119
2. Die Kodifikation des Schmerzensgeldes im BGB.120
a) Ehrverletzung.121
b) Körperverletzung i.w.S.122
c) Schändung einer Jungfrau.123
d) Freiheitsentziehung.124
4. Kapitel: Die partielle Annäherung im Zivil- und Staatshaftungsrecht.125
I.
Die Entwicklung des zivilrechtlichen Schmerzensgeldes.125
1. Die Lehre von der
Doppelŕunktion
des Schmerzensgeldes.125
2. Die Geldentschädigung bei schwerwiegender Verletzung des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts.128
a) Die Entwicklung der Geldentschädigung in der
Rechtsprechung des BGH.129
b) Die vergeblichen Versuche einer Kodifikation.132
3. Die Entpönalisierung des Schmerzensgeldes durch den
Gesetzgeber.134
a) Die Aufhebung der beschränkten Übertragbarkeit und
Vererblichkeit.134
b) Die Ausdehnung über die außervertragliche
Verschuldenshaftung hinaus durch das 2. SchadÄndG.134
II.
Die Entwicklung des immateriellen Schadensersatzes im
Staatshaftungsrecht.137
1. Der Aufopferungsanspruch.137
XIV Inhaltsverzeichnis
a) Die
„Materialisierung des immateriellen Schadens" in der
Rechtsprechung des BGH.137
b) Die Sondervorschriften des Aufopferungsanspruchs.139
aa) Die Sondervorschriften nach dem Vorbild der BGH-
Rechtsprechung.139
(1) Seuchen- und Infektionsschutzrecht.139
(2) Opferentschädigungsrecht.140
bb) Die immaterielle Entschädigungsleistungen anerkennenden
Sondervorschriften.141
(1) Strafentschädigungsrecht.141
(2) Polizeirecht.141
2. Die Behandlung auf dem 42. und 45. DJT.143
3. Die Regelung des immateriellen Schadensersatzes in
§ 7 StHG 1981.144
4. Der immaterielle Schaden im Datenschutzrecht.150
5. Die Entschädigung für Freiheitsentziehungen gemäß
Art. 5 Abs. 5 EMRK.151
6. Schwerbehindertenrecht.152
Zusammenfassung.153
2. Teil: Entwurf einer verfassungsrechtlichen Restitutionslehre.159
1. Kapitel: Die Manifestation des haftungsrechtlichen Gebots der
Gerechtigkeit im allgemeinen Rechtsstaatsprinzip.160
I.
Die Wiedergutmachungspflicht für staatliches Unrecht als Gebot der
Gerechtigkeit.160
II.
Das allgemeine Rechtsstaatsprinzip als „Regula
IV
des
Staatshaftungsrechts".164
2. Kapitel: Konkretisierung durch die speziellen Ausprägungen des
Rechtsstaatsprinzips.168
I.
Die Amtshaftung gemäß Art. 34 GG als Zentralnorm der staatlichen
Unrechtshaftung.169
1. Rechtsnatur.171
2. Reichweite des Regelungsbereiches.173
a) Kongruenz von Pflichtwidrigkeit und Rechtswidrigkeit.173
b) Normierung einer unmittelbaren Staatshaftung.175
3. Verfassungsrechtliche Gewährleistungen der Staatshaftung in
Art. 34 GG.179
a) Staatliches Verhalten.179
b) Verletzung eines subjektiv-öffentlichen Rechtes.180
c) Verschuldensunabhängigkeit.181
d) Rechtsfolge: Haftung der Körperschaft, in deren Dienst der
Beamte steht.181
e) Beschränkung des Innenregresses und Rechtsweg.182
II.
Die Ergänzung durch die Abwehrfunktion der Freiheitsgrundrechte.183
1. Grundrechtlicher Haftungstatbestand.185
a) Eingriff in den Schutzbereich.185
aa) Grundrechtswidriger Erfolg.186
bb) Staatliches Verhalten.187
Inhaltsverzeichnis
XV
cc)
Normative Zurechnung (haftungsbegründende Kausalität).188
b) Widerrechtlichkeit.189
2. Grundrechtlicher Wiedergutmachungsanspruch dem Grunde nach.190
3. Die Rechtsfolgen des Wiedergutmachungsanspruchs.194
a) Die Prägung der Rechtsfolgen durch den rechtsstaatlichen
Rechtmäßigkeitsrestitutionsgrandsatz als Optimierungsgebot.194
b) Die Zielrichtung des Reaktionsansprachs:
Schadensersatz i.w.S.199
aa) Der Grundsatz der Totalreparation.199
bb) Der zeitliche Bezugspunkt der Wiedergutmachung.200
cc) Der weite Schadensbegriff.202
c) Die Wiedergutmachung im Einzelnen.202
aa) Art und Weise der Wiedergutmachung.202
(l)(Natural-)Restitution
.202
(a)
Beseitigung des fortbestehenden Eingriffsaktes.202
(b) Folgenbeseitigungsanspruch.203
(c) Herstellung eines gleichwertigen Zustande.206
(2) Geldkompensation.209
(a) Die Position des BVerfG: Wahrung der
Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers.210
(b) Die schwankende Position der
verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung.213
(c) Einwände im Schrifttum.216
(3) Der Vorrang der Naturalrestitution.221
bb) Haftungsausfüllende Kausalität.222
(1) Äquivalenztheorie.222
(2) Keine Anwendung der Adäquanztheorie.223
(3) Schutzzweck der Norm.223
(4) Unmittelbarer und mittelbarer Schadensbegriff.225
cc) Haftungsausschluss und Haftungsbeschränkung.226
(1) Abgrenzung zum Rechtfertigungstatbestand.227
(2) Unzumutbarkeit.227
(3) Kürzung wegen Mitverursachung.229
(4) Wahlrecht des Bürgers zwischen Restitution und
Kompensation.230
III.
Die verfahrensrechtliche Absicherung gemäß Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG.231
Zusammenfassung: Die Struktur des allgemeinen,
verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsansprachs.233
Kapitel: Verfassungsrechtliche Wiedergutmachungspflicht für
immaterielle Schäden.237
I.
Die Unvereinbarkeit von immateriellen Rechtsgütern und Geldersatz
(T. Goppert, A. Vosskuhle).237
II.
Das allgemeine Verbot der Kommerzialisierung immaterieller
Interessen (BGH).240
1. § 253 Abs. 1 BGB als beschränkter, allgemeiner Grundsatz.241
2. Die Gültigkeit des Kommerzialisierungsverbots im öffentlichen
Recht.244
XVI Inhaltsverzeichnis
3. Die Ansiedlung des Kommerzialisierungsverbots auf der Ebene
des einfachen Gesetzes.247
III.
Restriktionsansätze.249
1. Die Beschränkung auf den kommerzialisierten Teil der verletzten
Freiheit (B. Grzeszick).250
2. Die Differenzierung nach dem Schutzzweck des verletzten
Grundrechts (W. Sass).251
3. Alternative Restitutionsformen.252
IV.
Zusammenfassung.253
4. Kapitel: Rechtstechnische Umsetzung der verfassungsrechtlichen
Bindung.254
I.
Die Konkretisierung durch Gesetz (norminterae Wirkung).254
1. Die Kongruenz zwischen Gesetzes- und Verfassungsrecht.254
2. Die Verkürzung des Verfassungsrechts durch Gesetz.255
II.
Die Konkretisierung durch richterliche Rechtsfortbildung
(normexterne Wirkung).256
1. Die Kongruenz von Richter- und Verfassungsrecht.256
2. Die Verkürzung des Verfassungsrechts durch Richterrecht.256
a) Der Grundsatz der Gewaltenteilung (Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG).256
b) Die Bindung der Judikative an Gesetz und Recht (Art. 20
Abs. 3, 97 Abs. 1 GG).257
c) Der Vorbehalt des Gesetzes.258
aa) Der Rückgriff auf allgemeine Rechtsgrundsätze.259
bb) Die Analogie als Eingriffsgrundlage.259
d) Der Grundsatz der Staatshaftung (Art. 34 S. 1 GG).263
3. Teil: Der immaterielle Schaden im System der
Staatshaftungsansprüche.265
1. Kapitel: Die Konkretisierung des Verfassungsrechts durch die
staatshaftungsrechtlichen Anspruchsgrundlagen.265
I.
Die Entwicklung von Optimierungszielen anhand einer Analyse der
Sondertatbestände des öffentlichen Rechts.265
1. Der Vergleich der Sondertatbestände mit dem Verfassungsrecht.266
a) Die Umsetzung der Rechtswidrigkeitshaftung.266
b) Das doppelte Enumerationsprinzip.266
aa) Das rechtsgutsbezogene Enumerationsprinzip.266
bb) Das rechtsgebietsbezogene Enumerationsprinzip.267
2. Die Zielvorgaben zur Optimierung des Staatshaftungsrechts.267
3. Zur Möglichkeit einer Gesamtanalogie (W.-R. Schenke).267
II.
Die (partielle) Überwindung des rechtsgebietsbezogenen
Enumerationsprinzips durch § 253 Abs. 2 BGB.268
1. Die Defizite der Amtshaftung.269
2. Die Defizite der Haftung aus öffentlich-rechtlichen
Sonderverbindungen.269
a) Die Anwendbarkeit des § 253 Abs. 2 BGB.270
aa) Öffentlich-rechtliche Verträge.270
bb) Sonstige öffentlich-rechtlichen Sonderverbindungen.270
b) Die Defizite gegenüber dem Verfassungsrecht.273
Inhaltsverzeichnis XVII
3. Die Defizite der Gefahrdungshaftung.273
a) Die Anwendung der
Gefåhrdungshaftungstatbestände
des
Privatrechts im Staatshaftungsrecht.273
b) Zu einer allgemeinen, öffentlich-rechtlichen
Gefahrdungshaftung.275
4. Die analoge Anwendung des § 253 Abs. 2 BGB auf den
allgemeinen Aufopferungsanspruch.277
a) Das Gegenstandsloswerden der Argumentation des BGH.277
b) Der allgemeine Aufopferungsanspruch als Transformator der
verfassungsrechtlichen Restitutionslehre.278
c) Der Analogieschluss zu § 253 Abs. 2 BGB.280
d) Keine Unterscheidung zwischen rechtswidrigen und
rechtmäßigen Eingriffsakten.281
III.
Die vollständige Überwindung des doppelten Enumerationsprinzips
durch den unmittelbaren Rückgriff auf das Verfassungsrecht.282
1. Keine Übertragung der zivilrechtlichen Rechtsprechung zur
Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen auf das
Staatshaftungsrecht.282
a) Das dogmatische Defizit der Rechtsprechung des BGH zur
Amtshaftung.282
b) Die
inverse
Struktur von Privat- und Staatshaftungsrecht.284
2. Die Neukonstruktion der staatshaftungsrechtlichen
Geldentschädigung aus der verfassungsrechtlichen
Restitutionslehre.285
a) Eine Veranschaulichung am Beispiel der Verletzung des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts.286
aa) Der Vorrang der Naturalrestitution.286
(1) Geeignete Restitutionsmaßnahmen.286
(a) Der Widerruf.287
(b) Die gerichtliche Feststellung der Rechtswidrigkeit.289
(2) Der Vergleich mit dem Umfang des immateriellen
Schadens.290
(a) Bedeutung und Tragweite des Eingriffs.291
(b) Nachhaltigkeit und Fortdauer der Interessen- und
Rufschädigung.292
(c) Nicht Anlass und Beweggrund des Handelnden,
sondern Ausmaß der Rechtswidrigkeit.292
(d) Grad des Verschuldens.293
bb) Die Reduktion des Kommerzialisierungsverbots zur
Erheblichkeitsschwelle im Rahmen der Geldentschädigung.294
b) Sonderfalle.295
aa) Die Verletzung der Menschenwürde.295
( 1 ) Restriktion 1 : Hohe Anforderungen an den Schutzbereich .296
(2) Restriktion 2: Extensive Handhabung der
Naturalrestitution.297
bb) Die Verletzung des Lebens.297
(1) Die Bemessung des Menschenlebens in Geld.298
XVIII
Inhaltsverzeichnis
(2) Das Schmerzensgeld
fur die
dem Getöteten nahe
stehenden Personen.299
(a) Keine Begrenzung auf nahe Angehörige.300
(b) Die Ausgrenzung der nach der Lebenserfahrung
üblichen Gesundheitsschäden.300
cc) Die Verletzung der allgemeinen Handlungsfreiheit.301
c) Das begriffliche Verhältnis von „Geldentschädigung" und
„Schmerzensgeld".303
aa) Der enge Schmerzensgeldbegriff des BGH.303
bb) Der weite Schmerzensgeldbegriff im öffentlichen Recht.304
3. Die Umgestaltung des allgemeinen Aufopferungsansprachs zur
tragenden Anspruchsgrundlage der Geldentschädigung.305
a) Die Begrenzung der Aufopferung durch die Rechtsprechung
auf die Verletzung von Art. 2 Abs. 2 und Art. 14 Abs. 1 GG.306
b) Die verfassungskonforme Erweiterung auf der Grundlage der
verfassungsrechtlichen Restitutionslehre.309
aa) Die Anwendung des Verfassungsrechts im Rahmen und
nach Maßgabe des Aufopferungsansprachs (H. Maurer).310
bb) Der Folgenentschädigungsanspruch als Alternative
(W. Kluth u.a.).310
Zusammenfassung.311
2. Kapitel: Die Funktionen des Schmerzensgeldes im Staatshaftungsrecht.313
I. Die Übernahme der funktionalen Dreiteilung im Staatshaftungsrecht.313
1. Die Position der Rechtsprechung.313
2. Das StHG 1981.315
3. Das Position des Schrifttums nach dem StHG 1981.317
II.
Die zentrale Stellung der Ausgleichsfunktion im öffentlichen Recht.318
1. Das Eingreifen der Regressbeschränkung gemäß Art. 34 S. 2 GG.319
2. Der
Regress
bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit.321
III.
Die Bemessung des Schmerzensgeldes im Einzelnen.323
Zusammenfassung.326
Ausblick: Skizze einer europäischen Restitutionslehre.329
Inhaltskurzfassung.333
Quellen-und Literaturverzeichnis.361 |
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Vorwort.
IX
Einleitung.1
1. Teil: Die rechtshistorische Entwicklung des immateriellen
Schadensersatzes zwischen römischem Recht und Scholastik.5
1. Kapitel: Vom römisch-rechtlichen Enumerationsprinzip zum
scholastischen Wiedergutmachungsgedanken.9
I. Das römische Recht.9
1. Das klassische römische Recht und seine Fortsetzung im
Corpus Juris.9
a) Das obligationenrechtliche Enumerationsprinzip.9
b) Der Ersatz immaterieller Schäden.10
aa) Die Berücksichtigung immaterieller Schäden bei iniuria.10
(1) Die actio iniuriarum
(aestimatoria)
.10
(2) Die actio iniuriarum ex lege Cornelia.12
bb) Die Regelungslücke bei nicht vorsätzlicher Schädigung
freier Römer.14
(1) Die actio legis Aquiliae.14
(2) Die actiones de deiectis vel effusis, de pauperie und
deferis
.17
2. Die nachklassische und frühmittelalterliche Entwicklung im
Westen.19
II.
Die scholastische Restitutionslehre.24
1. Die Entwicklung der Restitutionspflicht zum Grundsatz
umfassender Unrechtswiedergutmachung.24
a) Die frühscholastische Entwicklung zur umfassenden
Schadenslehre.24
b) Die Vollendung der Restitutionslehre bei Thomas von Aquin.26
2. Die Einbeziehung immaterieller Schäden.27
a) Petrus
Cantor
.28
b)
Thomas von Aquin.31
2. Kapitel: Wechselwirkungen zwischen römischem Recht und
Restitutionslehre.33
I.
Rezeption des römischen Rechts und Verrechtlichung der
Restitutionslehre.34
1. Die Rezeption des römischen Rechts in beiderlei Rechten.34
2. Die rechtliche Anerkennung der Restitutionslehre als Regula
¡uns
IV
des
Liber Sextus
.35
a) Decretum Gratiani und
Liber
Extra.35
b) Liber
Sextus.37
XII Inhaltsverzeichnis
c)
Die Bedeutung der Rechtsregeln in der kanonistischen und
legistischen Wissenschaft und Praxis.38
d) Die Unterscheidung von
forum
internum und
foram externum
.40
II.
Die rechtliche Entwicklung des immateriellen Schadens unter dem
Einfluss der Restitutionslehre.43
1. Die spätmittelalterliche und frühneuzeitliche Entwicklung.44
a) Ehrverletzung.44
b) Körperverletzungen i.w.S.47
aa) Die Absorption mittelalterlicher Rechtsgebräuche durch die
Restitutionslehre.48
(1) Die spätmittelalterlichen Rechtsgebräuche.48
(2) Joannes
Duns Scotus
.51
bb) Der zunehmende Konflikt von römisch-kanonischem Recht
und Restitutionslehre.53
(1) Die Anfange der Rezeption.53
(2) Albericus de
Rosate
.54
cc)
Die moraltheologische Diskussion der Spätscholastik.55
(1) Der Streit über die dogmatischen Grundlagen.56
(a) „Navarras" Martín
de Azpilcueta, Gabriel Vasquez
und Leonard Lessius.56
(b) Die Thomisten.59
(2) Die Schlussfolgerungen im Einzelnen.62
(a) Ersatz der Vermögensschäden.62
(aa) Art und Weise des Ersatzes.63
(bb) Umfang des Ersatzes.63
(cc) Restriktion auf Personen niedrigen Standes.65
(b) Damnum
vitae
und damnum
corporale
.66
(aa) Art und Weise des Ersatzes.66
(bb) Umfang des Ersatzes.70
(c) Ehrverletzung.71
(d) Entgangene geistliche Werke.72
(3) Die Rezeption der spanischen Spätscholastik in der
deutschen Moraltheologie.72
dd) Das Eindringen in das römisch-kanonische Recht.74
c) Schändung einer Jungfrau.77
d) Freiheitsentziehung.79
2. Die weltliche Naturrechtslehre.79
a) Der Einfluss der Restitutionslehre auf das weltliche Naturrecht.80
b) Die Behandlung des immateriellen Schadensersatzes.81
aa) Hugo von Grotius.81
bb) Samuel von Pufendorf.83
cc) Christian Thomasius.85
dd) Joachim Georg Darjes.86
3. Die Juristen des Usus modernus.87
a) Einflüsse der kirchlichen Restitutionslehre.87
b) Die Behandlung des immateriellen Schadensersatzes.89
aa) Verletzung der Ehre.89
bb) Körperverletzung i.w.S.90
Inhaltsverzeichnis XIII
(1) Der scholastisch geprägte Ansatz
Benedict Carpzovs
.91
(2) Johannes Brunnemann, Georg Adam Struve,
Samuel
Stryk
.93
(3) Die Entwicklung bis zum 19. Jh.96
c) Schändung einer Jungfrau.97
4. Der immaterielle Schaden im PreußALR.98
III.
Der Einfluss der Restitutionslehre auf das moderne
Staatshaftungsrecht.101
3. Kapitel: Die Trennung von Wiedergutmachungsgedanken und
immateriellem Schadensersatz.104
I.
Die Absorption des Wiedergutmachungsgedankens durch das
öffentliche Recht.104
1. Das Erstarken der Rechtsstaatsidee im 19. Jh.104
2. Die Lehre von der naturrechtlichen Billigkeitshaftung des Staates
(O.Mayer).105
3. Der 28. DJT.107
4. Die Beratungen der Deutschen Nationalversammlung und des
parlamentarischen Rates.108
5. Die Entwicklung des Wiedergutmachungsgedankens zur
Grundsäule des heutigen Staatshaftungsrechts.110
II.
Die zivilrechtliche Entwicklung des immateriellen Schadensersatzes.111
1. Die Entwicklung im 19. Jh.111
a) Ehrverletzung.111
b) Körperverletzung i.w.S.113
c) Schändung einer Jungfrau.118
d) Freiheitsentziehung.119
2. Die Kodifikation des Schmerzensgeldes im BGB.120
a) Ehrverletzung.121
b) Körperverletzung i.w.S.122
c) Schändung einer Jungfrau.123
d) Freiheitsentziehung.124
4. Kapitel: Die partielle Annäherung im Zivil- und Staatshaftungsrecht.125
I.
Die Entwicklung des zivilrechtlichen Schmerzensgeldes.125
1. Die Lehre von der
Doppelŕunktion
des Schmerzensgeldes.125
2. Die Geldentschädigung bei schwerwiegender Verletzung des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts.128
a) Die Entwicklung der Geldentschädigung in der
Rechtsprechung des BGH.129
b) Die vergeblichen Versuche einer Kodifikation.132
3. Die Entpönalisierung des Schmerzensgeldes durch den
Gesetzgeber.134
a) Die Aufhebung der beschränkten Übertragbarkeit und
Vererblichkeit.134
b) Die Ausdehnung über die außervertragliche
Verschuldenshaftung hinaus durch das 2. SchadÄndG.134
II.
Die Entwicklung des immateriellen Schadensersatzes im
Staatshaftungsrecht.137
1. Der Aufopferungsanspruch.137
XIV Inhaltsverzeichnis
a) Die
„Materialisierung des immateriellen Schadens" in der
Rechtsprechung des BGH.137
b) Die Sondervorschriften des Aufopferungsanspruchs.139
aa) Die Sondervorschriften nach dem Vorbild der BGH-
Rechtsprechung.139
(1) Seuchen- und Infektionsschutzrecht.139
(2) Opferentschädigungsrecht.140
bb) Die immaterielle Entschädigungsleistungen anerkennenden
Sondervorschriften.141
(1) Strafentschädigungsrecht.141
(2) Polizeirecht.141
2. Die Behandlung auf dem 42. und 45. DJT.143
3. Die Regelung des immateriellen Schadensersatzes in
§ 7 StHG 1981.144
4. Der immaterielle Schaden im Datenschutzrecht.150
5. Die Entschädigung für Freiheitsentziehungen gemäß
Art. 5 Abs. 5 EMRK.151
6. Schwerbehindertenrecht.152
Zusammenfassung.153
2. Teil: Entwurf einer verfassungsrechtlichen Restitutionslehre.159
1. Kapitel: Die Manifestation des haftungsrechtlichen Gebots der
Gerechtigkeit im allgemeinen Rechtsstaatsprinzip.160
I.
Die Wiedergutmachungspflicht für staatliches Unrecht als Gebot der
Gerechtigkeit.160
II.
Das allgemeine Rechtsstaatsprinzip als „Regula
IV
des
Staatshaftungsrechts".164
2. Kapitel: Konkretisierung durch die speziellen Ausprägungen des
Rechtsstaatsprinzips.168
I.
Die Amtshaftung gemäß Art. 34 GG als Zentralnorm der staatlichen
Unrechtshaftung.169
1. Rechtsnatur.171
2. Reichweite des Regelungsbereiches.173
a) Kongruenz von Pflichtwidrigkeit und Rechtswidrigkeit.173
b) Normierung einer unmittelbaren Staatshaftung.175
3. Verfassungsrechtliche Gewährleistungen der Staatshaftung in
Art. 34 GG.179
a) Staatliches Verhalten.179
b) Verletzung eines subjektiv-öffentlichen Rechtes.180
c) Verschuldensunabhängigkeit.181
d) Rechtsfolge: Haftung der Körperschaft, in deren Dienst der
Beamte steht.181
e) Beschränkung des Innenregresses und Rechtsweg.182
II.
Die Ergänzung durch die Abwehrfunktion der Freiheitsgrundrechte.183
1. Grundrechtlicher Haftungstatbestand.185
a) Eingriff in den Schutzbereich.185
aa) Grundrechtswidriger Erfolg.186
bb) Staatliches Verhalten.187
Inhaltsverzeichnis
XV
cc)
Normative Zurechnung (haftungsbegründende Kausalität).188
b) Widerrechtlichkeit.189
2. Grundrechtlicher Wiedergutmachungsanspruch dem Grunde nach.190
3. Die Rechtsfolgen des Wiedergutmachungsanspruchs.194
a) Die Prägung der Rechtsfolgen durch den rechtsstaatlichen
Rechtmäßigkeitsrestitutionsgrandsatz als Optimierungsgebot.194
b) Die Zielrichtung des Reaktionsansprachs:
Schadensersatz i.w.S.199
aa) Der Grundsatz der Totalreparation.199
bb) Der zeitliche Bezugspunkt der Wiedergutmachung.200
cc) Der weite Schadensbegriff.202
c) Die Wiedergutmachung im Einzelnen.202
aa) Art und Weise der Wiedergutmachung.202
(l)(Natural-)Restitution
.202
(a)
Beseitigung des fortbestehenden Eingriffsaktes.202
(b) Folgenbeseitigungsanspruch.203
(c) Herstellung eines gleichwertigen Zustande.206
(2) Geldkompensation.209
(a) Die Position des BVerfG: Wahrung der
Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers.210
(b) Die schwankende Position der
verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung.213
(c) Einwände im Schrifttum.216
(3) Der Vorrang der Naturalrestitution.221
bb) Haftungsausfüllende Kausalität.222
(1) Äquivalenztheorie.222
(2) Keine Anwendung der Adäquanztheorie.223
(3) Schutzzweck der Norm.223
(4) Unmittelbarer und mittelbarer Schadensbegriff.225
cc) Haftungsausschluss und Haftungsbeschränkung.226
(1) Abgrenzung zum Rechtfertigungstatbestand.227
(2) Unzumutbarkeit.227
(3) Kürzung wegen Mitverursachung.229
(4) Wahlrecht des Bürgers zwischen Restitution und
Kompensation.230
III.
Die verfahrensrechtliche Absicherung gemäß Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG.231
Zusammenfassung: Die Struktur des allgemeinen,
verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsansprachs.233
Kapitel: Verfassungsrechtliche Wiedergutmachungspflicht für
immaterielle Schäden.237
I.
Die Unvereinbarkeit von immateriellen Rechtsgütern und Geldersatz
(T. Goppert, A. Vosskuhle).237
II.
Das allgemeine Verbot der Kommerzialisierung immaterieller
Interessen (BGH).240
1. § 253 Abs. 1 BGB als beschränkter, allgemeiner Grundsatz.241
2. Die Gültigkeit des Kommerzialisierungsverbots im öffentlichen
Recht.244
XVI Inhaltsverzeichnis
3. Die Ansiedlung des Kommerzialisierungsverbots auf der Ebene
des einfachen Gesetzes.247
III.
Restriktionsansätze.249
1. Die Beschränkung auf den kommerzialisierten Teil der verletzten
Freiheit (B. Grzeszick).250
2. Die Differenzierung nach dem Schutzzweck des verletzten
Grundrechts (W. Sass).251
3. Alternative Restitutionsformen.252
IV.
Zusammenfassung.253
4. Kapitel: Rechtstechnische Umsetzung der verfassungsrechtlichen
Bindung.254
I.
Die Konkretisierung durch Gesetz (norminterae Wirkung).254
1. Die Kongruenz zwischen Gesetzes- und Verfassungsrecht.254
2. Die Verkürzung des Verfassungsrechts durch Gesetz.255
II.
Die Konkretisierung durch richterliche Rechtsfortbildung
(normexterne Wirkung).256
1. Die Kongruenz von Richter- und Verfassungsrecht.256
2. Die Verkürzung des Verfassungsrechts durch Richterrecht.256
a) Der Grundsatz der Gewaltenteilung (Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG).256
b) Die Bindung der Judikative an Gesetz und Recht (Art. 20
Abs. 3, 97 Abs. 1 GG).257
c) Der Vorbehalt des Gesetzes.258
aa) Der Rückgriff auf allgemeine Rechtsgrundsätze.259
bb) Die Analogie als Eingriffsgrundlage.259
d) Der Grundsatz der Staatshaftung (Art. 34 S. 1 GG).263
3. Teil: Der immaterielle Schaden im System der
Staatshaftungsansprüche.265
1. Kapitel: Die Konkretisierung des Verfassungsrechts durch die
staatshaftungsrechtlichen Anspruchsgrundlagen.265
I.
Die Entwicklung von Optimierungszielen anhand einer Analyse der
Sondertatbestände des öffentlichen Rechts.265
1. Der Vergleich der Sondertatbestände mit dem Verfassungsrecht.266
a) Die Umsetzung der Rechtswidrigkeitshaftung.266
b) Das doppelte Enumerationsprinzip.266
aa) Das rechtsgutsbezogene Enumerationsprinzip.266
bb) Das rechtsgebietsbezogene Enumerationsprinzip.267
2. Die Zielvorgaben zur Optimierung des Staatshaftungsrechts.267
3. Zur Möglichkeit einer Gesamtanalogie (W.-R. Schenke).267
II.
Die (partielle) Überwindung des rechtsgebietsbezogenen
Enumerationsprinzips durch § 253 Abs. 2 BGB.268
1. Die Defizite der Amtshaftung.269
2. Die Defizite der Haftung aus öffentlich-rechtlichen
Sonderverbindungen.269
a) Die Anwendbarkeit des § 253 Abs. 2 BGB.270
aa) Öffentlich-rechtliche Verträge.270
bb) Sonstige öffentlich-rechtlichen Sonderverbindungen.270
b) Die Defizite gegenüber dem Verfassungsrecht.273
Inhaltsverzeichnis XVII
3. Die Defizite der Gefahrdungshaftung.273
a) Die Anwendung der
Gefåhrdungshaftungstatbestände
des
Privatrechts im Staatshaftungsrecht.273
b) Zu einer allgemeinen, öffentlich-rechtlichen
Gefahrdungshaftung.275
4. Die analoge Anwendung des § 253 Abs. 2 BGB auf den
allgemeinen Aufopferungsanspruch.277
a) Das Gegenstandsloswerden der Argumentation des BGH.277
b) Der allgemeine Aufopferungsanspruch als Transformator der
verfassungsrechtlichen Restitutionslehre.278
c) Der Analogieschluss zu § 253 Abs. 2 BGB.280
d) Keine Unterscheidung zwischen rechtswidrigen und
rechtmäßigen Eingriffsakten.281
III.
Die vollständige Überwindung des doppelten Enumerationsprinzips
durch den unmittelbaren Rückgriff auf das Verfassungsrecht.282
1. Keine Übertragung der zivilrechtlichen Rechtsprechung zur
Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen auf das
Staatshaftungsrecht.282
a) Das dogmatische Defizit der Rechtsprechung des BGH zur
Amtshaftung.282
b) Die
inverse
Struktur von Privat- und Staatshaftungsrecht.284
2. Die Neukonstruktion der staatshaftungsrechtlichen
Geldentschädigung aus der verfassungsrechtlichen
Restitutionslehre.285
a) Eine Veranschaulichung am Beispiel der Verletzung des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts.286
aa) Der Vorrang der Naturalrestitution.286
(1) Geeignete Restitutionsmaßnahmen.286
(a) Der Widerruf.287
(b) Die gerichtliche Feststellung der Rechtswidrigkeit.289
(2) Der Vergleich mit dem Umfang des immateriellen
Schadens.290
(a) Bedeutung und Tragweite des Eingriffs.291
(b) Nachhaltigkeit und Fortdauer der Interessen- und
Rufschädigung.292
(c) Nicht Anlass und Beweggrund des Handelnden,
sondern Ausmaß der Rechtswidrigkeit.292
(d) Grad des Verschuldens.293
bb) Die Reduktion des Kommerzialisierungsverbots zur
Erheblichkeitsschwelle im Rahmen der Geldentschädigung.294
b) Sonderfalle.295
aa) Die Verletzung der Menschenwürde.295
( 1 ) Restriktion 1 : Hohe Anforderungen an den Schutzbereich .296
(2) Restriktion 2: Extensive Handhabung der
Naturalrestitution.297
bb) Die Verletzung des Lebens.297
(1) Die Bemessung des Menschenlebens in Geld.298
XVIII
Inhaltsverzeichnis
(2) Das Schmerzensgeld
fur die
dem Getöteten nahe
stehenden Personen.299
(a) Keine Begrenzung auf nahe Angehörige.300
(b) Die Ausgrenzung der nach der Lebenserfahrung
üblichen Gesundheitsschäden.300
cc) Die Verletzung der allgemeinen Handlungsfreiheit.301
c) Das begriffliche Verhältnis von „Geldentschädigung" und
„Schmerzensgeld".303
aa) Der enge Schmerzensgeldbegriff des BGH.303
bb) Der weite Schmerzensgeldbegriff im öffentlichen Recht.304
3. Die Umgestaltung des allgemeinen Aufopferungsansprachs zur
tragenden Anspruchsgrundlage der Geldentschädigung.305
a) Die Begrenzung der Aufopferung durch die Rechtsprechung
auf die Verletzung von Art. 2 Abs. 2 und Art. 14 Abs. 1 GG.306
b) Die verfassungskonforme Erweiterung auf der Grundlage der
verfassungsrechtlichen Restitutionslehre.309
aa) Die Anwendung des Verfassungsrechts im Rahmen und
nach Maßgabe des Aufopferungsansprachs (H. Maurer).310
bb) Der Folgenentschädigungsanspruch als Alternative
(W. Kluth u.a.).310
Zusammenfassung.311
2. Kapitel: Die Funktionen des Schmerzensgeldes im Staatshaftungsrecht.313
I. Die Übernahme der funktionalen Dreiteilung im Staatshaftungsrecht.313
1. Die Position der Rechtsprechung.313
2. Das StHG 1981.315
3. Das Position des Schrifttums nach dem StHG 1981.317
II.
Die zentrale Stellung der Ausgleichsfunktion im öffentlichen Recht.318
1. Das Eingreifen der Regressbeschränkung gemäß Art. 34 S. 2 GG.319
2. Der
Regress
bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit.321
III.
Die Bemessung des Schmerzensgeldes im Einzelnen.323
Zusammenfassung.326
Ausblick: Skizze einer europäischen Restitutionslehre.329
Inhaltskurzfassung.333
Quellen-und Literaturverzeichnis.361 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Unterreitmeier, Johannes |
| author_facet | Unterreitmeier, Johannes |
| author_role | aut |
| author_sort | Unterreitmeier, Johannes |
| author_variant | j u ju |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022950764 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK118 |
| callnumber-raw | KK118.M8 |
| callnumber-search | KK118.M8 |
| callnumber-sort | KK 3118 M8 |
| classification_rvk | PN 278 |
| ctrlnum | (OCoLC)183353941 (DE-599)DNB985650370 |
| dewey-full | 342.43088 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law |
| dewey-raw | 342.43088 |
| dewey-search | 342.43088 |
| dewey-sort | 3342.43088 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022950764</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090901</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">071108s2007 gw ad|| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N40,0539</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">985650370</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783406569425</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 49.90</subfield><subfield code="9">978-3-406-56942-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3406569420</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 49.90</subfield><subfield code="9">3-406-56942-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783406569425</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)183353941</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB985650370</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BY</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M25</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK118.M8</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.43088</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 278</subfield><subfield code="0">(DE-625)137341:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Unterreitmeier, Johannes</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs</subfield><subfield code="b">eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Johannes Unterreitmeier</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">Beck</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 385 S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Münchener Universitätsschriften : Reihe der Juristischen Fakultät</subfield><subfield code="v">220</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Exemplary damages</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Personal injuries</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077782-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schmerzensgeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052828-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116364-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Immaterieller Schaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161344-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schmerzensgeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052828-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116364-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Staatshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077782-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Staatshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077782-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Immaterieller Schaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161344-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Münchener Universitätsschriften</subfield><subfield code="v">Reihe der Juristischen Fakultät ; 220</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000161</subfield><subfield code="9">220</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016155233&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV022950764 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:02:11Z |
| indexdate | 2024-07-20T05:36:09Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783406569425 3406569420 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016155233 |
| oclc_num | 183353941 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-M25 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-M25 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | XVIII, 385 S. Ill., graph. Darst. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Beck |
| record_format | marc |
| series | Münchener Universitätsschriften |
| series2 | Münchener Universitätsschriften : Reihe der Juristischen Fakultät |
| spelling | Unterreitmeier, Johannes Verfasser aut Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre vorgelegt von Johannes Unterreitmeier München Beck 2007 XVIII, 385 S. Ill., graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Münchener Universitätsschriften : Reihe der Juristischen Fakultät 220 Zugl.: München, Univ., Diss., 2006 Exemplary damages Germany Personal injuries Germany Staatshaftung (DE-588)4077782-0 gnd rswk-swf Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 gnd rswk-swf Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd rswk-swf Immaterieller Schaden (DE-588)4161344-2 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 s Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 s Staatshaftung (DE-588)4077782-0 s DE-604 Immaterieller Schaden (DE-588)4161344-2 s Münchener Universitätsschriften Reihe der Juristischen Fakultät ; 220 (DE-604)BV000000161 220 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016155233&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Unterreitmeier, Johannes Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre Münchener Universitätsschriften Exemplary damages Germany Personal injuries Germany Staatshaftung (DE-588)4077782-0 gnd Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 gnd Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd Immaterieller Schaden (DE-588)4161344-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4077782-0 (DE-588)4052828-5 (DE-588)4116364-3 (DE-588)4161344-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre |
| title_auth | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre |
| title_exact_search | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre |
| title_exact_search_txtP | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre |
| title_full | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre vorgelegt von Johannes Unterreitmeier |
| title_fullStr | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre vorgelegt von Johannes Unterreitmeier |
| title_full_unstemmed | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre vorgelegt von Johannes Unterreitmeier |
| title_short | Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines allgemeinen, verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs |
| title_sort | der offentlich rechtliche schmerzensgeldanspruch als auspragung eines allgemeinen verfassungsrechtlichen wiedergutmachungsanspruchs eine renaissance der scholastischen restitutionslehre |
| title_sub | eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre |
| topic | Exemplary damages Germany Personal injuries Germany Staatshaftung (DE-588)4077782-0 gnd Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 gnd Schadensersatzanspruch (DE-588)4116364-3 gnd Immaterieller Schaden (DE-588)4161344-2 gnd |
| topic_facet | Exemplary damages Germany Personal injuries Germany Staatshaftung Schmerzensgeld Schadensersatzanspruch Immaterieller Schaden Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016155233&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000161 |
| work_keys_str_mv | AT unterreitmeierjohannes deroffentlichrechtlicheschmerzensgeldanspruchalsauspragungeinesallgemeinenverfassungsrechtlichenwiedergutmachungsanspruchseinerenaissancederscholastischenrestitutionslehre |