Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht: Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II"
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
WVB
2007
|
| Schriftenreihe: | Schriften zur Rechtswissenschaft
82 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | 191 S. |
| ISBN: | 9783865732835 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022886846 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100426 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 071017s2007 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783865732835 |9 978-3-86573-283-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)253977088 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022886846 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-19 | ||
| 084 | |a PT 326 |0 (DE-625)139864: |2 rvk | ||
| 084 | |a 2 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Wild, Tobias |e Verfasser |0 (DE-588)133313956 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht |b Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" |c Tobias Wild |
| 264 | 1 | |a Berlin |b WVB |c 2007 | |
| 300 | |a 191 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zur Rechtswissenschaft |v 82 | |
| 502 | |a Zugl.: Freiburg/Br., Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Anknüpfung |0 (DE-588)4120896-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Deliktsrecht |0 (DE-588)4203630-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Internationales Deliktsrecht - Anknüpfung | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Internationales Deliktsrecht |0 (DE-588)4203630-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Anknüpfung |0 (DE-588)4120896-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zur Rechtswissenschaft |v 82 |w (DE-604)BV012708472 |9 82 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016091746 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137153215594496 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung ................................................................................................................................ 1
Kapitel 1 Bedeutung des Handlungsorts im europäischen internationalen
Zivilverfahrensrecht............................................................................................. 5
A. Ablösung des EuGVÜ durch die EuGWO.............................................................. 5
I.
Vertrag von Amsterdam......................................................................................... 5
II.
Aktionsplan des Rates und der Kommission...................................................... 7
III.
Europäischer Rat von
Tampere
............................................................................ 8
IV.
Inkrafttreten der EuGWO................................................................................... 9
B. Bedeutung des Handlungsorts in Art. 5 Nr. 3 EuGWO......................................... 10
I.
Wortlaut.................................................................................................................... 10
II.
Anwendungsbereich des Art. 5 Nr. 3 EuGWO............................................... 10
III.
Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist....................................... 11
C. Lugano-Übereinkommen............................................................................................... 13
Kapitel 2 Bedeutung des Handlungsorts als Anknüpfungsmoment im internationalen
Deliktsrecht in Europa........................................................................................ 15
A. Staatsverträge................................................................................................................... 15
I.
Haager Übereinkommen über das auf Straßenverkehrsunfälle anzuwendende
Recht......................................................................................................................... 15
1. Räumlicherund sachlicher Anwendungsbereich.......................................... 15
2. Überblick über die Anknüpfungsregeln......................................................... 16
3. Bedeutung des Handlungsorts......................................................................... 16
II.
Haager Übereinkommen über das auf die Produkthaftpflicht anzuwendende
Recht......................................................................................................................... 17
1. Räumlicher Anwendungsbereich.................................................................... 17
2. Überblick über die Anknüpfungsregeln......................................................... 18
3. Bedeutung des Handlungsorts......................................................................... 19
B. Geltendes europäisches Recht...................................................................................... 21
C. Nationale Kodifikationen des Deliktskollisionsrechts im Geltungsbereich der
EuGWO und des LugÜ............................................................................................... 22
I.
Überblick über die geltenden nationalen Kollisionsnormen............................. 22
1. Belgien................................................................................................................ 22
2. Bundesrepublik Deutschland........................................................................... 26
a) Überblick über die Anknüpfungsregeln................................................... 26
b) Bedeutung des Handlungsorts................................................................... 27
3. England und Schottland................................................................................... 27
4. Estland................................................................................................................ 28
a) Überblick über die Anknüpfungsregeln................................................... 28
b) Bedeutung des Handlungsorts................................................................... 29
5. Frankreich.......................................................................................................... 30
6. Griechenland...................................................................................................... 33
7. Italien.................................................................................................................. 33
8. Niederlande........................................................................................................ 35
a)
Überblick über die Anknüpfungsregeln................................................... 35
b)
Bedeutang
des Handlungsorts................................................................... 36
9. Österreich........................................................................................................... 37
a) Überblick über die Anknüpfungsregeln................................................... 37
b)
Bedeutang
des Handlungsorts................................................................... 38
W.Polen................................................................................................................... 39
11.Portugal............................................................................................................... 40
^.Schweiz............................................................................................................... 41
a)
Überblick über die Anknüpfungsregeln................................................... 41
b)
Bedeutang
des Handlungsorts................................................................... 43
13. Spanien............................................................................................................... 46
14. Tschechische Republik / Slowakische Republik.......................................... 47
15. Ungarn................................................................................................................ 47
II.
Zusammenfassung.................................................................................................. 49
Kapitel 3 Anknüpfung an den Handlungsort gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB 51
A. Aufbau der Kollisionsnorm........................................................................................... 51
B. Entstehungsgeschichte der Norm................................................................................ 51
I.
Vorschlag des Deutschen Rats für Internationales Privatrecht 1982.............. 51
II.
Referentenentwurf 1984......................................................................................... 52
III.
Referentenentwurf 1993......................................................................................... 52
IV.
Gesetz zum Internationalen Privatrecht für außervertragliche
Schuldverhältnisse und für Sachen vom 21. Mai 1999...................................... 53
C. Anwendungsvoraussetzungen der Norm.................................................................... 55
D. Qualifikation.................................................................................................................... 56
I.
Anknüpfungsgegenstand........................................................................................ 56
II.
Maßstab.................................................................................................................... 57
III.
Systembegriff der unerlaubten Handlung............................................................ 57
1. Materielles Recht............................................................................................... 57
2. Vergleich mit Art. 5 Nr. 3 EuGWO............................................................. 58
3. International-privatrechtlicher Begriff der unerlaubten Handlung............ 58
IV.
Zusammenfassung und Zwischenergebnis.......................................................... 60
E. Reichweite des Deliktsstatuts........................................................................................ 60
I.
Grundsatz................................................................................................................. 60
II.
Haftungsvoraussetzungen...................................................................................... 61
III.
Gleichlauf des Immissionsschutzstatats mit dem Deliktsstatat,
Art. 44 EGBGB...................................................................................................... 62
ГУ.
Vorrang des § 130 Abs. 2 GWB........................................................................... 62
V.
Örtliche Verkehrsregeln und Sicherheitsvorschriften........................................ 63
F. Auslegung des Anknüpfungsmoments des Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB........... 64
I.
Auslegung nach dem Wortlaut.............................................................................. 64
1. Tatbestandselemente des Anknüpfungsmoments........................................ 64
2. Staat..................................................................................................................... 64
3. Ersatzpflichtiger................................................................................................ 65
a)
Begriff........................................................................................................... 65
b)
Mehrzahl von Ersatzpflichtigen................................................................ 65
4. Handlung............................................................................................................ 65
a) Begriff........................................................................................................... 65
b) Beziehung zur Rechtsgutverletzung.......................................................... 66
c) Verschuldensunabhängige Anknüpfung an eine Tätigkeit.................... 66
d) Räumliche Zuordnung der Handlung...................................................... 67
e) Zeitpunkt der Handlung............................................................................. 68
5. Zusammenfassung und Zwischenergebnis.................................................... 68
II.
Historische Auslegung............................................................................................ 68
1. Ziele des Gesetzes............................................................................................. 68
2. Tatortregel.......................................................................................................... 69
3. Zusammenfassung und Zwischenergebnis.................................................... 72
III.
Systematische Auslegung....................................................................................... 72
1. Vergleich mit Art. 5 Nr. 3 EuGWO............................................................. 72
2. Art. 40 - 42, 44 EGBGB................................................................................. 73
a) Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt, Art. 40 Abs. 2 EGBGB....... 73
aa) Verdrängung der
subsidiaren
Grundanknüpfung durch Sonder¬
regel....................................................................................................... 73
bb) Bedeutung für die Konkretisierung des Handlungsorts................. 74
b) Erfolgsort, Art. 40 Abs. 1 Satz 2 EGBGB.............................................. 75
aa) Begriff................................................................................................... 75
bb) Alternative Anknüpfung..................................................................... 76
cc) Bedeutung für die Konkretisierung des Handlungsorts................. 79
(1) Konkretisierung des Handlungsorts anhand der konkreten
Rechtsgutverletzung..................................................................... 79
(2) Abgrenzung zwischen Handlungsort und Erfolgsort.............. 81
(3) Streudelikte.................................................................................... 82
(4) Eintritt des Erfolgs als zeitlicher Bezugspunkt........................ 83
c) Wesentlich engere Verbindung................................................................. 83
aa) Ausweichklausel................................................................................... 83
bb) Handlungs- bzw. Erfolgsort als wesentlich engere Verbindung... 84
cc) Akzessorische Anknüpfung............................................................... 85
dd) Bedeutung für die Konkretisierung des Handlungsorts................. 88
3. Zusammenfassung und Zwischenergebnis.................................................... 88
IV.
Konkretisierung der Anknüpfung an den Handlungsort.................................. 89
1. Der Norm zugrunde liegende Wertungen..................................................... 89
a) International-privatrechtliche Interessen................................................. 89
aa) Verkehrs- und Parteiinteressen.......................................................... 89
bb) Ordnungsinteressen............................................................................ 91
(1) Rechtssicherheit und internationaler Entscheidungseinklang 91
(2) Gleichlauf zwischen
lex
fori
und Deliktsstatut......................... 92
b) Vereinbarkeit mit den Interessen des materiellen Rechts...................... 93
2. Konkretisierung der Grundregel..................................................................... 94
a) Begriff des Handlungsorts......................................................................... 94
b) Engste Verbindung zwischen Handlung und Erfolg............................. 95
c)
Fallgruppenbildung..................................................................................... 96
aa)
Grundsätze........................................................................................... 96
bb)
Verletzung von Rechtsgütern mit räumlichem Schutzbereich...... 97
cc) Verletzung von schwer lokalisierbaren Rechtsgütern und
Interessen.............................................................................................. 99
d) Verhalten des Ersatzpflichtigen................................................................ 99
aa) Vorrang des eigenen, nach außen wirkenden Verhaltens.............. 99
bb) Abgrenzung zu unbeachtlichen Vorbereitungshandlungen........... 100
(1) Problematik................................................................................... 100
(2) Meinungsstand.............................................................................. 102
(3) Stellungnahme............................................................................... 103
(4) Abgrenzung beim Inverkehrbringen einer schädigenden
Sache............................................................................................... 104
(5) Abgrenzung bei der Verbreitung einer schädigenden
Information................................................................................... 106
e) Beteiligung mehrerer Personen an der unerlaubten Handlung............. 107
aa) Mehrere (mögliche) Anspruchsgegner............................................. 107
bb) Arbeitsteiliges Handeln....................................................................... 108
(1) Problematik................................................................................... 108
(2) Meinungsstand.............................................................................. 109
(3) Stellungnahme............................................................................... 110
f) Unterlassung................................................................................................ 111
aa) Problematik.......................................................................................... 111
bb) Meinungsstand..................................................................................... 112
(1) Recht des Unterlassungsorts....................................................... 112
(2) Recht des Erfolgsorts................................................................... 112
(3) Recht des Aufenthalts oder Belegenheitsorts des Bezugs¬
objekts............................................................................................ 113
(4) Begründung der Verhaltenspflicht nach
lex
fori......................
113
(5) Akzessorische Anknüpfung........................................................ 113
cc) Stellungnahme...................................................................................... 114
g) Verursachung der Rechtsgutverletzung durch eine gefährliche Sache. 115
aa) Problematik.......................................................................................... 115
bb) Unterschiede zwischen Verschuldenshaftung und Gefährdungs¬
haftung.................................................................................................. 115
cc) Meinungsstand..................................................................................... 116
dd) Stellungnahme...................................................................................... 118
V.
Zusammenfassung und Ergebnis.......................................................................... 119
Kapitel 4 Konkretisierung der Anknüpfung an den Handlungsort für einzelne
Sachgebiete............................................................................................................ 121
A. Überbück.......................................................................................................................... 121
B. Unfälle.............................................................................................................................. 121
I.
Verkehrs- und Transportunfalle............................................................................ 121
1. Straßenverkehrsunfälle..................................................................................... 121
a) Staatsverträge............................................................................................... 121
b)
Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB........................................................................................................ 122
aa) Haftung des Fahrers und des Halters............................................... 122
bb) Haftung wegen fehlerhafter Wartung oder Reparatur................... 122
cc) Haftung des Fahrzeugherstellers....................................................... 124
2. Schiffs-, Flugzeug- und Eisenbahnunfälle..................................................... 124
a) Staatsverträge............................................................................................... 124
aa) Wasserwege.......................................................................................... 124
bb) Luftverkehr........................................................................................... 125
cc) Schienenverkehr.................................................................................. 125
b) Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB........................................................................................................ 126
II.
Produkthaftung....................................................................................................... 127
1. Staatsverträge..................................................................................................... 127
2. EG-Recht........................................................................................................... 127
3. Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB.............................................................................................................. 128
a) Problematik.................................................................................................. 128
b) Rechtsprechung........................................................................................... 130
c) Rechtsvergleichung..................................................................................... 131
d) Meinungsstand............................................................................................. 131
aa) Sitz des Herstellers.............................................................................. 131
bb) Ort der Entwicklung........................................................................... 133
cc) Ort der Herstellung............................................................................. 133
dd) Ort des Inverkehrbringens, Vertriebsort, Marktort........................ 134
ее)
Ort des Erwerbs.................................................................................. 136
ff) Ort der Gefahrverwirklichung........................................................... 137
gg) Akzessorische Anknüpfung............................................................... 137
e) Stellungnahme.............................................................................................. 138
aa) Konkretisierung des Handlungsorts................................................. 138
bb) Engere Verbindung............................................................................. 141
cc) Ergebnis................................................................................................ 142
III.
Umwelthaftung........................................................................................................ 143
1. Staatsverträge..................................................................................................... 143
a) Kernenergie.................................................................................................. 143
b) Weitere Übereinkommen........................................................................... 144
2. Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB.............................................................................................................. 145
C. Verletzung von schwer lokalisierbaren Rechtsgütern und Interessen..................... 146
I.
Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Massenmedien.................................. 146
1. Problematik........................................................................................................ 146
2. Konkretisierung des Handlungsorts bei Presseveröffentlichungen........... 146
a) Ablauf einer Presseveröffentlichung........................................................ 146
b) Rechtsprechung........................................................................................... 147
c) Meinungsstand............................................................................................. 148
aa) Vertriebsort, Verbreitungsort............................................................ 148
bb) Sitz des Verlages.................................................................................. 149
cc)
Erscheinungsort................................................................................... 149
d)
Stellungnahme.............................................................................................. 149
3. Konkretisierung des Handlungsorts bei Rundfunk- und Fernseh¬
sendungen .......................................................................................................... 150
4. Konkretisierung des Handlungsorts bei Internetveröffentlichungen........ 151
II.
Verletzung von Immaterialgüterrechten.............................................................. 154
III.
Wettbewerbsverstöße............................................................................................. 154
1. Wettbewerbsspezifische Ausprägung des Handlungsorts........................... 154
2. E-Commerce-Richtlinie.................................................................................... 155
Kapitel 5 Weiterentwicklung................................................................................................ 157
A. Convention
on Choice of
Court Agreements der Haager Konferenz................... 157
I. Preliminary draft
Convention
on jurisdiction and foreign judgments in
civil and commercial matters
............................................................................... 157
II. Draft on Exclusive Choice of Court Agreements
.......................................... 157
III. Convention on Choice of Court Agreements
................................................. 158
B.
Vereinheitlichung des europäischen Internationalen Deliktsrechts......................... 159
I.
Vorentwurf der Kommission von 1972............................................................... 159
II.
Anlauf
ги
einem neuen Entwurf ab 1996............................................................ 160
1. Entwurf des
Groupe européen de droit
international
privé.......................
160
2. Vorentwurf der Kommission von 2002......................................................... 163
3. Anhörungsverfahren......................................................................................... 164
III.
Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des
Rates über das auf außervettragliche Schuldverhältnisse anzuwendende
Recht („Rom
Π )
.................................................................................................... 166
1. Vorschlag der Kommission vom 22. Juli 2003............................................. 166
2. Bericht des
House of
Lords............................................................................. 170
3. Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses..... 170
4. Bericht des Rechtsausschusses des Europäischen Parlaments................... 171
5. Annahme des Vorschlags in der geänderten Fassung durch das
Europäische Parlament am 6. Juli 2005......................................................... 174
6. Geänderter Vorschlag der Kommission vom 21. Februar 2006................ 174
7. Gemeinsamer Standpunkt des Rats der Europäischen Union vom
25. September 2006........................................................................................... 175
IV.
Der Handlungsort im Anknüpfungssystem des Rom
II-
Vorschlags............... 176
V.
Zusammenfassung.................................................................................................. 180
Literaturverzeichnis.................................................................................................................. 183
Schwerpunkt des Werks ¡st die Konkretisierung der Grundregel
des deutschen internationalen Deliktsrechts, der in Art. 40
Abs. 1 Satz 1 EGBGB geregelten Anknüpfung an den Hand¬
lungsort. Die Anknüpfungsregel wird vor dem Hintergrund des
geltenden, kodifizierten internationalen Deliktsrechts in Europa
sowie dem Wortlaut, der Entstehungsgeschichte und dem
systematischen Zusammenhang der Norm ausgelegt und durch
Fallgruppenbildung konkretisiert. Es wird zunächst eingegrenzt,
wo sich der Handlungsort bei der Haftung für Dritte, beim
Unterlassen und bei der Gefährdungshaftung befindet. Sodann
wird die Anknüpfung an
oen
Handlungsort weiter konkretisiert
für einzelne Deliktstypen, insbesondere für die Produkthaftung,
die Umwelthaftung und Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch
Massenmedien.
Die Darstellung der Hintergründe des Gesetzgebungsverfah¬
rens der Verordnung des Europäischen Parlaments und des
Rates über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzu¬
wendende Recht („Rom
II )
gibt einen Ausblick auf die
mögliche Weiterentwicklung der Anknüpfung an den Hand¬
lungsort im vereinheitlichten europäischen internationalen
Deliktsrecht.
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung . 1
Kapitel 1 Bedeutung des Handlungsorts im europäischen internationalen
Zivilverfahrensrecht. 5
A. Ablösung des EuGVÜ durch die EuGWO. 5
I.
Vertrag von Amsterdam. 5
II.
Aktionsplan des Rates und der Kommission. 7
III.
Europäischer Rat von
Tampere
. 8
IV.
Inkrafttreten der EuGWO. 9
B. Bedeutung des Handlungsorts in Art. 5 Nr. 3 EuGWO. 10
I.
Wortlaut. 10
II.
Anwendungsbereich des Art. 5 Nr. 3 EuGWO. 10
III.
Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist. 11
C. Lugano-Übereinkommen. 13
Kapitel 2 Bedeutung des Handlungsorts als Anknüpfungsmoment im internationalen
Deliktsrecht in Europa. 15
A. Staatsverträge. 15
I.
Haager Übereinkommen über das auf Straßenverkehrsunfälle anzuwendende
Recht. 15
1. Räumlicherund sachlicher Anwendungsbereich. 15
2. Überblick über die Anknüpfungsregeln. 16
3. Bedeutung des Handlungsorts. 16
II.
Haager Übereinkommen über das auf die Produkthaftpflicht anzuwendende
Recht. 17
1. Räumlicher Anwendungsbereich. 17
2. Überblick über die Anknüpfungsregeln. 18
3. Bedeutung des Handlungsorts. 19
B. Geltendes europäisches Recht. 21
C. Nationale Kodifikationen des Deliktskollisionsrechts im Geltungsbereich der
EuGWO und des LugÜ. 22
I.
Überblick über die geltenden nationalen Kollisionsnormen. 22
1. Belgien. 22
2. Bundesrepublik Deutschland. 26
a) Überblick über die Anknüpfungsregeln. 26
b) Bedeutung des Handlungsorts. 27
3. England und Schottland. 27
4. Estland. 28
a) Überblick über die Anknüpfungsregeln. 28
b) Bedeutung des Handlungsorts. 29
5. Frankreich. 30
6. Griechenland. 33
7. Italien. 33
8. Niederlande. 35
a)
Überblick über die Anknüpfungsregeln. 35
b)
Bedeutang
des Handlungsorts. 36
9. Österreich. 37
a) Überblick über die Anknüpfungsregeln. 37
b)
Bedeutang
des Handlungsorts. 38
W.Polen. 39
11.Portugal. 40
^.Schweiz. 41
a)
Überblick über die Anknüpfungsregeln. 41
b)
Bedeutang
des Handlungsorts. 43
13. Spanien. 46
14. Tschechische Republik / Slowakische Republik. 47
15. Ungarn. 47
II.
Zusammenfassung. 49
Kapitel 3 Anknüpfung an den Handlungsort gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB 51
A. Aufbau der Kollisionsnorm. 51
B. Entstehungsgeschichte der Norm. 51
I.
Vorschlag des Deutschen Rats für Internationales Privatrecht 1982. 51
II.
Referentenentwurf 1984. 52
III.
Referentenentwurf 1993. 52
IV.
Gesetz zum Internationalen Privatrecht für außervertragliche
Schuldverhältnisse und für Sachen vom 21. Mai 1999. 53
C. Anwendungsvoraussetzungen der Norm. 55
D. Qualifikation. 56
I.
Anknüpfungsgegenstand. 56
II.
Maßstab. 57
III.
Systembegriff der unerlaubten Handlung. 57
1. Materielles Recht. 57
2. Vergleich mit Art. 5 Nr. 3 EuGWO. 58
3. International-privatrechtlicher Begriff der unerlaubten Handlung. 58
IV.
Zusammenfassung und Zwischenergebnis. 60
E. Reichweite des Deliktsstatuts. 60
I.
Grundsatz. 60
II.
Haftungsvoraussetzungen. 61
III.
Gleichlauf des Immissionsschutzstatats mit dem Deliktsstatat,
Art. 44 EGBGB. 62
ГУ.
Vorrang des § 130 Abs. 2 GWB. 62
V.
Örtliche Verkehrsregeln und Sicherheitsvorschriften. 63
F. Auslegung des Anknüpfungsmoments des Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB. 64
I.
Auslegung nach dem Wortlaut. 64
1. Tatbestandselemente des Anknüpfungsmoments. 64
2. Staat. 64
3. Ersatzpflichtiger. 65
a)
Begriff. 65
b)
Mehrzahl von Ersatzpflichtigen. 65
4. Handlung. 65
a) Begriff. 65
b) Beziehung zur Rechtsgutverletzung. 66
c) Verschuldensunabhängige Anknüpfung an eine Tätigkeit. 66
d) Räumliche Zuordnung der Handlung. 67
e) Zeitpunkt der Handlung. 68
5. Zusammenfassung und Zwischenergebnis. 68
II.
Historische Auslegung. 68
1. Ziele des Gesetzes. 68
2. Tatortregel. 69
3. Zusammenfassung und Zwischenergebnis. 72
III.
Systematische Auslegung. 72
1. Vergleich mit Art. 5 Nr. 3 EuGWO. 72
2. Art. 40 - 42, 44 EGBGB. 73
a) Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt, Art. 40 Abs. 2 EGBGB. 73
aa) Verdrängung der
subsidiaren
Grundanknüpfung durch Sonder¬
regel. 73
bb) Bedeutung für die Konkretisierung des Handlungsorts. 74
b) Erfolgsort, Art. 40 Abs. 1 Satz 2 EGBGB. 75
aa) Begriff. 75
bb) Alternative Anknüpfung. 76
cc) Bedeutung für die Konkretisierung des Handlungsorts. 79
(1) Konkretisierung des Handlungsorts anhand der konkreten
Rechtsgutverletzung. 79
(2) Abgrenzung zwischen Handlungsort und Erfolgsort. 81
(3) Streudelikte. 82
(4) Eintritt des Erfolgs als zeitlicher Bezugspunkt. 83
c) Wesentlich engere Verbindung. 83
aa) Ausweichklausel. 83
bb) Handlungs- bzw. Erfolgsort als wesentlich engere Verbindung. 84
cc) Akzessorische Anknüpfung. 85
dd) Bedeutung für die Konkretisierung des Handlungsorts. 88
3. Zusammenfassung und Zwischenergebnis. 88
IV.
Konkretisierung der Anknüpfung an den Handlungsort. 89
1. Der Norm zugrunde liegende Wertungen. 89
a) International-privatrechtliche Interessen. 89
aa) Verkehrs- und Parteiinteressen. 89
bb) Ordnungsinteressen. 91
(1) Rechtssicherheit und internationaler Entscheidungseinklang 91
(2) Gleichlauf zwischen
lex
fori
und Deliktsstatut. 92
b) Vereinbarkeit mit den Interessen des materiellen Rechts. 93
2. Konkretisierung der Grundregel. 94
a) Begriff des Handlungsorts. 94
b) Engste Verbindung zwischen Handlung und Erfolg. 95
c)
Fallgruppenbildung. 96
aa)
Grundsätze. 96
bb)
Verletzung von Rechtsgütern mit räumlichem Schutzbereich. 97
cc) Verletzung von schwer lokalisierbaren Rechtsgütern und
Interessen. 99
d) Verhalten des Ersatzpflichtigen. 99
aa) Vorrang des eigenen, nach außen wirkenden Verhaltens. 99
bb) Abgrenzung zu unbeachtlichen Vorbereitungshandlungen. 100
(1) Problematik. 100
(2) Meinungsstand. 102
(3) Stellungnahme. 103
(4) Abgrenzung beim Inverkehrbringen einer schädigenden
Sache. 104
(5) Abgrenzung bei der Verbreitung einer schädigenden
Information. 106
e) Beteiligung mehrerer Personen an der unerlaubten Handlung. 107
aa) Mehrere (mögliche) Anspruchsgegner. 107
bb) Arbeitsteiliges Handeln. 108
(1) Problematik. 108
(2) Meinungsstand. 109
(3) Stellungnahme. 110
f) Unterlassung. 111
aa) Problematik. 111
bb) Meinungsstand. 112
(1) Recht des Unterlassungsorts. 112
(2) Recht des Erfolgsorts. 112
(3) Recht des Aufenthalts oder Belegenheitsorts des Bezugs¬
objekts. 113
(4) Begründung der Verhaltenspflicht nach
lex
fori.
113
(5) Akzessorische Anknüpfung. 113
cc) Stellungnahme. 114
g) Verursachung der Rechtsgutverletzung durch eine gefährliche Sache. 115
aa) Problematik. 115
bb) Unterschiede zwischen Verschuldenshaftung und Gefährdungs¬
haftung. 115
cc) Meinungsstand. 116
dd) Stellungnahme. 118
V.
Zusammenfassung und Ergebnis. 119
Kapitel 4 Konkretisierung der Anknüpfung an den Handlungsort für einzelne
Sachgebiete. 121
A. Überbück. 121
B. Unfälle. 121
I.
Verkehrs- und Transportunfalle. 121
1. Straßenverkehrsunfälle. 121
a) Staatsverträge. 121
b)
Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB. 122
aa) Haftung des Fahrers und des Halters. 122
bb) Haftung wegen fehlerhafter Wartung oder Reparatur. 122
cc) Haftung des Fahrzeugherstellers. 124
2. Schiffs-, Flugzeug- und Eisenbahnunfälle. 124
a) Staatsverträge. 124
aa) Wasserwege. 124
bb) Luftverkehr. 125
cc) Schienenverkehr. 125
b) Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB. 126
II.
Produkthaftung. 127
1. Staatsverträge. 127
2. EG-Recht. 127
3. Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB. 128
a) Problematik. 128
b) Rechtsprechung. 130
c) Rechtsvergleichung. 131
d) Meinungsstand. 131
aa) Sitz des Herstellers. 131
bb) Ort der Entwicklung. 133
cc) Ort der Herstellung. 133
dd) Ort des Inverkehrbringens, Vertriebsort, Marktort. 134
ее)
Ort des Erwerbs. 136
ff) Ort der Gefahrverwirklichung. 137
gg) Akzessorische Anknüpfung. 137
e) Stellungnahme. 138
aa) Konkretisierung des Handlungsorts. 138
bb) Engere Verbindung. 141
cc) Ergebnis. 142
III.
Umwelthaftung. 143
1. Staatsverträge. 143
a) Kernenergie. 143
b) Weitere Übereinkommen. 144
2. Konkretisierung des Handlungsorts gemäß Art. 40 Abs. 1 Satz 1
EGBGB. 145
C. Verletzung von schwer lokalisierbaren Rechtsgütern und Interessen. 146
I.
Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Massenmedien. 146
1. Problematik. 146
2. Konkretisierung des Handlungsorts bei Presseveröffentlichungen. 146
a) Ablauf einer Presseveröffentlichung. 146
b) Rechtsprechung. 147
c) Meinungsstand. 148
aa) Vertriebsort, Verbreitungsort. 148
bb) Sitz des Verlages. 149
cc)
Erscheinungsort. 149
d)
Stellungnahme. 149
3. Konkretisierung des Handlungsorts bei Rundfunk- und Fernseh¬
sendungen . 150
4. Konkretisierung des Handlungsorts bei Internetveröffentlichungen. 151
II.
Verletzung von Immaterialgüterrechten. 154
III.
Wettbewerbsverstöße. 154
1. Wettbewerbsspezifische Ausprägung des Handlungsorts. 154
2. E-Commerce-Richtlinie. 155
Kapitel 5 Weiterentwicklung. 157
A. Convention
on Choice of
Court Agreements der Haager Konferenz. 157
I. "Preliminary draft
Convention
on jurisdiction and foreign judgments in
civil and commercial matters"
. 157
II. "Draft on Exclusive Choice of Court Agreements"
. 157
III. "Convention on Choice of Court Agreements"
. 158
B.
Vereinheitlichung des europäischen Internationalen Deliktsrechts. 159
I.
Vorentwurf der Kommission von 1972. 159
II.
Anlauf
ги
einem neuen Entwurf ab 1996. 160
1. Entwurf des
Groupe européen de droit
international
privé.
160
2. Vorentwurf der Kommission von 2002. 163
3. Anhörungsverfahren. 164
III.
Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des
Rates über das auf außervettragliche Schuldverhältnisse anzuwendende
Recht („Rom
Π")
. 166
1. Vorschlag der Kommission vom 22. Juli 2003. 166
2. Bericht des
House of
Lords. 170
3. Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses. 170
4. Bericht des Rechtsausschusses des Europäischen Parlaments. 171
5. Annahme des Vorschlags in der geänderten Fassung durch das
Europäische Parlament am 6. Juli 2005. 174
6. Geänderter Vorschlag der Kommission vom 21. Februar 2006. 174
7. Gemeinsamer Standpunkt des Rats der Europäischen Union vom
25. September 2006. 175
IV.
Der Handlungsort im Anknüpfungssystem des Rom
II-
Vorschlags. 176
V.
Zusammenfassung. 180
Literaturverzeichnis. 183
Schwerpunkt des Werks ¡st die Konkretisierung der Grundregel
des deutschen internationalen Deliktsrechts, der in Art. 40
Abs. 1 Satz 1 EGBGB geregelten Anknüpfung an den Hand¬
lungsort. Die Anknüpfungsregel wird vor dem Hintergrund des
geltenden, kodifizierten internationalen Deliktsrechts in Europa
sowie dem Wortlaut, der Entstehungsgeschichte und dem
systematischen Zusammenhang der Norm ausgelegt und durch
Fallgruppenbildung konkretisiert. Es wird zunächst eingegrenzt,
wo sich der Handlungsort bei der Haftung für Dritte, beim
Unterlassen und bei der Gefährdungshaftung befindet. Sodann
wird die Anknüpfung an
oen
Handlungsort weiter konkretisiert
für einzelne Deliktstypen, insbesondere für die Produkthaftung,
die Umwelthaftung und Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch
Massenmedien.
Die Darstellung der Hintergründe des Gesetzgebungsverfah¬
rens der Verordnung des Europäischen Parlaments und des
Rates über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzu¬
wendende Recht („Rom
II")
gibt einen Ausblick auf die
mögliche Weiterentwicklung der Anknüpfung an den Hand¬
lungsort im vereinheitlichten europäischen internationalen
Deliktsrecht. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Wild, Tobias |
| author_GND | (DE-588)133313956 |
| author_facet | Wild, Tobias |
| author_role | aut |
| author_sort | Wild, Tobias |
| author_variant | t w tw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022886846 |
| classification_rvk | PT 326 |
| ctrlnum | (OCoLC)253977088 (DE-599)BVBBV022886846 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02099nam a2200445 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022886846</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100426 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">071017s2007 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783865732835</subfield><subfield code="9">978-3-86573-283-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)253977088</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022886846</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 326</subfield><subfield code="0">(DE-625)139864:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wild, Tobias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)133313956</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht</subfield><subfield code="b">Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II"</subfield><subfield code="c">Tobias Wild</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">WVB</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">191 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">82</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg/Br., Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anknüpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120896-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Deliktsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4203630-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Internationales Deliktsrecht - Anknüpfung</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Deliktsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4203630-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Anknüpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120896-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">82</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012708472</subfield><subfield code="9">82</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016091746</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Internationales Deliktsrecht - Anknüpfung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Internationales Deliktsrecht - Anknüpfung Deutschland |
| id | DE-604.BV022886846 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T18:52:11Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:07:46Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783865732835 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016091746 |
| oclc_num | 253977088 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-739 DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-M382 DE-739 DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 191 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | WVB |
| record_format | marc |
| series | Schriften zur Rechtswissenschaft |
| series2 | Schriften zur Rechtswissenschaft |
| spelling | Wild, Tobias Verfasser (DE-588)133313956 aut Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" Tobias Wild Berlin WVB 2007 191 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zur Rechtswissenschaft 82 Zugl.: Freiburg/Br., Univ., Diss., 2006 Anknüpfung (DE-588)4120896-1 gnd rswk-swf Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 gnd rswk-swf Deutschland - Internationales Deliktsrecht - Anknüpfung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 s Anknüpfung (DE-588)4120896-1 s DE-604 Schriften zur Rechtswissenschaft 82 (DE-604)BV012708472 82 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Wild, Tobias Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" Schriften zur Rechtswissenschaft Anknüpfung (DE-588)4120896-1 gnd Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4120896-1 (DE-588)4203630-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" |
| title_auth | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" |
| title_exact_search | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" |
| title_exact_search_txtP | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" |
| title_full | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" Tobias Wild |
| title_fullStr | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" Tobias Wild |
| title_full_unstemmed | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" Tobias Wild |
| title_short | Die Anknüpfung an den Handlungsort im derzeitigen internationalen Deliktsrecht |
| title_sort | die anknupfung an den handlungsort im derzeitigen internationalen deliktsrecht art 40 abs 1 satz 1 egbgb und rom ii |
| title_sub | Art. 40 Abs. 1 Satz 1 EGBGB und "Rom II" |
| topic | Anknüpfung (DE-588)4120896-1 gnd Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 gnd |
| topic_facet | Anknüpfung Internationales Deliktsrecht Deutschland - Internationales Deliktsrecht - Anknüpfung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016091746&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012708472 |
| work_keys_str_mv | AT wildtobias dieanknupfungandenhandlungsortimderzeitigeninternationalendeliktsrechtart40abs1satz1egbgbundromii |