Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten: § 24 StGB in der Kasuistik des BGH
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2007
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4608 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | 142 S. |
| ISBN: | 9783631566497 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022784621 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20081124 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070920s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N38,0533 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 985438819 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631566497 |9 978-3-631-56649-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)237018169 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB985438819 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-29 |a DE-20 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-521 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3170 |0 (DE-625)136035: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3180 |0 (DE-625)136036: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Janke, Anna Elena |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten |b § 24 StGB in der Kasuistik des BGH |c Anna Elena Janke |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2007 | |
| 300 | |a 142 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft |v 4608 | |
| 502 | |a Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2007 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tötung |0 (DE-588)4060336-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Tötung |0 (DE-588)4060336-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4608 |w (DE-604)BV000000068 |9 4608 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015990073 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137047639719936 |
|---|---|
| adam_text | g
Inhaltsverzeichnis
Literaturverzeichnis.........................................................................................15
Einleitung.........................................................................................................27
Erstes Kapitel: Grundfragen zu gesetzlicher Regelung und faktischer
Möglichkeit des Rücktritts vom Versuch -
Der momentane Stand der Diskussion...............................29
A. Die gesetzliche Regelung des § 24 StGB..........................................29
B. Ratio legis des Rücktritts...................................................................29
I.
Die Lehre von der Goldenen Brücke..................................................30
II.
Die Prämien-oder Gnadentheorie.....................................................31
III.
Die strafzweckorientierten Theorien..................................................32
1. Die spezialpräventive Strafzwecktheorie........................................32
2. Die generalpräventive Strafzwecktheorie.......................................35
3. Die interessenausgleichende Befriedungsfunktion von
H.-W. Mayer...................................................................................36
IV.
Die Schulderfüllungstheorie von Herzberg........................................37
V.
Der Opferschutzgedanke als Rücktrittsprinzip...................................40
VI.
Kurzfassung der Rechtsprechungslinie.............................................42
С
Voraussetzungen für die Möglichkeit des Rücktritts..........................42
I.
Fehlgeschlagener Versuch................................................................42
1. Die Rechtsfigur des fehlgeschlagenen Versuchs...........................42
2. Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie...........................45
3. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie..........................................48
II.
Beendeter und unbeendeter Versuch................................................48
10
1. Objektive Betrachtungsweise.........................................................48
2. Gemischt subjektiv-objektive Betrachtungsweise...........................49
3. Subjektive Betrachtungsweise........................................................50
a) Tatplantheorie und Lehre vom Rücktrittshorizont....................50
b) Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie....................53
4. Erreichen eines außertatbestandlichen Handlungsziels.................54
5. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie..........................................55
III.
Das Erfordernis der Freiwilligkeit.......................................................56
1. Die normative Interpretation des Freiwilligkeitsbegriffs..................56
2. Die psychologisierende Interpretation des Freiwilligkeitsbegriffs... 59
3. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie..........................................64
IV.
Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters......................64
1. Die Optimalitätslösung....................................................................64
2. Die ergebnisorientierte Lösung.......................................................66
3. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie..........................................66
D. Zusammenfassung der Standpunkte des Bundesgerichtshofs in
Rücktrittsfragen..................................................................................68
Zweites Kapitel: Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs in
Rücktrittsfragen - Die bisherige Kasuistik bei Tötungs¬
delikten................................................................................71
A. Der Bundesgerichtshof als Täterfreund?...........................................71
B. Die bisherige Kasuistik des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt
von versuchten Tötungsdelikten........................................................72
I.
Fehlgeschlagener Versuch - Gesamtbetrachtungslehre und
Einzelaktstheorie................................................................................72
1.
BGHSt
34, 53-58............................................................................72
2. BGH,
Beschluss
vom 11. Februar 2003, 4 StR 25/03....................73
3. Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu Gesamt-
betrachtungslehre und Einzelaktstheorie beim fehlgeschlagenen
Versuch..........................................................................................74
II.
Beendeter und unbeendeter Versuch................................................74
1. Tatplantheorie und Lehre vom Rücktrittshorizont...........................75
a) BGHSt 31, 170-177..................................................................75
b) BGHSt 33, 295-302 („Gebrauchtwagen-Fall ).........................77
c) BGH, Urteil vom 4. April 1995, 1 StR 772/94...........................79
d) BGH, Beschluss vom 11. März 1999, 4 StR 56/99..................81
e) BGH, Beschluss vom 24. November 2000, 2StR317/00........83
f) BGH, Beschluss vom 21. März 2001, 3 StR 535/00................85
g) Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu
Tatplantheorie und Lehre vom Rücktrittshorizont....................86
2. Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie...........................86
a) BGHSt 10, 129-132 („Flachmann-Fall )...................................87
b) BGHSt 22, 330-334..................................................................88
c) Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu
Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie....................89
3. Erreichen des außertatbestandlichen Ziels -
BGHSt 39, 221-232 („Denkzettel-Fall )..........................................89
III.
Das Erfordernis der Freiwilligkeit.......................................................91
1. BGHSt 7, 296-300..........................................................................91
2. BGH, Urteil vom 23. Oktober 1991, 3 StR 321/91..........................93
3. Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zum Erforder¬
nis der Freiwilligkeit.......................................................................94
IV.
Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters......................94
1. BGHSt 31, 46-50 („Krankenhaus-Fall ),.........................................94
2. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1985, 4 StR 593/85
(„Telefon-Fall )...............................................................................95
3. BGH, Beschluss vom 12. November 1998, 4 StR 575/98..............96
4. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1998, 5 StR 584/98................98
5. BGH, Beschluss vom 14. August 2002, 2 StR 251/02,
Beschluss vom 26. September 2002, 1 ARs 36/02, und
Beschluss vom 20. Dezember 2002, 2 StR 251/02
(„Gashahn-Fall )............................................................................99
6. Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu den
Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters................101
С
Fazit.................................................................................................102
Drittes Kapitel: Erklärungen für die Täterfreundlichkeit des
Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten
Tötungsdelikten.................................................................105
A. Der Gerichtsprozess als Form der sozialen Interaktion -
Erklärungsansätze aus der Sozialwissenschaft...............................105
I.
Anwendbarkeit sozialwissenschaftlicher Modelle auf juristische
Entscheidungen...............................................................................106
U. Der Gerichtsprozess als Form der sozialen verbalen Interaktion.... 108
III.
Techniken der Imagepflege.............................................................109
1. Sprachliche Interaktion.................................................................110
2. Benehmen....................................................................................111
3. Zusammenfassung.......................................................................111
IV.
Die Analyse kommunikativer Prozesse anhand der
account-Theorie...............................................................................111
1.
Die account-Theorie
und ihre Anwendbarkeit auf die gerichtliche
Beurteilung des Rücktritts............................................................112
2. Beeinflussung der
accounts
durch einzelne Faktoren..................113
a) Sprache..................................................................................114
b) Attraktivität und Auftreten des Akteurs...................................115
3. Die Tauglichkeit der account-Theorie als Erklärung für die
Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt
von versuchten Tötungsdelikten..................................................116
V.
Die attributionstheoretische Analyse kommunikativer Prozesse.....118
1. Das Fünf-Stufen-Modell der Zuschreibung von Verantwortlich¬
keit nach Heider...........................................................................119
a) Fehlgeschlagener Versuch....................................................120
b) Beendeter und unbeendeter Versuch....................................121
c) Das Erfordernis der Freiwilligkeit...........................................121
d) Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters..........121
e) Zusammenfassung................................................................122
2. Die Zuschreibung von Schuld nach
Shaver
.................................122
3. Personen- und Situationsattributionen.........................................123
4. Beeinflussung des Attributionsprozesses durch bestimmte
Faktoren.......................................................................................124
a) „Ähnlichkeit erzeugt Attribution .............................................124
b) Sympathie..............................................................................125
c) Geschlecht.............................................................................125
d) Stimme und Sprache.............................................................126
e) Attraktivität des Akteurs.........................................................126
f) Auffälligkeit des Akteurs.........................................................127
14
/
g)
Ärger, Mitleid und empfundene Benachteiligung auf Seiten
des Akteurs............................................................................157
h) Ergebnisabhängigkeit des Beobachters vom Akteur.............128
5. Die Tauglichkeit der Attributionstheorie als Erklärung für die
Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von
versuchten Tötungsdelikten.........................................................129
a) Die Anwesenheit von Angeklagten und Zeugen im
erstinstanzlichen Prozess......................................................131
b) Die Attributionsforschung als Grundlage der
Verhandlungsvorbereitung.....................................................132
c) Zusammenfassung................................................................132
B. Orientierung des Bundesgerichtshofs an mangelndem Erfolgs¬
unrecht, Mitverwirklichung von Durchgangsdelikten und der
Bundesgerichtshof als letzte Instanz -
Erklärungsansätze aus der Rechtswissenschaft.............................133
I. Erfolgsunrecht und Handlungsunrecht.............................................133
II.
Bestrafung wegen mitverwirklichter Delikte bei versuchten
Tötungsdelikten................................................................................136
III.
Der Bundesgerichtshof als letzte Instanz.........................................137
IV.
Die Tauglichkeit der rechtswissenschaftlichen Ansätze als
Erklärung für die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs
beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten...............................138
С
Fazit.................................................................................................139
Zusammenfassung........................................................................................141
Ratio legis, Fehlschlag, Beendigung, Freiwilligkeit, „Denkzettel - es gibt kaum
ein zum Rücktritt vom Versuch gehörendes Thema, das nicht heftig umstrit¬
ten war und ist. Die Lektüre der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs
zum Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten zeigt: die höchstrichterliche
Rechtsprechung tendiert dazu, Tatbestandsvoraussetzungen des § 24 StGB
so auszulegen,
dass
dem Rücktrittsprivileg ein weiter Anwendungsspielraum
eröffnet wird. Eine solche „Täterfreundlichkeit widerspricht sowohl den bestra¬
fungsfreudigen Entwicklungen in der Legislative als auch dem herrschenden
kriminalpolitischen Klima, das immer frühere und drastischere Sanktionen for¬
dert. In dieser Arbeit werden rechts- und sozialwissenschaftliche Erklärungen
für die spezielle Großzügigkeit des BGH gesucht.
|
| adam_txt |
g
Inhaltsverzeichnis
Literaturverzeichnis.15
Einleitung.27
Erstes Kapitel: Grundfragen zu gesetzlicher Regelung und faktischer
Möglichkeit des Rücktritts vom Versuch -
Der momentane Stand der Diskussion.29
A. Die gesetzliche Regelung des § 24 StGB.29
B. Ratio legis des Rücktritts.29
I.
Die Lehre von der Goldenen Brücke.30
II.
Die Prämien-oder Gnadentheorie.31
III.
Die strafzweckorientierten Theorien.32
1. Die spezialpräventive Strafzwecktheorie.32
2. Die generalpräventive Strafzwecktheorie.35
3. Die interessenausgleichende Befriedungsfunktion von
H.-W. Mayer.36
IV.
Die Schulderfüllungstheorie von Herzberg.37
V.
Der Opferschutzgedanke als Rücktrittsprinzip.40
VI.
Kurzfassung der Rechtsprechungslinie.42
С
Voraussetzungen für die Möglichkeit des Rücktritts.42
I.
Fehlgeschlagener Versuch.42
1. Die Rechtsfigur des fehlgeschlagenen Versuchs.42
2. Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie.45
3. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie.48
II.
Beendeter und unbeendeter Versuch.48
10
1. Objektive Betrachtungsweise.48
2. Gemischt subjektiv-objektive Betrachtungsweise.49
3. Subjektive Betrachtungsweise.50
a) Tatplantheorie und Lehre vom Rücktrittshorizont.50
b) Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie.53
4. Erreichen eines außertatbestandlichen Handlungsziels.54
5. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie.55
III.
Das Erfordernis der Freiwilligkeit.56
1. Die normative Interpretation des Freiwilligkeitsbegriffs.56
2. Die psychologisierende Interpretation des Freiwilligkeitsbegriffs. 59
3. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie.64
IV.
Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters.64
1. Die Optimalitätslösung.64
2. Die ergebnisorientierte Lösung.66
3. Kurzfassung der Rechtsprechungslinie.66
D. Zusammenfassung der Standpunkte des Bundesgerichtshofs in
Rücktrittsfragen.68
Zweites Kapitel: Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs in
Rücktrittsfragen - Die bisherige Kasuistik bei Tötungs¬
delikten.71
A. Der Bundesgerichtshof als Täterfreund?.71
B. Die bisherige Kasuistik des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt
von versuchten Tötungsdelikten.72
I.
Fehlgeschlagener Versuch - Gesamtbetrachtungslehre und
Einzelaktstheorie.72
1.
BGHSt
34, 53-58.72
2. BGH,
Beschluss
vom 11. Februar 2003, 4 StR 25/03.73
3. Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu Gesamt-
betrachtungslehre und Einzelaktstheorie beim fehlgeschlagenen
Versuch.74
II.
Beendeter und unbeendeter Versuch.74
1. Tatplantheorie und Lehre vom Rücktrittshorizont.75
a) BGHSt 31, 170-177.75
b) BGHSt 33, 295-302 („Gebrauchtwagen-Fall").77
c) BGH, Urteil vom 4. April 1995, 1 StR 772/94.79
d) BGH, Beschluss vom 11. März 1999, 4 StR 56/99.81
e) BGH, Beschluss vom 24. November 2000, 2StR317/00.83
f) BGH, Beschluss vom 21. März 2001, 3 StR 535/00.85
g) Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu
Tatplantheorie und Lehre vom Rücktrittshorizont.86
2. Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie.86
a) BGHSt 10, 129-132 („Flachmann-Fall").87
b) BGHSt 22, 330-334.88
c) Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu
Gesamtbetrachtungslehre und Einzelaktstheorie.89
3. Erreichen des außertatbestandlichen Ziels -
BGHSt 39, 221-232 („Denkzettel-Fall").89
III.
Das Erfordernis der Freiwilligkeit.91
1. BGHSt 7, 296-300.91
2. BGH, Urteil vom 23. Oktober 1991, 3 StR 321/91.93
3. Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zum Erforder¬
nis der Freiwilligkeit.94
IV.
Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters.94
1. BGHSt 31, 46-50 („Krankenhaus-Fall"),.94
2. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1985, 4 StR 593/85
(„Telefon-Fall").95
3. BGH, Beschluss vom 12. November 1998, 4 StR 575/98.96
4. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1998, 5 StR 584/98.98
5. BGH, Beschluss vom 14. August 2002, 2 StR 251/02,
Beschluss vom 26. September 2002, 1 ARs 36/02, und
Beschluss vom 20. Dezember 2002, 2 StR 251/02
(„Gashahn-Fall").99
6. Die Rechtsprechungslinie des Bundesgerichtshofs zu den
Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters.101
С
Fazit.102
Drittes Kapitel: Erklärungen für die Täterfreundlichkeit des
Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten
Tötungsdelikten.105
A. Der Gerichtsprozess als Form der sozialen Interaktion -
Erklärungsansätze aus der Sozialwissenschaft.105
I.
Anwendbarkeit sozialwissenschaftlicher Modelle auf juristische
Entscheidungen.106
U. Der Gerichtsprozess als Form der sozialen verbalen Interaktion. 108
III.
Techniken der Imagepflege.109
1. Sprachliche Interaktion.110
2. Benehmen.111
3. Zusammenfassung.111
IV.
Die Analyse kommunikativer Prozesse anhand der
account-Theorie.111
1.
Die account-Theorie
und ihre Anwendbarkeit auf die gerichtliche
Beurteilung des Rücktritts.112
2. Beeinflussung der
accounts
durch einzelne Faktoren.113
a) Sprache.114
b) Attraktivität und Auftreten des Akteurs.115
3. Die Tauglichkeit der account-Theorie als Erklärung für die
Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt
von versuchten Tötungsdelikten.116
V.
Die attributionstheoretische Analyse kommunikativer Prozesse.118
1. Das Fünf-Stufen-Modell der Zuschreibung von Verantwortlich¬
keit nach Heider.119
a) Fehlgeschlagener Versuch.120
b) Beendeter und unbeendeter Versuch.121
c) Das Erfordernis der Freiwilligkeit.121
d) Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters.121
e) Zusammenfassung.122
2. Die Zuschreibung von Schuld nach
Shaver
.122
3. Personen- und Situationsattributionen.123
4. Beeinflussung des Attributionsprozesses durch bestimmte
Faktoren.124
a) „Ähnlichkeit erzeugt Attribution".124
b) Sympathie.125
c) Geschlecht.125
d) Stimme und Sprache.126
e) Attraktivität des Akteurs.126
f) Auffälligkeit des Akteurs.127
14
/
g)
Ärger, Mitleid und empfundene Benachteiligung auf Seiten
des Akteurs.157
h) Ergebnisabhängigkeit des Beobachters vom Akteur.128
5. Die Tauglichkeit der Attributionstheorie als Erklärung für die
Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von
versuchten Tötungsdelikten.129
a) Die Anwesenheit von Angeklagten und Zeugen im
erstinstanzlichen Prozess.131
b) Die Attributionsforschung als Grundlage der
Verhandlungsvorbereitung.132
c) Zusammenfassung.132
B. Orientierung des Bundesgerichtshofs an mangelndem Erfolgs¬
unrecht, Mitverwirklichung von Durchgangsdelikten und der
Bundesgerichtshof als letzte Instanz -
Erklärungsansätze aus der Rechtswissenschaft.133
I. Erfolgsunrecht und Handlungsunrecht.133
II.
Bestrafung wegen mitverwirklichter Delikte bei versuchten
Tötungsdelikten.136
III.
Der Bundesgerichtshof als letzte Instanz.137
IV.
Die Tauglichkeit der rechtswissenschaftlichen Ansätze als
Erklärung für die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs
beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten.138
С
Fazit.139
Zusammenfassung.141
Ratio legis, Fehlschlag, Beendigung, Freiwilligkeit, „Denkzettel"- es gibt kaum
ein zum Rücktritt vom Versuch gehörendes Thema, das nicht heftig umstrit¬
ten war und ist. Die Lektüre der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs
zum Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten zeigt: die höchstrichterliche
Rechtsprechung tendiert dazu, Tatbestandsvoraussetzungen des § 24 StGB
so auszulegen,
dass
dem Rücktrittsprivileg ein weiter Anwendungsspielraum
eröffnet wird. Eine solche „Täterfreundlichkeit" widerspricht sowohl den bestra¬
fungsfreudigen Entwicklungen in der Legislative als auch dem herrschenden
kriminalpolitischen Klima, das immer frühere und drastischere Sanktionen for¬
dert. In dieser Arbeit werden rechts- und sozialwissenschaftliche Erklärungen
für die spezielle Großzügigkeit des BGH gesucht. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Janke, Anna Elena |
| author_facet | Janke, Anna Elena |
| author_role | aut |
| author_sort | Janke, Anna Elena |
| author_variant | a e j ae aej |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022784621 |
| classification_rvk | PH 3170 PH 3180 |
| ctrlnum | (OCoLC)237018169 (DE-599)DNB985438819 |
| dewey-full | 345.4304 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4304 |
| dewey-search | 345.4304 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02433nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022784621</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20081124 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070920s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N38,0533</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">985438819</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631566497</subfield><subfield code="9">978-3-631-56649-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)237018169</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB985438819</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3170</subfield><subfield code="0">(DE-625)136035:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)136036:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Janke, Anna Elena</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten</subfield><subfield code="b">§ 24 StGB in der Kasuistik des BGH</subfield><subfield code="c">Anna Elena Janke</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">142 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">4608</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tötung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060336-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Tötung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060336-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4608</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">4608</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015990073</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV022784621 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T18:37:33Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:06:05Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631566497 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015990073 |
| oclc_num | 237018169 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-29 DE-20 DE-739 DE-703 DE-521 DE-11 |
| owner_facet | DE-12 DE-29 DE-20 DE-739 DE-703 DE-521 DE-11 |
| physical | 142 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft |
| spelling | Janke, Anna Elena Verfasser aut Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH Anna Elena Janke Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2007 142 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft 4608 Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2007 Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd rswk-swf Tötung (DE-588)4060336-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Tötung (DE-588)4060336-2 s Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4608 (DE-604)BV000000068 4608 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Janke, Anna Elena Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH Europäische Hochschulschriften Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd Tötung (DE-588)4060336-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2118180-9 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4050857-2 (DE-588)4060336-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH |
| title_auth | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH |
| title_exact_search | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH |
| title_exact_search_txtP | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH |
| title_full | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH Anna Elena Janke |
| title_fullStr | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH Anna Elena Janke |
| title_full_unstemmed | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten § 24 StGB in der Kasuistik des BGH Anna Elena Janke |
| title_short | Die Täterfreundlichkeit des Bundesgerichtshofs beim Rücktritt von versuchten Tötungsdelikten |
| title_sort | die taterfreundlichkeit des bundesgerichtshofs beim rucktritt von versuchten totungsdelikten 24 stgb in der kasuistik des bgh |
| title_sub | § 24 StGB in der Kasuistik des BGH |
| topic | Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd Tötung (DE-588)4060336-2 gnd |
| topic_facet | Deutschland Bundesgerichtshof Rechtsprechung Rücktritt vom Versuch Tötung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015990073&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT jankeannaelena dietaterfreundlichkeitdesbundesgerichtshofsbeimrucktrittvonversuchtentotungsdelikten24stgbinderkasuistikdesbgh |