Verfügbarkeit: Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik

Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik: ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Pfeiffer, Thomas Michael 1978- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2007
Schriftenreihe:	Schriften zum Staats- und Völkerrecht 131
Schlagworte:	Politik Verfassungsrecht Constitutional courts > France Constitutional courts > Germany Constitutional law > Political aspects > France Constitutional law > Political aspects > Germany Executive power > France Executive power > Germany Judicial review > France Judicial review > Germany Verfassungsgerichtsbarkeit Außenpolitik Höchstrichterliche Rechtsprechung Rechtsvergleich Deutschland Frankreich Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	423 S.
ISBN:	9783631568194

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV022757249
003	DE-604
005	20080121
007	t
008	070912s2007 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 07,N36,0371 \|2 dnb
016	7		\|a 985288892 \|2 DE-101
020			\|a 9783631568194 \|9 978-3-631-56819-4
035			\|a (OCoLC)173071200
035			\|a (DE-599)DNB985288892
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HE
049			\|a DE-12 \|a DE-20 \|a DE-384 \|a DE-521 \|a DE-473
050		0	\|a KJC5049
082	0		\|a 342.4300269 \|2 22/ger
082	0		\|a 342.4400269 \|2 22/ger
084			\|a PL 397 \|0 (DE-625)137002: \|2 rvk
084			\|a PL 625 \|0 (DE-625)137089: \|2 rvk
084			\|a PR 2051 \|0 (DE-625)139481: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Pfeiffer, Thomas Michael \|d 1978- \|e Verfasser \|0 (DE-588)133820416 \|4 aut
245	1	0	\|a Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik \|b ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich \|c Thomas Michael Pfeiffer
264		1	\|a Frankfurt am Main [u.a.] \|b Lang \|c 2007
300			\|a 423 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Staats- und Völkerrecht \|v 131
502			\|a Zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2007
650		4	\|a Politik
650		4	\|a Verfassungsrecht
650		4	\|a Constitutional courts \|z France
650		4	\|a Constitutional courts \|z Germany
650		4	\|a Constitutional law \|x Political aspects \|z France
650		4	\|a Constitutional law \|x Political aspects \|z Germany
650		4	\|a Executive power \|z France
650		4	\|a Executive power \|z Germany
650		4	\|a Judicial review \|z France
650		4	\|a Judicial review \|z Germany
650	0	7	\|a Verfassungsgerichtsbarkeit \|0 (DE-588)4062793-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Außenpolitik \|0 (DE-588)4003846-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Höchstrichterliche Rechtsprechung \|0 (DE-588)4160329-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland
651		4	\|a Frankreich
651		7	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Verfassungsgerichtsbarkeit \|0 (DE-588)4062793-7 \|D s
689	0	2	\|a Höchstrichterliche Rechtsprechung \|0 (DE-588)4160329-1 \|D s
689	0	3	\|a Außenpolitik \|0 (DE-588)4003846-4 \|D s
689	0	4	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0	5	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|D g
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum Staats- und Völkerrecht \|v 131 \|w (DE-604)BV000010378 \|9 131
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015962883&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015962883

Datensatz im Suchindex

_version_	1804137004778127360
adam_text	INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGEN 23 EINLEITUNG 25 A. EINFUEHRUNG 25 B. FORTGANG DER UNTERSUCHUNG 28 TEIL L:ZUM GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG: VERFASSUNGSGERICHTLICHER SEIF- RESTRAINT IM RAHMEN DER KONTROLLE DER AUSSENPOLITIK 31 A. KONZEPTIONEN DER AUSSENPOLITIK IN FRANKREICH UND DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND NACH DEM ENDE DES KALTEN KRIEGES 31 B. ZUM BEGRIFF ,JUDICIAL SELF-RESTRAINT - HERKUNFT UND ANWENDUNGSBE- REICH IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHT 40 C. GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 65 TEIL 2: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 73 A. UMFASSENDER ZUGANG ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 73 B. UMFASSENDE KONTROLLMASSSTAEBE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 109 C. GEGENSTEUERN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS DURCH ANERKENNUNG VON EINSCHAETZUNGS-, PROGNOSE- UND ERMESSENSSPIELRAEUMEN UND DURCH EINE REDUZIERUNG DER KONTROLLDICHTE 140 TEIL 3: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE IN DER FRANZOESISCHEN RE- PUBLIK 167 A. KOMPETENZEN DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BEZUEGLICH AUSSENPOLITISCHER FRAGEN __ 167 B. KONTROLLMASSSTAEBE DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 229 C. GEGENSTEUERN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DES CONSEIL D ETAT 279 TEIL 4: EINZELFRAGEN DER KONTROLLE DER AUSWAERTIGEN GEWALT IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 291 A. AUSLEGUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE , 291 B. EILRECHTSSCHUTZ _* 347 C. PARLAMENTARISCHE BETEILIGUNG AM AUSSENPOLITISCHEN PROZESS 366 12 INHALTSUEBERSICHT SCHTUSSBETRACHTUNGEN UND AUSBLICK 399 LITERATURVERZEICHNIS . 405 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGEN 23 EINLEITUNG 25 A. EINFUHRUNG 25 B. FORTGANG DER UNTERSUCHUNG 28 TEIL 1: ZUM GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG: VERFASSUNGSGERICHTLICHER SEIF- RESTRAINT BEI DER KONTROLLE DER AUSSENPOLITIK 31 A. KONZEPTIONEN DER AUSSENPOLITIK IN FRANKREICH UND DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND NACH DEM ENDE DES KALTEN KRIEGES _ 31 I. FRANKREICH - ZWISCHEN INITIATIVE UND VERWEIGERUNG ... 31 II. DEUTSCHLAND - ENGAGEMENT UND ZURUECKHALTUNG BZW. SELBSTBE- WUSSTE BESCHEIDENHEIT ^________ 36 B. ZUM BEGRIFF JUDICIAL SELF-RESTRAINT - HERKUNFT UND ANWENDUNGSBE- REICH IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHT 40 I. HERKUNFT DES TOPOS AUS DEM US-AMERIKANISCHEN RECHT 40 II. GRUNDSAETZLICHE PROBLEME BEI DER UEBERNAHME DES BEGRIFFS IN DIE DEUTSCHE BZW. FRANZOESISCHE VERFASSUNGSORDNUNG __________________ 42 III. REZEPTION DES ,JUDICIAL SELF-RESTRAINT IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 44 1. ANWENDUNGSBEREICH UND UNTERSCHIEDLICHES VERSTAENDNIS IN DER DEUTSCHEN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 45 A. ANWENDUNGSBEREICH IN DER DEUTSCHEN LITERATUR 45 A. JUDICIAL SELF-RESTRAINT ALS TYPISCH VERFASSUNGSGERICHTLI- CHES PROBLERN? 45 SS. KEINE BESCHRAENKUNG DES JUDICIAL SELF-RESTRAINT AUF DIE KONTROLLE VON AKTEN AUSWAERTIGER GEWALT 46 B. UNTERSCHIEDLICHES VERSTAENDNIS DES BEGRIFFS IN DER DEUTSCHEN LITERATUR UND IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFAS- SUNGSGERICHTS 47 2. MATERIELLER GEHALT DES BEGRIFFS IM DEUTSCHEN RECHT 49 A. ABLEHNUNG DER UEBERNAHME DES BEGRIFFES AUS DEM US- AMERIKANISCHEN RECHT 49 B. JUDICIAL SELF-RESTRAINT ALS VERFASSUNGSRECHTLICHES GEBOT? _. 50 14 INHALTSVERZEICHNIS A. SPEZIFISCH GRUNDGESETZLICHE DEUTUNG DES BEGRIFFS 50 SS. ABLEITUNG DES GEBOTS RICHTERLICHER ZURUECKHALTUNG AUS DEM GEBOT DER VERFASSUNGSORGANTREUE 52 Y. ABLEITUNG AUS DEM FUNKTIONELLEN GEFUEGE DES GRUNDGE- SETZES 54 3. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME 55 [V.REZEPTION DES ,JUDICIAL SELF-RESTRAINT IN DER FRANZOESISCHEN RE- PUBLIK - EIN GEGENMITTEL ZUM GOUVERNEMENT DES JUGES 57 1. VERSCHIEDENE BEGRIFFS VERSTAENDNISSE DES GOUVERNEMENT DES JU- GES 59 2. KRITIK AM BEGRIFF GOUVERNEMENT DES JUGES __ 61 3. RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL - GOUVERNEMENT DES JUGES ODER JUDICIAL SELF-RESTRAINT? 63 C. GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT ___ M _______~ 65 L VORHANDENSEIN VON KONTROLLNORMEN ALS ERSTE GRENZE DER VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT 66 II. WEITERE KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER GRENZEN DER VERFASSUNGS- GERICHTSBARKEIT 68 1. MATERIELL-RECHTLICHE THEORIE 68 2. FUNKTIONELL-RECHTLICHE THEORIE 69 3. EIGENE STELLUNGNAHME 70 TEIL 2: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 73 A. UMFASSENDER ZUGANG ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT (FORMELL-RECHTLI- CHE GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BZW. INSTITUTIONELLE GREN- ZEN) 73 . ** I. UMFASSENDER KATALOG VON ZUSTAENDIGKEITEN GEMAESS ART. 93 I GG, § 13 BVERFGG 73 1. ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE, ART. 93 I NR. 2 GG ALS OBJEKTIVES RECHTSBEANSTANDUNGS VERFAHREN 74 A. ANTRAGSBERECHTIGUNG UND ANTRAGSGEGENSTAND 74 B. MEINUNGSVERSCHIEDENHEITEN ODER ZWEIFEL 75 C. OBJEKTIVES KLARSTELLUNGSINTERESSE 75 2. ORGANSTREIT, ART. 93 1 NR. L GG UND VERFASSUNGSBESCHWERDE, ART. 93 I NR. 4A GG ALS VERFAHREN, DIE DIE RUEGE EINER VERLET- ZUNG IN EIGENEN RECHTEN ERFORDERN 76 A. ORGANSTREITVERFAHREN GEMAESS ART. 93 I NR. 1 GG 76 A, ANTRAGSBERECHTIGUNG UND ANTRAGSGEGENSTAND 76 SS. ANTRAGSBEFUGNIS . 77 INHALTSVERZEICHNIS 15 Y. RECHTSSCHUTZBEDUERFHIS 78 5, ENTGEGENSTEHENDE RECHTSKRAFT/BINDUNGSWIRKUNG DER ENTSCHEIDUNG. 78 B. VERFASSUNGSBESCHWERDE GEMAESS ART. 93 I NR. 4 A GG ______ 79 A. BESCHWERDEBERECHTIGUNG UND BESCHWERDEGEGENSTAND 80 SS. BESCHWERDEBEFUGNIS ___________ * 80 II. UMFASSENDE JUSTIZIABILITAET VON AKTEN DER AUSWAERTIGEN GEWALT * INSBESONDERE ABLEHNUNG EINER POLITICAL QUESTION DOCTRINE 83 1. VERHAELTNIS DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE ZUM JUDICIAL SELF- RESTRAINT UND INHALT DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE 83 2. UEBERTRAGBARKEIT INS DEUTSCHE RECHT 86 A. ANSAETZE EINER POLITICAL QUESTION DOCTRINE IN DER JUDIKATUR DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND VORTEILE DER UEBERNAHME EINER SOLCHEN RECHTSFIGUR 86 B. WESENTLICHE KRITIKPUNKTE AN DER UEBERNAHME DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE IN DAS DEUTSCHE RECHT 87 C. EINPASSUNG DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE IN DAS DEUTSCHE RECHT? 89 III. ZUM TEIL FRAGWUERDIGE AUSLEGUNG DER ZULAESSIGKEITSVORSCHRIFTEN DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 90 1. RELEVANZ DER ZULAESSIGKEITSFRAGE FUER DIE GRENZEN DER VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT 91 2. EXTENSIVE AUSLEGUNG DES ZUSTAENDIGKEITSKATALOGES 92 A. MAASTRICHT-VERFAHREN 93 A. INTERPRETATION DES ART. 38 GG DURCH DAS BUNDESVERFAS- SUNGSGERICHT * 94 SS. MAASTRICHT-URTEIL ANGESICHTS DER GRUNDSAETZE DER ENT- SCHEIDUNG ZU DEN OSTVERTRAEGEN 97 AA. ERFORDERNIS DER UNMITTELBARKEIT 97 SSSS. DENNOCH ZULAESSIGKEIT AUFGRUND FUNKTIONELL-RECHT- LICHER UEBERLEGUNGEN? 101 YY. BERUECKSICHTIGUNG DER FOLGEN DER ZULAESSIGKEITSENT- SCHEIDUNG 104 B. STREITKRAEFTEENTSCHEIDUNG 104 B. UMFASSENDE KONTROLLMASSSTAEBE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS (MATE- RIELL-RECHTLICHE GRENZEN - TEIL 1) 109 I. EXPLIZITE VORGABEN FUER DAS HANDELN DER AUSWAERTIGEN GEWALT 109 II. GRUNDRECHTE ; 111 1, GRUNDSAETZLICHE ANWENDBARKEIT UND UMFANG DER GELTUNG DER GRUNDRECHTE 113 INHALTSVERZEICHNIS A. AUFFASSUNGEN IN DER LITERATUR 113 A. EINERSEITS-ANDERERSEITS-THEORIE 113 SS. ABLEHNUNG DER ANWENDUNG DER GRUNDRECHTE AUF AKTE DER AUSWAERTIGEN GEWALT 1 15 Y. EIGENE STELLUNGNAHME 117 B. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 120 2. ANNAEHERUNGSTHEORIE ALS EINSCHRAENKUNG DER GELTUNG DER GRUND- RECHTE __ 22 3. KRITERIUM DER ZURECHENBARKEIT ALS EINSCHRAENKUNG DES SCHUTZ- BEREICHS DER GRUNDRECHTE ___ 126 4. GEWAEHRUNG EINES EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAUMES 131 5. UNANWENDBARKEIT DER WESENTLICHKEITSLEHRE ALS WEITERE EIN- SCHRAENKUNG DER GRUNDRECHTSGELTUNG 131 III. ALLGEMEINE VERFASSUNGSGRUNDSAETZE 133 IV. VOELKERRECHT ALS KONTROLLMASSSTAB FUER DAS HANDELN DER AUSWAERTIGEN GEWALT _______ 134 1. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ____ 136 2. VOELKERVERTRAGSRECHT 138 C. GEGENSTEUERN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS DURCH ANERKENNUNG VON EINSCHAETZUNGS-, PROGNOSE- UND ERMESSENSSPIELRAEUMEN UND DURCH EINE REDUZIERUNG DER KONTROLLDICHTE (MATERIELL-RECHTLICHE GRENZEN - TEIL 2) . 140 I. EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEUME DER BUNDESREGIERUNG IM BEREICH DER AUSWAERTIGEN GEWALT * 141 1. EINSCHLAEGIGE ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS - N ACHRUESTUNG UND BODENREFORM 42 2. EXISTENZ VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEUMEN ZU GUNSTEN DER BUNDESREGIERUNG IM BEREICH DER AUSWAERTIGEN GE- WALT? ______ 143 3. VERSCHIEDENE ARTEN VON SPIELRAEUMEN 146 4. VERSCHIEDENE ANSAETZE ZUR BEGRUENDUNG VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEUMEN 147 A. INTERDEPENDENZ VON REGELUNGS- UND KONTROLLDICHTE 147 B. ARGUMENTATION DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS: DIE BESON- DERHEITEN DER AUSWAERTIGEN GEWALT . 159 5.. PARAMETER ZUR BEMESSUNG DES SPIELRAUMES 151 A. KLASSISCHE PARAMETER ZUR BEMESSUNG DER SPIELRAEUME AUS DEM MITBESTIMMUNGSURTEIL UND DAMIT VERBUNDENE PROBLEME 151 B. WEITERE IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ANZUTREFFENDE KRITERIEN ZUR BEMESSUNG DER SPIELRAEUME 155 INHALTSVERZEICHNIS 17 II. GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG VON EINSCHAETZUNGEN UND PROGNOSEN DIE FRAGE NACH DER KONTROLLDICHTE 157 1. GRUNDSAETZLICHE GERICHTLICHE UEBERPRUEFBARKEIT VON EINSCHAETZUN- GEN UND PROGNOSEN 157 2. RELEVANTER ZEITPUNKT FUER DIE UEBERPRUEFUNG VON EINSCHAETZUNGEN UND PROGNOSEN 158 3. GRUNDSAETZLICHE KONTROLLDICHTE IM RAHMEN DER UEBERPRUEFUNG VON EINSCHAETZUNGEN UND PROGNOSEN IM BEREICH DER AUSWAERTIGEN GEWALT 159 4. ERHOEHUNG DER KONTROLLDICHTE, SOFERN EINE VOELKERRECHTLICHE HAFTUNG DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND DROHT? 160 III. FOLGEN DER GEWAEHRUNG VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEU- MEN UND DER REGELMAESSIG REDUZIERTEN KONTROLLDICHTE 163 IV. ZWISCHENERGEBNIS ZUR GEWAEHRUNG VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNO- SESPIELRAEUMEN UND ZUR REDUZIERTEN KONTROLLDICHTE 164 TEIL 3: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGS LAEGE IN DER FRANZOESISCHEN RE- PUBLIK 167 A. KOMPETENZEN DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BEZUEGLICH AUSSENPOLITISCHER FRAGEN 167 I. BEGRIFF UND FUNKTION DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN FRANK- REICH 167 1. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND CONSEIL CONSTITUTIONNEL 167 2. WAHRNEHMUNG VON VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT DURCH DEN CON- SEIL D ETAT 168 A. ZUSTAENDIGKEITEN DES CONSEIL D ETAT IN ERSTER UND LETZTER INSTANZ 170 B. RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D ETAT 170 A. PRUEFUNG DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT VON GESETZEN 170 SS. WAHRNEHMUNG WEITERER FUNKTIONEN VON VERFASSUNGSGE- RICHTSBARKEIT DURCH DEN CONSEIL D ETAT ______________* 174 C. UEBERKOMMENHEIT DES KLASSISCHEN KONZEPTS DER VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT 1 15 II. EINGESCHRAENKTE KOMPETENZEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL AUF DEM GEBIET DER AUSSENPOLITIK 176 1. VERFAHREN NACH ART. 54 CONST. 1958 __ 177 A. ANTRAGSBERECHTIGUNG 178 B. ANTRAGSGEGENSTAND 179 OT, DEFINITION DES BEGRIFFS ENGAGEMENT INTERNATIONAL 180 18 INHALTSVERZEICHNIS SS. NOTWENDIGER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DEN ARTT, 54 UND 53 I CONST. 1958? _ _ _ 182 7. EINBEZIEHUNG VON INTERPRETATIONSERKLAERUNGEN IN DEN ANTRAGSGEGENSTAND? 184 C. ANTRAGSFRIST UND-FORM _ 186 D. ENTSCHEIDUNGSFRIST 187 E. INHALT DER KONTROLLE - L OBJET DU CONTROELE _ 188 2. VERFAHREN NACH ART. 61 II CONST. 1958 188 A. ANWENDBARKEIT DES ART. 61 II CONST. 1958 ANGESICHTS DES ART. 54 CONST. 1958? 189 B. ANTRAGSBERECHTIGUNG ___ * _ _ _ _ 191 C. ANTRAGSGEGENSTAND 191 D. ANTRAGSFRIST 192 E. REICHWEITE EINER ERKLAERUNG DER NON-CONFORMITE IM VER- FAHREN NACH ART. 61 II CONST. 195 8 192 3. BESCHRAENKUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL AUF DIE A PRIORI-KON- TROLLE UND DAS HIERAUS FOLGENDE PRINZIP DER IMMUNITE DES CON- VENTIONS RATIFTEES BZW. DER INCONTESTABILITE DES ENGAGEMENTS INTERNATIONAUX DEFINITIFS 193 4. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN KOMPETENZEN DES CONSEIL CONSTITU- TIONNEL IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT _______ 196 III. KOMPENSATION DURCH ZUSTAENDIGKEITEN DES CONSEIL D ETAT? 198 L FEHLENDE RECHTSWEGSEROEFFHUNG INFOLGE DER ANWENDUNG DER THEORIE DES ACTES DE GOUVERNEMENT DURCH DEN CONSEIL D ETAT _ 199 A. ANWENDUNGSBEREICH DER RECHTSFIGUR 199 B. RECHTSFOLGE DER ANNAHME EINES ACTE DE GOUVERNEMENT 202 C. BEGRUENDUNGSANSAETZE DER THE ORIE DES ACTES DE GOUVERNE- MENT 203 D. KRITIK AN DER RECHTSFIGUR DES ACTE DE GOUVERNEMENT 205 A. KRITIK ANGESICHTS VERFASSUNGSRECHTLICHER VORGABEN 205 SS- KRITIK ANGESICHTS NEUERER RECHTSPRECHUNGSTENDENZEN 207 2. GLEICHWOHL KEINE VOELLIGE JUSTIZFREIHEIT DER AKTE DER AUSWAERTI- GEN GEWALT __________ 208 A. KONTROLLE VON AKTEN AUSWAERTIGER GEWALT AUF IHRE EXISTENZ HIN__ 209 B. »ACTES D6TACHABLES 211 OEL KRITERIEN DER DETACHABILITE 212 SS. ZWEIFELHAFTE FAELLE DER DETACHABILITE ____________ 215 C. AUFGABE DER RECHTSFIGUR DER ACTES DE GOUVERNEMENT IN- FOLGE VON ENTWICKLUNGEN DES VOELKERVERTRAGSRECHTS 218 .__. INHALTSVERZEICHNIS 19 A, AUFGABE DER RECHTSFIGUR IM BEREICH DES AUSLIEFERUNGS- RECHTS 218 SS. AUFGABE AUFGRUND DES BESTIMMENDEN EINFLUSSES VON ARTT. 6 I S. 1, 13 EMRK 221 3. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN KOMPETENZEN DES CONSEIL D ETAT IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 224 B. KONTROLLMASSSTAEBE DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 229 I. BLOC DE CONSTITUTIONNALITE ALS PRUEFUNGSMASSSTAB DES CONSEIL CON- STITUTIONNEL 229 1. VERSTOSS GEGEN AUSDRUECKLICHE BESTIMMUNGEN DER VERFASSUNG 231 2. RESPECT DES CONDITIONS ESSENTIELLES D EXERCICE DE LA SOUVERAI- NETOE NATIONALE 233 A. NATUR DER UEBERTRAGENEN KOMPETENZ 239 B. AUSUEBUNGSMODALITAETEN DER UEBERTRAGENEN KOMPETENZ 243 C. SONSTIGE KRITERIEN ZUR FESTSTELLUNG DER VERLETZUNG DER CON- DITIONS ESSENTIELLES 245 3. DROITS ET LIBERTES CONSTITUTIONNELLEMENT GARANTIS 247 A. BEDEUTUNG DER GRUNDRECHTSJUDIKATUR IN FRANKREICH 247 B. EINZELNE VOM CONSEIL CONSTITUTIONNEL THEMATISIERTE GRUND- RECHTE 248 C. BESONDERHEITEN DER GRUNDRECHTSPRUEFUNG 251 II. TEXTES EXCLUS DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITOE 252 1. VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE 252 A. EINSCHLAEGIGE RECHTSPRECHUNG UND IHRE BEGRUENDUNG 252 B. KRITIK 255 2. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT 261 3. ART. 54 CONST. 1958 ALS BELEG FUER DEN AUSSCHLUSS JEGLICHEN VOELKERRECHTS ALS PRUEFUNGSMASSSTAB DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL? 263 III. PROBLEM: PRUEFT DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL, OB EIN ABKOMMEN DER PARLAMENTARISCHEN ZUSTIMMUNG BEDURFT HAETTE? 264 IV. PRUEFUNGSMASSSTAEBE DES CONSEIL D ETAT 267 1. VEREINBARKEIT DER AKTE AUSWAERTIGER GEWALT MIT DER EMRK __ 267 2. UEBERPRUEFUNG DER PARLAMENTARISCHEN ZUSTIMMUNGSBEDUERFTIGKEIT EINES VOELKERRECHTLICHEN VERTRAGES DURCH DEN CONSEIL D ETAT DIE RECHTSSACHE BLOTZHEIRN 268 A. SACHVERHALT UND INHALT DER ENTSCHEIDUNG 268 B. BEDENKEN GEGEN EINE SOLCHE ENTWICKLUNG 270 C. REICHWEITE DER BLOTZHEIM-ENTSCHEIDUNG 271 A. AUSWEITUNG DER BLOTZHEIM-ENTSCHEIDUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D ETAT 271 INHALTSVERZEICHNIS SS. GRENZEN DER BIOTZHEIM-ENTSCHEIDUNG IN DER RECHTSPRE- CHUNG DES CONSEI 1 D ETAT _________ 273 D. FAZIT _____________ 275 V. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN PRUEFUENGSMASSSTAEBEN DER FRANZOESISCHEN VER- FASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT __ 276 C. GEGENSTEUERN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DES CONSEIL D ETAT 279 I. CONSEIL CONSTITUTIONNEL 279 II. CONSEI] D ETAT 282 1. CONTROELE NORMAL , RESTREINT UND MAXIMUM 282 2. FALLBEISPIELE AUS DER RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D ETAT 284 III. ZWISCHENERGEBNIS ZUR KONTROLLDICHTE DER FRANZOESISCHEN VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT _ 288 TEIL 4: EINZELFRAGEN DER KONTROLLE DER AUSWAERTIGEN GEWALT IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 291 A. AUSLEGUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE 291 I. BINDUNG AN EINE VOM AUSSENMINISTERIUM VORGENOMMENE AUSLE- GUNG- 291 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 292 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK: LE RENVOI PREJUDICIEL EN INTERPROETATION DES TRAITES INTERNATIONAUX ___ 294 A. TRADITIONELLE RECHTSPRECHUNG: GRUNDSAETZLICHE VORLAGE- PFLICHT ZUM AUSSENMINISTERIUM 294 B. NEUERE ENTWICKLUNGEN IN DER RECHTSPRECHUNG - ENTSCHEI- DUNG DES CONSEIL D ETAT IN DER RECHTSSACHE G.I.S.T... 297 C MOEGLICHKEIT DER UMGEHUNG DES G.I.S.T.I.-URTEILS DURCH DIE EXEKUTIVE? - -. 3Q 3. VERGLEICHENDE BEWERTUNG 302 4. EXKURS: BLEIBENDE BINDUNG DER VERWALTUNGSGERICHTE AN AUSSA- GEN DES AUSSENMINISTERIUMS HINSICHTLICH DER BEACHTUNG DER GE- GENSEITIGKEIT DER VERTRAGSERFUELLUNG GEMAESS ART. 55 CONST. 1958 (SOGENANNTE RESERVE DE R.CIPROCIT6 )?__ 303 A. HALTUNG VON TEILEN DER FRANZOESISCHEN LITERATUR UND DES CONSEIL D ETAT 305 B. KRITIK AN DER CHEVROL-RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D ETAT 307 II. ANWENDBARE AUSLEGUNGSMASSSTAEBE 310 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND _ 310 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK 312 IU. SONDERPROBLEM DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG BZW. DER MTERPR-TATION CONFORME , 3 J 4 INHALTSVERZEICHNIS 21 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 316 A. GRUNDLAGEN VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG VOELKERRECHT- LICHER VERTRAEGE IN DER ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFAS- SUNGSGERICHTS ZUM SAAR-STATUT 316 B. NACHFOLGENDE ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHTS 3 7 C. BINDUNGSWIRKUNG VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG 319 EI. BINDUNG DER BUNDESREGIERUNG, § 31 I BVERFGG 319 SS. VOELKERRECHTLICHE BINDUNGSWIRKUNG 321 2. INTERPRETATION CONFORME EINES VOELKERRECHTLICHEN VERTRAGES IN FRANKREICH - LA DE CLARATION DE CONSTITUTIONNALITE* SOUS RE SERVES 324 A. GRUNDSAETZLICHES ZUR VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG IN FRANKREICH . 324 B. CONSEIL CONSTITUTIONNEL 325 A. MOEGLICHKEIT EINER INTERPROETATION CONFORME IM VERFAH- REN NACH ART. 54 CONST. 1958? 325 SS. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG DURCH DEN CONSEIL CONSTITUTIONNEL 328 AOU DIE AELTERE JUDIKATUR DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 328 SSSS. DIE ENTSCHEIDUNG ZUM VERTRAG UEBER EINE VERFAS- SUNG FUER EUROPA 333 Y. BINDUNGSWIRKUNG VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG AUF VERFASSUNGSRECHTLICHER EBENE 338 C. CONSEIL D ETAT _ 339 3. VERGLEICHENDE BEWERTUNG 347 B. EILRECHTSSCHUTZ 347 I. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 347 I. VORGEHENSWEISE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS IM RAHMEN DES § 32 BVERFGG 349 A. OFFENSICHTLICHE UNZULAESSIGKEIT/UNBEGRUENDETHEIT DES HAUPT- SACHEANTRAGS 350 B. ALLGEMEINE FOLGENABWAEGUNG UND MASSGEBLICHE ABWAEGUNGS- TOPOI 350 A. POLITISCHE BEDEUTUNG DES VERTRAGES/POLITISCHE ERWAEGUN- GEN DES GERICHTS, 351 SS. SCHAFFUNG VOLLENDETER TATSACHEN 352 Y. VERLAESSLICHKEIT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND IM VOEL- KERRECHTLICHEN VERKEHR _ 353 OE. ZWISCHENERGEBNIS 354 22 ~-** - INHALTSVERZEICHNIS C. TENDENZ ZU EINER VERRECHTLICHUNG DER ABWAEGUNG IM RAH- MEN DER UNSOM II-ENTSCHEIDUNG 357 2. EINBEZIEHUNG DER ERFOLGSAUSSICHTEN DETI^PTSACHE IN DIE AEB- WA GG GG- ______ 3 59 3. KONSEQUENZEN DER EINBEZIEHUNG DER ERFOLGSAUSSICHTEN DES _ HAUPTSACHEANTRAGS IN DIE ABWAEGUNG NACH § 32 BVERFGG 361 II. FRANZOESISCHE REPUBLIK R 1. REF,R6-SAUVEGARDE T7 U^D SEINE VORAUSSETZUNGEN 363 2. BEISPIELE AUS DER RECHTSPRECHUNG W III. VERGLEICHENDE BEWERTUNG ~~~ ^ C PARLAMENTARISCHE BETEILIGUNG A R ^ U SS E ^ C ^ ^ 366 S^T C ^^ I Z H HSTS: SCHLUSS VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE 367 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND -AERT^LITTGOET 367 A. ANWENDBARKEIT DES ART. 59 II S. 1 GG AUF EINSEITIGE VOELKER- RECHTLICHE AKTE 368 B. REICHWEITE EINETE^KETM ZUSTIMMUNG GEMAESS ART. 59 II S. 1 GG IM FALLE EINER VOM GRUENDUNGS- VERTRAG ABWEICHENDEN SPAETEREN VERTRAGSPRAXIS 370 A. NEUES STRATEGISCHES KONZEPT VON 1991 37 J SS. NEUES STRATEGISCHES KONZEPT VON 1999 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK - ART. 53 I CONST 1 9 58 T EUSL T NGDERTATBE ^^ 373 378 DES ART. 53 1 CONST. 1958 379 N R UI E-W.W_.IJESART. 531 CONST. 1958 381 A. BESCHRAENKUNG DES ART. 53 I CONST. 1958 AUF DEN VERL TRAGSSCHLUSS SS. VERSCHIEDEN,. U(1ILC)1 UCR _ USNMMUN Y. GAENZLICHER VERZICHT AUF DAS ERFBR_S^T^^I^Z 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK 392 11L VERGLEICHENDE BEWERTUNG * 3 95 SCHLUSSBETRACHTUNGEN UND AUSBLICK . . , 399 LITERATURVERZEICHNIS 405 PPN: 271514833 TITEL: VERFASSUNGSGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG ZU FRAGEN DER AUSSENPOLITIK : EIN RECHTSVERGLEICH DEUTSCHLAND - FRANKREICH / THOMAS MICHAEL PFEIFFER. - FRANKFURT AM MAIN : LANG, 2007 ISBN: 978-3-631-56819-4PB.EUR 68.50; 3-631-56819-3PB.EUR 68.50 BIBLIOGRAPHISCHER DATENSATZ IM SWB-VERBUND
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGEN 23 EINLEITUNG 25 A. EINFUEHRUNG 25 B. FORTGANG DER UNTERSUCHUNG 28 TEIL L:ZUM GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG: VERFASSUNGSGERICHTLICHER SEIF- RESTRAINT IM RAHMEN DER KONTROLLE DER AUSSENPOLITIK 31 A. KONZEPTIONEN DER AUSSENPOLITIK IN FRANKREICH UND DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND NACH DEM ENDE DES KALTEN KRIEGES 31 B. ZUM BEGRIFF ,JUDICIAL SELF-RESTRAINT" - HERKUNFT UND ANWENDUNGSBE- REICH IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHT 40 C. GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 65 TEIL 2: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 73 A. UMFASSENDER ZUGANG ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 73 B. UMFASSENDE KONTROLLMASSSTAEBE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 109 C. GEGENSTEUERN" DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS DURCH ANERKENNUNG VON EINSCHAETZUNGS-, PROGNOSE- UND ERMESSENSSPIELRAEUMEN UND DURCH EINE REDUZIERUNG DER KONTROLLDICHTE 140 TEIL 3: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE IN DER FRANZOESISCHEN RE- PUBLIK 167 A. KOMPETENZEN DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BEZUEGLICH AUSSENPOLITISCHER FRAGEN _ 167 B. KONTROLLMASSSTAEBE DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 229 C. GEGENSTEUERN" DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DES CONSEIL D'ETAT 279 TEIL 4: EINZELFRAGEN DER KONTROLLE DER AUSWAERTIGEN GEWALT IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 291 A. AUSLEGUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE , 291 B. EILRECHTSSCHUTZ _* 347 C. PARLAMENTARISCHE BETEILIGUNG AM AUSSENPOLITISCHEN PROZESS 366 12 INHALTSUEBERSICHT SCHTUSSBETRACHTUNGEN UND AUSBLICK 399 LITERATURVERZEICHNIS . 405 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGEN 23 EINLEITUNG 25 A. EINFUHRUNG 25 B. FORTGANG DER UNTERSUCHUNG 28 TEIL 1: ZUM GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG: VERFASSUNGSGERICHTLICHER SEIF- RESTRAINT BEI DER KONTROLLE DER AUSSENPOLITIK 31 A. KONZEPTIONEN DER AUSSENPOLITIK IN FRANKREICH UND DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND NACH DEM ENDE DES KALTEN KRIEGES _ 31 I. FRANKREICH - ZWISCHEN INITIATIVE UND VERWEIGERUNG . 31 II. DEUTSCHLAND - ENGAGEMENT UND ZURUECKHALTUNG BZW. SELBSTBE- WUSSTE BESCHEIDENHEIT ^_ 36 B. ZUM BEGRIFF JUDICIAL SELF-RESTRAINT" - HERKUNFT UND ANWENDUNGSBE- REICH IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHT 40 I. HERKUNFT DES TOPOS AUS DEM US-AMERIKANISCHEN RECHT 40 II. GRUNDSAETZLICHE PROBLEME BEI DER UEBERNAHME DES BEGRIFFS IN DIE DEUTSCHE BZW. FRANZOESISCHE VERFASSUNGSORDNUNG _ 42 III. REZEPTION DES ,JUDICIAL SELF-RESTRAINT" IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 44 1. ANWENDUNGSBEREICH UND UNTERSCHIEDLICHES VERSTAENDNIS IN DER DEUTSCHEN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 45 A. ANWENDUNGSBEREICH IN DER DEUTSCHEN LITERATUR 45 A. JUDICIAL SELF-RESTRAINT ALS TYPISCH VERFASSUNGSGERICHTLI- CHES PROBLERN? 45 SS. KEINE BESCHRAENKUNG DES JUDICIAL SELF-RESTRAINT AUF DIE KONTROLLE VON AKTEN AUSWAERTIGER GEWALT 46 B. UNTERSCHIEDLICHES VERSTAENDNIS DES BEGRIFFS IN DER DEUTSCHEN LITERATUR UND IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFAS- SUNGSGERICHTS 47 2. MATERIELLER GEHALT DES BEGRIFFS IM DEUTSCHEN RECHT 49 A. ABLEHNUNG DER UEBERNAHME DES BEGRIFFES AUS DEM US- AMERIKANISCHEN RECHT 49 B. JUDICIAL SELF-RESTRAINT" ALS VERFASSUNGSRECHTLICHES GEBOT? _. 50 14 INHALTSVERZEICHNIS A. SPEZIFISCH GRUNDGESETZLICHE DEUTUNG DES BEGRIFFS 50 SS. ABLEITUNG DES GEBOTS RICHTERLICHER ZURUECKHALTUNG AUS DEM GEBOT DER VERFASSUNGSORGANTREUE 52 Y. ABLEITUNG AUS DEM FUNKTIONELLEN GEFUEGE DES GRUNDGE- SETZES 54 3. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME 55 [V.REZEPTION DES ,JUDICIAL SELF-RESTRAINT" IN DER FRANZOESISCHEN RE- PUBLIK - EIN GEGENMITTEL ZUM GOUVERNEMENT DES JUGES" 57 1. VERSCHIEDENE BEGRIFFS VERSTAENDNISSE DES GOUVERNEMENT DES JU- GES 59 2. KRITIK AM BEGRIFF GOUVERNEMENT DES JUGES" _ 61 3. RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL - GOUVERNEMENT DES JUGES ODER JUDICIAL SELF-RESTRAINT? 63 C. GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT _ M _~ 65 L VORHANDENSEIN VON KONTROLLNORMEN ALS ERSTE GRENZE DER VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT 66 II. WEITERE KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER GRENZEN DER VERFASSUNGS- GERICHTSBARKEIT 68 1. MATERIELL-RECHTLICHE THEORIE 68 2. FUNKTIONELL-RECHTLICHE THEORIE 69 3. EIGENE STELLUNGNAHME 70 TEIL 2: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGSLAGE IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 73 A. UMFASSENDER ZUGANG ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT (FORMELL-RECHTLI- CHE GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BZW. INSTITUTIONELLE GREN- ZEN) 73 . ** I. UMFASSENDER KATALOG VON ZUSTAENDIGKEITEN GEMAESS ART. 93 I GG, § 13 BVERFGG 73 1. ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE, ART. 93 I NR. 2 GG ALS OBJEKTIVES RECHTSBEANSTANDUNGS VERFAHREN 74 A. ANTRAGSBERECHTIGUNG UND ANTRAGSGEGENSTAND 74 B. MEINUNGSVERSCHIEDENHEITEN ODER ZWEIFEL 75 C. OBJEKTIVES KLARSTELLUNGSINTERESSE 75 2. ORGANSTREIT, ART. 93 1 NR. L GG UND VERFASSUNGSBESCHWERDE, ART. 93 I NR. 4A GG ALS VERFAHREN, DIE DIE RUEGE EINER VERLET- ZUNG IN EIGENEN RECHTEN ERFORDERN 76 A. ORGANSTREITVERFAHREN GEMAESS ART. 93 I NR. 1 GG 76 A, ANTRAGSBERECHTIGUNG UND ANTRAGSGEGENSTAND 76 SS. ANTRAGSBEFUGNIS . 77 INHALTSVERZEICHNIS 15 Y. RECHTSSCHUTZBEDUERFHIS 78 5, ENTGEGENSTEHENDE RECHTSKRAFT/BINDUNGSWIRKUNG DER ENTSCHEIDUNG. 78 B. VERFASSUNGSBESCHWERDE GEMAESS ART. 93 I NR. 4 A GG _ 79 A. BESCHWERDEBERECHTIGUNG UND BESCHWERDEGEGENSTAND 80 SS. BESCHWERDEBEFUGNIS __ * 80 II. UMFASSENDE JUSTIZIABILITAET VON AKTEN DER AUSWAERTIGEN GEWALT * INSBESONDERE ABLEHNUNG EINER POLITICAL QUESTION DOCTRINE" 83 1. VERHAELTNIS DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE ZUM JUDICIAL SELF- RESTRAINT UND INHALT DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE 83 2. UEBERTRAGBARKEIT INS DEUTSCHE RECHT 86 A. ANSAETZE EINER POLITICAL QUESTION DOCTRINE IN DER JUDIKATUR DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND VORTEILE DER UEBERNAHME EINER SOLCHEN RECHTSFIGUR 86 B. WESENTLICHE KRITIKPUNKTE AN DER UEBERNAHME DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE IN DAS DEUTSCHE RECHT 87 C. EINPASSUNG" DER POLITICAL QUESTION DOCTRINE IN DAS DEUTSCHE RECHT? 89 III. ZUM TEIL FRAGWUERDIGE AUSLEGUNG DER ZULAESSIGKEITSVORSCHRIFTEN DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 90 1. RELEVANZ DER ZULAESSIGKEITSFRAGE FUER DIE GRENZEN DER VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT 91 2. EXTENSIVE AUSLEGUNG DES ZUSTAENDIGKEITSKATALOGES 92 A. MAASTRICHT-VERFAHREN 93 A. INTERPRETATION DES ART. 38 GG DURCH DAS BUNDESVERFAS- SUNGSGERICHT * 94 SS. MAASTRICHT-URTEIL ANGESICHTS DER GRUNDSAETZE DER ENT- SCHEIDUNG ZU DEN OSTVERTRAEGEN 97 AA. ERFORDERNIS DER UNMITTELBARKEIT 97 SSSS. DENNOCH ZULAESSIGKEIT AUFGRUND FUNKTIONELL-RECHT- LICHER UEBERLEGUNGEN? 101 YY. BERUECKSICHTIGUNG DER FOLGEN DER ZULAESSIGKEITSENT- SCHEIDUNG 104 B. STREITKRAEFTEENTSCHEIDUNG 104 B. UMFASSENDE KONTROLLMASSSTAEBE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS (MATE- RIELL-RECHTLICHE GRENZEN - TEIL 1) 109 I. EXPLIZITE VORGABEN FUER DAS HANDELN DER AUSWAERTIGEN GEWALT 109 II. GRUNDRECHTE ; 111 1, GRUNDSAETZLICHE ANWENDBARKEIT UND UMFANG DER GELTUNG DER GRUNDRECHTE 113 INHALTSVERZEICHNIS A. AUFFASSUNGEN IN DER LITERATUR 113 A. EINERSEITS-ANDERERSEITS-THEORIE" 113 SS. ABLEHNUNG DER ANWENDUNG DER GRUNDRECHTE AUF AKTE DER AUSWAERTIGEN GEWALT 1 15 Y. EIGENE STELLUNGNAHME 117 B. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 120 2. ANNAEHERUNGSTHEORIE ALS EINSCHRAENKUNG DER GELTUNG DER GRUND- RECHTE _ \ 22 3. KRITERIUM DER ZURECHENBARKEIT ALS EINSCHRAENKUNG DES SCHUTZ- BEREICHS DER GRUNDRECHTE _ 126 4. GEWAEHRUNG EINES EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAUMES 131 5. UNANWENDBARKEIT DER WESENTLICHKEITSLEHRE ALS WEITERE EIN- SCHRAENKUNG DER GRUNDRECHTSGELTUNG 131 III. ALLGEMEINE VERFASSUNGSGRUNDSAETZE 133 IV. VOELKERRECHT ALS KONTROLLMASSSTAB FUER DAS HANDELN DER AUSWAERTIGEN GEWALT _ 134 1. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT _ 136 2. VOELKERVERTRAGSRECHT 138 C. GEGENSTEUERN" DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS DURCH ANERKENNUNG VON EINSCHAETZUNGS-, PROGNOSE- UND ERMESSENSSPIELRAEUMEN UND DURCH EINE REDUZIERUNG DER KONTROLLDICHTE (MATERIELL-RECHTLICHE GRENZEN - TEIL 2) . 140 I. EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEUME DER BUNDESREGIERUNG IM BEREICH DER AUSWAERTIGEN GEWALT * 141 1. EINSCHLAEGIGE ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS - N ACHRUESTUNG UND BODENREFORM \ 42 2. EXISTENZ VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEUMEN ZU GUNSTEN DER BUNDESREGIERUNG IM BEREICH DER AUSWAERTIGEN GE- WALT? _ 143 3. VERSCHIEDENE ARTEN VON SPIELRAEUMEN 146 4. VERSCHIEDENE ANSAETZE ZUR BEGRUENDUNG VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEUMEN 147 A. INTERDEPENDENZ VON REGELUNGS- UND KONTROLLDICHTE 147 B. ARGUMENTATION DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS: DIE BESON- DERHEITEN DER AUSWAERTIGEN GEWALT . 159 5. PARAMETER ZUR BEMESSUNG DES SPIELRAUMES 151 A. KLASSISCHE" PARAMETER ZUR BEMESSUNG DER SPIELRAEUME AUS DEM MITBESTIMMUNGSURTEIL UND DAMIT VERBUNDENE PROBLEME 151 B. WEITERE IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ANZUTREFFENDE KRITERIEN ZUR BEMESSUNG DER SPIELRAEUME 155 INHALTSVERZEICHNIS 17 II. GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG VON EINSCHAETZUNGEN UND PROGNOSEN DIE FRAGE NACH DER KONTROLLDICHTE 157 1. GRUNDSAETZLICHE GERICHTLICHE UEBERPRUEFBARKEIT VON EINSCHAETZUN- GEN UND PROGNOSEN 157 2. RELEVANTER ZEITPUNKT FUER DIE UEBERPRUEFUNG VON EINSCHAETZUNGEN UND PROGNOSEN 158 3. GRUNDSAETZLICHE KONTROLLDICHTE IM RAHMEN DER UEBERPRUEFUNG VON EINSCHAETZUNGEN UND PROGNOSEN IM BEREICH DER AUSWAERTIGEN GEWALT 159 4. ERHOEHUNG DER KONTROLLDICHTE, SOFERN EINE VOELKERRECHTLICHE HAFTUNG DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND DROHT? 160 III. FOLGEN DER GEWAEHRUNG VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNOSESPIELRAEU- MEN UND DER REGELMAESSIG REDUZIERTEN KONTROLLDICHTE 163 IV. ZWISCHENERGEBNIS ZUR GEWAEHRUNG VON EINSCHAETZUNGS- UND PROGNO- SESPIELRAEUMEN UND ZUR REDUZIERTEN KONTROLLDICHTE 164 TEIL 3: VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSGANGS LAEGE IN DER FRANZOESISCHEN RE- PUBLIK 167 A. KOMPETENZEN DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BEZUEGLICH AUSSENPOLITISCHER FRAGEN 167 I. BEGRIFF UND FUNKTION DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT" IN FRANK- REICH 167 1. VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND CONSEIL CONSTITUTIONNEL 167 2. WAHRNEHMUNG VON VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT DURCH DEN CON- SEIL D'ETAT 168 A. ZUSTAENDIGKEITEN DES CONSEIL D'ETAT IN ERSTER UND LETZTER INSTANZ 170 B. RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D'ETAT 170 A. PRUEFUNG DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT VON GESETZEN 170 SS. WAHRNEHMUNG WEITERER FUNKTIONEN VON VERFASSUNGSGE- RICHTSBARKEIT DURCH DEN CONSEIL D'ETAT __* 174 C. UEBERKOMMENHEIT DES KLASSISCHEN KONZEPTS DER VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT 1 15 II. EINGESCHRAENKTE KOMPETENZEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL AUF DEM GEBIET DER AUSSENPOLITIK 176 1. VERFAHREN NACH ART. 54 CONST. 1958 _ 177 A. ANTRAGSBERECHTIGUNG 178 B. ANTRAGSGEGENSTAND 179 OT, DEFINITION DES BEGRIFFS ENGAGEMENT INTERNATIONAL" 180 18 INHALTSVERZEICHNIS SS. NOTWENDIGER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DEN ARTT, 54 UND 53 I CONST. 1958? _ _ _ 182 7. EINBEZIEHUNG VON INTERPRETATIONSERKLAERUNGEN IN DEN ANTRAGSGEGENSTAND? 184 C. ANTRAGSFRIST UND-FORM _ 186 D. ENTSCHEIDUNGSFRIST 187 E. INHALT DER KONTROLLE - L'OBJET DU CONTROELE _ 188 2. VERFAHREN NACH ART. 61 II CONST. 1958 188 A. ANWENDBARKEIT DES ART. 61 II CONST. 1958 ANGESICHTS DES ART. 54 CONST. 1958? 189 B. ANTRAGSBERECHTIGUNG _ * _ _ _ _ 191 C. ANTRAGSGEGENSTAND 191 D. ANTRAGSFRIST 192 E. REICHWEITE EINER ERKLAERUNG DER NON-CONFORMITE" IM VER- FAHREN NACH ART. 61 II CONST. 195 8 192 3. BESCHRAENKUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL AUF DIE A PRIORI-KON- TROLLE UND DAS HIERAUS FOLGENDE PRINZIP DER IMMUNITE DES CON- VENTIONS RATIFTEES" BZW. DER INCONTESTABILITE" DES ENGAGEMENTS INTERNATIONAUX DEFINITIFS" 193 4. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN KOMPETENZEN DES CONSEIL CONSTITU- TIONNEL IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT _ 196 III. KOMPENSATION DURCH ZUSTAENDIGKEITEN DES CONSEIL D'ETAT? 198 L FEHLENDE RECHTSWEGSEROEFFHUNG INFOLGE DER ANWENDUNG DER THEORIE DES ACTES DE GOUVERNEMENT" DURCH DEN CONSEIL D'ETAT _ 199 A. ANWENDUNGSBEREICH DER RECHTSFIGUR 199 B. RECHTSFOLGE DER ANNAHME EINES ACTE DE GOUVERNEMENT" 202 C. BEGRUENDUNGSANSAETZE DER THE"ORIE DES ACTES DE GOUVERNE- MENT" ' 203 D. KRITIK AN DER RECHTSFIGUR DES ACTE DE GOUVERNEMENT" 205 A. KRITIK ANGESICHTS VERFASSUNGSRECHTLICHER VORGABEN 205 SS- KRITIK ANGESICHTS NEUERER RECHTSPRECHUNGSTENDENZEN 207 2. GLEICHWOHL KEINE VOELLIGE JUSTIZFREIHEIT DER AKTE DER AUSWAERTI- GEN GEWALT _ 208 A. KONTROLLE VON AKTEN AUSWAERTIGER GEWALT AUF IHRE EXISTENZ HIN_ 209 B. »ACTES D6TACHABLES" 211 OEL KRITERIEN DER DETACHABILITE"" 212 SS. ZWEIFELHAFTE FAELLE DER DETACHABILITE" _ 215 C. AUFGABE DER RECHTSFIGUR DER ACTES DE GOUVERNEMENT" IN- FOLGE VON ENTWICKLUNGEN DES VOELKERVERTRAGSRECHTS 218 ._. INHALTSVERZEICHNIS 19 A, AUFGABE DER RECHTSFIGUR IM BEREICH DES AUSLIEFERUNGS- RECHTS 218 SS. AUFGABE AUFGRUND DES BESTIMMENDEN EINFLUSSES VON ARTT. 6 I S. 1, 13 EMRK 221 3. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN KOMPETENZEN DES CONSEIL D'ETAT IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 224 B. KONTROLLMASSSTAEBE DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 229 I. BLOC DE CONSTITUTIONNALITE ALS PRUEFUNGSMASSSTAB DES CONSEIL CON- STITUTIONNEL 229 1. VERSTOSS GEGEN AUSDRUECKLICHE BESTIMMUNGEN DER VERFASSUNG 231 2. RESPECT DES CONDITIONS ESSENTIELLES D'EXERCICE DE LA SOUVERAI- NETOE NATIONALE 233 A. NATUR DER UEBERTRAGENEN KOMPETENZ 239 B. AUSUEBUNGSMODALITAETEN DER UEBERTRAGENEN KOMPETENZ 243 C. SONSTIGE KRITERIEN ZUR FESTSTELLUNG DER VERLETZUNG DER CON- DITIONS ESSENTIELLES" 245 3. DROITS ET LIBERTES CONSTITUTIONNELLEMENT GARANTIS 247 A. BEDEUTUNG DER GRUNDRECHTSJUDIKATUR IN FRANKREICH 247 B. EINZELNE VOM CONSEIL CONSTITUTIONNEL THEMATISIERTE GRUND- RECHTE 248 C. BESONDERHEITEN DER GRUNDRECHTSPRUEFUNG 251 II. TEXTES EXCLUS DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITOE 252 1. VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE 252 A. EINSCHLAEGIGE RECHTSPRECHUNG UND IHRE BEGRUENDUNG 252 B. KRITIK 255 2. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT 261 3. ART. 54 CONST. 1958 ALS BELEG FUER DEN AUSSCHLUSS JEGLICHEN VOELKERRECHTS ALS PRUEFUNGSMASSSTAB DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL? 263 III. PROBLEM: PRUEFT DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL, OB EIN ABKOMMEN DER PARLAMENTARISCHEN ZUSTIMMUNG BEDURFT HAETTE? 264 IV. PRUEFUNGSMASSSTAEBE DES CONSEIL D'ETAT 267 1. VEREINBARKEIT DER AKTE AUSWAERTIGER GEWALT MIT DER EMRK _ 267 2. UEBERPRUEFUNG DER PARLAMENTARISCHEN ZUSTIMMUNGSBEDUERFTIGKEIT EINES VOELKERRECHTLICHEN VERTRAGES DURCH DEN CONSEIL D'ETAT DIE RECHTSSACHE BLOTZHEIRN 268 A. SACHVERHALT UND INHALT DER ENTSCHEIDUNG 268 B. BEDENKEN GEGEN EINE SOLCHE ENTWICKLUNG 270 C. REICHWEITE DER BLOTZHEIM-ENTSCHEIDUNG 271 A. AUSWEITUNG DER BLOTZHEIM-ENTSCHEIDUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D'ETAT 271 INHALTSVERZEICHNIS SS. GRENZEN DER BIOTZHEIM-ENTSCHEIDUNG IN DER RECHTSPRE- CHUNG DES CONSEI 1 D'ETAT _ 273 D. FAZIT _ 275 V. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN PRUEFUENGSMASSSTAEBEN DER FRANZOESISCHEN VER- FASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT _ 276 C. GEGENSTEUERN" DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DES CONSEIL D'ETAT 279 I. CONSEIL CONSTITUTIONNEL 279 II. CONSEI] D'ETAT 282 1. CONTROELE NORMAL", RESTREINT" UND MAXIMUM" 282 2. FALLBEISPIELE AUS DER RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D'ETAT 284 III. ZWISCHENERGEBNIS ZUR KONTROLLDICHTE DER FRANZOESISCHEN VERFAS- SUNGSGERICHTSBARKEIT IM VERGLEICH ZUM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT _ 288 TEIL 4: EINZELFRAGEN DER KONTROLLE DER AUSWAERTIGEN GEWALT IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 291 A. AUSLEGUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE 291 I. BINDUNG AN EINE VOM AUSSENMINISTERIUM VORGENOMMENE AUSLE- GUNG- 291 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 292 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK: LE RENVOI PREJUDICIEL EN INTERPROETATION DES TRAITES INTERNATIONAUX _ 294 A. TRADITIONELLE RECHTSPRECHUNG: GRUNDSAETZLICHE VORLAGE- PFLICHT ZUM AUSSENMINISTERIUM 294 B. NEUERE ENTWICKLUNGEN IN DER RECHTSPRECHUNG - ENTSCHEI- DUNG DES CONSEIL D'ETAT IN DER RECHTSSACHE G.I.S.T. 297 C MOEGLICHKEIT DER UMGEHUNG DES G.I.S.T.I.-URTEILS DURCH DIE EXEKUTIVE? - -. 3Q \ 3. VERGLEICHENDE BEWERTUNG 302 4. EXKURS: BLEIBENDE BINDUNG DER VERWALTUNGSGERICHTE AN AUSSA- GEN DES AUSSENMINISTERIUMS HINSICHTLICH DER BEACHTUNG DER GE- GENSEITIGKEIT DER VERTRAGSERFUELLUNG GEMAESS ART. 55 CONST. 1958 (SOGENANNTE RESERVE DE R.CIPROCIT6")?_ 303 A. HALTUNG VON TEILEN DER FRANZOESISCHEN LITERATUR UND DES CONSEIL D'ETAT 305 B. KRITIK AN DER CHEVROL-RECHTSPRECHUNG DES CONSEIL D'ETAT 307 II. ANWENDBARE AUSLEGUNGSMASSSTAEBE 310 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND _ 310 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK 312 IU. SONDERPROBLEM DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG BZW. DER MTERPR-TATION CONFORME" , 3 J 4 INHALTSVERZEICHNIS 21 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 316 A. GRUNDLAGEN VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG VOELKERRECHT- LICHER VERTRAEGE IN DER ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFAS- SUNGSGERICHTS ZUM SAAR-STATUT 316 B. NACHFOLGENDE ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHTS 3 \ 7 C. BINDUNGSWIRKUNG VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG 319 EI. BINDUNG DER BUNDESREGIERUNG, § 31 I BVERFGG 319 SS. VOELKERRECHTLICHE BINDUNGSWIRKUNG 321 2. INTERPRETATION CONFORME" EINES VOELKERRECHTLICHEN VERTRAGES IN FRANKREICH - LA DE'CLARATION DE CONSTITUTIONNALITE* SOUS RE"SERVES" 324 A. GRUNDSAETZLICHES ZUR VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG IN FRANKREICH . 324 B. CONSEIL CONSTITUTIONNEL 325 A. MOEGLICHKEIT EINER INTERPROETATION CONFORME" IM VERFAH- REN NACH ART. 54 CONST. 1958? 325 SS. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG DURCH DEN CONSEIL CONSTITUTIONNEL 328 AOU DIE AELTERE JUDIKATUR DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 328 SSSS. DIE ENTSCHEIDUNG ZUM VERTRAG UEBER EINE VERFAS- SUNG FUER EUROPA 333 Y. BINDUNGSWIRKUNG VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG AUF VERFASSUNGSRECHTLICHER EBENE 338 C. CONSEIL D'ETAT _ 339 3. VERGLEICHENDE BEWERTUNG 347 B. EILRECHTSSCHUTZ 347 I. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 347 I. VORGEHENSWEISE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS IM RAHMEN DES § 32 BVERFGG 349 A. OFFENSICHTLICHE UNZULAESSIGKEIT/UNBEGRUENDETHEIT DES HAUPT- SACHEANTRAGS 350 B. ALLGEMEINE FOLGENABWAEGUNG UND MASSGEBLICHE ABWAEGUNGS- TOPOI 350 A. POLITISCHE BEDEUTUNG DES VERTRAGES/POLITISCHE ERWAEGUN- GEN DES GERICHTS, 351 SS. SCHAFFUNG VOLLENDETER TATSACHEN 352 Y. VERLAESSLICHKEIT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND IM VOEL- KERRECHTLICHEN VERKEHR _ 353 OE. ZWISCHENERGEBNIS 354 22 ~-** - INHALTSVERZEICHNIS C. TENDENZ ZU EINER VERRECHTLICHUNG DER ABWAEGUNG IM RAH- MEN DER UNSOM II-ENTSCHEIDUNG 357 2. EINBEZIEHUNG DER ERFOLGSAUSSICHTEN DETI^PTSACHE IN DIE AEB- WA GG GG- _ 3 59 3. KONSEQUENZEN DER EINBEZIEHUNG DER ERFOLGSAUSSICHTEN DES _ HAUPTSACHEANTRAGS IN DIE ABWAEGUNG NACH § 32 BVERFGG 361 II. FRANZOESISCHE REPUBLIK R" 1. REF,R6-SAUVEGARDE T7 U^D SEINE VORAUSSETZUNGEN 363 2. BEISPIELE AUS DER RECHTSPRECHUNG W III. VERGLEICHENDE BEWERTUNG " ~~~ ^ C PARLAMENTARISCHE BETEILIGUNG A " R ^ U SS E ^ C ^ ^ 366 S^T C \ ^^ I Z H HSTS: SCHLUSS VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE 367 1. BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND -AERT^LITTGOET 367 A. ANWENDBARKEIT DES ART. 59 II S. 1 GG AUF EINSEITIGE VOELKER- RECHTLICHE AKTE 368 B. REICHWEITE EINETE^KETM ZUSTIMMUNG GEMAESS ART. 59 II S. 1 GG IM FALLE EINER VOM GRUENDUNGS- VERTRAG ABWEICHENDEN SPAETEREN VERTRAGSPRAXIS 370 A. NEUES STRATEGISCHES KONZEPT VON 1991 37 J SS. NEUES STRATEGISCHES KONZEPT VON 1999 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK - ART. 53 I CONST 1 9 58 " T EUSL T NGDERTATBE ^^ 373 378 DES ART. 53 1 CONST. 1958 379 N R UI E-W.W_.IJESART. 531 CONST. 1958 381 A. BESCHRAENKUNG DES ART. 53 I CONST. 1958 AUF DEN VERL TRAGSSCHLUSS SS. VERSCHIEDEN,. U(1ILC)1 UCR _ USNMMUN Y. GAENZLICHER VERZICHT AUF DAS ERFBR_S^T^^I^Z 2. FRANZOESISCHE REPUBLIK 392 11L VERGLEICHENDE BEWERTUNG * 3 95 SCHLUSSBETRACHTUNGEN UND AUSBLICK . . , 399 LITERATURVERZEICHNIS 405 PPN: 271514833 TITEL: VERFASSUNGSGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG ZU FRAGEN DER AUSSENPOLITIK : EIN RECHTSVERGLEICH DEUTSCHLAND - FRANKREICH / THOMAS MICHAEL PFEIFFER. - FRANKFURT AM MAIN : LANG, 2007 ISBN: 978-3-631-56819-4PB.EUR 68.50; 3-631-56819-3PB.EUR 68.50 BIBLIOGRAPHISCHER DATENSATZ IM SWB-VERBUND
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Pfeiffer, Thomas Michael 1978-
author_GND	(DE-588)133820416
author_facet	Pfeiffer, Thomas Michael 1978-
author_role	aut
author_sort	Pfeiffer, Thomas Michael 1978-
author_variant	t m p tm tmp
building	Verbundindex
bvnumber	BV022757249
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KJC5049
callnumber-raw	KJC5049
callnumber-search	KJC5049
callnumber-sort	KJC 45049
classification_rvk	PL 397 PL 625 PR 2051
ctrlnum	(OCoLC)173071200 (DE-599)DNB985288892
dewey-full	342.4300269 342.4400269
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	342 - Constitutional and administrative law
dewey-raw	342.4300269 342.4400269
dewey-search	342.4300269 342.4400269
dewey-sort	3342.4300269
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02986nam a2200733 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022757249</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080121 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070912s2007 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N36,0371</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">985288892</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631568194</subfield><subfield code="9">978-3-631-56819-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)173071200</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB985288892</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC5049</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.4300269</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.4400269</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 397</subfield><subfield code="0">(DE-625)137002:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 625</subfield><subfield code="0">(DE-625)137089:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2051</subfield><subfield code="0">(DE-625)139481:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pfeiffer, Thomas Michael</subfield><subfield code="d">1978-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)133820416</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik</subfield><subfield code="b">ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich</subfield><subfield code="c">Thomas Michael Pfeiffer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">423 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Staats- und Völkerrecht</subfield><subfield code="v">131</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Politik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional courts</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional courts</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional law</subfield><subfield code="x">Political aspects</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional law</subfield><subfield code="x">Political aspects</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Executive power</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Executive power</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial review</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial review</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Außenpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003846-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Außenpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003846-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Staats- und Völkerrecht</subfield><subfield code="v">131</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000010378</subfield><subfield code="9">131</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015962883&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015962883</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland Frankreich Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland Frankreich
id	DE-604.BV022757249
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-02T18:33:01Z
indexdate	2024-07-09T21:05:24Z
institution	BVB
isbn	9783631568194
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015962883
oclc_num	173071200
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-20 DE-384 DE-521 DE-473 DE-BY-UBG
owner_facet	DE-12 DE-20 DE-384 DE-521 DE-473 DE-BY-UBG
physical	423 S.
publishDate	2007
publishDateSearch	2007
publishDateSort	2007
publisher	Lang
record_format	marc
series	Schriften zum Staats- und Völkerrecht
series2	Schriften zum Staats- und Völkerrecht
spelling	Pfeiffer, Thomas Michael 1978- Verfasser (DE-588)133820416 aut Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich Thomas Michael Pfeiffer Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2007 423 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Staats- und Völkerrecht 131 Zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2007 Politik Verfassungsrecht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Constitutional law Political aspects France Constitutional law Political aspects Germany Executive power France Executive power Germany Judicial review France Judicial review Germany Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd rswk-swf Außenpolitik (DE-588)4003846-4 gnd rswk-swf Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Deutschland Frankreich Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 s Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s Außenpolitik (DE-588)4003846-4 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s Frankreich (DE-588)4018145-5 g DE-604 Schriften zum Staats- und Völkerrecht 131 (DE-604)BV000010378 131 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015962883&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Pfeiffer, Thomas Michael 1978- Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich Schriften zum Staats- und Völkerrecht Politik Verfassungsrecht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Constitutional law Political aspects France Constitutional law Political aspects Germany Executive power France Executive power Germany Judicial review France Judicial review Germany Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd Außenpolitik (DE-588)4003846-4 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4062793-7 (DE-588)4003846-4 (DE-588)4160329-1 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich
title_auth	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich
title_exact_search	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich
title_exact_search_txtP	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich
title_full	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich Thomas Michael Pfeiffer
title_fullStr	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich Thomas Michael Pfeiffer
title_full_unstemmed	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich Thomas Michael Pfeiffer
title_short	Verfassungsgerichtliche Rechtsprechung zu Fragen der Außenpolitik
title_sort	verfassungsgerichtliche rechtsprechung zu fragen der außenpolitik ein rechtsvergleich deutschland frankreich
title_sub	ein Rechtsvergleich Deutschland - Frankreich
topic	Politik Verfassungsrecht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Constitutional law Political aspects France Constitutional law Political aspects Germany Executive power France Executive power Germany Judicial review France Judicial review Germany Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd Außenpolitik (DE-588)4003846-4 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd
topic_facet	Politik Verfassungsrecht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Constitutional law Political aspects France Constitutional law Political aspects Germany Executive power France Executive power Germany Judicial review France Judicial review Germany Verfassungsgerichtsbarkeit Außenpolitik Höchstrichterliche Rechtsprechung Rechtsvergleich Deutschland Frankreich Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015962883&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000010378
work_keys_str_mv	AT pfeifferthomasmichael verfassungsgerichtlicherechtsprechungzufragenderaußenpolitikeinrechtsvergleichdeutschlandfrankreich

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge