Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung: eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Göttingen
Cuvillier
2006
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 216 S. 21 cm |
| ISBN: | 9783865379887 3865379885 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022658726 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070830s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,A03,0663 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 981046193 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783865379887 |c kart. : EUR 29.00 |9 978-3-86537-988-7 | ||
| 020 | |a 3865379885 |c kart. : EUR 29.00 |9 3-86537-988-5 | ||
| 024 | 3 | |a 9783865379887 | |
| 035 | |a (OCoLC)180949053 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022658726 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NI | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22/ger | |
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Kim, Chŏng-hwan |d 1972- |e Verfasser |0 (DE-588)132257726 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung |b eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht |c vorgelegt von Jong Hwan Kim |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Göttingen |b Cuvillier |c 2006 | |
| 300 | |a 216 S. |c 21 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Göttingen, Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vorsatz |0 (DE-588)4130196-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Südkorea |0 (DE-588)4078029-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vorsatz |0 (DE-588)4130196-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Südkorea |0 (DE-588)4078029-6 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015864613&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015864613 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804136839257260032 |
|---|---|
| adam_text | A. Einleitung
I. Ziel der Untersuchung 9
II. Untersuchungsmethode 10
1. Bereich der Untersuchung 10
2. Untersuchungsmethode der Rechtsvergleichung 12
3. Das (süd)koreanische Strafrecht als Gegenstand rechtsvergleichender
Untersuchung 13
B. Formen der Beteiligung
I. Nach dem deutschen Strafrecht 16
1. Die geltende Regelung 16
2. Historische Entwicklung der Beteiligungsformen 17
II. Nach dem (süd)koreanischen Strafrecht 21
1. Die geltende Regelung hinsichtlich der Beteiligungsregelung 21
2. Begriff und Struktur der Anstiftung (§ 31 KStGB) 24
a) Bedeutung des § 31 I KStGB 24
b) Versuchte Anstiftung (§ 31 II, III KStGB) 26
c) Qualifizierte Anstiftung (§ 34 II KStGB) 27
C. Meinungsstand der Rechtsprechung
bezüglich der Anstiftung
I. Die Ansicht des Bundesgerichtshofs über den Begriff „Bestimmen i. S. d.
§ 26 StGB 30
1. BGH Urteil vom 29.05.1979 5 StR 147/79 30
2. BGH Urteil vom 21.04.1986 2 StR 661/85 31
3. BGH Urteil vom 04.01.1961 2 StR 534/60 31
4. BGH Urteil vom 08.01.1985 1 StR 686/84 32
5. BGH Urteil vom 07.05.1996 1 StR 168/96 33
6. BGH Urteil vom 20.01.2000 4 StR 400/99 33
7. Analyse der Rechtsprechung 34
II. Die Ansicht des (süd)koreanischen OGH 35
1. (Süd)Koreanischer OGH vom 14.05.1991, 91do542 36
2. (Süd)Koreanischer OGH vom 25.02.1992, 91do3192 37
3. Analyse der Rechtsprechung 40
D. Der Strafgrund der Anstiftung
I. Nach dem deutschen Strafrecht 43
1. Korrumpierungstheorien 43
a) Schuldteilnahmetheorie 43
b) Desintegrationstheorie 46
2. Solidarisierungstheorie 48
3. Verursachungstheorie 50
a) Reine Verursachungstheorie 50
b) Akzessorietätsorientierte Verursachungstheorie 53
c) Die Theorie des akzessorischen Rechtsgutsangriffs 55
n. Nach dem (süd)koreanischen Strafrecht 57
1. Schuldteilnahmelehre 57
2. Förderungslehre (Akzessorietätsorientierte Verursachungslehre) 60
3. Lehre von der Vermischung des Handlungsunwerts mit dem Erfolgs¬
unwert 61
4. Lehre des akzessorischen Rechtsgutsangriffs 62
m. Stellungnahme 63
1. Akzessorietät der Teilnahme 63
2. Eigener Rechtsgutsangriff 64
E. Konkretisierung der objektiven Seite der Anstiftung
I. Auslegung der Anstifterhandlung („bestimmen i. S. vom § 26 StGB und
„anstiften i. S. vom § 31 I KStGB) 68
2
1. Bloße Verursachung 69
2. Zusammenschluß der bloßen Verursachung mit der objektiven
Zurechnungslehre 71
a) Schaffung eines unerlaubten Risikos (Herzberg; Christmann) — 71
b) Risikoerhöhung (Hilgendorf) 74
3. Geistige Beeinflussung (h. L.) 75
4. Planherrschaft (Schulz) 78
5. Willensbestimmende Einwirkung auf den Täter 80
a) Zielgerichtete Aufforderung (Roxin) 80
b) Aufforderung mit einer Sanktion (Joerden) 81
c) Motivherrschaft (Hoyer; Joecksi Loos) 82
d) Tatentschluß in Abhängigkeit vom Willen des Anstifters (Jakobs;
Köhler) 83
e) Unrechtsvereinbarung zwischen Anstifter und Täter (D. Meyer;
Puppe; Altenhain) 85
f) Kritische Auseinandersetzung mit den Ansichten, die eine
willensbestimmende Einwirkung auf den Täter fordern 86
II. Stellungnahme 88
1. Auslegung des Wortlauts 88
2. Historische Auslegung 89
3. Systematische Auslegung 91
a) Vergleich mit der öffentlichen Aufforderung zu Straftaten gem. §
111 StGB 91
b) Vergleich mit der mittelbaren Täterschaft 94
c) Vergleich mit der Mittäterschaft 97
d) Frage der sog. Verabredungsmittäterschaft nach der (süd)
koreanischen Rechtsprechung 98
aa) Begründung in der (süd)koreanischen Rechtsprechung 101
aaa) Gesamtsubjekt mit Gemeinschaftswillen 101
bbb) Ähnlichkeit mit der mittelbaren Täterschaft 102
bb) Meinungsstand in Literatur 103
aaa) Restriktive Billigungslehre 103
bbb) Ablehnungslehre (h. L.) 104
cc) Stellungnahme 106
4. Teleologische Auslegung 108
3
a) Natur der Anstiftung als Kommunikation 108
b) Kausalität bei der Anstiftung (sog. psychische Kausalität) 110
c) Die Frage des Omnimodo facturus 115
aa) Begriff des Tatentschlusses 117
bb) Urteil über den Tatentschluß 118
aaa) Die Schaffung des deliktischen Sinnzusammenhangs
(Schulz) 119
bbb) Entscheidende Bedingung (Neidlinger) 121
ccc) Ein deutliches Übergewicht der zur Tat hindrängenden
Motive (Roxin) 122
ddd) Ablehnung der Rechtsfigur des omnimodo facturus (Puppe)
124
cc) Stellungnahme 125
d) Objektive Zurechnung bei der Anstiftung 126
aa) Rechtlich unerlaubtes Risiko und dessen Realisierung 127
aaa) Rechtlich unerlaubtes Risiko 127
bbb) Realisierung des unerlaubten Risikos 129
bb) Selbstverantwortungsprinzip 129
cc) Stellungnahme 131
e) Das Erfordernis einer willensbestimmenden Einwirkung zur Tat
beim Täter in Form einer kollusiven Mitwirkung (Stellungnahme) 132
5. Die Frage der Anstiftung durch Unterlassen 137
F. Konkretisierung des Anstiftervorsatzes hinsichtlich der Haupttat
I. Einführung 141
1. Vorsatz im Allgemeinen 141
2. Anstiftervorsatz im Besonderen 144
n. Haupttat als Bezugspunkt des Anstiftervorsatzes 147
1. Gesetzlicher Tatbestand 147
2. Lockerungsmöglichkeit der gesetzlichen Tatbestandsbezogenheit
148
a) Gemeinsamer außergesetzlicher Grundtatbestand (Montenbruck)
149
4
aa) Der Inhalt 149
bb) Die Kritik 150
b) Rechtsgut als Bezugspunkt des Anstiftervorsatzes 153
3. Tatbestandliche Abweichungen zwischen der vorgestellten und der
verwirklichten Haupttat 154
a) Aliudverhältnis zwischen dem vorgestellten und dem verwirklichten
Delikt (sog. qualitativer Exzess) 154
b) Stufenverhältnis zwischen dem vorgestellten und dem ver¬
wirklichten Delikt (sog. quantitativer Exzess) 155
c) Näheverhältnis zwischen dem vorgestellten und dem verwirklichten
Delikt 156
4. Bestimmtheit der Tat 157
a) Typus des konkreten Delikts (Shin; Lee, Y. S.) 159
aa) Der Inhalt 159
bb) Die Kritik 160
b) Wesentliche Dimensionen des Unrechts (Roxin) 160
aa) Der Inhalt 160
bb) Die Kritik 163
c) Dynamisches Kriterium (Ingelfinger) 164
aa) Der Inhalt 164
bb) Die Kritik 167
d) Wesentliche Merkmale (BGH) 168
aa) Das subjektive Wesentlichkeitskriterium seitens des Anstifters
(RG) 168
aaa) Der Inhalt 168
bbb) Die Kritik 169
bb) Das konkret individualisierbare Geschehen : objektives
Wesentlichkeitskriterium (BGHSt 34, 63) 170
aaa) Der Inhalt 170
bbb) Die Kritik 172
e) Gleichsetzung des Anstiftervorsatzes mit dem allgemeinen
Tätervorsatz (Park) 173
aa) Der Inhalt 173
bb) Die Kritik 174
5. Stellungnahme 175
a) Konkretheit des Vorsatzes im Allgemeinen (Konkret
5
individualisiertes Geschehen) 175
b) Konkretheit des Anstiftervorsatzes in Zusammenhang mit der
objektiven Seite der Anstifterhandlung 178
c) Präzisere Konkretisierung mit Hilfe der Lehre von der Umstiftung
und der Lehre vom Exzess 180
aa) Lehre von der Umstiftung 181
aaa) Wechsel des Rechtsguts bzw. Tatbestands 183
bbb) Wechsel des Tatobjekts bei identischem abstraktem Unrecht
Ig4
ccc) Wechsel der Tatzeit, des Tatorts oder der Tatausführungs¬
modalität 185
ddd) Wechsel des Verletzungsausmaßes 187
eee) Wechsel des Tatmotivs 187
fff) Zwischenergebnis 188
bb) Lehre vom Exzess des Haupttäters 189
aaa) Abweichung des Tatobjekts 191
bbb) Abweichung der Tatzeit, des Tatorts oder der Tataus¬
führungsmodalität 192
ccc) Abweichung des Verletzungsausmaßes 193
ddd) Abweichung des Tatmotivs 194
eee) Zwischenergebnis 194
d) Ergebnis 195
G. Zusammenfassung der Untersuchung
6
|
| adam_txt |
A. Einleitung
I. Ziel der Untersuchung 9
II. Untersuchungsmethode 10
1. Bereich der Untersuchung 10
2. Untersuchungsmethode der Rechtsvergleichung 12
3. Das (süd)koreanische Strafrecht als Gegenstand rechtsvergleichender
Untersuchung 13
B. Formen der Beteiligung
I. Nach dem deutschen Strafrecht 16
1. Die geltende Regelung 16
2. Historische Entwicklung der Beteiligungsformen 17
II. Nach dem (süd)koreanischen Strafrecht 21
1. Die geltende Regelung hinsichtlich der Beteiligungsregelung 21
2. Begriff und Struktur der Anstiftung (§ 31 KStGB) 24
a) Bedeutung des § 31 I KStGB 24
b) Versuchte Anstiftung (§ 31 II, III KStGB) 26
c) Qualifizierte Anstiftung (§ 34 II KStGB) 27
C. Meinungsstand der Rechtsprechung
bezüglich der Anstiftung
I. Die Ansicht des Bundesgerichtshofs über den Begriff „Bestimmen" i. S. d.
§ 26 StGB 30
1. BGH Urteil vom 29.05.1979 5 StR 147/79 30
2. BGH Urteil vom 21.04.1986 2 StR 661/85 31
3. BGH Urteil vom 04.01.1961 2 StR 534/60 31
4. BGH Urteil vom 08.01.1985 1 StR 686/84 32
5. BGH Urteil vom 07.05.1996 1 StR 168/96 33
6. BGH Urteil vom 20.01.2000 4 StR 400/99 33
7. Analyse der Rechtsprechung 34
II. Die Ansicht des (süd)koreanischen OGH 35
1. (Süd)Koreanischer OGH vom 14.05.1991, 91do542 36
2. (Süd)Koreanischer OGH vom 25.02.1992, 91do3192 37
3. Analyse der Rechtsprechung 40
D. Der Strafgrund der Anstiftung
I. Nach dem deutschen Strafrecht 43
1. Korrumpierungstheorien 43
a) Schuldteilnahmetheorie 43
b) Desintegrationstheorie 46
2. Solidarisierungstheorie 48
3. Verursachungstheorie 50
a) Reine Verursachungstheorie 50
b) Akzessorietätsorientierte Verursachungstheorie 53
c) Die Theorie des akzessorischen Rechtsgutsangriffs 55
n. Nach dem (süd)koreanischen Strafrecht 57
1. Schuldteilnahmelehre 57
2. Förderungslehre (Akzessorietätsorientierte Verursachungslehre) 60
3. Lehre von der Vermischung des Handlungsunwerts mit dem Erfolgs¬
unwert 61
4. Lehre des akzessorischen Rechtsgutsangriffs 62
m. Stellungnahme 63
1. Akzessorietät der Teilnahme 63
2. Eigener Rechtsgutsangriff 64
E. Konkretisierung der objektiven Seite der Anstiftung
I. Auslegung der Anstifterhandlung („bestimmen" i. S. vom § 26 StGB und
„anstiften" i. S. vom § 31 I KStGB) 68
2
1. Bloße Verursachung 69
2. Zusammenschluß der bloßen Verursachung mit der objektiven
Zurechnungslehre 71
a) Schaffung eines unerlaubten Risikos (Herzberg; Christmann) — 71
b) Risikoerhöhung (Hilgendorf) 74
3. Geistige Beeinflussung (h. L.) 75
4. Planherrschaft (Schulz) 78
5. Willensbestimmende Einwirkung auf den Täter 80
a) Zielgerichtete Aufforderung (Roxin) 80
b) Aufforderung mit einer Sanktion (Joerden) 81
c) Motivherrschaft (Hoyer; Joecksi Loos) 82
d) Tatentschluß in Abhängigkeit vom Willen des Anstifters (Jakobs;
Köhler) 83
e) Unrechtsvereinbarung zwischen Anstifter und Täter (D. Meyer;
Puppe; Altenhain) 85
f) Kritische Auseinandersetzung mit den Ansichten, die eine
willensbestimmende Einwirkung auf den Täter fordern 86
II. Stellungnahme 88
1. Auslegung des Wortlauts 88
2. Historische Auslegung 89
3. Systematische Auslegung 91
a) Vergleich mit der öffentlichen Aufforderung zu Straftaten gem. §
111 StGB 91
b) Vergleich mit der mittelbaren Täterschaft 94
c) Vergleich mit der Mittäterschaft 97
d) Frage der sog. Verabredungsmittäterschaft nach der (süd)
koreanischen Rechtsprechung 98
aa) Begründung in der (süd)koreanischen Rechtsprechung 101
aaa) Gesamtsubjekt mit Gemeinschaftswillen 101
bbb) Ähnlichkeit mit der mittelbaren Täterschaft 102
bb) Meinungsstand in Literatur 103
aaa) Restriktive Billigungslehre 103
bbb) Ablehnungslehre (h. L.) 104
cc) Stellungnahme 106
4. Teleologische Auslegung 108
3
a) Natur der Anstiftung als Kommunikation 108
b) Kausalität bei der Anstiftung (sog. psychische Kausalität) 110
c) Die Frage des Omnimodo facturus 115
aa) Begriff des Tatentschlusses 117
bb) Urteil über den Tatentschluß 118
aaa) Die Schaffung des deliktischen Sinnzusammenhangs
(Schulz) 119
bbb) Entscheidende Bedingung (Neidlinger) 121
ccc) Ein deutliches Übergewicht der zur Tat hindrängenden
Motive (Roxin) 122
ddd) Ablehnung der Rechtsfigur des omnimodo facturus (Puppe)
124
cc) Stellungnahme 125
d) Objektive Zurechnung bei der Anstiftung 126
aa) Rechtlich unerlaubtes Risiko und dessen Realisierung 127
aaa) Rechtlich unerlaubtes Risiko 127
bbb) Realisierung des unerlaubten Risikos 129
bb) Selbstverantwortungsprinzip 129
cc) Stellungnahme 131
e) Das Erfordernis einer willensbestimmenden Einwirkung zur Tat
beim Täter in Form einer kollusiven Mitwirkung (Stellungnahme) 132
5. Die Frage der Anstiftung durch Unterlassen 137
F. Konkretisierung des Anstiftervorsatzes hinsichtlich der Haupttat
I. Einführung 141
1. Vorsatz im Allgemeinen 141
2. Anstiftervorsatz im Besonderen 144
n. Haupttat als Bezugspunkt des Anstiftervorsatzes 147
1. Gesetzlicher Tatbestand 147
2. Lockerungsmöglichkeit der gesetzlichen Tatbestandsbezogenheit
148
a) Gemeinsamer außergesetzlicher Grundtatbestand (Montenbruck)
149
4
aa) Der Inhalt 149
bb) Die Kritik 150
b) Rechtsgut als Bezugspunkt des Anstiftervorsatzes 153
3. Tatbestandliche Abweichungen zwischen der vorgestellten und der
verwirklichten Haupttat 154
a) Aliudverhältnis zwischen dem vorgestellten und dem verwirklichten
Delikt (sog. qualitativer Exzess) 154
b) Stufenverhältnis zwischen dem vorgestellten und dem ver¬
wirklichten Delikt (sog. quantitativer Exzess) 155
c) Näheverhältnis zwischen dem vorgestellten und dem verwirklichten
Delikt 156
4. Bestimmtheit der Tat 157
a) Typus des konkreten Delikts (Shin; Lee, Y. S.) 159
aa) Der Inhalt 159
bb) Die Kritik 160
b) Wesentliche Dimensionen des Unrechts (Roxin) 160
aa) Der Inhalt 160
bb) Die Kritik 163
c) Dynamisches Kriterium (Ingelfinger) 164
aa) Der Inhalt 164
bb) Die Kritik 167
d) Wesentliche Merkmale (BGH) 168
aa) Das subjektive Wesentlichkeitskriterium seitens des Anstifters
(RG) 168
aaa) Der Inhalt 168
bbb) Die Kritik 169
bb) Das konkret individualisierbare Geschehen : objektives
Wesentlichkeitskriterium (BGHSt 34, 63) 170
aaa) Der Inhalt 170
bbb) Die Kritik 172
e) Gleichsetzung des Anstiftervorsatzes mit dem allgemeinen
Tätervorsatz (Park) 173
aa) Der Inhalt 173
bb) Die Kritik 174
5. Stellungnahme 175
a) Konkretheit des Vorsatzes im Allgemeinen (Konkret
5
individualisiertes Geschehen) 175
b) Konkretheit des Anstiftervorsatzes in Zusammenhang mit der
objektiven Seite der Anstifterhandlung 178
c) Präzisere Konkretisierung mit Hilfe der Lehre von der Umstiftung
und der Lehre vom Exzess 180
aa) Lehre von der Umstiftung 181
aaa) Wechsel des Rechtsguts bzw. Tatbestands 183
bbb) Wechsel des Tatobjekts bei identischem abstraktem Unrecht
Ig4
ccc) Wechsel der Tatzeit, des Tatorts oder der Tatausführungs¬
modalität 185
ddd) Wechsel des Verletzungsausmaßes 187
eee) Wechsel des Tatmotivs 187
fff) Zwischenergebnis 188
bb) Lehre vom Exzess des Haupttäters 189
aaa) Abweichung des Tatobjekts 191
bbb) Abweichung der Tatzeit, des Tatorts oder der Tataus¬
führungsmodalität 192
ccc) Abweichung des Verletzungsausmaßes 193
ddd) Abweichung des Tatmotivs 194
eee) Zwischenergebnis 194
d) Ergebnis 195
G. Zusammenfassung der Untersuchung
6 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Kim, Chŏng-hwan 1972- |
| author_GND | (DE-588)132257726 |
| author_facet | Kim, Chŏng-hwan 1972- |
| author_role | aut |
| author_sort | Kim, Chŏng-hwan 1972- |
| author_variant | c h k chk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022658726 |
| ctrlnum | (OCoLC)180949053 (DE-599)BVBBV022658726 |
| dewey-full | 345.4304 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4304 |
| dewey-search | 345.4304 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02064nam a2200517 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022658726</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070830s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,A03,0663</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">981046193</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783865379887</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 29.00</subfield><subfield code="9">978-3-86537-988-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3865379885</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 29.00</subfield><subfield code="9">3-86537-988-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783865379887</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)180949053</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022658726</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NI</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kim, Chŏng-hwan</subfield><subfield code="d">1972-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)132257726</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Jong Hwan Kim</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">Cuvillier</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">216 S.</subfield><subfield code="c">21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Göttingen, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130196-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Südkorea</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078029-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vorsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130196-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Südkorea</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078029-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015864613&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015864613</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Südkorea (DE-588)4078029-6 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Südkorea |
| id | DE-604.BV022658726 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T18:24:21Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:02:46Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783865379887 3865379885 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015864613 |
| oclc_num | 180949053 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| physical | 216 S. 21 cm |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Cuvillier |
| record_format | marc |
| spelling | Kim, Chŏng-hwan 1972- Verfasser (DE-588)132257726 aut Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht vorgelegt von Jong Hwan Kim 1. Aufl. Göttingen Cuvillier 2006 216 S. 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Göttingen, Univ., Diss., 2006 Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd rswk-swf Vorsatz (DE-588)4130196-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Südkorea (DE-588)4078029-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Anstiftung (DE-588)4142608-3 s Vorsatz (DE-588)4130196-1 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s Südkorea (DE-588)4078029-6 g DE-604 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015864613&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Kim, Chŏng-hwan 1972- Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd Vorsatz (DE-588)4130196-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4142608-3 (DE-588)4130196-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078029-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht |
| title_auth | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht |
| title_exact_search | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht |
| title_exact_search_txtP | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht |
| title_full | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht vorgelegt von Jong Hwan Kim |
| title_fullStr | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht vorgelegt von Jong Hwan Kim |
| title_full_unstemmed | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht vorgelegt von Jong Hwan Kim |
| title_short | Korrespondenz des Anstiftervorsatzes mit der Anstifterhandlung |
| title_sort | korrespondenz des anstiftervorsatzes mit der anstifterhandlung eine untersuchung zum deutschen und sud koreanischen strafrecht |
| title_sub | eine Untersuchung zum deutschen und (süd)koreanischen Strafrecht |
| topic | Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd Vorsatz (DE-588)4130196-1 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleich Anstiftung Vorsatz Deutschland Südkorea Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015864613&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT kimchonghwan korrespondenzdesanstiftervorsatzesmitderanstifterhandlungeineuntersuchungzumdeutschenundsudkoreanischenstrafrecht |