Die nachträgliche Sicherungsverwahrung:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2007
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4605 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | 205 S. |
| ISBN: | 9783631565230 3631565232 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022620918 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20111121 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070823s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N32,0368 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 985012021 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631565230 |c Pb. : EUR 39.00 |9 978-3-631-56523-0 | ||
| 020 | |a 3631565232 |c Pb. : EUR 39.00 |9 3-631-56523-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631565230 | |
| 035 | |a (OCoLC)175290881 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB985012021 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-12 |a DE-384 |a DE-20 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-521 |a DE-525 | ||
| 050 | 0 | |a KJC7 | |
| 082 | 0 | |a 345.430773 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3360 |0 (DE-625)136049: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Bender, Soledad |d 1978- |e Verfasser |0 (DE-588)133509095 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die nachträgliche Sicherungsverwahrung |c Soledad Bender |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2007 | |
| 300 | |a 205 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft |v 4605 | |
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2007 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Sicherungsverwahrung |0 (DE-588)4181175-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Sicherungsverwahrung |0 (DE-588)4181175-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4605 |w (DE-604)BV000000068 |9 4605 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015826985 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804136780820119552 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Ziel der Arbeit..........................................................................................................................15
A. Hintergrund.....................................................................................................................17
B. Historie der Sicherungsverwahrung................................................................................19
I.
II.
Ш.
IV.
V.
VI.
VII.
С
I.
1. Gesetzgebungskompetenz des Bundes.........................................................................31
2. Handlungsbedarf..........................................................................................................31
a) Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers................................................................32
b) Ausgangspunkt: Gefahrenlage...............................................................................32
c) Mögliche Schutzinstrumente.................................................................................33
3. Vorgaben an den Gesetzgeber......................................................................................33
a) Schutz bestimmter Rechtsgüter..............................................................................33
b) Verurteilte im Strafvollzug....................................................................................33
c) Konkrete Voraussetzungen aufgrund des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes........33
d) Keine Schlechterstellung gegenüber anderen Regelungen zur Sicherungs¬
verwahrung ............................................................................................................34
e) Maßgeblichkeit der Verfahrensausgestaltung........................................................34
4. Abweichende Meinung................................................................................................34
a) Keine Gesetzgebungspflicht..................................................................................34
b) Verfassungsrechtliche Bedenken...........................................................................35
c) Andeutung eines verfassungsrechtlichen Auswegs?.............................................35
S.Zusammenfassung........................................................................................................36
II.
1. Erste parlamentarische Debatten..................................................................................36
2. Länder- und Fraktionsinitiativen..................................................................................37
3. Gesetzentwurf der Bundesregierung............................................................................38
4. Parlamentarische Beratung...........................................................................................39
5. Entscheidung des Gesetzgebers...................................................................................40
III.
1. Die primäre Sicherungsverwahrung gemäß § 66 StGB...............................................41
2. Die vorbehaltene Sicherungsverwahrung gemäß § 66
3. Die nachträgliche Sicherungsverwahrung gemäß § 66
D. Formelle Voraussetzungen..............................................................................................43
I.
1. Vier verschiedene Fallgruppen....................................................................................44
2. Anlasstatenkatalog.......................................................................................................44
a) Formale Zuordnung...............................................................................................44
b) Dieerfassten Straftaten..........................................................................................46
с)
II.
1. Täter mit mindestens zwei Vorverurteilungen.............................................................48
a) Anlasstat.................................................................................................................48
b) Vorverurteilung...............,......................................................................................48
c) Vorverbüßung........................................................................................................49
2. Täter mit mindestens einer Vorverurteilung................................................................49
a) Anlasstat.................................................................................................................49
b) Vorverurteilung......................................................................................................49
c) Vorverbüßung........................................................................................................50
d) Zeitlicher Anwendungsbereich des § 66 Abs. 3 StGB..........................................50
III.
1. Mehrfachtäter...............................................................................................................52
a) Anlasstaten.............................................................................................................52
b) Anlasstatenkatalog.................................................................................................52
2. Qualifizierte Mehrfachtäter..........................................................................................53
a) Anlasstaten.............................................................................................................53
b) Anlasstatenkatalog.................................................................................................53
c) Zeitlicher Anwendungsbereich..............................................................................53
IV.
E. „Neue Tatsachen...........................................................................................................55
I.
II.
1. Vertrauensschutzgedanke.............................................................................................55
2. Bindung an die Rechtskraft..........................................................................................56
3. Positive Nebeneffekte..................................................................................................56
4. Abweichende Meinung des BVerfG............................................................................56
III.
1. Keine Definition im Gesetz..........................................................................................57
2. Allgemeine Definition der Tatsachen..........................................................................58
3. Keine Tatsachen i.S.d. § 66
IV.
1. Der relevante Zeitraum................................................................................................59
2. Neu entstandene Tatsachen..........................................................................................59
3. Bekannte Tatsachen.....................................................................................................59
4. Neu erkennbar gewordene Tatsachen..........................................................................60
5. Maßgeblichkeit der letzten Tatsachenentscheidung.....................................................62
V.
1. Indiz für die Gefährlichkeit..........................................................................................62
2. Prognoserelevanter, symptomatischer Zusammenhang...............................................63
VI.
1. Gesetzesauslegung.......................................................................................................64
2. Veränderter Erkenntnisstand über die Gefährlichkeit..................................................64
3. Tatsachen als bloße Entscheidungshilfe?.....................................................................65
VII.
1. Weitere Einschränkung des Anwendungsbereichs......................................................65
2. Unterschiedliche Reichweite........................................................................................66
a) Erste OLG-Rechtsprechung...................................................................................66
b)
3. Stellungnahme..............................................................................................................67
VIII.Beispiele für neue Tatsachen.......................................................................................67
1.
2. Andere Straftaten.........................................................................................................68
a) Straftaten aus der Vergangenheit...........................................................................68
b) Straftaten während des Vollzugs...........................................................................69
c) Ankündigung zukünftiger Straftaten......................................................................69
3. Psychische Auffälligkeiten...........................................................................................69
4. Verhalten während der Bewährungszeit......................................................................70
F. Die Therapieverweigerung..............................................................................................73
I.
1. Vorgaben des BVerfG..................................................................................................73
2. Differenzierung zwischen Resozialisierung und Therapie..........................................73
II.
1. Verweigerung der Therapie..........................................................................................75
2. Fehlende Therapieplätze..............................................................................................75
3. Weitere Ablehnungsgründe..........................................................................................75
4. Unterschiedliche Therapievorstellungen......................................................................76
5. Veränderte Maßstäbe für den Therapieerfolg..............................................................76
6. Begrenzte Aulklärungsmöglichkeiten..........................................................................76
III.
1. Gegenstand des Ausgangsverfahrens...........................................................................77
2. Unterschiedliche Ansatzpunkte in der Rechtsprechung...............................................77
a) Therapieverweigerung als grundsätzlich neue Tatsache........................................77
b) Therapieverweigerung als grundsätzlich bekannte Tatsache.................................78
S.Stellungnahme..............................................................................................................78
IV.
1. Aussagekraft der Therapieverweigerung.....................................................................80
a) Rechtliche Unerheblichkeit....................................................................................80
b) Tatsächliche Unerheblichkeit.................................................................................80
c) Unterschiedliche Aussagekraft..............................................................................81
2. Position des BGH.........................................................................................................81
S.Stellungnahme..............................................................................................................81
V.
VI.
G. Der Hang.........................................................................................................................85
I.
1. Rechtsprechung des BGH............................................................................................85
2. Prüfkriterien.................................................................................................................85
3. Gesetzgeberischer Hintergrund....................................................................................85
4. Schwierigkeiten bei der Hangfeststellung....................................................................86
a) Objektivierbarer Zustand?.....................................................................................86
b) (Un-)Trennbarkeit
5. Verfassungsrechtliche Vorgaben des BVerfG.............................................................86
II.
1. Gesetzeswortlaut..........................................................................................................86
2. Intention des Gesetzgebers...........................................................................................87
3. Bedeutung des Verweises in § 66
4. Ersttäterregelung gemäß § 66
5. Ergebnis........................................................................................................................88
III.
і
2. Rechtsprechung des BGH zu § 66
3. Rechtsprechung des BVerfG........................................................................................90
IV.
H. Gefáhrlichkeitsprognose
I. Problemskizzierung
II.
1
2. Vorgaben an die Prognoseerstellung............................................................................96
3. Inhaltliche Mindeststandards.......................................................................................96
a) Gebot der Transparenz...........................................................................................96
b) Gebot hinreichend breiter Prognosebasis...............................................................96
c) Prognoseergebnis........................................................................:..........................96
III.
1. Gesteigerter Wahrscheinlichkeitsgrad.........................................................................96
2. Ergebnis wertender Abwägung....................................................................................97
3. Erwartung erheblicher Straftaten.................................................................................98
4. Gegenwärtigkeit der Gefährlichkeit.............................................................................98
5. Gefährlichkeit in neuem Licht.....................................................................................99
IV.
I.
I.
1. Erledigungserklärung gemäß § 67
2. Entlassung in die Freiheit...........................................................................................102
3. Untergebrachte Mehrfachtäter mit Vor-Verfahren....................................................102
a) Anlasstat...............................................................................................................102
b) Vor-Verfahren wegen einer qualifizierten Vortat................................................102
4. Untergebrachte Mehrfachtäter ohne Vor-Verfahren..................................................103
II.
1. Gefährlichkeitsprognose............................................................................................103
2. Prognoserelevante Umstände.....................................................................................103
III.
1 .Keine schuldhaft begangene Anlasstat.......................................................................104
2. Mögliche Fehlerkorrektur..........................................................................................104
a) Tatsächliche Fehleinweisung...............................................................................104
b) Fehleinweisung aufgrund unzutreffender rechtlicher Bewertung........................104
3. Gefahren.....................................................................................................................105
J. Fakultative Anordnung.................................................................................................107
I.
II.
III.
IV.
K. Das Verfahren, § 275
I.
Л
Initiative
10
Π
12
13
14
15
15
15
17
17
18
19
2. Aktenübersendung.
3. Vorprüfungsverfahren.
4. Mitteilungspflicht........
5. Antragstellung.............
6. Zeitpunkt.....................
7. Rücknahme.
Hauptverhandlung............................................................
1. Kein Zwischenverfahren..................................................
2. Vorbereitung und Durchführung der Hauptverhandlung.
a) Vorbereitung der Hauptverhandlung..........................
b) Durchführung der Hauptverhandlung........................
3. Sachverständigengutachten.
4. Prüfung des Verfahrensgegenstandes.........................................................................120
5. Öffentlichkeit der Hauptverhandlung.........................................................................121
IV.
1. Vorrang des Erkenntnisverfahrens.............................................................................121
2. Entscheidungszeitpunkt..............................................................................................121
3. Effektive Entlassungsvorbereitung.............................................................................122
V.
VI.
1. Grundsätzliche Zulässigkeit.......................................................................................124
2. Abgrenzbarer Verfahrensgegenstand.........................................................................124
3. Sonderfall nach Revision............................................................................................125
VII.
VIIl.Revision......................................................................................................................126
IX.
X.
XI.
1. Zweck.........................................................................................................................128
2. Zuständigkeit..............................................................................................................128
3. Weiteres Verfahren.....................................................................................................129
4. Dringende Gründe......................................................................................................130
5. Rechtsbehelfe.............................................................................................................130
6. Aufhebung..................................................................................................................130
7. Untergebrachte nach den StrUBG..............................................................................131
8. Erlasszeitpunkt...........................................................................................................131
XII. Alternativvorschlag....................................................................................................131
1. Abweichungen in den Alternativentwürfen...............................................................131
2. Erwägungendes Gesetzgebers...................................................................................132
L. Praktische Ausgestaltung der Sicherungsverwahrung..................................................133
I.
II.
III.
M. Verfassungs- und menschenrechtliche Probleme..........................................................137
I.
1. Rückwirkung des Gesetzes.........................................................................................137
2. Nachträglichkeit der Anordnung................................................................................138
II.
1. Absolutes Rückwirkungsverbot..................................................................................138
2. Auffassung des BVerfG.............................................................................................139
S.Stellungnahme............................................................................................................140
III.
1. Rechtsprechung des BVerfG - unterschiedliche Kriterien........................................143
a) Echte und unechte Rückwirkung..........................................................................143
b) Rückbewirkung von Rechtsfolgen und tatbestandliche Rückanknüpfung...........144
2. Übertragbarkeit auf die nachträgliche Sicherungsverwahrung..................................144
a) Unterschiedliche Anknüpfungspunkte bei der nachträglichen
Sicherungsverwahrung.........................................................................................144
b) Unmöglichkeit der Rückbewirkung von Rechtsfolgen........................................145
3. Echte Rückwirkung der nachträglichen Sicherungsverwahrung................................145
a) Wahl des Anknüpfungspunktes............................................................................145
b) Die Anlasstat als maßgeblicher Anknüpfungspunkt............................................146
c) Keine zwingenden Gründe des Allgemeinwohls.................................................146
d) Rückwirkung in Bezug auf Immaterialrechtsgüter..............................................147
IV.
V.
1. Die Rechtskraft...........................................................................................................150
2. Durchbrechung der Rechtskraft durch die nachträgliche Sicherungsverwahrung.....150
3. Vereinbarkeit mit dem Wiederaufnahmerecht...........................................................152
4. Erweiterung der Wiederaufnahmegründe zuungunsten des Angeklagten?................153
a) Das erforderliche Maß an Unerträglichkeit..........................................................153
b) Bedenken..............................................................................................................155
VI.
1. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz..................................................................................156
a) Gesetzgeberisches Ziel.........................................................................................156
b) Geeignetheit der nachträglichen Sicherungsverwahrung.....................................157
c) Erforderlichkeit der nachträglichen Sicherungsverwahrung................................159
d) Angemessenheit der nachträglichen Sicherungsverwahrung...............................159
e) Ergebnis................................................................................................................159
VII.
1. Ununterscheidbarkeit vom Strafvollzug.....................................................................160
2. Regionale Unterschiede in der Anwendung...............................................................160
S.Konsequenzen derFöderalismusreform.....................................................................161
a) Haftplätze im offenen Vollzug.............................................................................161
b) Einzelunterbringung bei Nacht.............................................................................161
VIII. Vereinbarkeit mit der Europäischen Menschenrechtskonvention..............................162
1. Freiheitsentziehung nach Verurteilung durch ein Gericht gemäß Art. 5 Abs. 1 S. 2
EMRK........................................................................................................................163
2. Ordnungs- und Erzwingungshaft gemäß Art. 5 Abs. 1 S. 2
3. Präventivhaft gemäß Art. 5 Abs. 1 S. 2
4. Konsequenzen............................................................................................................165
Alternativen...................................................................................................................167
I.
II.
ЦІ.
1. Eine mildere Maßregel...............................................................................................170
2. Reform der Führungsaufsicht.....................................................................................171
a) Erweiterung des strafbewehrten Weisungskatalogs des § 68
b) Vollverbüßung einer Gesamtfreiheitsstrafe.........................................................172
c) Erhöhung der Strafdrohung..................................................................................172
d) Zusätzliche Durchsetzungsbefugnisse.................................................................. 173
e) Ambulante therapeutische Nachbetreuung i.V.m. Führungsaufsicht...................173
O. Ausblick........................................................................................................................175
I.
1. Gesetzentwurf des Bundesrats zur „Stärkung der Sicherungsverwahrung ...............175
2. Stellungnahme............................................................................................................176
II.
1. Zuständigkeit der Länder für den Strafvollzug..........................................................178
2. Entwurf eines BayStVollzG.......................................................................................179
a) Schutz der Allgemeinheit als vorrangiges Vollzugsziel......................................179
b) Geschlossener Vollzug als Regelfall....................................................................179
c) Bedeutung des Behandlungsvollzugs...................................................................180
d) Sparzwänge..........................................................................................................180
S.Stellungnahme............................................................................................................181
Fazit........................................................................................................................................183
Nachwort................................................................................................................................185
Anhang...................................................................................................................................189
Entscheidungsregister.............................................................................................................191
l.BVerfG.......................................................................................................................191
2. BGH............................................................................................................................191
3. OLG............................................................................................................................194
Literaturverzeichnis................................................................................................................195
Die Arbeit
Regelung zur Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung gemäß
§ 66
Schutzes der Allgemeinheit vor schweren Gewalt- und Sexualstraftaten zu
erreichen vermag. Nach einer kurzen Einführung in die Vorgeschichte der
nachträglichen Sicherungsverwahrung wird ausgehend von dem BVerfG-Urteil
vom 10.2.2004 die Reaktion des Bundesgesetzgebers untersucht. Schwer¬
punktthemen sind nach einer kurzen Darstellung der aktuellen Gesetzeslage zur
Sicherungsverwahrung die einzelnen Voraussetzungen des § 66
sondere die „neuen Tatsachen , und das in § 275
Im Zuge dieser Untersuchung werden viele offene Fragen und Widersprüche
der gesetzlichen Regelung problematisiert und zur gegenwärtigen Diskussion
eigene Interpretationsvorschläge und Stellungnahmen abgegeben. Im
schluss
gemacht. Die Verfasserin skizziert realistische Alternativen zur nachträglichen
Sicherungsverwahrung und schließt mit einem kritischen Ausblick auf bevor¬
stehende Entwicklungen.
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Ziel der Arbeit.15
A. Hintergrund.17
B. Historie der Sicherungsverwahrung.19
I.
II.
Ш.
IV.
V.
VI.
VII.
С
I.
1. Gesetzgebungskompetenz des Bundes.31
2. Handlungsbedarf.31
a) Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers.32
b) Ausgangspunkt: Gefahrenlage.32
c) Mögliche Schutzinstrumente.33
3. Vorgaben an den Gesetzgeber.33
a) Schutz bestimmter Rechtsgüter.33
b) Verurteilte im Strafvollzug.33
c) Konkrete Voraussetzungen aufgrund des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes.33
d) Keine Schlechterstellung gegenüber anderen Regelungen zur Sicherungs¬
verwahrung .34
e) Maßgeblichkeit der Verfahrensausgestaltung.34
4. Abweichende Meinung.34
a) Keine Gesetzgebungspflicht.34
b) Verfassungsrechtliche Bedenken.35
c) Andeutung eines verfassungsrechtlichen Auswegs?.35
S.Zusammenfassung.36
II.
1. Erste parlamentarische Debatten.36
2. Länder- und Fraktionsinitiativen.37
3. Gesetzentwurf der Bundesregierung.38
4. Parlamentarische Beratung.39
5. Entscheidung des Gesetzgebers.40
III.
1. Die primäre Sicherungsverwahrung gemäß § 66 StGB.41
2. Die vorbehaltene Sicherungsverwahrung gemäß § 66
3. Die nachträgliche Sicherungsverwahrung gemäß § 66
D. Formelle Voraussetzungen.43
I.
1. Vier verschiedene Fallgruppen.44
2. Anlasstatenkatalog.44
a) Formale Zuordnung.44
b) Dieerfassten Straftaten.46
с)
II.
1. Täter mit mindestens zwei Vorverurteilungen.48
a) Anlasstat.48
b) Vorverurteilung.,.48
c) Vorverbüßung.49
2. Täter mit mindestens einer Vorverurteilung.49
a) Anlasstat.49
b) Vorverurteilung.49
c) Vorverbüßung.50
d) Zeitlicher Anwendungsbereich des § 66 Abs. 3 StGB.50
III.
1. Mehrfachtäter.52
a) Anlasstaten.52
b) Anlasstatenkatalog.52
2. Qualifizierte Mehrfachtäter.53
a) Anlasstaten.53
b) Anlasstatenkatalog.53
c) Zeitlicher Anwendungsbereich.53
IV.
E. „Neue" Tatsachen.55
I.
II.
1. Vertrauensschutzgedanke.55
2. Bindung an die Rechtskraft.56
3. Positive Nebeneffekte.56
4. Abweichende Meinung des BVerfG.56
III.
1. Keine Definition im Gesetz.57
2. Allgemeine Definition der Tatsachen.58
3. Keine Tatsachen i.S.d. § 66
IV.
1. Der relevante Zeitraum.59
2. Neu entstandene Tatsachen.59
3. Bekannte Tatsachen.59
4. Neu erkennbar gewordene Tatsachen.60
5. Maßgeblichkeit der letzten Tatsachenentscheidung.62
V.
1. Indiz für die Gefährlichkeit.62
2. Prognoserelevanter, symptomatischer Zusammenhang.63
VI.
1. Gesetzesauslegung.64
2. Veränderter Erkenntnisstand über die Gefährlichkeit.64
3. Tatsachen als bloße Entscheidungshilfe?.65
VII.
1. Weitere Einschränkung des Anwendungsbereichs.65
2. Unterschiedliche Reichweite.66
a) Erste OLG-Rechtsprechung.66
b)
3. Stellungnahme.67
VIII.Beispiele für neue Tatsachen.67
1.
2. Andere Straftaten.68
a) Straftaten aus der Vergangenheit.68
b) Straftaten während des Vollzugs.69
c) Ankündigung zukünftiger Straftaten.69
3. Psychische Auffälligkeiten.69
4. Verhalten während der Bewährungszeit.70
F. Die Therapieverweigerung.73
I.
1. Vorgaben des BVerfG.73
2. Differenzierung zwischen Resozialisierung und Therapie.73
II.
1. Verweigerung der Therapie.75
2. Fehlende Therapieplätze.75
3. Weitere Ablehnungsgründe.75
4. Unterschiedliche Therapievorstellungen.76
5. Veränderte Maßstäbe für den Therapieerfolg.76
6. Begrenzte Aulklärungsmöglichkeiten.76
III.
1. Gegenstand des Ausgangsverfahrens.77
2. Unterschiedliche Ansatzpunkte in der Rechtsprechung.77
a) Therapieverweigerung als grundsätzlich neue Tatsache.77
b) Therapieverweigerung als grundsätzlich bekannte Tatsache.78
S.Stellungnahme.78
IV.
1. Aussagekraft der Therapieverweigerung.80
a) Rechtliche Unerheblichkeit.80
b) Tatsächliche Unerheblichkeit.80
c) Unterschiedliche Aussagekraft.81
2. Position des BGH.81
S.Stellungnahme.81
V.
VI.
G. Der Hang.85
I.
1. Rechtsprechung des BGH.85
2. Prüfkriterien.85
3. Gesetzgeberischer Hintergrund.85
4. Schwierigkeiten bei der Hangfeststellung.86
a) Objektivierbarer Zustand?.86
b) (Un-)Trennbarkeit
5. Verfassungsrechtliche Vorgaben des BVerfG.86
II.
1. Gesetzeswortlaut.86
2. Intention des Gesetzgebers.87
3. Bedeutung des Verweises in § 66
4. Ersttäterregelung gemäß § 66
5. Ergebnis.88
III.
і
2. Rechtsprechung des BGH zu § 66
3. Rechtsprechung des BVerfG.90
IV.
H. Gefáhrlichkeitsprognose
I. Problemskizzierung
II.
1
2. Vorgaben an die Prognoseerstellung.96
3. Inhaltliche Mindeststandards.96
a) Gebot der Transparenz.96
b) Gebot hinreichend breiter Prognosebasis.96
c) Prognoseergebnis.:.96
III.
1. Gesteigerter Wahrscheinlichkeitsgrad.96
2. Ergebnis wertender Abwägung.97
3. Erwartung erheblicher Straftaten.98
4. Gegenwärtigkeit der Gefährlichkeit.98
5. Gefährlichkeit in neuem Licht.99
IV.
I.
I.
1. Erledigungserklärung gemäß § 67
2. Entlassung in die Freiheit.102
3. Untergebrachte Mehrfachtäter mit Vor-Verfahren.102
a) Anlasstat.102
b) Vor-Verfahren wegen einer qualifizierten Vortat.102
4. Untergebrachte Mehrfachtäter ohne Vor-Verfahren.103
II.
1. Gefährlichkeitsprognose.103
2. Prognoserelevante Umstände.103
III.
1 .Keine schuldhaft begangene Anlasstat.104
2. Mögliche Fehlerkorrektur.104
a) Tatsächliche Fehleinweisung.104
b) Fehleinweisung aufgrund unzutreffender rechtlicher Bewertung.104
3. Gefahren.105
J. Fakultative Anordnung.107
I.
II.
III.
IV.
K. Das Verfahren, § 275
I.
Л
Initiative
10
Π
12
13
14
15
15
15
17
17
18
19
2. Aktenübersendung.
3. Vorprüfungsverfahren.
4. Mitteilungspflicht.
5. Antragstellung.
6. Zeitpunkt.
7. Rücknahme.
Hauptverhandlung.
1. Kein Zwischenverfahren.
2. Vorbereitung und Durchführung der Hauptverhandlung.
a) Vorbereitung der Hauptverhandlung.
b) Durchführung der Hauptverhandlung.
3. Sachverständigengutachten.
4. Prüfung des Verfahrensgegenstandes.120
5. Öffentlichkeit der Hauptverhandlung.121
IV.
1. Vorrang des Erkenntnisverfahrens.121
2. Entscheidungszeitpunkt.121
3. Effektive Entlassungsvorbereitung.122
V.
VI.
1. Grundsätzliche Zulässigkeit.124
2. Abgrenzbarer Verfahrensgegenstand.124
3. Sonderfall nach Revision.125
VII.
VIIl.Revision.126
IX.
X.
XI.
1. Zweck.128
2. Zuständigkeit.128
3. Weiteres Verfahren.129
4. Dringende Gründe.130
5. Rechtsbehelfe.130
6. Aufhebung.130
7. Untergebrachte nach den StrUBG.131
8. Erlasszeitpunkt.131
XII. Alternativvorschlag.131
1. Abweichungen in den Alternativentwürfen.131
2. Erwägungendes Gesetzgebers.132
L. Praktische Ausgestaltung der Sicherungsverwahrung.133
I.
II.
III.
M. Verfassungs- und menschenrechtliche Probleme.137
I.
1. Rückwirkung des Gesetzes.137
2. Nachträglichkeit der Anordnung.138
II.
1. Absolutes Rückwirkungsverbot.138
2. Auffassung des BVerfG.139
S.Stellungnahme.140
III.
1. Rechtsprechung des BVerfG - unterschiedliche Kriterien.143
a) Echte und unechte Rückwirkung.143
b) Rückbewirkung von Rechtsfolgen und tatbestandliche Rückanknüpfung.144
2. Übertragbarkeit auf die nachträgliche Sicherungsverwahrung.144
a) Unterschiedliche Anknüpfungspunkte bei der nachträglichen
Sicherungsverwahrung.144
b) Unmöglichkeit der Rückbewirkung von Rechtsfolgen.145
3. Echte Rückwirkung der nachträglichen Sicherungsverwahrung.145
a) Wahl des Anknüpfungspunktes.145
b) Die Anlasstat als maßgeblicher Anknüpfungspunkt.146
c) Keine zwingenden Gründe des Allgemeinwohls.146
d) Rückwirkung in Bezug auf Immaterialrechtsgüter.147
IV.
V.
1. Die Rechtskraft.150
2. Durchbrechung der Rechtskraft durch die nachträgliche Sicherungsverwahrung.150
3. Vereinbarkeit mit dem Wiederaufnahmerecht.152
4. Erweiterung der Wiederaufnahmegründe zuungunsten des Angeklagten?.153
a) Das erforderliche Maß an Unerträglichkeit.153
b) Bedenken.155
VI.
1. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.156
a) Gesetzgeberisches Ziel.156
b) Geeignetheit der nachträglichen Sicherungsverwahrung.157
c) Erforderlichkeit der nachträglichen Sicherungsverwahrung.159
d) Angemessenheit der nachträglichen Sicherungsverwahrung.159
e) Ergebnis.159
VII.
1. Ununterscheidbarkeit vom Strafvollzug.160
2. Regionale Unterschiede in der Anwendung.160
S.Konsequenzen derFöderalismusreform.161
a) Haftplätze im offenen Vollzug.161
b) Einzelunterbringung bei Nacht.161
VIII. Vereinbarkeit mit der Europäischen Menschenrechtskonvention.162
1. Freiheitsentziehung nach Verurteilung durch ein Gericht gemäß Art. 5 Abs. 1 S. 2
EMRK.163
2. Ordnungs- und Erzwingungshaft gemäß Art. 5 Abs. 1 S. 2
3. Präventivhaft gemäß Art. 5 Abs. 1 S. 2
4. Konsequenzen.165
Alternativen.167
I.
II.
ЦІ.
1. Eine mildere Maßregel.170
2. Reform der Führungsaufsicht.171
a) Erweiterung des strafbewehrten Weisungskatalogs des § 68
b) Vollverbüßung einer Gesamtfreiheitsstrafe.172
c) Erhöhung der Strafdrohung.172
d) Zusätzliche Durchsetzungsbefugnisse. 173
e) Ambulante therapeutische Nachbetreuung i.V.m. Führungsaufsicht.173
O. Ausblick.175
I.
1. Gesetzentwurf des Bundesrats zur „Stärkung der Sicherungsverwahrung".175
2. Stellungnahme.176
II.
1. Zuständigkeit der Länder für den Strafvollzug.178
2. Entwurf eines BayStVollzG.179
a) Schutz der Allgemeinheit als vorrangiges Vollzugsziel.179
b) Geschlossener Vollzug als Regelfall.179
c) Bedeutung des Behandlungsvollzugs.180
d) Sparzwänge.180
S.Stellungnahme.181
Fazit.183
Nachwort.185
Anhang.189
Entscheidungsregister.191
l.BVerfG.191
2. BGH.191
3. OLG.194
Literaturverzeichnis.195
Die Arbeit
Regelung zur Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung gemäß
§ 66
Schutzes der Allgemeinheit vor schweren Gewalt- und Sexualstraftaten zu
erreichen vermag. Nach einer kurzen Einführung in die Vorgeschichte der
nachträglichen Sicherungsverwahrung wird ausgehend von dem BVerfG-Urteil
vom 10.2.2004 die Reaktion des Bundesgesetzgebers untersucht. Schwer¬
punktthemen sind nach einer kurzen Darstellung der aktuellen Gesetzeslage zur
Sicherungsverwahrung die einzelnen Voraussetzungen des § 66
sondere die „neuen Tatsachen", und das in § 275
Im Zuge dieser Untersuchung werden viele offene Fragen und Widersprüche
der gesetzlichen Regelung problematisiert und zur gegenwärtigen Diskussion
eigene Interpretationsvorschläge und Stellungnahmen abgegeben. Im
schluss
gemacht. Die Verfasserin skizziert realistische Alternativen zur nachträglichen
Sicherungsverwahrung und schließt mit einem kritischen Ausblick auf bevor¬
stehende Entwicklungen. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Bender, Soledad 1978- |
| author_GND | (DE-588)133509095 |
| author_facet | Bender, Soledad 1978- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bender, Soledad 1978- |
| author_variant | s b sb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022620918 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC7 |
| callnumber-raw | KJC7 |
| callnumber-search | KJC7 |
| callnumber-sort | KJC 17 |
| classification_rvk | PH 3360 |
| ctrlnum | (OCoLC)175290881 (DE-599)DNB985012021 |
| dewey-full | 345.430773 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.430773 |
| dewey-search | 345.430773 |
| dewey-sort | 3345.430773 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02189nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022620918</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20111121 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070823s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N32,0368</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">985012021</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631565230</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 39.00</subfield><subfield code="9">978-3-631-56523-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631565232</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 39.00</subfield><subfield code="9">3-631-56523-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631565230</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)175290881</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB985012021</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-525</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC7</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.430773</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3360</subfield><subfield code="0">(DE-625)136049:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bender, Soledad</subfield><subfield code="d">1978-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)133509095</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die nachträgliche Sicherungsverwahrung</subfield><subfield code="c">Soledad Bender</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">205 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">4605</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sicherungsverwahrung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181175-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Sicherungsverwahrung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181175-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4605</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">4605</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015826985</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV022620918 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T18:20:05Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:01:51Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631565230 3631565232 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015826985 |
| oclc_num | 175290881 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-12 DE-384 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-525 |
| owner_facet | DE-739 DE-12 DE-384 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-525 |
| physical | 205 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft |
| spelling | Bender, Soledad 1978- Verfasser (DE-588)133509095 aut Die nachträgliche Sicherungsverwahrung Soledad Bender Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2007 205 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe II, Rechtswissenschaft 4605 Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2007 Sicherungsverwahrung (DE-588)4181175-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Sicherungsverwahrung (DE-588)4181175-6 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe II, Rechtswissenschaft ; 4605 (DE-604)BV000000068 4605 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Bender, Soledad 1978- Die nachträgliche Sicherungsverwahrung Europäische Hochschulschriften Sicherungsverwahrung (DE-588)4181175-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4181175-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung |
| title_auth | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung |
| title_exact_search | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung |
| title_exact_search_txtP | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung |
| title_full | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung Soledad Bender |
| title_fullStr | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung Soledad Bender |
| title_full_unstemmed | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung Soledad Bender |
| title_short | Die nachträgliche Sicherungsverwahrung |
| title_sort | die nachtragliche sicherungsverwahrung |
| topic | Sicherungsverwahrung (DE-588)4181175-6 gnd |
| topic_facet | Sicherungsverwahrung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015826985&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT bendersoledad dienachtraglichesicherungsverwahrung |