Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht: unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2007
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Nomos Universitätsschriften
Recht ; 526 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 301 S. |
| ISBN: | 9783832927615 3832927611 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022475911 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080211 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070622s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N23,0645 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 984142398 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832927615 |c Pb. : EUR 54.00, sfr 92.00 |9 978-3-8329-2761-5 | ||
| 020 | |a 3832927611 |c Pb. : EUR 54.00, sfr 92.00 |9 3-8329-2761-1 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832927615 | |
| 035 | |a (OCoLC)255831263 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB984142398 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-473 |a DE-703 |a DE-M382 |a DE-20 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-739 |a DE-521 |a DE-526 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 082 | 0 | |a 346.43022 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 346.42022 |2 22/ger | |
| 084 | |a PD 3780 |0 (DE-625)135199: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1532 |0 (DE-625)139918: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 2 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Clevinghaus, Tobias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht |b unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts |c Tobias Clevinghaus |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2007 | |
| 300 | |a 301 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Nomos Universitätsschriften : Recht |v 526 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2006 | ||
| 630 | 0 | 7 | |a United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods |f 1980 April 11 |0 (DE-588)4124338-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt |0 (DE-588)4178654-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Rechtsvergleich - England | |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Rücktritt |0 (DE-588)4178654-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Rücktritt |0 (DE-588)4178654-3 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods |f 1980 April 11 |0 (DE-588)4124338-9 |D u |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Nomos Universitätsschriften |v Recht ; 526 |w (DE-604)BV002469191 |9 526 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015683327&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805072388785700864 |
|---|---|
| adam_text |
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis.11
Abkürzungsverzeichnis.19
Einleitung.21
1. Kapitel: Geschichte der Neuordnung von Rücktritt und Schadensersatz
durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.25
2. Kapitel: Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht.41
3. Kapitel: Rechtsvergleichende Betrachtungen zum Verhältnis von Rücktritt
und Schadensersatz.75
4. Kapitel: Auswirkungen der möglichen Kumulation von Rücktritt
und Schadensersatz auf die Rechtsstellung des Vertragstreuen
Gläubigers.145
Zusammenfassung der Ergebnisse.276
Literaturverzeichnis.284
Inhaltsverzeichnis
Vorwort.7
Abkürzungsverzeichnis.19
Einleitung.21
1. Kapitel: Geschichte der Neuordnung von Rücktritt und Schadensersatz
durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.25
A. Der äußere Ablauf der Reformentwicklung.25
B. Die innere Entstehungsgeschichte des § 325 BGB.28
I.
des BGB-Gesetzgebers von 1900.28
II.
hältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB. 31
III.
1. Die Vorarbeiten E. Rabeis.34
2. Das Gutachten von U. Huber.34
3. Die Vorschläge der Schuldrechtskommission.35
4. Das Gesetzgebungsverfahren.36
5. Ergebnis.39
2. Kapitel: Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht.41
A. Typologie der Schadensersatzformen.41
I.
II.
1. Verzögerungsschaden.42
2. Schadensersatz statt der Leistung.44
3. Einfacher Schadensersatz.44
4. Vorenthaltungsschaden.45
5. Aufwendungsersatz.46
6. Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ?.46
7. Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und
Schadensberechnung nach der Differenz-ZSurrogationsmethode. . 50
B. Das neue Rücktrittsrecht.52
I.
II.
11
Inhaltsverzeichnis
1. Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts.53
2. Rückabwicklung dem Werte nach.54
3. Nebenfolgen.55
C. Die Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Recht.56
I.
II.
Rücktritt und Schadensersatz.60
1. Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . 60
2. Großer Schadensersatz und kleiner Schadensersatz.61
a) Grundsätzliches.61
b) Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pflichtverletzung.61
c) Ergebnis.64
3. Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts.64
D. Das Nonnenkonkurrenzverhältnis von Rücktritt und Schadensersatz.66
I.
II.
1. Rücktritt und negatives Interesse.67
2. Rücktritt und positives Interesse.67
3. Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB.68
E. Handlungsmöglichkeiten des Gläubigers nach Fristablauf.69
I.
II.
III.
IV.
V.
3. Kapitel: Rechtsvergleichende Betrachtungen zum Verhältnis
von Rücktritt und Schadensersatz.75
A. Einleitung.75
B. Das Verhältnis von Vertragsaufhebung und Schadensersatz
im englischen Recht.77
I.
II.
1. Das Recht auf Schadensersatz
a)
b) Rechtsfolgen.82
2. Die Vertragsaufhebung.84
a) Historische Entwicklung und Nähe zum
Leistungsverweigerungsrecht.84
b) Voraussetzungen der Vertragsaufhebung.86
c) Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung.90
12
Inhaltsverzeichnis
III.
1) Möglichkeit der Kumulation von Vertragsaufhebung und
Schadensersatz im englischen Recht.92
a) Die Reihe der Fehlurteile.93
b) Die Ursachen der Fehlrechtsprechung.95
c) Ergebnis.99
2) Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Vertrags¬
abwicklung .99
a) Geltung der Differenztheorie auch im englischen Recht?.99
(aa) Meinungsstand.100
(bb)Stellungnahme
(1) Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten.102
(2) Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . 104
(3) Ergebnis.107
b) Überschneidung von Vertragsaufhebung und
Schadensersatz in der Rückabwicklung.108
C. Das Verhältnis von Vertragsaufhebung und Schadensersatz im
UN-Kaufrecht.109
I.
1. Allgemeines.109
2. Die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung und der Grundsatz
des
a)
b)
aa) Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG.113
bb) Weitere Einschränkungen.115
c) Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung.115
II.
1. Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf?.118
2. Die Steuerungsfimktion der Vertragsaufhebung für den
Schadensersatz wegen Nichterfüllung.119
a) Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsauf¬
hebung und Erfüllungsinteresse .119
b) Meinungsspektrum.120
c) Stellungnahme.123
aa) Die Voraussetzungen der Vertragsaufhebung liegen
(noch) nicht vor.123
(1) Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung . . . 123
(2) Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei vertragswidriger
Leistung.126
(a) Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen
der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung.126
(b) Der kleine Schadensersatz.127
13
Inhaltsverzeichnis
bb) Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . 130
cc) Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht . . 132
d) Ergebnis. 135
3. Aufbesserang des Rückabwicklungsrechts durch den Schadensersatz 136
a) Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz
bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer. 136
b) Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadens¬
ersatz bei Vertragsaufhebung durch den Käufer . 139
aa) Notwendige Verwendungen. 140
bb) Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen. . 141
c) Ergebnis. 144
4. Kapitel: Auswirkungen der möglichen Kumulation von Rücktritt
und Schadensersatz auf die Rechtsstellung
des Vertragstreuen Gläubigers. 145
A. Das Entfallen der Primärleistungspflicht des Gläubigers. 146
I.
nach altem Recht. 146
II.
1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben. 149
2. Die Positionen zum neuen Recht. 150
3. Stellungnahme. 152
a) Die Notwendigkeit einer teleologischen Reduktion
des §326 Abs. 1 S. 1 l.Hs.BGB. 152
aa) Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB. 152
bb) Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den
Surrogationsschadensersatz. 153
cc) Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion
des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB. 155
b) Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegen¬
leistungspflicht aufgrund des
c) Wegfall der Gegenleistungspflicht frühestens mit der
Rechtswahl des Gläubigers. 159
B. Die Rückgewähr der Gegenleistung. 160
I.
nach altem Recht. 161
1. Der Vertragstreue Sachleistungsgläubiger. 162
a) Interessenlage. 162
b) Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung. 163
2. Der Vertragstreue Geldleistungsgläubiger. 166
a) Interessenlage. 166
b) Abhängigkeit der Rückforderang von der Eigentumslage. 167
14
Inhaltsverzeichnis
II.
der Gegenleistung nach neuem Recht. 168
1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben für die Rückabwicklung. 169
a) Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick
auf die Rückforderung der Gegenleistung?. 169
b) Gesetzliche Anhaltspunkte gegen eine Auslegung des § 325
BGB im Sinne einer strikten Trennung von Rücktrittswirkungen
und Schadensersatz. 170
aa) Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung
im Fall des großen Schadensersatzanspruchs. 170
bb) Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche
Rückgewähr. 171
cc) Ergebnis. 172
2. Rückgewähr der Gegenleistung im Wege des Schadensersatzes
statt der Leistung als Rechnungsposten. 173
a) Rückgewähr einer Geldleistung durch Einbeziehung
in den Schadensersatz statt der Leistung. 173
aa) Die Äquivalenzvermutung als Grundlage der Lehre
vom Mindestschaden. 174
(1) Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz. 174
(2) Gesetzliche Anerkennung des Prinzips der subjektiven
Äquivalenz. 174
(a) § 441 Abs. 3 BGB. 174
(b) § 346 Abs. 2 S. 2 BGB. 175
(c) § 326 Abs. 1 S. 1 BGB. 177
bb) Keine Geltung für sonstige Aufwendungen. 178
b) Rückforderung einer Sachleistung durch Einbeziehung in den
Schadensersatz statt der Leistung?. 179
aa) Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch
auf Schadensersatz statt der Leistung. 179
bb) Rückforderung ohne Rücktrittserklärung
nach § 326 Abs. 4 BGB analog?. 181
(1) Streitstand. 181
(2) Stellungnahme. 181
cc) Ergebnis. 183
3. Rückgewähr der Gegenleistung nach § 284 BGB ?. 183
a) Interessenlage. 183
b)
aa) Streitstand. 184
bb) Stellungnahme. 185
c) Ergebnis. 187
С
I.
15
Inhaltsverzeichnis
II.
der Schadensberechnung bei gegenseitigen Verträgen.188
1. Die Surrogationsmethode.188
2. Die Differenztheorie.189
3. Die maßgeblichen Unterschiede.191
a) Aufrechnung und Verrechnung.191
aa) Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung
und Verrechnung.191
bb) Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach
Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen
Mängelrecht.192
cc) Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung. . . 194
dd) Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung. . 196
ее)
Verrechnung ?.196
(1) Allgemeine Erwägungen.196
(2) Streitstand.197
(3) Stellungnahme.198
b) Fortbestehendes Synallagma.199
c) Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits
Sachleistungsschuldner ist.199
4. Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie.199
III.
Schuldrechts.201
IV.
1. Gläubiger hat den Rücktritt erklärt.204
a) Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem
Schadensersatz.204
b) Zweistufige Abwicklung. . ;.206
2. Isoliertes Schadensersatzverlangen.207
a) Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) 208
b) Geltung der strengen Differenztheorie.210
c) Strenge Surrogationstheorie.211
V.
1. Keine Geltung der strengen Surrogationstheorie.212
a) Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte. . 212
b) Kein Monopol der §§323 f. BGB für die Vertragslösung.213
c) Fortgeltung der Differenztheorie auch unter ideologischen
Gesichtspunkten.216
2. Grundsätzliches Wahlrecht zwischen Differenz- und
Surrogationstheorie?.217
a) Argumente zugunsten eines Wahlrechts.217
b) Einschränkungen des Wahlrechts.218
16
Inhaltsverzeichnis
aa)
nach § 281 BGB ?. 219
bb) Einschränkungen bei Vorleistungen. 221
VI.
D. Rücktritt und Aufwendungsersatz. 222
I.
II.
1. Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz
nach § 284 BGB. 225
2. Die Konkurrenzproblematik zwischen Aufwendungsersatz
nach § 284 BGB und Verwendungsersatz nach § 347 Abs. 2 BGB . 226
a) Streitstand. 228
b) Rechtsprechung. 229
aa) Sachverhalt. 229
bb) Begründung. 230
c) Stellungnahme. 231
III.
E. Rücktritt und Verzögerungsschaden. 234
I.
1. Rechtsprechung. 234
2. Mängel der Rechtsprechung und Kritik. 235
II.
1. Der Gläubiger hat den Leistungsgegenstand nicht erhalten. 237
a) Streitstand. 238
b) Stellungnahme. 238
2. Rücktritt im Fall der mangelhaften Leistung. 240
a) Streitstand. 241
b) Stellungnahme. 241
III.
F. Schadensrechtliche Modifikation der Rücktrittsfolgen. 243
I.
Schadensersatzrecht. 243
1. Streitstand. 245
2. Stellungnahme. 246
3. Ergebnis. 250
II.
Beschränkung der Rückgewährhaftung. 250
1. Schadensrechtliches Bereicherungsverbot. 250
2. Schadensrechtliche Beschränkung der Rückgewährhaftung. 252
a) Beim Nutzungsersatz. 252
aa) Problemstellung. 252
bb) Streitstand. 252
17
Inhaltsverzeichnis
cc)
b)
G.
I.
1. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im allgemeinen
Schuldrecht.257
a) Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen.257
b) Die Bindung an eine Rücktrittserklärang.258
2. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und
Werkvertragsrecht.259
II.
1. Problemstellung.261
2. Streitstand.261
3. Stellungnahme.264
a) Übereilungsschutz durch
b)
c) Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der
Rücktrittserklärang.266
III.
Schuldrecht.270
1. Streitstand.270
2. Stellungnahme.271
a) Freier Wechsel zwischen großem und kleinen Schadensersatz . . 271
aa) Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch 271
bb) Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch 273
b) Ergebnis.274
Zusammenfassung der Ergebnisse.276
1
II
III
IV
V.
VI
VII
VIII. 281
IX
Literaturverzeichnis.284
18 |
| adam_txt |
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis.11
Abkürzungsverzeichnis.19
Einleitung.21
1. Kapitel: Geschichte der Neuordnung von Rücktritt und Schadensersatz
durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.25
2. Kapitel: Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht.41
3. Kapitel: Rechtsvergleichende Betrachtungen zum Verhältnis von Rücktritt
und Schadensersatz.75
4. Kapitel: Auswirkungen der möglichen Kumulation von Rücktritt
und Schadensersatz auf die Rechtsstellung des Vertragstreuen
Gläubigers.145
Zusammenfassung der Ergebnisse.276
Literaturverzeichnis.284
Inhaltsverzeichnis
Vorwort.7
Abkürzungsverzeichnis.19
Einleitung.21
1. Kapitel: Geschichte der Neuordnung von Rücktritt und Schadensersatz
durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.25
A. Der äußere Ablauf der Reformentwicklung.25
B. Die innere Entstehungsgeschichte des § 325 BGB.28
I.
des BGB-Gesetzgebers von 1900.28
II.
hältnisses von Rücktritt und Schadensersatz unter Geltung des BGB. 31
III.
1. Die Vorarbeiten E. Rabeis.34
2. Das Gutachten von U. Huber.34
3. Die Vorschläge der Schuldrechtskommission.35
4. Das Gesetzgebungsverfahren.36
5. Ergebnis.39
2. Kapitel: Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht.41
A. Typologie der Schadensersatzformen.41
I.
II.
1. Verzögerungsschaden.42
2. Schadensersatz statt der Leistung.44
3. Einfacher Schadensersatz.44
4. Vorenthaltungsschaden.45
5. Aufwendungsersatz.46
6. Fortgeltung der Rentabilitätsvermutung unter neuem Recht ?.46
7. Abgrenzung zwischen großem/kleinem Schadensersatz und
Schadensberechnung nach der Differenz-ZSurrogationsmethode. . 50
B. Das neue Rücktrittsrecht.52
I.
II.
11
Inhaltsverzeichnis
1. Erweiterter Anwendungsbereich des Rücktrittsrechts.53
2. Rückabwicklung dem Werte nach.54
3. Nebenfolgen.55
C. Die Kumulation von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Recht.56
I.
II.
Rücktritt und Schadensersatz.60
1. Tatbestandliche Voraussetzungen von Rücktritt und Schadensersatz . 60
2. Großer Schadensersatz und kleiner Schadensersatz.61
a) Grundsätzliches.61
b) Das Merkmal der Unerheblichkeit der Pflichtverletzung.61
c) Ergebnis.64
3. Befreiungstatbestände außerhalb des Rücktritts.64
D. Das Nonnenkonkurrenzverhältnis von Rücktritt und Schadensersatz.66
I.
II.
1. Rücktritt und negatives Interesse.67
2. Rücktritt und positives Interesse.67
3. Keine weitergehenden Aussagen des § 325 BGB.68
E. Handlungsmöglichkeiten des Gläubigers nach Fristablauf.69
I.
II.
III.
IV.
V.
3. Kapitel: Rechtsvergleichende Betrachtungen zum Verhältnis
von Rücktritt und Schadensersatz.75
A. Einleitung.75
B. Das Verhältnis von Vertragsaufhebung und Schadensersatz
im englischen Recht.77
I.
II.
1. Das Recht auf Schadensersatz
a)
b) Rechtsfolgen.82
2. Die Vertragsaufhebung.84
a) Historische Entwicklung und Nähe zum
Leistungsverweigerungsrecht.84
b) Voraussetzungen der Vertragsaufhebung.86
c) Rechtsfolgen der Vertragsaufhebung.90
12
Inhaltsverzeichnis
III.
1) Möglichkeit der Kumulation von Vertragsaufhebung und
Schadensersatz im englischen Recht.92
a) Die Reihe der Fehlurteile.93
b) Die Ursachen der Fehlrechtsprechung.95
c) Ergebnis.99
2) Vertragsaufhebung und Schadensersatz in der Vertrags¬
abwicklung .99
a) Geltung der Differenztheorie auch im englischen Recht?.99
(aa) Meinungsstand.100
(bb)Stellungnahme
(1) Die Tauglichkeit der bejahenden Ansichten.102
(2) Keine Gültigkeit der Differenztheorie im englischen Recht . 104
(3) Ergebnis.107
b) Überschneidung von Vertragsaufhebung und
Schadensersatz in der Rückabwicklung.108
C. Das Verhältnis von Vertragsaufhebung und Schadensersatz im
UN-Kaufrecht.109
I.
1. Allgemeines.109
2. Die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung und der Grundsatz
des
a)
b)
aa) Behebungsrecht des Verkäufers nach Art. 48 CISG.113
bb) Weitere Einschränkungen.115
c) Gründe für die Zurückdrängung der Vertragsaufhebung.115
II.
1. Verschmelzung zu einem einheitlichen Rechtsbehelf?.118
2. Die Steuerungsfimktion der Vertragsaufhebung für den
Schadensersatz wegen Nichterfüllung.119
a) Allgemeine Überlegungen zum Verhältnis von Vertragsauf¬
hebung und Erfüllungsinteresse .119
b) Meinungsspektrum.120
c) Stellungnahme.123
aa) Die Voraussetzungen der Vertragsaufhebung liegen
(noch) nicht vor.123
(1) Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei Nichtleistung . . . 123
(2) Schadensersatz wegen Nichterfüllung bei vertragswidriger
Leistung.126
(a) Kein großer Schadensersatzanspruch bei Nichtvorliegen
der Voraussetzungen der Vertragsaufhebung.126
(b) Der kleine Schadensersatz.127
13
Inhaltsverzeichnis
bb) Die Voraussetzungen für die Vertragsaufhebung liegen vor . 130
cc) Differenz- und Surrogationsmethode und UN-Kaufrecht . . 132
d) Ergebnis. 135
3. Aufbesserang des Rückabwicklungsrechts durch den Schadensersatz 136
a) Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadensersatz
bei Vertragsaufhebung durch den Verkäufer. 136
b) Aufbesserung des Rückabwicklungsrechts durch Schadens¬
ersatz bei Vertragsaufhebung durch den Käufer . 139
aa) Notwendige Verwendungen. 140
bb) Nützliche Verwendungen und sonstige Aufwendungen. . 141
c) Ergebnis. 144
4. Kapitel: Auswirkungen der möglichen Kumulation von Rücktritt
und Schadensersatz auf die Rechtsstellung
des Vertragstreuen Gläubigers. 145
A. Das Entfallen der Primärleistungspflicht des Gläubigers. 146
I.
nach altem Recht. 146
II.
1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben. 149
2. Die Positionen zum neuen Recht. 150
3. Stellungnahme. 152
a) Die Notwendigkeit einer teleologischen Reduktion
des §326 Abs. 1 S. 1 l.Hs.BGB. 152
aa) Unstimmigkeiten im Wortlaut des § 326 BGB. 152
bb) Das Forderungsrecht als Voraussetzung für den
Surrogationsschadensersatz. 153
cc) Die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion
des § 326 Abs. 1 S. 1 1. Hs. BGB. 155
b) Keine Notwendigkeit des automatischen Wegfalls der Gegen¬
leistungspflicht aufgrund des
c) Wegfall der Gegenleistungspflicht frühestens mit der
Rechtswahl des Gläubigers. 159
B. Die Rückgewähr der Gegenleistung. 160
I.
nach altem Recht. 161
1. Der Vertragstreue Sachleistungsgläubiger. 162
a) Interessenlage. 162
b) Lehre vom Mindestschaden und Rentabilitätsvermutung. 163
2. Der Vertragstreue Geldleistungsgläubiger. 166
a) Interessenlage. 166
b) Abhängigkeit der Rückforderang von der Eigentumslage. 167
14
Inhaltsverzeichnis
II.
der Gegenleistung nach neuem Recht. 168
1. Die neuen gesetzlichen Vorgaben für die Rückabwicklung. 169
a) Strikte Trennung von Rücktritt und Schadensersatz im Hinblick
auf die Rückforderung der Gegenleistung?. 169
b) Gesetzliche Anhaltspunkte gegen eine Auslegung des § 325
BGB im Sinne einer strikten Trennung von Rücktrittswirkungen
und Schadensersatz. 170
aa) Schadensrechtliche Rückgewähr der Geldgegenleistung
im Fall des großen Schadensersatzanspruchs. 170
bb) Weitere gesetzliche Anhaltspunkte für schadensrechtliche
Rückgewähr. 171
cc) Ergebnis. 172
2. Rückgewähr der Gegenleistung im Wege des Schadensersatzes
statt der Leistung als Rechnungsposten. 173
a) Rückgewähr einer Geldleistung durch Einbeziehung
in den Schadensersatz statt der Leistung. 173
aa) Die Äquivalenzvermutung als Grundlage der Lehre
vom Mindestschaden. 174
(1) Das Prinzip der subjektiven Äquivalenz. 174
(2) Gesetzliche Anerkennung des Prinzips der subjektiven
Äquivalenz. 174
(a) § 441 Abs. 3 BGB. 174
(b) § 346 Abs. 2 S. 2 BGB. 175
(c) § 326 Abs. 1 S. 1 BGB. 177
bb) Keine Geltung für sonstige Aufwendungen. 178
b) Rückforderung einer Sachleistung durch Einbeziehung in den
Schadensersatz statt der Leistung?. 179
aa) Keine Einbeziehung der Sachleistung in den Anspruch
auf Schadensersatz statt der Leistung. 179
bb) Rückforderung ohne Rücktrittserklärung
nach § 326 Abs. 4 BGB analog?. 181
(1) Streitstand. 181
(2) Stellungnahme. 181
cc) Ergebnis. 183
3. Rückgewähr der Gegenleistung nach § 284 BGB ?. 183
a) Interessenlage. 183
b)
aa) Streitstand. 184
bb) Stellungnahme. 185
c) Ergebnis. 187
С
I.
15
Inhaltsverzeichnis
II.
der Schadensberechnung bei gegenseitigen Verträgen.188
1. Die Surrogationsmethode.188
2. Die Differenztheorie.189
3. Die maßgeblichen Unterschiede.191
a) Aufrechnung und Verrechnung.191
aa) Der rechtstechnische Unterschied zwischen Aufrechnung
und Verrechnung.191
bb) Verrechnung im Rahmen der Differenztheorie auch nach
Änderung der Rechtsprechung zum werkvertraglichen
Mängelrecht.192
cc) Gleiche Ergebnisse trotz Aufrechnung und Verrechnung. . . 194
dd) Unterschiede in Folge von Aufrechnung und Verrechnung. . 196
ее)
Verrechnung ?.196
(1) Allgemeine Erwägungen.196
(2) Streitstand.197
(3) Stellungnahme.198
b) Fortbestehendes Synallagma.199
c) Unterschiede im Fall des Gläubigers, der seinerseits
Sachleistungsschuldner ist.199
4. Interessenlage und die sog. eingeschränkte Differenztheorie.199
III.
Schuldrechts.201
IV.
1. Gläubiger hat den Rücktritt erklärt.204
a) Abwicklung nur nach der Differenzmethode bzw. nach großem
Schadensersatz.204
b) Zweistufige Abwicklung. . ;.206
2. Isoliertes Schadensersatzverlangen.207
a) Wahlrecht zwischen Differenz- und Surrogationsmethode (h.M.) 208
b) Geltung der strengen Differenztheorie.210
c) Strenge Surrogationstheorie.211
V.
1. Keine Geltung der strengen Surrogationstheorie.212
a) Keine Argumente aus Wortlaut und Entstehungsgeschichte. . 212
b) Kein Monopol der §§323 f. BGB für die Vertragslösung.213
c) Fortgeltung der Differenztheorie auch unter ideologischen
Gesichtspunkten.216
2. Grundsätzliches Wahlrecht zwischen Differenz- und
Surrogationstheorie?.217
a) Argumente zugunsten eines Wahlrechts.217
b) Einschränkungen des Wahlrechts.218
16
Inhaltsverzeichnis
aa)
nach § 281 BGB ?. 219
bb) Einschränkungen bei Vorleistungen. 221
VI.
D. Rücktritt und Aufwendungsersatz. 222
I.
II.
1. Die Kumulation von Rücktritt und Aufwendungsersatz
nach § 284 BGB. 225
2. Die Konkurrenzproblematik zwischen Aufwendungsersatz
nach § 284 BGB und Verwendungsersatz nach § 347 Abs. 2 BGB . 226
a) Streitstand. 228
b) Rechtsprechung. 229
aa) Sachverhalt. 229
bb) Begründung. 230
c) Stellungnahme. 231
III.
E. Rücktritt und Verzögerungsschaden. 234
I.
1. Rechtsprechung. 234
2. Mängel der Rechtsprechung und Kritik. 235
II.
1. Der Gläubiger hat den Leistungsgegenstand nicht erhalten. 237
a) Streitstand. 238
b) Stellungnahme. 238
2. Rücktritt im Fall der mangelhaften Leistung. 240
a) Streitstand. 241
b) Stellungnahme. 241
III.
F. Schadensrechtliche Modifikation der Rücktrittsfolgen. 243
I.
Schadensersatzrecht. 243
1. Streitstand. 245
2. Stellungnahme. 246
3. Ergebnis. 250
II.
Beschränkung der Rückgewährhaftung. 250
1. Schadensrechtliches Bereicherungsverbot. 250
2. Schadensrechtliche Beschränkung der Rückgewährhaftung. 252
a) Beim Nutzungsersatz. 252
aa) Problemstellung. 252
bb) Streitstand. 252
17
Inhaltsverzeichnis
cc)
b)
G.
I.
1. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im allgemeinen
Schuldrecht.257
a) Die Bindung an ein Schadensersatzverlangen.257
b) Die Bindung an eine Rücktrittserklärang.258
2. Der Wechsel zwischen den Gläubigerrechten im Kauf- und
Werkvertragsrecht.259
II.
1. Problemstellung.261
2. Streitstand.261
3. Stellungnahme.264
a) Übereilungsschutz durch
b)
c) Grundsätzlich keine eingeschränkte Bindungswirkung der
Rücktrittserklärang.266
III.
Schuldrecht.270
1. Streitstand.270
2. Stellungnahme.271
a) Freier Wechsel zwischen großem und kleinen Schadensersatz . . 271
aa) Übergang vom großen zum kleinen Schadensersatzanspruch 271
bb) Übergang vom kleinen zum großen Schadensersatzanspruch 273
b) Ergebnis.274
Zusammenfassung der Ergebnisse.276
1
II
III
IV
V.
VI
VII
VIII. 281
IX
Literaturverzeichnis.284
18 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Clevinghaus, Tobias |
| author_facet | Clevinghaus, Tobias |
| author_role | aut |
| author_sort | Clevinghaus, Tobias |
| author_variant | t c tc |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022475911 |
| classification_rvk | PD 3780 PU 1532 |
| ctrlnum | (OCoLC)255831263 (DE-599)DNB984142398 |
| dewey-full | 340 346.43022 346.42022 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law 346 - Private law |
| dewey-raw | 340 346.43022 346.42022 |
| dewey-search | 340 346.43022 346.42022 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022475911</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080211</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070622s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N23,0645</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">984142398</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832927615</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 54.00, sfr 92.00</subfield><subfield code="9">978-3-8329-2761-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832927611</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 54.00, sfr 92.00</subfield><subfield code="9">3-8329-2761-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832927615</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)255831263</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB984142398</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-526</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43022</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.42022</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3780</subfield><subfield code="0">(DE-625)135199:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1532</subfield><subfield code="0">(DE-625)139918:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Clevinghaus, Tobias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht</subfield><subfield code="b">unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts</subfield><subfield code="c">Tobias Clevinghaus</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">301 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Universitätsschriften : Recht</subfield><subfield code="v">526</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods</subfield><subfield code="f">1980 April 11</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124338-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178654-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Rechtsvergleich - England</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rücktritt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178654-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Rücktritt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178654-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods</subfield><subfield code="f">1980 April 11</subfield><subfield code="0">(DE-588)4124338-9</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Nomos Universitätsschriften</subfield><subfield code="v">Recht ; 526</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002469191</subfield><subfield code="9">526</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015683327&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Rechtsvergleich - England Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Rechtsvergleich - England Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf Deutschland England |
| id | DE-604.BV022475911 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T17:46:27Z |
| indexdate | 2024-07-20T04:52:55Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832927615 3832927611 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015683327 |
| oclc_num | 255831263 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-473 DE-BY-UBG DE-703 DE-M382 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-739 DE-521 DE-526 DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-473 DE-BY-UBG DE-703 DE-M382 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-739 DE-521 DE-526 DE-11 |
| physical | 301 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Nomos Universitätsschriften |
| series2 | Nomos Universitätsschriften : Recht |
| spelling | Clevinghaus, Tobias Verfasser aut Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts Tobias Clevinghaus 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2007 301 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Nomos Universitätsschriften : Recht 526 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2006 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 April 11 (DE-588)4124338-9 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd rswk-swf Rücktritt (DE-588)4178654-3 gnd rswk-swf Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Rechtsvergleich - England Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rücktritt (DE-588)4178654-3 s Schadensersatz (DE-588)4051927-2 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s England (DE-588)4014770-8 g DE-604 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 April 11 (DE-588)4124338-9 u Nomos Universitätsschriften Recht ; 526 (DE-604)BV002469191 526 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015683327&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Clevinghaus, Tobias Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts Nomos Universitätsschriften United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 April 11 (DE-588)4124338-9 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd Rücktritt (DE-588)4178654-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4124338-9 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4051927-2 (DE-588)4178654-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts |
| title_auth | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts |
| title_exact_search | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts |
| title_exact_search_txtP | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts |
| title_full | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts Tobias Clevinghaus |
| title_fullStr | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts Tobias Clevinghaus |
| title_full_unstemmed | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts Tobias Clevinghaus |
| title_short | Das Verhältnis von Rücktritt und Schadensersatz nach neuem Schuldrecht |
| title_sort | das verhaltnis von rucktritt und schadensersatz nach neuem schuldrecht unter berucksichtigung des englischen vertragsrechts und des un kaufrechts |
| title_sub | unter Berücksichtigung des englischen Vertragsrechts und des UN-Kaufrechts |
| topic | United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 April 11 (DE-588)4124338-9 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd Rücktritt (DE-588)4178654-3 gnd |
| topic_facet | United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 April 11 Rechtsvergleich Schadensersatz Rücktritt Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Rechtsvergleich - England Deutschland - Rücktritt - Schadensersatz - Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf Deutschland England Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015683327&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002469191 |
| work_keys_str_mv | AT clevinghaustobias dasverhaltnisvonrucktrittundschadensersatznachneuemschuldrechtunterberucksichtigungdesenglischenvertragsrechtsunddesunkaufrechts |