Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation: eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Köln
Inst. für Linguistik, Allg. Sprachwiss.
2008
|
| Schriftenreihe: | Arbeitspapier / Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln : Neue Folge
54 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 95 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022436252 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20081110 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070523s2008 |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (OCoLC)239370073 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022436252 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-29 |a DE-20 |a DE-12 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 415.92 |2 22/ger | |
| 084 | |a ER 300 |0 (DE-625)27716: |2 rvk | ||
| 084 | |a ET 510 |0 (DE-625)27994: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Urban, Matthias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation |b eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie |c Matthias Urban |
| 264 | 1 | |a Köln |b Inst. für Linguistik, Allg. Sprachwiss. |c 2008 | |
| 300 | |a 95 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Arbeitspapier / Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln : Neue Folge |v 54 | |
| 650 | 0 | 7 | |a Motivierung |g Linguistik |0 (DE-588)4170590-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Deskriptivität |0 (DE-588)7636780-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Motivierung |g Linguistik |0 (DE-588)4170590-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Deskriptivität |0 (DE-588)7636780-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 810 | 2 | |a Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln |t Arbeitspapier |v Neue Folge ; 54 |w (DE-604)BV021645437 |9 54 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015644368&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015644368 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804136510875762688 |
|---|---|
| adam_text | INHALT
1. EINLEITUNG.
2. DESKRIPTIVITÄT UND VERWANDTE KONZEPTE.__________„_________________.______„„....2
2.1. ANNÄHERUNG AN DEN BEGRIFF: ENTWICKLUNG EINER ARBEITSDEFINITION.....2
2.1.1. EIN ÜBERBLICK OBER DEN BEGRIFF
Ш
DER LITERATUR ■-·.......................................................2
2.1.1.1. Amerikanistik:
Sapir,
Mithun.......................................................................................................2
2.1.1.2. Indogermanistik: Gamkrelidze &
Ivanov
........»............................................................................4
2.1.1.3. Ethnobiologie/linguistische Anthropologie: Berlin,
Brown
.......................................................4
2.1.2. ARBEITSDEFINITION.........................................................................................................................5
2.2. „DESKRIPTIVITÄT IN ANDEREN ZUSAMMENHÄNGEN......................................................6
2.3. DESKRIPTIVITÄT IN DER SEILERSCHEN TRADITION...........................................................6
2.3.1. Der Deskriptivitätsbegriff von Seiler (1975)...................................................................6
2.3.2. Das Messen von Deskriptivität: Ultan (1975,1976); Moshinsky (1976)....................8
2.4. verwandte konzepte....................................................................·............................................9
2.4.1.arbitrarität und relative motiviertheit des sprachlichen zeichens......................9
2.4.2. Transparenz und Opazität.....................................................................................................10
2.4.3. kompositionalität und form-bedeutungs-isomorphismus.........................................10
2.4.4. Abweichungen vom
Kompositionalitâtsprinzip:
Semantische Lexikalisierung
und idiomatisieruno.................................................................................................................*
2.4.5. Metaphorik, Metonymie und Konzeptualisierung - kognitive Aspekte................14
2.4.6. Der Zusammenhang zur Lexikonorganisation und Lexikonerweiterung............17
2.5. ABGRENZUNGSPROBLEME...........................................................................................................l8
2.5.1. Deskriptivität
vs.
Onomatopoiie..........................................................................................18
2.5.2. deskriptivität
vs.
polysemie................................................................................................. 19
2.5.3. Deskriptivität und Derivation.............................................................................................20
2.6. VORSCHLAG EINER DEFINITION.......................-...........;...........................................................22
2.7. TYPOLOGIE DESKRIPTIVER AUSDRÜCKE...............................................................................24
2.7.1. Formal...........................................................................................................................................24
2.7.2. Funktional...................................................................................................................................26
2.8. DAS MESSEN DES DESKRIPTIVITÄTSGRADS EINER SPRACHE.......................................26
2.8.1. Auswahl der zu untersuchenden Sprachen.....................................................................27
2.8.2.GRUNDWORTSCHATZ......................................................................................................................27
2.8.2.1. Festsetzung der zu ermittelnden Formen...................................................................................27
2.8.2.2. Vorgehensweise bei der Ermittlung der Daten..........................................................................28
2.8.2.3. Methodische Probleme bei der Zuweisung des Deskriptivitätsstatus........................................30
2.8.2.3.1. Semantische Lexikalisierung..............................................................................30
2.8.2.3.2. Produktivität......................................................................................................................31
2.8.2.3.3. Fehlen freier zugrundeliegender lexikalischer Einheiten..................................................31
2.8.2.3.4. Weitere kleinere Fragen...................................................................................................32
2.8.2.4. Ergebnisse..................................................................................................................................32
2.8.3. Textfrequenz..............................................................................................................................
2.8.3.1. Verwendete Texte.......................................................................................................................33
2.8.3.2. Methodisches.............................................................................................................................34
2.8.3.2. J. Type- /Token-Unterscheidung...........................................................................................34
2.8.3.2.2. Polysynthetische Probleme...............................................................................................35
2.8.3.3. Ergebnisse..................................................................................................................................37
2.8.5. Auswertung.....................................·...........................................................................................
3. DESKRIPTIVITAT ALS VARIABLE DES SPRACHWANDELS----------------------------------------------39
3.1. RELEVANTE SPRACHWANDELPROZESSE AUS THEORETISCHER SICHT....................39
3.1.1. LEXIKALISIERUNG.......................................................................................................·..................39
3.1.1.1. Ein Überblick über den Begriff..................................................................................................39
3.1.1.2. Lexikalisierung in der historischen Linguistik...........................................................................40
3.1.1.2.1. Reguläre Wortbildungsprozesse als Lexikalisierung.........................................................40
3.1.1.2.2. Lexikalisierung ab Nichvorhersagbarkeit eines Lexems nach allgemeinen Regeln..........41
3.1.1.2.3. Lexikalisierung ab Demorphologisierung undDemotivation............................................42
3.1.2. Sprachkontakt-. Lehnwörter, Lehnübersetzungen, Substrateinfluss..................43
3.1.3. Volksetymologie.......................................................................................................................45
3.1.4. Kulturelle Gründe····...............................................................................................................45
3.1.5. Sprachinterne Gründe /
Typological shifts
.....................................................................
46
3.2. PRAKTISCHE ANWENDUNG..........................................................................................................47
3.2.1. Wegen mangelnder Daten nicht weiter untersuchbare Fälle.................................47
3.2.2. Sich neutral verhaltende Fälle.........................................................................................47
3.2.3. deskriptivitat dezimierende prozesse..........................·....................................................47
3.2.3.1. Onomasiologischer Wandel.......................................................................................................47
3.2.3.2. Entlehnung, Sprachkontakt........................................................................................................48
3.2.3.3. Ausfall der Ableitungstechnik oder des zugrundeliegenden Lexems..........................................48
3.2.3.4. Lexikalisierung...........................................................................................................................48
3.2.4. DESKRIPTIVITAT GENERIERENDE PROZESSE...............................................................................50
3.2.4.1. Onomasiologischer Wandel.......................................................................................................50
3.2.4.2. Explizitheitsmaximierung...........................................................................................................50
3.2.5. Gesamtentwicklung.................................................................................................................50
4. EXKURS...............................................................................................................................................................51
4.1. DESKRIPTIVITAT UND LEXIKALISIERUNG IN DER
TOPONYMIE
...................................51
4.2. DESKRIPTIVITAT UND LEXIKALISIERUNG BEI DER GENESE VON
KREOLSPRACHEN.....................................................................................................................................51
5. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK - UNIVERSALE TENDENZEN?_____________________53
ANHANG
A:
VERWENDETE ABKÜRZUNGEN..____._____.___.__.....__..........________....___________56
ANHANG
В:
LITERATURVERZEICHNIS...______...._________......._____.........___....___.____..._____57
ANHANG C:
INTERCONTINENTAL DICTIONARY SERIES
WORDLIST UND
ENTSPRECHUNGEN
Ш
DEN ZU UNTERSUCHENDEN SPRACHEN_____________________________65
ANHANG D: TEXTE..............................................................................................................................................84
(L)LATEIN......................................................................................................................................................84
(11.) ENGLISCH...............................................................................................................................................87
(III.)
SPANISCH..............................................................................................................................................92
|
| adam_txt |
INHALT
1. EINLEITUNG.
2. DESKRIPTIVITÄT UND VERWANDTE KONZEPTE._„_._„„.2
2.1. ANNÄHERUNG AN DEN BEGRIFF: ENTWICKLUNG EINER ARBEITSDEFINITION.2
2.1.1. EIN ÜBERBLICK OBER DEN BEGRIFF
Ш
DER LITERATUR ■-·.2
2.1.1.1. Amerikanistik:
Sapir,
Mithun.2
2.1.1.2. Indogermanistik: Gamkrelidze &
Ivanov
.».4
2.1.1.3. Ethnobiologie/linguistische Anthropologie: Berlin,
Brown
.4
2.1.2. ARBEITSDEFINITION.5
2.2. „DESKRIPTIVITÄT" IN ANDEREN ZUSAMMENHÄNGEN.6
2.3. DESKRIPTIVITÄT IN DER SEILERSCHEN TRADITION.6
2.3.1. Der Deskriptivitätsbegriff von Seiler (1975).6
2.3.2. Das Messen von Deskriptivität: Ultan (1975,1976); Moshinsky (1976).8
2.4. verwandte konzepte.·.9
2.4.1.arbitrarität und relative motiviertheit des sprachlichen zeichens.9
2.4.2. Transparenz und Opazität.10
2.4.3. kompositionalität und form-bedeutungs-isomorphismus.10
2.4.4. Abweichungen vom
Kompositionalitâtsprinzip:
Semantische Lexikalisierung
und idiomatisieruno.*'
2.4.5. Metaphorik, Metonymie und Konzeptualisierung - kognitive Aspekte.14
2.4.6. Der Zusammenhang zur Lexikonorganisation und Lexikonerweiterung.17
2.5. ABGRENZUNGSPROBLEME.l8
2.5.1. Deskriptivität
vs.
Onomatopoiie.18
2.5.2. deskriptivität
vs.
polysemie. 19
2.5.3. Deskriptivität und Derivation.20
2.6. VORSCHLAG EINER DEFINITION.-.;.22
2.7. TYPOLOGIE DESKRIPTIVER AUSDRÜCKE.24
2.7.1. Formal.24
2.7.2. Funktional.26
2.8. DAS MESSEN DES DESKRIPTIVITÄTSGRADS EINER SPRACHE.26
2.8.1. Auswahl der zu untersuchenden Sprachen.27
2.8.2.GRUNDWORTSCHATZ.27
2.8.2.1. Festsetzung der zu ermittelnden Formen.27
2.8.2.2. Vorgehensweise bei der Ermittlung der Daten.28
2.8.2.3. Methodische Probleme bei der Zuweisung des Deskriptivitätsstatus.30
2.8.2.3.1. Semantische Lexikalisierung.30
2.8.2.3.2. Produktivität.31
2.8.2.3.3. Fehlen freier zugrundeliegender lexikalischer Einheiten.31
2.8.2.3.4. Weitere kleinere Fragen.32
2.8.2.4. Ergebnisse.32
2.8.3. Textfrequenz.
2.8.3.1. Verwendete Texte.33
2.8.3.2. Methodisches.34
2.8.3.2. J. Type- /Token-Unterscheidung.34
2.8.3.2.2. Polysynthetische Probleme.35
2.8.3.3. Ergebnisse.37
2.8.5. Auswertung.·.
3. DESKRIPTIVITAT ALS VARIABLE DES SPRACHWANDELS----------------------------------------------39
3.1. RELEVANTE SPRACHWANDELPROZESSE AUS THEORETISCHER SICHT.39
3.1.1. LEXIKALISIERUNG.·.39
3.1.1.1. Ein Überblick über den Begriff.39
3.1.1.2. Lexikalisierung in der historischen Linguistik.40
3.1.1.2.1. Reguläre Wortbildungsprozesse als Lexikalisierung.40
3.1.1.2.2. Lexikalisierung ab Nichvorhersagbarkeit eines Lexems nach allgemeinen Regeln.41
3.1.1.2.3. Lexikalisierung ab Demorphologisierung undDemotivation.42
3.1.2. Sprachkontakt-. Lehnwörter, Lehnübersetzungen, Substrateinfluss.43
3.1.3. Volksetymologie.45
3.1.4. Kulturelle Gründe····.45
3.1.5. Sprachinterne Gründe /
Typological shifts
.
46
3.2. PRAKTISCHE ANWENDUNG.47
3.2.1. Wegen mangelnder Daten nicht weiter untersuchbare Fälle.47
3.2.2. Sich neutral verhaltende Fälle.47
3.2.3. deskriptivitat dezimierende prozesse.·.47
3.2.3.1. Onomasiologischer Wandel.47
3.2.3.2. Entlehnung, Sprachkontakt.48
3.2.3.3. Ausfall der Ableitungstechnik oder des zugrundeliegenden Lexems.48
3.2.3.4. Lexikalisierung.48
3.2.4. DESKRIPTIVITAT GENERIERENDE PROZESSE.50
3.2.4.1. Onomasiologischer Wandel.50
3.2.4.2. Explizitheitsmaximierung.50
3.2.5. Gesamtentwicklung.50
4. EXKURS.51
4.1. DESKRIPTIVITAT UND LEXIKALISIERUNG IN DER
TOPONYMIE
.51
4.2. DESKRIPTIVITAT UND LEXIKALISIERUNG BEI DER GENESE VON
KREOLSPRACHEN.51
5. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK - UNIVERSALE TENDENZEN?_53
ANHANG
A:
VERWENDETE ABKÜRZUNGEN._._._._._._._56
ANHANG
В:
LITERATURVERZEICHNIS._._._._._._._57
ANHANG C:
INTERCONTINENTAL DICTIONARY SERIES
WORDLIST UND
ENTSPRECHUNGEN
Ш
DEN ZU UNTERSUCHENDEN SPRACHEN_65
ANHANG D: TEXTE.84
(L)LATEIN.84
(11.) ENGLISCH.87
(III.)
SPANISCH.92 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Urban, Matthias |
| author_facet | Urban, Matthias |
| author_role | aut |
| author_sort | Urban, Matthias |
| author_variant | m u mu |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022436252 |
| classification_rvk | ER 300 ET 510 |
| ctrlnum | (OCoLC)239370073 (DE-599)BVBBV022436252 |
| dewey-full | 415.92 |
| dewey-hundreds | 400 - Language |
| dewey-ones | 415 - Grammar |
| dewey-raw | 415.92 |
| dewey-search | 415.92 |
| dewey-sort | 3415.92 |
| dewey-tens | 410 - Linguistics |
| discipline | Sprachwissenschaft Literaturwissenschaft |
| discipline_str_mv | Sprachwissenschaft Literaturwissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01708nam a2200373 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022436252</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20081110 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070523s2008 |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)239370073</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022436252</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">415.92</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ER 300</subfield><subfield code="0">(DE-625)27716:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ET 510</subfield><subfield code="0">(DE-625)27994:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Urban, Matthias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation</subfield><subfield code="b">eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie</subfield><subfield code="c">Matthias Urban</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">Inst. für Linguistik, Allg. Sprachwiss.</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">95 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Arbeitspapier / Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln : Neue Folge</subfield><subfield code="v">54</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Motivierung</subfield><subfield code="g">Linguistik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170590-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Deskriptivität</subfield><subfield code="0">(DE-588)7636780-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Motivierung</subfield><subfield code="g">Linguistik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170590-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deskriptivität</subfield><subfield code="0">(DE-588)7636780-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln</subfield><subfield code="t">Arbeitspapier</subfield><subfield code="v">Neue Folge ; 54</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021645437</subfield><subfield code="9">54</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015644368&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015644368</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV022436252 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T17:31:02Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:57:33Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015644368 |
| oclc_num | 239370073 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-20 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| physical | 95 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Inst. für Linguistik, Allg. Sprachwiss. |
| record_format | marc |
| series2 | Arbeitspapier / Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln : Neue Folge |
| spelling | Urban, Matthias Verfasser aut Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie Matthias Urban Köln Inst. für Linguistik, Allg. Sprachwiss. 2008 95 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Arbeitspapier / Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln : Neue Folge 54 Motivierung Linguistik (DE-588)4170590-7 gnd rswk-swf Deskriptivität (DE-588)7636780-0 gnd rswk-swf Motivierung Linguistik (DE-588)4170590-7 s Deskriptivität (DE-588)7636780-0 s DE-604 Allgemeine Sprachwissenschaft, Institut für Linguistik, Universität zu Köln Arbeitspapier Neue Folge ; 54 (DE-604)BV021645437 54 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015644368&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Urban, Matthias Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie Motivierung Linguistik (DE-588)4170590-7 gnd Deskriptivität (DE-588)7636780-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4170590-7 (DE-588)7636780-0 |
| title | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie |
| title_auth | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie |
| title_exact_search | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie |
| title_exact_search_txtP | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie |
| title_full | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie Matthias Urban |
| title_fullStr | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie Matthias Urban |
| title_full_unstemmed | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie Matthias Urban |
| title_short | Deskriptivität als Subtyp lexikalischer Motivation |
| title_sort | deskriptivitat als subtyp lexikalischer motivation eine quantitative studie in synchronie und diachronie |
| title_sub | eine quantitative Studie in Synchronie und Diachronie |
| topic | Motivierung Linguistik (DE-588)4170590-7 gnd Deskriptivität (DE-588)7636780-0 gnd |
| topic_facet | Motivierung Linguistik Deskriptivität |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015644368&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021645437 |
| work_keys_str_mv | AT urbanmatthias deskriptivitatalssubtyplexikalischermotivationeinequantitativestudieinsynchronieunddiachronie |