Sąsiad. Czy wróg?: ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Wrocław
Wydawn. Uniw. Wrocławskiego
2007
|
| Ausgabe: | Wyd. 2. zmienione |
| Schriftenreihe: | Acta Universitatis Wratislaviensis
2898 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Zsfassung in dt. und engl. Sprache u.d.T.: Der Nachbar, ein Feind? |
| Beschreibung: | 812 S. zahlr. Ill. |
| ISBN: | 9788322927687 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022356208 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080211 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070319s2007 a||| |||| 00||| polod | ||
| 020 | |a 9788322927687 |9 978-83-229-2768-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)137241938 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022356208 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-824 |a DE-19 |a DE-12 | ||
| 050 | 0 | |a DD120.P7 | |
| 084 | |a KO 6047 |0 (DE-625)80530: |2 rvk | ||
| 084 | |a NK 7210 |0 (DE-625)126193: |2 rvk | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 084 | |a 8,1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Wrzesiński, Wojciech |d 1934-2013 |e Verfasser |0 (DE-588)103398031 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Sąsiad. Czy wróg? |b ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 |c Wojciech Wrzesiński |
| 250 | |a Wyd. 2. zmienione | ||
| 264 | 1 | |a Wrocław |b Wydawn. Uniw. Wrocławskiego |c 2007 | |
| 300 | |a 812 S. |b zahlr. Ill. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Acta Universitatis Wratislaviensis |v 2898 | |
| 500 | |a Zsfassung in dt. und engl. Sprache u.d.T.: Der Nachbar, ein Feind? | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1795-1939 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a Public opinion |z Poland | |
| 650 | 0 | 7 | |a Deutschlandbild |0 (DE-588)4011893-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a Polen | |
| 651 | 4 | |a Germany |x Foreign public opinion, Polish | |
| 651 | 7 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschichte 1795-1939 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Deutschlandbild |0 (DE-588)4011893-9 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Geschichte 1795-1939 |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Acta Universitatis Wratislaviensis |v 2898 |w (DE-604)BV004668106 |9 2898 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q DHB_JDG_ISBN_1 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015565616 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 09034 |g 438 |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 0904 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804136402818957312 |
|---|---|
| adam_text | Spis
tresei
Wstęp
7
Rozdział I. Nie sąsiad, lecz zaborca
............................. 23
1.
Dziedzictwo Rzeczypospolitej szlacheckiej a nowe elementy obrazu Niemca
... 23
2.
Sprzeczności w obrazie Niemców
.......................... 35
3.
Pod znakiem
Polenlieder............................... 45
4.
W kręgu romantycznych ocen i teorii
........................ 49
5.
W oczekiwaniu na przełom wśród Niemców
.................... 60
Rozdział
II.
Powstanie pruskiego syndromu
(1848-1870).................. 76
1.
Przełom Wiosny Ludów
............................... 76
2.
W atmosferze politycznego zawodu
......................... 87
3.
Na drodze do zjednoczenia
.............................. 92
4.
Doświadczenia historii
................................ 99
5.
Wobec wydarzeń powstańczych i ich następstw
................... 105
Rozdział III. W blaskach korony cesarskiej
......................... 122
1.
Pod wpływami
Sedanu
................................ 122
2.
W rytmie pułkowego bębna
............................. 159
3.
Polski sprawdzian
................................... 176
Rozdział
IV.
Pod wpływami hakaty
............................. 199
1.
Pruskie tradycje
.................................... 199
2.
Niemcy
-
naród zjednoczony czy sprusaczony?
................... 222
3.
Niemcy-naród zły czy znieprawiony?
....................... 253
4.
Różne oblicza narodu niemieckiego
......................... 275
5.
Pod rządami hakaty
.................................. 297
Rozdział
V.
W drodze do wojny
............................... 312
1.
Społeczeństwo koszarowe czy imperialne?
..................... 312
2.
Logika nacjonalizmu
................................. 330
3.
Ku sukcesom czy klęsce?
.............................. 357
Rozdział
VI.
Czas próby krwi i żelaza
............................ 375
1.
W atmosferze pierwszych tryumfów i porażek
................... 375
2.
Pod znakiem wojny pozycyjnej
........................... 400
3.
W oczekiwaniu na finał
............................... 419
Rozdział
VII.
Pod barwami republiki
............................. 444
1.
Z monarchisty republikaninem
............................ 444
2.
Republika w oczach satyry
.............................. 475
Spis
tresei
3.
Frustracje i niepokoje
................................. 481
4.
Pod znakiem rewizji „pokojowej
.......................... 508
5.
Republika bez republikanów?
............................ 537
6.
W drodze do tryumfu
................................. 566
7.
Hitler i nazizm w oczach polskiej satyry
...................... 580
Rozdział
VIII.
Brunatne państwo a naród niemiecki
..................... 588
1.
Nawrót tradycji czy zwycięstwo jutra?
........................ 588
2.
Wobec oznak stabilizacji
............................... 605
3.
W cieniu deklaracji styczniowej
........................... 627
4. „Ein Volk, ein Reich, ein Führer .......................... 641
5. Dryl -
nazistowska propaganda czy brunatna pedagogika?
............. 684
6.
Trzecia Rzesza w oczach polskich karykaturzystów
................. 694
7.
W drodze do tryumfu czy klęski?
.......................... 703
Zakończenie
.......................................... 735
Zusammenfassung....................................... 744
Summary ...........................................
751
Indeks nazwisk
........................................ 756
Indeks rzeczowy
........................................ 778
Der Nachbar, ein Feind?
Aus den Studien zur Gestaltung
des Bildes des Deutschen in Polen
in den Jahren 1795-1939
Zusammenfassung
Die Beziehungen zwischen den Polen und den Deutschen waren entscheidend für das beson¬
dere Interesse des polnischen Volkes an der Eigenart und den Eigentümlichkeiten des deutschen
Volkes, die jedoch meistenteils nicht so sehr als nachahmenswerte Muster, sondern als Quelle der
Erkenntnis der deutschen Überlegenheit betrachtet wurden. Indem man Einheitsurteile formulierte
und es zur Entstehung verallgemeinernder Beurteilungen brachte, war man bemüht, die Einstellung
der Deutschen auf direkte individuelle Erfahrungen zurückzuführen, obwohl diese nicht immer eine
Grundlage der Synthese bildeten, negative Beobachtungen aufbauschten und über abweichende Er¬
scheinungen hinweg zur Tagesordnung übergingen. Die verallgemeinernden Beurteilungen des
deutschen Volkes entstanden während langwieriger Prozesse, die angefüllt waren mit Konflikten,
aber auch mit Zeiten der Annäherung, mit politischem Wettbewerb, aber auch mit dem Durchdringen
kultureller und zivilisatorischer Werte. Sie spielten eine bedeutende Rolle in den deutsch-polnischen
Konflikten und dienten weitaus öfter der Verschärfung derselben als der Suche nach Möglichkeiten
der Annäherung und Verständigung oder der Klärung der Ursachen von Mißverständnissen. Das Bild
des Deutschen in der polnischen öffentlichen Meinung hatte sogar in Zeiten der größten Intensität
der Konflikte stets zwei Seiten: es war negativ im Bereich politischer Angelegenheiten und trug
positive Merkmale bei der Charakteristik zivilisatorischer Errungenschaften. Diese beiden
Strömungen traten gleichzeitig, aber in unterschiedlicher Stärke auf. Vorherrschend war fast immer
die erste Strömung, die den Einflußbereich der zweiten einschränkte. Die kulturelle Andersartigkeit
beider Nationen, die politische Überlegenheit der Deutschen, die preußische Politik gegenüber den
Polen in dem preußischen Annexionsgebiet bildeten besonders günstige Bedingungen für die
Verbreitung verallgemeinernder pejorativer Urteile.
Die Studien zur Wandlung des Bildes des Deutschen unter den Polen führen zur Bestätigung der
schon früher beobachteten Gesetzmäßigkeiten, die diese Kategorie gesellschaftlicher Erscheinungen
beherrschen. Sie verweisen auf die Einseitigkeit und Dauerhaftigkeit der Stereotypen, auf ihre
beschränkte, aber doch dauerhafte Verbindung mit der Wirklichkeit und ihre ordnende Funktion in der
Gesamtheit der im gegebenen Volk herrschenden politischen und ideologischen Anschauungen und
Vorstellungen. Die Brauchbarkeit dieser Studien zur Rationalisierung der Schlußfolgerungen und
Beurteilungen der Beziehungen zwischen Polen und Deutschen ist beträchtlich.
Die vorliegende Studie setzt sich nicht zum Ziel, alle diese Probleme klarzulegen, sondern
sie bemüht sich, das Augenmerk auf die Ungleichartigkeit der Anschauungen und Urteile sowie
deren Ursprung zu lenken. Sie präsentiert ein unruhiges Bild, reich an unterschiedlichen und hau-
Zusammenfassung 745
fig
widersprüchlichen Urteilen und Argumenten, die sich gegenseitig ausschließen. Sie führt zu
einer allgemeinen Schlußfolgerung, die uns jedoch gebietet, das populäre Urteil von der Dominanz
der Feindseligkeit der Polen gegenüber den Deutschen zu revidieren. Diese Untersuchungen bestäti¬
gen, daß die ethnischen Stereotypen eine verallgemeinerte Realitätsvision enthalten, die dem
Individuum vor dessen eigener Erfahrung und unabhängig davon beigegeben wird und auf die
Stereotypen einwirkt. Sie verweisen auch auf den unelastischen Charakter dieser Verallgemeinerun¬
gen, auf deren Widerstandskraft gegen Wandlungen und die Wiederholung in vielen Generationen
trotz wechselnder Verhältnisse. Sie führen endlich zu der Beobachtung, daß die Stereotypen eine
Verallgemeinerung partikulürer Erfahrungen bilden, daß sie stets mit Bewertung verknüpft waren,
mit dem emotionalen Verhältnis zur Wirklichkeit, und immer mit Sprachgebilden in Zusammen¬
hang standen. In Anbetracht ihrer Wesensart aktivierten diese Stereotypen die Haltung der Volks¬
gruppen, ordneten deren Wissen, schufen Emotionen, verringerten die Funktion rationaler
Argumente, der Empirie, erleichterten mechanistische Wirkungen, entschieden oftmals über
automatische Wirkungen, über die Einteilung in Landsleute und Freunde, in Freund und Feind, sie
waren anwesend bei der Entstehung nationaler Vorurteile, weckten zur Aggression.
Urteile und Meinungen die Deutschen betreffend waren direkt nach den Teilungen Polens bedeu¬
tend lebhafter, aber auch in den Westgebieten mehr mit Realien verbunden, dagegen schematisch und
flüchtig in den Ostgebieten der Republik. Unter den Bedingungen der Annexion änderte sich das
Verhältnis zu den Deutschen. Geringschätzung und Abneigung, die schon früher in Erscheinung tra¬
ten und nicht so sehr dem Boden unterschiedlicher politischer Interessen als vielmehr der Anders¬
artigkeit von Sitten und Brauchtum entsprossen, wichen dem verstärkten Gefühl der Feindlichkeit,
der Bedrohung. Man war bemüht, die Andersartigkeit der Charaktere und der Psyche beider Nationen
zu übertreiben, um auf diese Weise jegliche Prozesse des Verwischens nationaler Eigenarten zu ver¬
eiteln. Ungern wurden Prototypen und Beispiele wahrgenommen, von denen die Polen Gebrauch
machen konnten zur Hebung von Zivilisation, Kultur und Wirtschaftswissenschaft. Man verheimlichte
jedoch nicht die Anerkennung für die deutsche Zucht, die Disziplin zugunsten der von den Deutschen
anerkannten Staatsinteressen. In der Haltung der Deutschen erblickte man die Kontinuität der Tradition
der eroberungssüchtigen germanischen Völker, der Kreuzritter, der brandenburgischen Markgrafen und
der preußischen Könige. Die mit den Preußen verbundenen Merkmale wurden auf das ganze deutsche
Volk ausgedehnt. Außerhalb des preußischen Annexionsgebietes hatten die deutschen Siedler große
Bedeutung für die Verbreitung verallgemeinernder Urteile über die Deutschen. Häufig wurden Furcht
und Angst vor den Einflüssen deutscher Prototypen durch Spott und Hohn auf die Andersartigkeit von
Sitte und Sprache verdrängt. Man drückte seine Anerkennung für die organisatorischen Fähigkeiten
der Deutschen aus, sparte jedoch anderseits nicht mit Worten der Kritik für die Politik der Ausbeutung
und Unterdrückung, die gegenüber den Polen in den preußischen Annexionsgebieten angewandt wurde.
Man warf ihnen Intoleranz, Ungeschliffenheit der Sitten des alltäglichen Lebens und das Fehlen
gesellschaftlicher Talente vor, bemerkte manchmal, daß die Beurteilungen ihrer Arbeitsamkeit unrichtig
sind, daß sie zu Faulheit neigen und auch dazu, sich von anderen bedienen zu lassen. Besonders ne¬
gativ bewertete man die Haltung der Preußen gegenüber ihren Untergebenen, die auf einer niedrigeren
Gesellschaftsstufe standen. Die Aufmerksamkeit wurde auf die Dominanz des militärischen Faktors
im öffentlichen Leben gelenkt. Es behauptete sich eine
Dichotomie
in der Bewertung der Deutschen,
wo Wertschätzung und Bewunderung und nicht selten Neid und Furcht vor den Fähigkeiten und
Talenten im Wirtschaftsbereich die Ablehnung der von ihnen erbrachten Prototypen und ethischen
Werte begleiteten.
Bedeutende Wandlungen in diesen Vorstellungen brachte die Zeit nach dem November¬
aufstand, als der Exodus der Aufständischen durch die deutschen Lande vielen Beweisen der
Sympathie und Anerkennung für den Kampf der Polen um ihre Unabhängigkeit begegnete, als man
genötigt war, die gegenüber den Preußen formulierten Urteile und Meinungen in Kontakten mit
Deutschen aus anderen Ländern zu verifizieren. Man versuchte, dies durch die besondere
Abhängigkeit der Haltung der Deutschen von den Systemformen zu erklären, in denen sie leben
746 Zusammenfassung
mußten, pejorative Merkmale mit der Festigung des Despotismus zu verbinden und der Hoffnung
Ausdruck zu verleihen, daß der Sieg der Demokratie und der republikanischen Formen eine
Blütezeit positiver Eigenschanen bringen wird, die den Deutschen nicht fremd sind. Eine solche
Beurteilung des deutschen Volkes trat zur Zeit der Romantik in unterschiedlichen Analysen auf,
die im Land und in Emigrationszentren abgefaßt wurden.
Zu Beginn des Völkerfrühlings schien es, daß diese Beurteilung in der Entwicklung der poli¬
tischen Ereignisse volle Bestätigung findet. Als jedoch die Nationalversammlung die Freiheits¬
erwartungen der Polen nicht erfüllte, war eine erneute Belebung, ja sogar eine Vertiefung der pejo¬
rativen Beurteilungen des deutschen Volkes festzustellen. Es begann ein Zeitabschnitt, während
dessen in den polnischen Anschauungen das Urteil vorherrschte, das deutsche Volk stehe unter
ständig wachsendem Einfluß der Prototypen und Haltungen der Preußen, und die Preußen haben
ein spezifisches
Syndrom
herausgebildet, in dem die pejorativen Werte vorherrschend seien, die
positiven Eigenschaften dagegen durch die ersteren ausgenützt würden. Es wurde aufgezeigt, daß
unter den Deutschen in ständig steigendem Grade sich ein eigenes Wertsystem bildet, das sich auf
die Anerkennung egoistischer Interessen stützt; dadurch büßen die Deutschen die Sympathie ande¬
rer Nationen ein und werden für sie zu einer ständig wachsenden Bedrohung. Die Zeit des Völker¬
frühlings zeigt, daß es leichter ist, in ethnische Stereotypen pejorative als positive Beurteilungen
einzuführen und auf welche Weise das geschieht: sie finden ihre Begründung in politischen
Interessen, man kann sie manipulieren.
Dieser Zeitabschnitt erbringt auch den Nachweis, daß Manipulationen mit diesen Stereotypen
durch Begutachtungsfaktoren erschwert sind, falls diese nicht von politischen, sozialen und kul¬
turellen Umwandlungen begleitet werden, die über die Entstehung der Bedingungen entscheiden,
die die Verbreitung solcher Inhalte begünstigen. Es vertiefte sich damals die Überzeugung von der
Dominanz der preußischen Einflüsse auf die Psyche des gesamten deutschen Volkes. Der zu jener
Zeit in der polnischen Literatur dargestellte Deutsche war nicht vertrauenswürdig, er war ein Egoist
mit einem Anschein guter Manieren, nach außen ein Verkünder demokratischer Losungen, doch
nur bis zu der Grenze, die die Gesetze zur Gleichstellung der Deutschen mit anderen Nationen be¬
stimmten. Es hielten sich, freilich in entschiedener Minderheit, die Behauptungen, daß alle
Untugenden der Deutschen, also auch die Feindseligkeit gegenüber den Polen, in enger Verbindung
mit der herrschenden Clique, den Liebedienern des Absolutismus, stehen. Bei einer solchen
Beurteilung sollte der Wiederaufbau der demokratischen Einflüsse gleichbedeutend sein mit der
Erneuerung des deutschen Volkes, mit seiner Säuberung von den unheilvollen preußischen Ein¬
flüssen, mit denen man die für die Polen unerwartete Entwicklung der Ereignisse des Völker¬
frühlings und die reaktionäre Politik der folgenden Jahre in Zusammenhang brachte. Man kam noch
wiederholt zurück auf die Gegensätzlichkeit zwischen der negativ beurteilten Psyche der Deutschen
und den von ihnen verkündeten bedeutenden Zivilisationswerten. Bei allen zeitgenössischen
Beurteilungen, vor allem aber bei den pejorativen, berief man sich auf historische Argumente.
In der Zeit vor der Vereinigung Deutschlands wurden oftmals Vergleiche zwischen den Russen
und Deutschen gezogen. Wurde der Konflikt der ersteren mit den Polen als Ausdruck der zivi¬
lisatorischen und kulturellen Andersartigkeit dargestellt, so erklärte man den Konflikt mit den
Deutschen vor allem mit den Ergebnissen der laufenden Politik. Indem man den Fortschritt des
Vereinigungsprozesses beurteilt, äußerte man gleichzeitig Befürchtungen betreffs der Vorherrschaft
Preußens in Deutschland, und zwar nicht nur in politischen Aktivitäten, sondern auch in der
Gestaltung des Ansehens des deutschen Volkes. Manchmal sprach man die Hoffnung aus, daß die
Vereinigung, sogar wenn sie sich unter solchen Bedingungen vollzieht, doch eine Begrenzung
der kreativen Funktionen der Preußen für die Haltung des deutschen Volkes bringen und zum Sieg
der demokratischen Grundsätze über den Absolutismus führen muß. Beunruhigung rief die
Ausdehnung der deutschen Kolonisation und die Verbreitung der Sitteneinflüsse der Kolonisten
hervor, die von den allgemein anerkannten ethnischen Grundsätzen abwichen und sich des Models
der Befriedigung egoistischer Interessen bedienten. Es fehlte also auch nicht an Versuchen, die
Zusammenfassung 747
Deutschen als Menschen von kriegerischer Unbeugsamkeit darzustellen, die bereit waren zum
gemeinsamen Widerstand mit der Waffe in der Hand gegenüber den Kräften, die die Volks- und
Staatsinteressen der Deutschen einschränken oder verletzen würden.
Die militärischen und politischen Triumphe der Jahre 1870-1871 lasteten auf dem Bewußtsein
der Deutschen durch mehrere Generationen. Sie blieben nicht ohne Einfluß auf die Vorstellungen
der Polen von der deutschen Nation. Bemerkenswert für die Polen wurde ihr Bestreben aufzuzeigen,
daß die Umwandlungen im deutschen Volk aus dem logischen Verlauf der Tradition hervorgehen,
daß die Fortdauer der bereits früher aufgedeckten Prozesse aufrechterhalten blieb. Man betonte den
Taumel der militärischen Erfolge, der um so größer war, als er durch unterschiedliche intellektuelle
Theorien unterstützt wurde, die die Größe, die Eigenart und die Mission des deutschen Volkes
motivierten. Es wurde aufgezeigt, daß die Erfolge der Deutschen und ihre Einstellung neue Feinde
auf den Plan rufen, was zu einer schnellen Erneuerung des Waffenkonflikts fuhren kann. In den
ersten Jahren nach der Vereinigung Deutschlands beobachtet man bedeutende Hemmungen des pol¬
nischen Volkes, ob die früheren pejorativen Beurteilungen der Deutschen zutreffend waren, oder ob
man sie revidieren muß. Das dauerte jedoch nicht lange, denn zugleich mit der Enthüllung der
Schärfe der Bismarckschen antipolnischen Politik lebten die pejorativen Beurteilungen der
Deutschen, bereichert durch neue Argumente, wieder auf. Es vermehrten sich die Behauptungen vom
Fortschritt der
Demoralisation,
vom ethischen Rückschritt, wobei man der Überzeugung Ausdruck
gab, daß dieser Prozeß keine Dauererscheinung sein kann und mit der Politik
Bismarcks
in
Zusammenhang steht. Es steigerte sich die Anerkennung der Funktion des militärischen Faktors im
Gesamtbild des Deutschen. Aus den polnischen Vorstellungen schwand das Bild des gutmütigen,
verspotteten, arbeitsamen Michels, der zum Bild der Bürgerschicht hinneigte; an seine Stelle trat
der Erbe der alten, germanischen Tradition, der gegenüber dem Feind kriegerische, rücksichtslose,
ungeschliffene preußische Söldner, der sich nur der Macht und der Gewalt beugt. Der Vorherrschaft
der preußischen Tradition war das Fehlen politischer und kultureller Toleranz in der Einstellung der
Deutschen zu verdanken, desgleichen auch das Betreiben von Raub in der Staatspolitik, Zwang,
Grobheit der Sitten, Verletzung der Naturrechte und der Grundsätze christlicher Ethik. Man vergaß
aber nicht, daß den Deutschen besondere Wirtschaftskenntnisse, eine vorzügliche Organisation,
Verständnis für die Notwendigkeit gesellschaftlicher Disziplin, Arbeitsamkeit und Hochachtung für
die Wissenschaft eignen. Besonderes Interesse für die Notwendigkeit des Einwirkens der deutschen
Prototypen auf die Einstellung der Polen bewiesen die Warschauer
Positivisten,
die damit die
Hoffnung auf Beschleunigung des Zivilisationsfortschritts der Polen verbanden.
Ständig steigende Besorgnis erweckten die Beobachtungen, daß das deutsche Volk in immer
höherem Grade im Rhythmus der Regimentstrommel und auf Befehl des preußischen Unteroffiziers
schreitet. Die Polen verbanden damit das militärische Übergewicht Deutschlands in Europa sowie
die Erziehung der deutschen Generationen für den Bedarf der Expansionspolitik. Das sollte um so
bedrohlicher sein, als gemäß vieler Beurteilungen das deutsche Volk eine Masse von Individuen
blieb, die nicht durch das Gefühl einer Ideologie, sondern nur durch ein Staatsgefüge verbunden
waren. Die Konsequenz dessen sollte eine kasernenartige Erziehung sein bei der Befehl und Autori¬
tät des Vorgesetzten den eigenen Verstand und das Denken eines leistungsstarken, diszipli¬
nierten Volkes ersetzten, das fähig war die Ziele zu erceichen, die ihm von einzelnen Führern ge¬
setzt wurden. Das führte zu Befürchtungen betreffs der Richtung der Umwandlungen des deutschen
Volkes, das begabt und höchst zivilisiert, doch weit entfernt von der Hochschätzung universaler eth¬
nischer Werte war. Die Politik gegenüber den Polen wurde in dieser Situation zu einem Prüfstein
des Charakters und der Einstellung des deutschen Volkes.
Das Ende des 19. Jahrhunderts brachte einerseits die Institutionalisierung der nationalisti¬
schen Strömungen in Deutschland und andererseits die Herausbildung neuzeitlicher politischer
Strukturen im polnischen Volk. Die Vorstellungen von den Deutschen polarisierten sich in hohem
Grade unter dem Einfluß anderer politischer Faktoren, unter Einwirkung der preußischen Politik
gegenüber den Polen sowie der internationalen Situation. Es wiederholte sich die bereits früher
748 Zusammenfassung
beobachtete Gesetzmäßigkeit, daß die Betrachtung des deutschen Volkes durch das Prisma
historischer Erfahrungen zu einer vereinfachten Charakteristik der zeitgenössischen Deutschen
führte. Das historische Argument nahm in noch höherem Grade als bisher kryptohistorischen
Charakter an. Bezeichnend war die Gegenüberstellung historischer Analysen den Beurteilungen
der deutschen Zivilisation und deren positiver Einflüsse auch auf die Einstellung der Polen. Bei
der Suche nach Argumenten, die sich der Beurteilung der Deutschen allein durch das Prisma der
preußischen Einflüsse widersetzten, wurde vielmals das Bild der inneren Konflikte zwischen unter¬
schiedlichen zivilisatorischen und kulturellen Prototypen, des Kampfes zwischen den Deutschen
aus Süd und Nord, dargestellt, wobei man mit Bedauern die Erfolge der letzten verzeichnete,
obwohl der Konflikt weiterhin als unbeendet galt.
Es dauerten die Diskussionen an darüber, ob die Deutschen ein geeintes oder ein germa¬
nisiertes Volk sind. Aus unterschiedlichen politischen Kreisen kamen scharfe Worte der Kritik an
der preußischen Ethik und dem preußischen Staatsgedanken, obwohl auch mit Worten der Aner¬
kennung für die organisatorischen Fähigkeiten und die Konsequenzen, die im Endresultat so bedeu¬
tende Erfolge einbrachten, nicht gespart wurde. In diesen Beurteilungen wurden die Deutschen als
ein Volk dargestellt, das nicht so sehr schlecht als vielmehr demoralisiert war, bei dem die mit den
preußischen Einflüssen verbundenen Unarten überwogen und die Vorzüge ausnutzten. Es be¬
haupteten sich die Thesen von der Zwiespältigkeit des Nationalcharakters der Deutschen, und es
wurde der Vorwurf erhoben, daß deren Materialisierang alle ideellen Anregungen vernichtet, über
die Aufgabe der universalen Werte und über den Sieg des Nationalegoismus entschieden habe.
Die letzten Jahre vor dem ersten Weltkrieg bedeuteten für das öffentliche Leben der Deutschen
ein Anwachsen des militärischen Faktors. Die Charakteristik des deutschen Volkes geschah immer
öfter durch das Prisma der Einflüsse der kasernenartigen Erziehung für die Bedürfnisse der Kaserne.
Es wurde aufgezeigt, daß die Deutschen als Nation ständig größere Fähigkeiten für mechanische
Tätigkeiten erlangten, übereinstimmend mit den militärischen Erfordernissen, wo Befehl und
Automatismus das Denken und Uniformierung die Individualität ersetzen. Die Deutschen wurden
als ein bei Erfolgen leistungsfähiges Volk dargestellt, für den Fall der Niederlage aber sah man
Zusammenbruch und Ratlosigkeit voraus. Die zivilisatorischen Errungenschaften wurden oftmals
als eine Zivilisation der Fälscher und Hypokriten dargestellt. Im Militarismus sah man die Quelle
der Einschränkung bürgerlicher Freiheiten, der Aggressivität gegen alle Fremden. Man lehnte die
Möglichkeit der Verständigung mit solchen Deutschen ab, ja man sträubte sich dagegen, von ihren
zivilisatorischen Errungenschaften Gebrauch zu machen, um nicht den politischen und ethnischen
Prototypen zu erliegen. Aber auch da fehlte es nicht an Versuchen, die Deutschen als das Volk
darzustellen, das durch seine zivilisatorische Entwicklung eine führende Stellung in der Welt ein¬
nahm, durch Einflüsse der preußischen Ideologie nicht verseucht war und sich gegen die einsei¬
tige Charakterisierung der Deutschen einzig in pejorativen Kategorien wehrte.
Die Zeit des ersten Weltkrieges korrigierte deutlich die früheren Beurteilungen der Deutschen
durch das Prisma der politischen Orientierung. Die Kriegsereignisse korrigierten den Stereotyp
des Deutschen vor allem dadurch, daß sie den Elementen größere Dynamik verliehen, die mit
Eroberungssucht, Herrschsucht, Rücksichtslosigkeit und Brutalität einerseits und organisatorischen
Fähigkeiten, Ausdauer, Mut und Disziplin andererseits in Zusammenhang standen. Die Einstellung
der Deutschen in polnischen Angelegenheiten war entscheidend dafür, daß sich im Verlauf der
Kriegsereignisse das erste Bild bereicherte, das zweite dagegen allmählich verkümmerte. Es fes¬
tigte sich die Überzeugung vom entscheidenden Einfluß des Staates auf die Einstellung der
Deutschen. Dies wiederum schuf die Hoffnung auf die Möglichkeit einer bedeutenden Um-
orientierang der Einstellung der Deutschen auch gegenüber den Polen.
Die militärische Niederlage und die Revolution des Jahres 1918 in Deutschland erweckten
unter den Polen die Hoffnung auf die Entstehung von Bedingungen zur grundsätzlichen Um¬
gestaltung der Psyche dieses Volkes, auf das Ende der Einflüsse des Preußentums. Derartige
Beurteilungen wurden jedoch schnell erschüttert durch Meldungen aus der Weimarer Republik,
Zusammenfassung 749
durch das Trachten nach der Wiedergewinnung der eingebüßten Positionen. Man begann zuzugeste¬
hen, daß die militärische Niederlage zu schnell erfolgt sei, als daß das deutsche Volk seine
Anschauungen und Einstellungen umwerten könne, daß die Psyche der Deutschen sich nicht geän¬
dert habe und daß trotz ihrer Polarisation weiterhin die Prototypen vorherrschten, die sich auf die
preußischen Ideale beriefen, daß das deutsche Volk sich von dieser Infektion nicht befreite.
Optimismus legten manchmal die polnischen Sozialisten an den Tag, die die Hoffnung hegten, daß
unter den Bedingungen der sozialdemokratischen Regierung eine grundlegende Umgestaltung der
deutschen Psyche stattfinden wird, je nach dem in der zeitgenössischen Welt bestehenden Bedarf.
Indem sie sich des historischen Arguments bedienten, verwiesen sie auf den oberflächlichen
Charakter der unter den Deutschen stattfindenden Umwandlungen, auf die Beständigkeit der
Merkmale, die die Grundlage zur Popularität der Eroberungspolitik im deutschen Volk, zur
Expansion bilden sollten, um ihnen das ganze innere Leben unterzuordnen. Mit Besorgnis erblick¬
te man in den Aktivitäten verschiedener deutscher Gruppierungen die Vorherrschaft egoistisch
aufgefaßter Interessen des deutschen Staates, wobei diese Nation als eine Masse charakterisiert
wurde, die gewöhnt ist, in Übereinstimmung mit den Aktivitäten ihrer Anführer zu handeln, die
sich von der nationalistischen Propaganda, welche ihren übergeordneten Charakter gegenüber den
inneren Klassenkonflikten beibehalten sollte, beeinflussen läßt. Man kam mehrmals darauf zurück,
daß den Deutschen an die nötige Achtung für die universalistischen Moralnormen fehlt, daß sie
hingegen alles das anerkennen, was eigen, national und durch die Interessen des eigenen Volkes
sanktioniert ist, ohne Rücksicht auf den Widerspruch mit den Interessen der ganzen zivilisierten
Welt.
Bei solchen Beurteilungen sollten die republikanischen Umwandlungen nur scheinbar sein,
dauerhaft dagegen wurden die Erwartungen eines weiteren Umsturzes in Deutschland, zunächst -
gemäß diesen Erwartungen - eines monarchistischen Umsturzes, später aber eines solchen in
Richtung revolutionärer Umwandlungen oder auch des Sieges extremaler nationalistischer Kräfte.
Mehrfach wurde in der polnischen politischen Literatur der zwanziger Jahre die Beurteilung der
Umwandlungen des deutschen Volkes als reaktionär und gefahrlich für das System der europäi¬
schen Beziehungen betont, und zwar nicht nur durch die Möglichkeit der Erneuerung des
Waffenkonflikts, sondern auch der Einflüsse der Einstellung der Deutschen auf andere Nationen
als ansteckendes Beispiel. Diese Gefährdung wurde am häufigsten damit in Zusammenhang
gebracht, daß man bei den Deutschen Unzufriedenheit mit ihrem Besitzstand bemerkte, bei fehlen¬
dem Realismus in der Beurteilung des wirklichen Platzes unter den anderen Völkern, was zu
Naivität in der Bewertung des Kräfteverhältnisses führen sollte, zu einem hartnäckigen, anachro¬
nischen Festhalten an alten Idealen, obwohl in einem andersartigen System der gesellschaftlichen
Beziehungen. Die größten Befürchtungen rief die Einstellung des deutschen Kleinbürgertums her¬
vor, das äußerst frustriert, außerordentlich dynamisch und jeglicher Ideale beraubt war, das die
öffentlichen Beziehungen im Land und in der Welt anarchisierte. Man warnte vor den Illusionen,
daß in der Weimarer Republik ein neues deutsches Volk erstehe, mit dem die Welt friedlich zusam¬
menleben könne. Gemäß unterschiedlicher polnischer Beurteilungen sollten die Deutschen ein in
der Gestaltung ihrer Bestrebungen im Augenblick des Triumphes unbezähmbares Volk bleiben,
unfähig Niederlagen zu durchleben, gefährlich für die Stabilisierung der Versailler Ordnung.
Die Machtergreifung Hitlers war bei den früheren Beurteilungen eine logische Konsequenz der
beobachteten Prozesse, und zwar nicht nur der politischen, sondern auch der Prozesse, die mit den
psychischen Einstellungen des deutschen Volkes in Einklang standen. Solche Beurteilungen wurden
von Polen sogar in den Kreisen formuliert, die nicht an die Möglichkeit der Stabilisierung dieser
Regierung glaubten. Es wurde aufgezeigt, daß die Nazipropaganda den am häufigsten auftretenden
Bestrebungen vieler Deutschen entsprach und daß Hitler, obwohl der Nationalsozialismus auf Terror
und brutale Gewalt gegenüber politischen Gegnern gestützt war, enorme Unterstützung seitens eines
dominierenden Teiles des deutschen Volkes erfuhr. Die deutsch-polnische politische Annäherung
konnte sogar in der Propaganda der Regierungskreise nicht die Tatsache verschleiern, daß die in der
750 Zusammenfassung
deutschen Gesellschaft unter der Naziherrschaft stattfindenden Umwandlungen vor allem die
gefahrlichen Merkmale ausnutzen, die bereits früher bemerkt wurden: Selbstbewunderung, die
Überzeugung von den besonderen Veranlagungen zur Beherrschung anderer, das Zurückweisen der
Rechte anderer Nationen auf eigene, gesonderte Interessen. Eine außerordentliche Gefährdung
erblickte man in dem gezielten Streben der Nationalsozialisten nach der Gestaltung eines neuen
deutschen Volkes: eines einheitlichen Volkes, uniformiert in seinen Anschauungen und Einstellungen,
die dem Bedarf und den Anforderungen des neuen Systems angepaßt waren, eines entschlossenen
und in der Überwindung von Hindernissen rücksichtslosen Volkes. Einen gewissen, obwohl keine
weitreichenden Perspektiven schaffenden Optimismus in der Einschätzung der Zukunft erweckte in
polnischen Regierungskreisen die bekannte Disziplin des deutschen Volkes, die Unterordnung unter
die Politik der Staatsgewalt. Doch sah man darin auch die Möglichkeit einer großen Wandelbarkeit
der Stimmungen und Anschauungen. Den verhältnismäßig geringen Widerstand gegen die Nazi¬
regierung, trotz des früheren Bestehens einer so bedeutenden politischen Opposition, erklärte man
nicht nur mit Terror und mit den Erfolgen der von den Nazis im Kampf mit den politischen Gegnern
angewandten Polizeimethoden, sondern auch mit den Charaktermerkmalen der Deutschen und ihren
Anschauungen: dem Kultus der Kraft, dem Nationalismus, der pragmatischen Logik in der Bewertung
der Wirklichkeit, der Ablehnung der universalistischen Grundsätze der Ethik in den zwischenmen¬
schlichen Beziehungen. Es wurde aufgezeigt, daß im Nationalsozialismus unterschiedliche Geruhls¬
reaktionen freien Lauf fanden die ein Protest für die soziale Rationalisierung der Verhältnisse waren,
ein Protest gegen die Lage Deutschlands, gegen die Verantwortung für den verlorenen Krieg, ein
Ausdruck patriotischer Überempfindlichkeit, Unzufriedenheit und Verbitterung, einer Nachkriegs¬
neurose, einer Dreistigkeit des ideenlosen deutschen Kleinbürgertums, das überzeugt war einen Führer
zu haben, der befähigt war eine historische Mission zu erfüllen. Solche Beurteilungen, die unheil¬
volle Perspektiven schufen, wurden unterdrückt durch die Regierungspropaganda, die bemüht war,
die Überzeugung von der Möglichkeit der Unterordnung der Psyche der nationalsozialistischen
Gesellschaft den Anforderungen dieses Staates aufzubauschen, der auf die deutsch-polnische
Annäherung setzte. In der polnischen öffentlichen Meinung, und das von unterschiedlichen politi¬
schen Positionen, wurde wahrgenommen, daß die Nationalsozialisten ein geschlossenes Erziehungs¬
und Propagandasystem ausgearbeitet hatten, das an der Gestaltung der Einstellungen und
Anschauungen je nach Bedarf der Partei und des Führers wirkte. Man erkannte die außerordentlichen
Möglichkeiten eines totalitären Erziehungssystems für die Bildung einer neuen Gesellschaft eben in
Deutschland an. Indem man Tatkraft, Dynamik, Einheit, Wirksamkeit und Effektivität der inneren
Aktivitäten der Nazis rühmte, sparte man gleichzeitig nicht an Aufmerksamkeit für Terror, Ingerenz
in das Privatleben, Gewalt, Zwang, Repression, Brutalität und die Vernichtung alles dessen, was in
den Anforderungen der Nazipartei keinen Platz fand. Es wurde darauf verwiesen, daß Hitler die
Deutschen aus der Lethargie geweckt hatte, sie jedoch auf einen Weg führte, der die Bedrohung neuer
Warfenkonflikte heraufbeschwor, daß er das Volk in der Anerkennung des Rassenfetisches und des
extremen Nationalismus erzog. Bei der Darstellung der Weitläufigkeit der Einflüsse des
Nationalsozialismus unter den Deutschen wurde nicht an Raum gespart, die Thesen von der
Unbeständigkeit politischer Einstellungen in Erinnerung zu bringen. In Voraussicht des Konflikts
prophezeite man der nach den Prototypen der totalitären faschistischen Ideologie erzogenen Nation
die Niederlage. Die Gefahr dieses Konflikts sollte um so größer sein, als das deutsche Volk, obwohl
mit den Naziidealen infiziert, nach polnischen Beurteilungen nicht nur zahlenmäßig eine starke
Gemeinschaft war; es war auch eine dynamische, gut organisierte, disziplinierte Gemeinschaft, vor¬
bereitet zum Erreiehen der von den Naziführern festgesetzten Ziele, obwohl es Angst vor dem Krieg
empfand, der inneren Schwierigkeiten müde und durch Wirtschaftssorgen erschöpft war. Über diesem
allem sollte jedoch die Faszination der Ziele des Nationalsozialismus dominieren. Es fehlte aber in
dieser Zeit nicht an polnischen Stimmen, die zu den alten Thesen von der Verderbung der Deutschen
durch unterschiedliche politische Systeme zurückkehrten, sie wurden von der Sorge diktiert, für die
Einstellung der Nazipartei nicht das ganze Volk zu belasten.
Übersetzt von Doris Weyen
A neighbour. But an enemy?
On the developing of the image
of German in Poland,
1795-1939
Summary
The relations between Poland and Germany influenced the inquisitiveness of the Polish soci¬
ety as to the particular features of that nation, treated generally not as an example to follow, but as
means to understand their superiority. Forming of individual opinions leads to generalizations, the
roots of which are founded in experience, often exaggerating negative observations, while others
are not taken into account. Judgements of the German nation were created during a long
period of time filled with conflicts but also with rapprochements and political competition, an inter¬
play of cultural and civilizational elements. Convictions created in such conditions played an impor¬
tant part in the Polish-German conflicts. They did not help in finding the source of misunderstand¬
ing and generally embittered the relations. The image of a German in the Polish public opinion even
in the periods when the biggest conflicts took place, had two sides: negative, when applied to polit¬
ical matters, and positive, when describing the cultural output. Both these tendencies existed paral-
lelly, but were not of the same intensity. Nearly always dominating was the former tendency, while
the latter had smaller influence. The cultural differences of both the nations, political supremacy of
the Germans, the policy of the Prussian administration in the part of Poland belonging to Prussia,
created a particularly favourable conditions for the forming of pejorative opinions.
Research on the changes taking place in the image of the Germans confirms the earlier
observed regularities in this category of social phenomenon. They indicate a unilateral durability
of stereotypes, their firm organic connexion with reality, imposing an order on the political and
ideological opinions and images about the given nation. These studies can be of essential impor¬
tance in rationalizing conclusions and beliefs about the relations between the Poles and the
Germans. This research does not attempt to explain all the problems, but tries to draw attention to
the sources of some opinions and criticisms. It presents an incoherent picture full of differing argu¬
ments and judgements often contradicting and excluding each other. The general conclusion forces
us to reconsider the popular opinion that among the Poles hostility towards the Germans domi¬
nated. The paper confirms the theory that ethnic stereotypes include a generalized vision of reali¬
ty given to the individual before he obtains his own experience, at the same time independent, and
influenced by it. They emphasize the lack of flexibility in generalizations, their resistance to
changes, repetitiveness for many generations, notwithstanding the changes of situation. The eth¬
nic stereotypes led to the forming of general notions based on local observations, combined with
emotional relation to the reality and always connected with language forms. Thanks to their char¬
acter they stimulated the attitude of national groups, created emotions and diminished the func¬
tioning of rational arguments making the mechanistic actions easier. The stereotypes were often
responsible for automatic reactions and a distinction between countrymen and strangers, friends
752
Summary
and enemies. They stimulated aggression and were present in the creation of national preposses¬
sions.
Convictions and opinions about the Germans directly after the partitions were more vivid in
the western territories, being at the same time more connected with the real situation, while more
schematic and superficial were the judgements passed in the eastern part of the Polish
Commonwealth. After the Partitions the attitude to the Germans changed. The contempt and antipa¬
thy which had developed earlier, not from the disparity of political aims but from the dissimilarity
of customs, gave place to hostility and the feeling of danger. The differences in the characters and
the psyche of both the nations were exaggerated so as to make the process of eliminating distinct
national features impossible. Reluctantly were perceived the examples which the Poles could fol¬
low to improve their culture, civilization and skill in domestic economy. On the other hand, the
approval of the German discipline in the name of the affairs of state was not concealed. The tradi¬
tions of the German invaders, of the Teutonic Knights, the Brandenburg margraves and the Prussian
monarchs were noticeable in the attitude of the Germans. Features associated with the Prussians
were extended to the whole of the society. Outside the Prussian partition an important role in the
formation of the stereotype was played by the German colonist. Sneering at the differences in the
language and custom was aroused by the fear of the influence the German image had. The Poles
expressing their admiration for the administrative skills, at the same time strongly criticized the
exploitative policy enforced in the Prussian partition. They sometimes noticed that the opinions about
the German diligence were groundless, for they tended to be lazy and made use of others. The Poles
underlined their lack of tolerance, bad manners, unsociability. Particularly negative were the opin¬
ions about the relation of the Prussians towards their subjects, people of lower social status. Attention
was drawn to the domination of the military element in public life. The duality in the attitude to the
Germans was maintained; regard and admiration, often envy and fear of their capacities as admin¬
istrators went together with rejection of their ethical standards and values.
Important changes in this image were brought in the period after the November Uprising,
when the flight of the Poles through the German States met with sympathy and acknowledgement
for their struggle. The result was that the opinions about the Prussians had to be verified. The expla¬
nation of the differences was looked for in the variety of state structures. Pejorative features were
linked with despotism, while the victory of democracy and republican institutions was expected to
bring the development of positive traits not alien to the Germans. Such a conviction can be found
in many analyses of the romantic period, expressed both in Poland and by the emigrants.
At the beginning of the
1848
revolution, it seemed that these opinions found a sanction in
the development of political events. But when the National Assembly did not fulfil the hopes for
the independence of the Poles, an animation of pejorative beliefs became obvious. The Poles began
to be more and more convinced that the Germans were under bigger and bigger pressure of the
Prussian model. As to the latter, there was a conviction that they have developed
a syndrom
dom¬
inated by depreciatory features which took advantage even of the positive ones. It was stressed
that the Germans were developing their own system of values based on egoistic concerns, thanks
to which they lost the sympathy of other nations and became a bigger danger. The revolution of
1848
shows that it is easier to introduce pejorative opinions into ethnical stereotypes than positive
ones, and that they can be manipulated by politicians. Influencing these stereotypes by opinion
forming centres is more difficult if political changes do not take place together with social and cul¬
tural ones. The conviction that Prussian influence dominated the psyche of the whole German
nation was deepening. The German as represented by the Polish literature, was not a trustworthy
person, an egoist, spokesman for the democratic values, but only up to the point of giving their
nation equal rights. In a smaller degree opinions were maintained that these faults were due to the
ruling elites and devotees of absolute power. The reconstruction of the democratic influence was
to be equivalent with the revival of the German nation, free from the Prussian influence. The prob¬
lem created by the negative opinion about the German character and the civilization the Germans
Summary
753
had developed was taken up many times. All these opinions, in particular the pejorative ones, were
based on historical arguments.
In the period before the unification of Germany this nation was often compared with the
Russians. The conflict of the latter with the Poles was explained by the cultural differences, while
the conflict with the Germans was shown as the result of the current policy. Judging the progress
of the unification, there were expressed fears of Prussian dominance, both in political life and in
the forming of the nation s features. Sometimes hopes were expressed that a fuse, although done
in such conditions, must enable the victory of democratic values over absolutism. The uneasiness
was caused by the expansion of colonists, who at the same time broke away from the generally
accepted moral rules, while fulfilling their egoistical aims with the help of force. There were also
attempts at creating a picture of the Germans as people able to endure the hardships of war, ready
to fight with those who tried to violate their national interests.
The military and political triumphs of the years
1870-1871,
did influence their conscious¬
ness for many generations, and did affect their image in Poland. Characteristic was the tendency
to demonstrate that the changes taking place in the German society had been the logical result of
tradition, and that the process earlier disclosed was maintained. The intoxication with the military
success was all the bigger, as it supported the intellectual theory about the special mission of the
German nation. It was stressed that these victories and the German attitude created new enemies
which could lead to a quick rebirth of a military conflict. During the first years after the unifica¬
tion there was an uncertainty among the Poles if the earlier pejorative opinions ought not to be
reconsidered. But this mode of thinking did not last long. Simultaneously with the anti-Polish
Bismarck policy, the negative opinions stirred up, enriched with new arguments. The increase of
demoralization and moral regress was stressed, at the same time a conviction was expressed that
this process could not have a permanent character, but was tied with Bismarck s policy. The mili¬
tary element grew, while the image of Mike, the good soul poked
fim
at and hard working, resem¬
bling the picture of the middle-classes, faded, giving place to the successors of the old German
traditions, an aggressive Prussian ruffian giving way only to force. It was underlined that their lack
of tolerance, both political and cultural, bad manners, breaking of natural laws and the Christian
ethics, was due to the domination of the Prussian tradition. But it was not forgotten that the Germans
had a special ability in husbandry, were good organizers, understood the need for social discipline,
respected science and industry. In particular, Warsaw
positivists
saw the need for the influence of
the German model on the Polish attitude hoping that it would enable them to speed up the process
of development.
The cause for growing anxiety was the fact that this nation was more and more ruled by the
Prussian officers. It was to be all the more dangerous as according to many, they were a collection
of individualities, bound not by an idea, but by the state structure. The consequence was a barrack
model education, aimed at expansion where the orders and the authority of the superior took the
place of individual thinking, and produced a society able to gain aims drawn not by itself but by
its leaders. That was a reason for concern as to the direction the German society was taking: able,
highly civilized, but without regard for universal moral values. A criterion of their character and
attitude became their policy towards the Poles.
The end of the 19th century brought on the one hand an institutionalization of the national¬
istic tendencies in Germany, and on the other, the forming of modern state structures by the Polish
society. The Prussian policy, the international situation and other political factors caused the polar¬
ization of opinions about the Germans. Once again we see how historical experience leads to sim¬
plifications. The arguments had become much more semihistorical. Looking for reasons to con¬
tradict the Prussian influence, the conflict between the models of two civilizations and cultures,
and the struggle between the North and the South were often emphasized. The success of the lat¬
ter was underlined with regret, although the conflict was as yet unfinished. The discussions con¬
tinued as to whether the Germans were a united or a prussified nation. Different political circles
754
Summary
criticized the Prussian morality and State ideology at the same time expressing their admiration
for the effective and successful administration. It was said that the merits of the Germans had been
dominated by the Prussian negative influence. The theories about the duality of their national char¬
acter blamed materialization for the destruction of their idealism.
The last years before the First World War brought a strengthening of the military element in
the public life of Germany. Attention was drawn to the fact that the Germans as a nation were becom¬
ing better at mechanistic activity, according to military demands, where submission to orders took
place of thinking. They were supposed to be good in times of success but easily breaking down in
the face of a disaster. It was said that there was a civilization of hypocrites and forgoers. Militarism
was the reason for limiting liberties of citizens and for their aggressiveness towards strangers. That
was why agreement was not taken into account and a tendency persisted to shield against the influ¬
ence of their culture, so as not to submit to their moral and political model. But even then there
were many examples presenting eminent Germans free from the Prussian influence.
The period of the First World War corrected the earlier opinions through the prism of polit¬
ical orientation. The war helped to see the Germans thirst for conquest, lust for power, brutality
and ruthlessness, on the one hand, and their organization abilities, courage, discipline and persis¬
tence on the other. Their attitude to Polish problems during the war caused the fading of negative
opinions and strengthening of the understanding that the State was most important for them. And
in its turn created expectation for the
reorientation
in the German attitude to the Poles.
Military defeat, the revolution of
1918,
created hopes that conditions had been ready for
a transformation in their national character. But the information from the Weimar Republic of aspi¬
rations to regain the lost position brought a disillusion. It was admitted that the war had finished
too quickly and the Germans had no time to revalue their attitude and conviction. Their psyche did
not change, and although they underwent a polarization of opinions, the Prussian model was still
prevailing. Optimism was sometimes voiced by the Polish socialist, who hoped that under the Social
Democratic government an essential remodelling of the German character would take place, in
accordance with the needs of the modem world. Durability of characters was stressed, as well as
the superficiality of the changes taking place, thanks to which the expansionistic policy was pop¬
ular. In the activity of many groups the domination of egoistically treated iffairs of State was
observed with concern. All the more so that this nation was used to act according to the will of
leaders, and easily submitted to the nationalistic propaganda, which was more important than class
conflicts. The lack of respect for the universal moral values on the part of the Germans and the
importance of everything that was their own, national, no matter how out of accordance with the
well being of the whole world was emphasized.
In this case the republican changes taking place were supposed to be a make-believe and per¬
sistent was the expectation of the next upheaval. This revolution was to be monarchistic, at the
beginning, later the victory of extreme nationalistic forces was to take place. Often in the Polish
political literature of the twenties the changes taking place in Germany were underlined as risky
for the European relations, not only because of the possibility of war, but also because of the influ¬
ence on other nations. These dangers were generally linked with the lack of realism in estimating
their place among other nations; the discontent with their situation, which led to a naive judgement
in the proportion of their strength, obstinate anachronistic clinging to old ideas. With the alteration
of social relations the biggest anxiety was roused by the attitude of the German lower middle class,
most frustrated, very dynamic, lacking whatever ideology, anarchizing public relations both in the
country as well as in the world. Hazardous was the illusion that in the Weimar Republic a new
nation was coming into being with which the world would be able to live. According to many
Polish opinions the Germans had not been suppressed and therefore were dangerous to the
Versailles order.
Hitler s access to power came as a logical consequence of the earlier opinions about the polit¬
ical and psychical process. Even those circles that did not believe in the stabilization of the new
Summary
755
government, supported that judgement. It was revealed that the Hitler propaganda responded to the
needs of many Germans, and although the
NSDAP
had applied terror and violence as regards their
political opponents it was encouraged by most of the nation. The friendly Polish-German political
relations even in the official propaganda could not blot out the changes taking place under Hitler s
regime, encouraging these negative features which had been observed earlier (such as: conviction
as to the special predisposition to govern over others, self-admiration, lack of consideration for the
affairs of other countries). Above all, the biggest danger was perceived in the aspiration of the
NSDAP
to form a new nation, unified in its attitudes and opinions, adapted to the needs and
demands of the new cruel system in overcoming all the obstacles. A certain optimism among the
Polish ruling circles (however not in the long run) was inspired by the discipline and subordina¬
tion to the State policy. Also here there were possible changes in the opinions and public feeling.
The resistance to Hitler s regime was out of proportion with the important political opposition
which existed earlier. That phenomenon was explained by the successful police methods and ter¬
ror employed by the Nazis in their struggle with political opponents. Not without influence were
the features of the German character, their outlook, cult of power, nationalism, pragmatic logic
in estimating the reality and the rejection of the universal moral principles in relations between
people. It had been shown that National Socialism created an outlet for many emotional reactions
which were a protest against the German situation: the responsibility for the lost war, patriotic over-
sensitiveness, discontent, embitterment, the impudence of the lower middle class, convinced that
they have a leader able to fulfil their historical mission.
Such opinions creating a dangerous perspective were suppressed by the official propaganda.
The need of friendly relations with Poland forced the State policy to voice a belief that the National
Democrats can be subordinated. The Polish public opinion of various political shades noticed that
in Germany a coherent system for education and propaganda had been created, the object of which
was forming attitudes and beliefs necessary for the party and the leader. The Germans in particu¬
lar saw the need for a total systematic instruction enabling them to form a new society. They worked
on inspiring energy, unity, effectiveness in the internal Nazi activities at the same time interfering
with private life, making use of terror, repressions, force, compulsion, brutality in liquidating every¬
thing which did not fit with the demands of the Nazi party. It was indicated that Hitler had aroused
the Germans from their torpor, but creating their high regard for race and extreme nationalism had
led them into war. Presenting the range of influence that the National Socialists had in Germany,
the short durability of political attitudes was stressed. Those who foresaw the conflict expected
that this nation brought up on the fascist ideology would collapse. The danger was to be all the
greater as the German society was strong not only in numbers, but also dynamic, well-organized,
prepared for obtaining the aims named by their Nazi leaders. They did have troubles, they were
afraid of war and tired of internal difficulties, exhausted by economic problems, but all that was
dominated by the aims of the National Democrats. But even then there were old beliefs expressed
in Poland that the Germans were depraved by all sorts of political systems, the aim of which was
not to put all the blame on the Nazi party.
|
| adam_txt |
Spis
tresei
Wstęp
7
Rozdział I. Nie sąsiad, lecz zaborca
. 23
1.
Dziedzictwo Rzeczypospolitej szlacheckiej a nowe elementy obrazu Niemca
. 23
2.
Sprzeczności w obrazie Niemców
. 35
3.
Pod znakiem
Polenlieder. 45
4.
W kręgu romantycznych ocen i teorii
. 49
5.
W oczekiwaniu na przełom wśród Niemców
. 60
Rozdział
II.
Powstanie pruskiego syndromu
(1848-1870). 76
1.
Przełom Wiosny Ludów
. 76
2.
W atmosferze politycznego zawodu
. 87
3.
Na drodze do zjednoczenia
. 92
4.
Doświadczenia historii
. 99
5.
Wobec wydarzeń powstańczych i ich następstw
. 105
Rozdział III. W blaskach korony cesarskiej
. 122
1.
Pod wpływami
Sedanu
. 122
2.
W rytmie pułkowego bębna
. 159
3.
Polski sprawdzian
. 176
Rozdział
IV.
Pod wpływami hakaty
. 199
1.
Pruskie tradycje
. 199
2.
Niemcy
-
naród zjednoczony czy sprusaczony?
. 222
3.
Niemcy-naród zły czy znieprawiony?
. 253
4.
Różne oblicza narodu niemieckiego
. 275
5.
Pod rządami hakaty
. 297
Rozdział
V.
W drodze do wojny
. 312
1.
Społeczeństwo koszarowe czy imperialne?
. 312
2.
Logika nacjonalizmu
. 330
3.
Ku sukcesom czy klęsce?
. 357
Rozdział
VI.
Czas próby krwi i żelaza
. 375
1.
W atmosferze pierwszych tryumfów i porażek
. 375
2.
Pod znakiem wojny pozycyjnej
. 400
3.
W oczekiwaniu na finał
. 419
Rozdział
VII.
Pod barwami republiki
. 444
1.
Z monarchisty republikaninem
. 444
2.
Republika w oczach satyry
. 475
Spis
tresei
3.
Frustracje i niepokoje
. 481
4.
Pod znakiem rewizji „pokojowej"
. 508
5.
Republika bez republikanów?
. 537
6.
W drodze do tryumfu
. 566
7.
Hitler i nazizm w oczach polskiej satyry
. 580
Rozdział
VIII.
Brunatne państwo a naród niemiecki
. 588
1.
Nawrót tradycji czy zwycięstwo jutra?
. 588
2.
Wobec oznak stabilizacji
. 605
3.
W cieniu deklaracji styczniowej
. 627
4. „Ein Volk, ein Reich, ein Führer" . 641
5. Dryl -
nazistowska propaganda czy brunatna pedagogika?
. 684
6.
Trzecia Rzesza w oczach polskich karykaturzystów
. 694
7.
W drodze do tryumfu czy klęski?
. 703
Zakończenie
. 735
Zusammenfassung. 744
Summary .
751
Indeks nazwisk
. 756
Indeks rzeczowy
. 778
Der Nachbar, ein Feind?
Aus den Studien zur Gestaltung
des Bildes des Deutschen in Polen
in den Jahren 1795-1939
Zusammenfassung
Die Beziehungen zwischen den Polen und den Deutschen waren entscheidend für das beson¬
dere Interesse des polnischen Volkes an der Eigenart und den Eigentümlichkeiten des deutschen
Volkes, die jedoch meistenteils nicht so sehr als nachahmenswerte Muster, sondern als Quelle der
Erkenntnis der deutschen Überlegenheit betrachtet wurden. Indem man Einheitsurteile formulierte
und es zur Entstehung verallgemeinernder Beurteilungen brachte, war man bemüht, die Einstellung
der Deutschen auf direkte individuelle Erfahrungen zurückzuführen, obwohl diese nicht immer eine
Grundlage der Synthese bildeten, negative Beobachtungen aufbauschten und über abweichende Er¬
scheinungen hinweg zur Tagesordnung übergingen. Die verallgemeinernden Beurteilungen des
deutschen Volkes entstanden während langwieriger Prozesse, die angefüllt waren mit Konflikten,
aber auch mit Zeiten der Annäherung, mit politischem Wettbewerb, aber auch mit dem Durchdringen
kultureller und zivilisatorischer Werte. Sie spielten eine bedeutende Rolle in den deutsch-polnischen
Konflikten und dienten weitaus öfter der Verschärfung derselben als der Suche nach Möglichkeiten
der Annäherung und Verständigung oder der Klärung der Ursachen von Mißverständnissen. Das Bild
des Deutschen in der polnischen öffentlichen Meinung hatte sogar in Zeiten der größten Intensität
der Konflikte stets zwei Seiten: es war negativ im Bereich politischer Angelegenheiten und trug
positive Merkmale bei der Charakteristik zivilisatorischer Errungenschaften. Diese beiden
Strömungen traten gleichzeitig, aber in unterschiedlicher Stärke auf. Vorherrschend war fast immer
die erste Strömung, die den Einflußbereich der zweiten einschränkte. Die kulturelle Andersartigkeit
beider Nationen, die politische Überlegenheit der Deutschen, die preußische Politik gegenüber den
Polen in dem preußischen Annexionsgebiet bildeten besonders günstige Bedingungen für die
Verbreitung verallgemeinernder pejorativer Urteile.
Die Studien zur Wandlung des Bildes des Deutschen unter den Polen führen zur Bestätigung der
schon früher beobachteten Gesetzmäßigkeiten, die diese Kategorie gesellschaftlicher Erscheinungen
beherrschen. Sie verweisen auf die Einseitigkeit und Dauerhaftigkeit der Stereotypen, auf ihre
beschränkte, aber doch dauerhafte Verbindung mit der Wirklichkeit und ihre ordnende Funktion in der
Gesamtheit der im gegebenen Volk herrschenden politischen und ideologischen Anschauungen und
Vorstellungen. Die Brauchbarkeit dieser Studien zur Rationalisierung der Schlußfolgerungen und
Beurteilungen der Beziehungen zwischen Polen und Deutschen ist beträchtlich.
Die vorliegende Studie setzt sich nicht zum Ziel, alle diese Probleme klarzulegen, sondern
sie bemüht sich, das Augenmerk auf die Ungleichartigkeit der Anschauungen und Urteile sowie
deren Ursprung zu lenken. Sie präsentiert ein unruhiges Bild, reich an unterschiedlichen und hau-
Zusammenfassung 745
fig
widersprüchlichen Urteilen und Argumenten, die sich gegenseitig ausschließen. Sie führt zu
einer allgemeinen Schlußfolgerung, die uns jedoch gebietet, das populäre Urteil von der Dominanz
der Feindseligkeit der Polen gegenüber den Deutschen zu revidieren. Diese Untersuchungen bestäti¬
gen, daß die ethnischen Stereotypen eine verallgemeinerte Realitätsvision enthalten, die dem
Individuum vor dessen eigener Erfahrung und unabhängig davon beigegeben wird und auf die
Stereotypen einwirkt. Sie verweisen auch auf den unelastischen Charakter dieser Verallgemeinerun¬
gen, auf deren Widerstandskraft gegen Wandlungen und die Wiederholung in vielen Generationen
trotz wechselnder Verhältnisse. Sie führen endlich zu der Beobachtung, daß die Stereotypen eine
Verallgemeinerung partikulürer Erfahrungen bilden, daß sie stets mit Bewertung verknüpft waren,
mit dem emotionalen Verhältnis zur Wirklichkeit, und immer mit Sprachgebilden in Zusammen¬
hang standen. In Anbetracht ihrer Wesensart aktivierten diese Stereotypen die Haltung der Volks¬
gruppen, ordneten deren Wissen, schufen Emotionen, verringerten die Funktion rationaler
Argumente, der Empirie, erleichterten mechanistische Wirkungen, entschieden oftmals über
automatische Wirkungen, über die Einteilung in Landsleute und Freunde, in Freund und Feind, sie
waren anwesend bei der Entstehung nationaler Vorurteile, weckten zur Aggression.
Urteile und Meinungen die Deutschen betreffend waren direkt nach den Teilungen Polens bedeu¬
tend lebhafter, aber auch in den Westgebieten mehr mit Realien verbunden, dagegen schematisch und
flüchtig in den Ostgebieten der Republik. Unter den Bedingungen der Annexion änderte sich das
Verhältnis zu den Deutschen. Geringschätzung und Abneigung, die schon früher in Erscheinung tra¬
ten und nicht so sehr dem Boden unterschiedlicher politischer Interessen als vielmehr der Anders¬
artigkeit von Sitten und Brauchtum entsprossen, wichen dem verstärkten Gefühl der Feindlichkeit,
der Bedrohung. Man war bemüht, die Andersartigkeit der Charaktere und der Psyche beider Nationen
zu übertreiben, um auf diese Weise jegliche Prozesse des Verwischens nationaler Eigenarten zu ver¬
eiteln. Ungern wurden Prototypen und Beispiele wahrgenommen, von denen die Polen Gebrauch
machen konnten zur Hebung von Zivilisation, Kultur und Wirtschaftswissenschaft. Man verheimlichte
jedoch nicht die Anerkennung für die deutsche Zucht, die Disziplin zugunsten der von den Deutschen
anerkannten Staatsinteressen. In der Haltung der Deutschen erblickte man die Kontinuität der Tradition
der eroberungssüchtigen germanischen Völker, der Kreuzritter, der brandenburgischen Markgrafen und
der preußischen Könige. Die mit den Preußen verbundenen Merkmale wurden auf das ganze deutsche
Volk ausgedehnt. Außerhalb des preußischen Annexionsgebietes hatten die deutschen Siedler große
Bedeutung für die Verbreitung verallgemeinernder Urteile über die Deutschen. Häufig wurden Furcht
und Angst vor den Einflüssen deutscher Prototypen durch Spott und Hohn auf die Andersartigkeit von
Sitte und Sprache verdrängt. Man drückte seine Anerkennung für die organisatorischen Fähigkeiten
der Deutschen aus, sparte jedoch anderseits nicht mit Worten der Kritik für die Politik der Ausbeutung
und Unterdrückung, die gegenüber den Polen in den preußischen Annexionsgebieten angewandt wurde.
Man warf ihnen Intoleranz, Ungeschliffenheit der Sitten des alltäglichen Lebens und das Fehlen
gesellschaftlicher Talente vor, bemerkte manchmal, daß die Beurteilungen ihrer Arbeitsamkeit unrichtig
sind, daß sie zu Faulheit neigen und auch dazu, sich von anderen bedienen zu lassen. Besonders ne¬
gativ bewertete man die Haltung der Preußen gegenüber ihren Untergebenen, die auf einer niedrigeren
Gesellschaftsstufe standen. Die Aufmerksamkeit wurde auf die Dominanz des militärischen Faktors
im öffentlichen Leben gelenkt. Es behauptete sich eine
Dichotomie
in der Bewertung der Deutschen,
wo Wertschätzung und Bewunderung und nicht selten Neid und Furcht vor den Fähigkeiten und
Talenten im Wirtschaftsbereich die Ablehnung der von ihnen erbrachten Prototypen und ethischen
Werte begleiteten.
Bedeutende Wandlungen in diesen Vorstellungen brachte die Zeit nach dem November¬
aufstand, als der Exodus der Aufständischen durch die deutschen Lande vielen Beweisen der
Sympathie und Anerkennung für den Kampf der Polen um ihre Unabhängigkeit begegnete, als man
genötigt war, die gegenüber den Preußen formulierten Urteile und Meinungen in Kontakten mit
Deutschen aus anderen Ländern zu verifizieren. Man versuchte, dies durch die besondere
Abhängigkeit der Haltung der Deutschen von den Systemformen zu erklären, in denen sie leben
746 Zusammenfassung
mußten, pejorative Merkmale mit der Festigung des Despotismus zu verbinden und der Hoffnung
Ausdruck zu verleihen, daß der Sieg der Demokratie und der republikanischen Formen eine
Blütezeit positiver Eigenschanen bringen wird, die den Deutschen nicht fremd sind. Eine solche
Beurteilung des deutschen Volkes trat zur Zeit der Romantik in unterschiedlichen Analysen auf,
die im Land und in Emigrationszentren abgefaßt wurden.
Zu Beginn des Völkerfrühlings schien es, daß diese Beurteilung in der Entwicklung der poli¬
tischen Ereignisse volle Bestätigung findet. Als jedoch die Nationalversammlung die Freiheits¬
erwartungen der Polen nicht erfüllte, war eine erneute Belebung, ja sogar eine Vertiefung der pejo¬
rativen Beurteilungen des deutschen Volkes festzustellen. Es begann ein Zeitabschnitt, während
dessen in den polnischen Anschauungen das Urteil vorherrschte, das deutsche Volk stehe unter
ständig wachsendem Einfluß der Prototypen und Haltungen der Preußen, und die Preußen haben
ein spezifisches
Syndrom
herausgebildet, in dem die pejorativen Werte vorherrschend seien, die
positiven Eigenschaften dagegen durch die ersteren ausgenützt würden. Es wurde aufgezeigt, daß
unter den Deutschen in ständig steigendem Grade sich ein eigenes Wertsystem bildet, das sich auf
die Anerkennung egoistischer Interessen stützt; dadurch büßen die Deutschen die Sympathie ande¬
rer Nationen ein und werden für sie zu einer ständig wachsenden Bedrohung. Die Zeit des Völker¬
frühlings zeigt, daß es leichter ist, in ethnische Stereotypen pejorative als positive Beurteilungen
einzuführen und auf welche Weise das geschieht: sie finden ihre Begründung in politischen
Interessen, man kann sie manipulieren.
Dieser Zeitabschnitt erbringt auch den Nachweis, daß Manipulationen mit diesen Stereotypen
durch Begutachtungsfaktoren erschwert sind, falls diese nicht von politischen, sozialen und kul¬
turellen Umwandlungen begleitet werden, die über die Entstehung der Bedingungen entscheiden,
die die Verbreitung solcher Inhalte begünstigen. Es vertiefte sich damals die Überzeugung von der
Dominanz der preußischen Einflüsse auf die Psyche des gesamten deutschen Volkes. Der zu jener
Zeit in der polnischen Literatur dargestellte Deutsche war nicht vertrauenswürdig, er war ein Egoist
mit einem Anschein guter Manieren, nach außen ein Verkünder demokratischer Losungen, doch
nur bis zu der Grenze, die die Gesetze zur Gleichstellung der Deutschen mit anderen Nationen be¬
stimmten. Es hielten sich, freilich in entschiedener Minderheit, die Behauptungen, daß alle
Untugenden der Deutschen, also auch die Feindseligkeit gegenüber den Polen, in enger Verbindung
mit der herrschenden Clique, den Liebedienern des Absolutismus, stehen. Bei einer solchen
Beurteilung sollte der Wiederaufbau der demokratischen Einflüsse gleichbedeutend sein mit der
Erneuerung des deutschen Volkes, mit seiner Säuberung von den unheilvollen preußischen Ein¬
flüssen, mit denen man die für die Polen unerwartete Entwicklung der Ereignisse des Völker¬
frühlings und die reaktionäre Politik der folgenden Jahre in Zusammenhang brachte. Man kam noch
wiederholt zurück auf die Gegensätzlichkeit zwischen der negativ beurteilten Psyche der Deutschen
und den von ihnen verkündeten bedeutenden Zivilisationswerten. Bei allen zeitgenössischen
Beurteilungen, vor allem aber bei den pejorativen, berief man sich auf historische Argumente.
In der Zeit vor der Vereinigung Deutschlands wurden oftmals Vergleiche zwischen den Russen
und Deutschen gezogen. Wurde der Konflikt der ersteren mit den Polen als Ausdruck der zivi¬
lisatorischen und kulturellen Andersartigkeit dargestellt, so erklärte man den Konflikt mit den
Deutschen vor allem mit den Ergebnissen der laufenden Politik. Indem man den Fortschritt des
Vereinigungsprozesses beurteilt, äußerte man gleichzeitig Befürchtungen betreffs der Vorherrschaft
Preußens in Deutschland, und zwar nicht nur in politischen Aktivitäten, sondern auch in der
Gestaltung des Ansehens des deutschen Volkes. Manchmal sprach man die Hoffnung aus, daß die
Vereinigung, sogar wenn sie sich unter solchen Bedingungen vollzieht, doch eine Begrenzung
der kreativen Funktionen der Preußen für die Haltung des deutschen Volkes bringen und zum Sieg
der demokratischen Grundsätze über den Absolutismus führen muß. Beunruhigung rief die
Ausdehnung der deutschen Kolonisation und die Verbreitung der Sitteneinflüsse der Kolonisten
hervor, die von den allgemein anerkannten ethnischen Grundsätzen abwichen und sich des Models
der Befriedigung egoistischer Interessen bedienten. Es fehlte also auch nicht an Versuchen, die
Zusammenfassung 747
Deutschen als Menschen von kriegerischer Unbeugsamkeit darzustellen, die bereit waren zum
gemeinsamen Widerstand mit der Waffe in der Hand gegenüber den Kräften, die die Volks- und
Staatsinteressen der Deutschen einschränken oder verletzen würden.
Die militärischen und politischen Triumphe der Jahre 1870-1871 lasteten auf dem Bewußtsein
der Deutschen durch mehrere Generationen. Sie blieben nicht ohne Einfluß auf die Vorstellungen
der Polen von der deutschen Nation. Bemerkenswert für die Polen wurde ihr Bestreben aufzuzeigen,
daß die Umwandlungen im deutschen Volk aus dem logischen Verlauf der Tradition hervorgehen,
daß die Fortdauer der bereits früher aufgedeckten Prozesse aufrechterhalten blieb. Man betonte den
Taumel der militärischen Erfolge, der um so größer war, als er durch unterschiedliche intellektuelle
Theorien unterstützt wurde, die die Größe, die Eigenart und die Mission des deutschen Volkes
motivierten. Es wurde aufgezeigt, daß die Erfolge der Deutschen und ihre Einstellung neue Feinde
auf den Plan rufen, was zu einer schnellen Erneuerung des Waffenkonflikts fuhren kann. In den
ersten Jahren nach der Vereinigung Deutschlands beobachtet man bedeutende Hemmungen des pol¬
nischen Volkes, ob die früheren pejorativen Beurteilungen der Deutschen zutreffend waren, oder ob
man sie revidieren muß. Das dauerte jedoch nicht lange, denn zugleich mit der Enthüllung der
Schärfe der Bismarckschen antipolnischen Politik lebten die pejorativen Beurteilungen der
Deutschen, bereichert durch neue Argumente, wieder auf. Es vermehrten sich die Behauptungen vom
Fortschritt der
Demoralisation,
vom ethischen Rückschritt, wobei man der Überzeugung Ausdruck
gab, daß dieser Prozeß keine Dauererscheinung sein kann und mit der Politik
Bismarcks
in
Zusammenhang steht. Es steigerte sich die Anerkennung der Funktion des militärischen Faktors im
Gesamtbild des Deutschen. Aus den polnischen Vorstellungen schwand das Bild des gutmütigen,
verspotteten, arbeitsamen Michels, der zum Bild der Bürgerschicht hinneigte; an seine Stelle trat
der Erbe der alten, germanischen Tradition, der gegenüber dem Feind kriegerische, rücksichtslose,
ungeschliffene preußische Söldner, der sich nur der Macht und der Gewalt beugt. Der Vorherrschaft
der preußischen Tradition war das Fehlen politischer und kultureller Toleranz in der Einstellung der
Deutschen zu verdanken, desgleichen auch das Betreiben von Raub in der Staatspolitik, Zwang,
Grobheit der Sitten, Verletzung der Naturrechte und der Grundsätze christlicher Ethik. Man vergaß
aber nicht, daß den Deutschen besondere Wirtschaftskenntnisse, eine vorzügliche Organisation,
Verständnis für die Notwendigkeit gesellschaftlicher Disziplin, Arbeitsamkeit und Hochachtung für
die Wissenschaft eignen. Besonderes Interesse für die Notwendigkeit des Einwirkens der deutschen
Prototypen auf die Einstellung der Polen bewiesen die Warschauer
Positivisten,
die damit die
Hoffnung auf Beschleunigung des Zivilisationsfortschritts der Polen verbanden.
Ständig steigende Besorgnis erweckten die Beobachtungen, daß das deutsche Volk in immer
höherem Grade im Rhythmus der Regimentstrommel und auf Befehl des preußischen Unteroffiziers
schreitet. Die Polen verbanden damit das militärische Übergewicht Deutschlands in Europa sowie
die Erziehung der deutschen Generationen für den Bedarf der Expansionspolitik. Das sollte um so
bedrohlicher sein, als gemäß vieler Beurteilungen das deutsche Volk eine Masse von Individuen
blieb, die nicht durch das Gefühl einer Ideologie, sondern nur durch ein Staatsgefüge verbunden
waren. Die Konsequenz dessen sollte eine kasernenartige Erziehung sein bei der Befehl und Autori¬
tät des Vorgesetzten den eigenen Verstand und das Denken eines leistungsstarken, diszipli¬
nierten Volkes ersetzten, das fähig war die Ziele zu erceichen, die ihm von einzelnen Führern ge¬
setzt wurden. Das führte zu Befürchtungen betreffs der Richtung der Umwandlungen des deutschen
Volkes, das begabt und höchst zivilisiert, doch weit entfernt von der Hochschätzung universaler eth¬
nischer Werte war. Die Politik gegenüber den Polen wurde in dieser Situation zu einem Prüfstein
des Charakters und der Einstellung des deutschen Volkes.
Das Ende des 19. Jahrhunderts brachte einerseits die Institutionalisierung der nationalisti¬
schen Strömungen in Deutschland und andererseits die Herausbildung neuzeitlicher politischer
Strukturen im polnischen Volk. Die Vorstellungen von den Deutschen polarisierten sich in hohem
Grade unter dem Einfluß anderer politischer Faktoren, unter Einwirkung der preußischen Politik
gegenüber den Polen sowie der internationalen Situation. Es wiederholte sich die bereits früher
748 Zusammenfassung
beobachtete Gesetzmäßigkeit, daß die Betrachtung des deutschen Volkes durch das Prisma
historischer Erfahrungen zu einer vereinfachten Charakteristik der zeitgenössischen Deutschen
führte. Das historische Argument nahm in noch höherem Grade als bisher kryptohistorischen
Charakter an. Bezeichnend war die Gegenüberstellung historischer Analysen den Beurteilungen
der deutschen Zivilisation und deren positiver Einflüsse auch auf die Einstellung der Polen. Bei
der Suche nach Argumenten, die sich der Beurteilung der Deutschen allein durch das Prisma der
preußischen Einflüsse widersetzten, wurde vielmals das Bild der inneren Konflikte zwischen unter¬
schiedlichen zivilisatorischen und kulturellen Prototypen, des Kampfes zwischen den Deutschen
aus Süd und Nord, dargestellt, wobei man mit Bedauern die Erfolge der letzten verzeichnete,
obwohl der Konflikt weiterhin als unbeendet galt.
Es dauerten die Diskussionen an darüber, ob die Deutschen ein geeintes oder ein germa¬
nisiertes Volk sind. Aus unterschiedlichen politischen Kreisen kamen scharfe Worte der Kritik an
der preußischen Ethik und dem preußischen Staatsgedanken, obwohl auch mit Worten der Aner¬
kennung für die organisatorischen Fähigkeiten und die Konsequenzen, die im Endresultat so bedeu¬
tende Erfolge einbrachten, nicht gespart wurde. In diesen Beurteilungen wurden die Deutschen als
ein Volk dargestellt, das nicht so sehr schlecht als vielmehr demoralisiert war, bei dem die mit den
preußischen Einflüssen verbundenen Unarten überwogen und die Vorzüge ausnutzten. Es be¬
haupteten sich die Thesen von der Zwiespältigkeit des Nationalcharakters der Deutschen, und es
wurde der Vorwurf erhoben, daß deren Materialisierang alle ideellen Anregungen vernichtet, über
die Aufgabe der universalen Werte und über den Sieg des Nationalegoismus entschieden habe.
Die letzten Jahre vor dem ersten Weltkrieg bedeuteten für das öffentliche Leben der Deutschen
ein Anwachsen des militärischen Faktors. Die Charakteristik des deutschen Volkes geschah immer
öfter durch das Prisma der Einflüsse der kasernenartigen Erziehung für die Bedürfnisse der Kaserne.
Es wurde aufgezeigt, daß die Deutschen als Nation ständig größere Fähigkeiten für mechanische
Tätigkeiten erlangten, übereinstimmend mit den militärischen Erfordernissen, wo Befehl und
Automatismus das Denken und Uniformierung die Individualität ersetzen. Die Deutschen wurden
als ein bei Erfolgen leistungsfähiges Volk dargestellt, für den Fall der Niederlage aber sah man
Zusammenbruch und Ratlosigkeit voraus. Die zivilisatorischen Errungenschaften wurden oftmals
als eine Zivilisation der Fälscher und Hypokriten dargestellt. Im Militarismus sah man die Quelle
der Einschränkung bürgerlicher Freiheiten, der Aggressivität gegen alle Fremden. Man lehnte die
Möglichkeit der Verständigung mit solchen Deutschen ab, ja man sträubte sich dagegen, von ihren
zivilisatorischen Errungenschaften Gebrauch zu machen, um nicht den politischen und ethnischen
Prototypen zu erliegen. Aber auch da fehlte es nicht an Versuchen, die Deutschen als das Volk
darzustellen, das durch seine zivilisatorische Entwicklung eine führende Stellung in der Welt ein¬
nahm, durch Einflüsse der preußischen Ideologie nicht verseucht war und sich gegen die einsei¬
tige Charakterisierung der Deutschen einzig in pejorativen Kategorien wehrte.
Die Zeit des ersten Weltkrieges korrigierte deutlich die früheren Beurteilungen der Deutschen
durch das Prisma der politischen Orientierung. Die Kriegsereignisse korrigierten den Stereotyp
des Deutschen vor allem dadurch, daß sie den Elementen größere Dynamik verliehen, die mit
Eroberungssucht, Herrschsucht, Rücksichtslosigkeit und Brutalität einerseits und organisatorischen
Fähigkeiten, Ausdauer, Mut und Disziplin andererseits in Zusammenhang standen. Die Einstellung
der Deutschen in polnischen Angelegenheiten war entscheidend dafür, daß sich im Verlauf der
Kriegsereignisse das erste Bild bereicherte, das zweite dagegen allmählich verkümmerte. Es fes¬
tigte sich die Überzeugung vom entscheidenden Einfluß des Staates auf die Einstellung der
Deutschen. Dies wiederum schuf die Hoffnung auf die Möglichkeit einer bedeutenden Um-
orientierang der Einstellung der Deutschen auch gegenüber den Polen.
Die militärische Niederlage und die Revolution des Jahres 1918 in Deutschland erweckten
unter den Polen die Hoffnung auf die Entstehung von Bedingungen zur grundsätzlichen Um¬
gestaltung der Psyche dieses Volkes, auf das Ende der Einflüsse des Preußentums. Derartige
Beurteilungen wurden jedoch schnell erschüttert durch Meldungen aus der Weimarer Republik,
Zusammenfassung 749
durch das Trachten nach der Wiedergewinnung der eingebüßten Positionen. Man begann zuzugeste¬
hen, daß die militärische Niederlage zu schnell erfolgt sei, als daß das deutsche Volk seine
Anschauungen und Einstellungen umwerten könne, daß die Psyche der Deutschen sich nicht geän¬
dert habe und daß trotz ihrer Polarisation weiterhin die Prototypen vorherrschten, die sich auf die
preußischen Ideale beriefen, daß das deutsche Volk sich von dieser Infektion nicht befreite.
Optimismus legten manchmal die polnischen Sozialisten an den Tag, die die Hoffnung hegten, daß
unter den Bedingungen der sozialdemokratischen Regierung eine grundlegende Umgestaltung der
deutschen Psyche stattfinden wird, je nach dem in der zeitgenössischen Welt bestehenden Bedarf.
Indem sie sich des historischen Arguments bedienten, verwiesen sie auf den oberflächlichen
Charakter der unter den Deutschen stattfindenden Umwandlungen, auf die Beständigkeit der
Merkmale, die die Grundlage zur Popularität der Eroberungspolitik im deutschen Volk, zur
Expansion bilden sollten, um ihnen das ganze innere Leben unterzuordnen. Mit Besorgnis erblick¬
te man in den Aktivitäten verschiedener deutscher Gruppierungen die Vorherrschaft egoistisch
aufgefaßter Interessen des deutschen Staates, wobei diese Nation als eine Masse charakterisiert
wurde, die gewöhnt ist, in Übereinstimmung mit den Aktivitäten ihrer Anführer zu handeln, die
sich von der nationalistischen Propaganda, welche ihren übergeordneten Charakter gegenüber den
inneren Klassenkonflikten beibehalten sollte, beeinflussen läßt. Man kam mehrmals darauf zurück,
daß den Deutschen an die nötige Achtung für die universalistischen Moralnormen fehlt, daß sie
hingegen alles das anerkennen, was eigen, national und durch die Interessen des eigenen Volkes
sanktioniert ist, ohne Rücksicht auf den Widerspruch mit den Interessen der ganzen zivilisierten
Welt.
Bei solchen Beurteilungen sollten die republikanischen Umwandlungen nur scheinbar sein,
dauerhaft dagegen wurden die Erwartungen eines weiteren Umsturzes in Deutschland, zunächst -
gemäß diesen Erwartungen - eines monarchistischen Umsturzes, später aber eines solchen in
Richtung revolutionärer Umwandlungen oder auch des Sieges extremaler nationalistischer Kräfte.
Mehrfach wurde in der polnischen politischen Literatur der zwanziger Jahre die Beurteilung der
Umwandlungen des deutschen Volkes als reaktionär und gefahrlich für das System der europäi¬
schen Beziehungen betont, und zwar nicht nur durch die Möglichkeit der Erneuerung des
Waffenkonflikts, sondern auch der Einflüsse der Einstellung der Deutschen auf andere Nationen
als ansteckendes Beispiel. Diese Gefährdung wurde am häufigsten damit in Zusammenhang
gebracht, daß man bei den Deutschen Unzufriedenheit mit ihrem Besitzstand bemerkte, bei fehlen¬
dem Realismus in der Beurteilung des wirklichen Platzes unter den anderen Völkern, was zu
Naivität in der Bewertung des Kräfteverhältnisses führen sollte, zu einem hartnäckigen, anachro¬
nischen Festhalten an alten Idealen, obwohl in einem andersartigen System der gesellschaftlichen
Beziehungen. Die größten Befürchtungen rief die Einstellung des deutschen Kleinbürgertums her¬
vor, das äußerst frustriert, außerordentlich dynamisch und jeglicher Ideale beraubt war, das die
öffentlichen Beziehungen im Land und in der Welt anarchisierte. Man warnte vor den Illusionen,
daß in der Weimarer Republik ein neues deutsches Volk erstehe, mit dem die Welt friedlich zusam¬
menleben könne. Gemäß unterschiedlicher polnischer Beurteilungen sollten die Deutschen ein in
der Gestaltung ihrer Bestrebungen im Augenblick des Triumphes unbezähmbares Volk bleiben,
unfähig Niederlagen zu durchleben, gefährlich für die Stabilisierung der Versailler Ordnung.
Die Machtergreifung Hitlers war bei den früheren Beurteilungen eine logische Konsequenz der
beobachteten Prozesse, und zwar nicht nur der politischen, sondern auch der Prozesse, die mit den
psychischen Einstellungen des deutschen Volkes in Einklang standen. Solche Beurteilungen wurden
von Polen sogar in den Kreisen formuliert, die nicht an die Möglichkeit der Stabilisierung dieser
Regierung glaubten. Es wurde aufgezeigt, daß die Nazipropaganda den am häufigsten auftretenden
Bestrebungen vieler Deutschen entsprach und daß Hitler, obwohl der Nationalsozialismus auf Terror
und brutale Gewalt gegenüber politischen Gegnern gestützt war, enorme Unterstützung seitens eines
dominierenden Teiles des deutschen Volkes erfuhr. Die deutsch-polnische politische Annäherung
konnte sogar in der Propaganda der Regierungskreise nicht die Tatsache verschleiern, daß die in der
750 Zusammenfassung
deutschen Gesellschaft unter der Naziherrschaft stattfindenden Umwandlungen vor allem die
gefahrlichen Merkmale ausnutzen, die bereits früher bemerkt wurden: Selbstbewunderung, die
Überzeugung von den besonderen Veranlagungen zur Beherrschung anderer, das Zurückweisen der
Rechte anderer Nationen auf eigene, gesonderte Interessen. Eine außerordentliche Gefährdung
erblickte man in dem gezielten Streben der Nationalsozialisten nach der Gestaltung eines neuen
deutschen Volkes: eines einheitlichen Volkes, uniformiert in seinen Anschauungen und Einstellungen,
die dem Bedarf und den Anforderungen des neuen Systems angepaßt waren, eines entschlossenen
und in der Überwindung von Hindernissen rücksichtslosen Volkes. Einen gewissen, obwohl keine
weitreichenden Perspektiven schaffenden Optimismus in der Einschätzung der Zukunft erweckte in
polnischen Regierungskreisen die bekannte Disziplin des deutschen Volkes, die Unterordnung unter
die Politik der Staatsgewalt. Doch sah man darin auch die Möglichkeit einer großen Wandelbarkeit
der Stimmungen und Anschauungen. Den verhältnismäßig geringen Widerstand gegen die Nazi¬
regierung, trotz des früheren Bestehens einer so bedeutenden politischen Opposition, erklärte man
nicht nur mit Terror und mit den Erfolgen der von den Nazis im Kampf mit den politischen Gegnern
angewandten Polizeimethoden, sondern auch mit den Charaktermerkmalen der Deutschen und ihren
Anschauungen: dem Kultus der Kraft, dem Nationalismus, der pragmatischen Logik in der Bewertung
der Wirklichkeit, der Ablehnung der universalistischen Grundsätze der Ethik in den zwischenmen¬
schlichen Beziehungen. Es wurde aufgezeigt, daß im Nationalsozialismus unterschiedliche Geruhls¬
reaktionen freien Lauf fanden die ein Protest für die soziale Rationalisierung der Verhältnisse waren,
ein Protest gegen die Lage Deutschlands, gegen die Verantwortung für den verlorenen Krieg, ein
Ausdruck patriotischer Überempfindlichkeit, Unzufriedenheit und Verbitterung, einer Nachkriegs¬
neurose, einer Dreistigkeit des ideenlosen deutschen Kleinbürgertums, das überzeugt war einen Führer
zu haben, der befähigt war eine historische Mission zu erfüllen. Solche Beurteilungen, die unheil¬
volle Perspektiven schufen, wurden unterdrückt durch die Regierungspropaganda, die bemüht war,
die Überzeugung von der Möglichkeit der Unterordnung der Psyche der nationalsozialistischen
Gesellschaft den Anforderungen dieses Staates aufzubauschen, der auf die deutsch-polnische
Annäherung setzte. In der polnischen öffentlichen Meinung, und das von unterschiedlichen politi¬
schen Positionen, wurde wahrgenommen, daß die Nationalsozialisten ein geschlossenes Erziehungs¬
und Propagandasystem ausgearbeitet hatten, das an der Gestaltung der Einstellungen und
Anschauungen je nach Bedarf der Partei und des Führers wirkte. Man erkannte die außerordentlichen
Möglichkeiten eines totalitären Erziehungssystems für die Bildung einer neuen Gesellschaft eben in
Deutschland an. Indem man Tatkraft, Dynamik, Einheit, Wirksamkeit und Effektivität der inneren
Aktivitäten der Nazis rühmte, sparte man gleichzeitig nicht an Aufmerksamkeit für Terror, Ingerenz
in das Privatleben, Gewalt, Zwang, Repression, Brutalität und die Vernichtung alles dessen, was in
den Anforderungen der Nazipartei keinen Platz fand. Es wurde darauf verwiesen, daß Hitler die
Deutschen aus der Lethargie geweckt hatte, sie jedoch auf einen Weg führte, der die Bedrohung neuer
Warfenkonflikte heraufbeschwor, daß er das Volk in der Anerkennung des Rassenfetisches und des
extremen Nationalismus erzog. Bei der Darstellung der Weitläufigkeit der Einflüsse des
Nationalsozialismus unter den Deutschen wurde nicht an Raum gespart, die Thesen von der
Unbeständigkeit politischer Einstellungen in Erinnerung zu bringen. In Voraussicht des Konflikts
prophezeite man der nach den Prototypen der totalitären faschistischen Ideologie erzogenen Nation
die Niederlage. Die Gefahr dieses Konflikts sollte um so größer sein, als das deutsche Volk, obwohl
mit den Naziidealen infiziert, nach polnischen Beurteilungen nicht nur zahlenmäßig eine starke
Gemeinschaft war; es war auch eine dynamische, gut organisierte, disziplinierte Gemeinschaft, vor¬
bereitet zum Erreiehen der von den Naziführern festgesetzten Ziele, obwohl es Angst vor dem Krieg
empfand, der inneren Schwierigkeiten müde und durch Wirtschaftssorgen erschöpft war. Über diesem
allem sollte jedoch die Faszination der Ziele des Nationalsozialismus dominieren. Es fehlte aber in
dieser Zeit nicht an polnischen Stimmen, die zu den alten Thesen von der Verderbung der Deutschen
durch unterschiedliche politische Systeme zurückkehrten, sie wurden von der Sorge diktiert, für die
Einstellung der Nazipartei nicht das ganze Volk zu belasten.
Übersetzt von Doris Weyen
A neighbour. But an enemy?
On the developing of the image
of German in Poland,
1795-1939
Summary
The relations between Poland and Germany influenced the inquisitiveness of the Polish soci¬
ety as to the particular features of that nation, treated generally not as an example to follow, but as
means to understand their superiority. Forming of individual opinions leads to generalizations, the
roots of which are founded in experience, often exaggerating negative observations, while others
are not taken into account. Judgements of the German nation were created during a long
period of time filled with conflicts but also with rapprochements and political competition, an inter¬
play of cultural and civilizational elements. Convictions created in such conditions played an impor¬
tant part in the Polish-German conflicts. They did not help in finding the source of misunderstand¬
ing and generally embittered the relations. The image of a German in the Polish public opinion even
in the periods when the biggest conflicts took place, had two sides: negative, when applied to polit¬
ical matters, and positive, when describing the cultural output. Both these tendencies existed paral-
lelly, but were not of the same intensity. Nearly always dominating was the former tendency, while
the latter had smaller influence. The cultural differences of both the nations, political supremacy of
the Germans, the policy of the Prussian administration in the part of Poland belonging to Prussia,
created a particularly favourable conditions for the forming of pejorative opinions.
Research on the changes taking place in the image of the Germans confirms the earlier
observed regularities in this category of social phenomenon. They indicate a unilateral durability
of stereotypes, their firm organic connexion with reality, imposing an order on the political and
ideological opinions and images about the given nation. These studies can be of essential impor¬
tance in rationalizing conclusions and beliefs about the relations between the Poles and the
Germans. This research does not attempt to explain all the problems, but tries to draw attention to
the sources of some opinions and criticisms. It presents an incoherent picture full of differing argu¬
ments and judgements often contradicting and excluding each other. The general conclusion forces
us to reconsider the popular opinion that among the Poles hostility towards the Germans domi¬
nated. The paper confirms the theory that ethnic stereotypes include a generalized vision of reali¬
ty given to the individual before he obtains his own experience, at the same time independent, and
influenced by it. They emphasize the lack of flexibility in generalizations, their resistance to
changes, repetitiveness for many generations, notwithstanding the changes of situation. The eth¬
nic stereotypes led to the forming of general notions based on local observations, combined with
emotional relation to the reality and always connected with language forms. Thanks to their char¬
acter they stimulated the attitude of national groups, created emotions and diminished the func¬
tioning of rational arguments making the mechanistic actions easier. The stereotypes were often
responsible for automatic reactions and a distinction between countrymen and strangers, friends
752
Summary
and enemies. They stimulated aggression and were present in the creation of national preposses¬
sions.
Convictions and opinions about the Germans directly after the partitions were more vivid in
the western territories, being at the same time more connected with the real situation, while more
schematic and superficial were the judgements passed in the eastern part of the Polish
Commonwealth. After the Partitions the attitude to the Germans changed. The contempt and antipa¬
thy which had developed earlier, not from the disparity of political aims but from the dissimilarity
of customs, gave place to hostility and the feeling of danger. The differences in the characters and
the psyche of both the nations were exaggerated so as to make the process of eliminating distinct
national features impossible. Reluctantly were perceived the examples which the Poles could fol¬
low to improve their culture, civilization and skill in domestic economy. On the other hand, the
approval of the German discipline in the name of the affairs of state was not concealed. The tradi¬
tions of the German invaders, of the Teutonic Knights, the Brandenburg margraves and the Prussian
monarchs were noticeable in the attitude of the Germans. Features associated with the Prussians
were extended to the whole of the society. Outside the Prussian partition an important role in the
formation of the stereotype was played by the German colonist. Sneering at the differences in the
language and custom was aroused by the fear of the influence the German image had. The Poles
expressing their admiration for the administrative skills, at the same time strongly criticized the
exploitative policy enforced in the Prussian partition. They sometimes noticed that the opinions about
the German diligence were groundless, for they tended to be lazy and made use of others. The Poles
underlined their lack of tolerance, bad manners, unsociability. Particularly negative were the opin¬
ions about the relation of the Prussians towards their subjects, people of lower social status. Attention
was drawn to the domination of the military element in public life. The duality in the attitude to the
Germans was maintained; regard and admiration, often envy and fear of their capacities as admin¬
istrators went together with rejection of their ethical standards and values.
Important changes in this image were brought in the period after the November Uprising,
when the flight of the Poles through the German States met with sympathy and acknowledgement
for their struggle. The result was that the opinions about the Prussians had to be verified. The expla¬
nation of the differences was looked for in the variety of state structures. Pejorative features were
linked with despotism, while the victory of democracy and republican institutions was expected to
bring the development of positive traits not alien to the Germans. Such a conviction can be found
in many analyses of the romantic period, expressed both in Poland and by the emigrants.
At the beginning of the
1848
revolution, it seemed that these opinions found a sanction in
the development of political events. But when the National Assembly did not fulfil the hopes for
the independence of the Poles, an animation of pejorative beliefs became obvious. The Poles began
to be more and more convinced that the Germans were under bigger and bigger pressure of the
Prussian model. As to the latter, there was a conviction that they have developed
a syndrom
dom¬
inated by depreciatory features which took advantage even of the positive ones. It was stressed
that the Germans were developing their own system of values based on egoistic concerns, thanks
to which they lost the sympathy of other nations and became a bigger danger. The revolution of
1848
shows that it is easier to introduce pejorative opinions into ethnical stereotypes than positive
ones, and that they can be manipulated by politicians. Influencing these stereotypes by opinion
forming centres is more difficult if political changes do not take place together with social and cul¬
tural ones. The conviction that Prussian influence dominated the psyche of the whole German
nation was deepening. The German as represented by the Polish literature, was not a trustworthy
person, an egoist, spokesman for the democratic values, but only up to the point of giving their
nation equal rights. In a smaller degree opinions were maintained that these faults were due to the
ruling elites and devotees of absolute power. The reconstruction of the democratic influence was
to be equivalent with the revival of the German nation, free from the Prussian influence. The prob¬
lem created by the negative opinion about the German character and the civilization the Germans
Summary
753
had developed was taken up many times. All these opinions, in particular the pejorative ones, were
based on historical arguments.
In the period before the unification of Germany this nation was often compared with the
Russians. The conflict of the latter with the Poles was explained by the cultural differences, while
the conflict with the Germans was shown as the result of the current policy. Judging the progress
of the unification, there were expressed fears of Prussian dominance, both in political life and in
the forming of the nation's features. Sometimes hopes were expressed that a fuse, although done
in such conditions, must enable the victory of democratic values over absolutism. The uneasiness
was caused by the expansion of colonists, who at the same time broke away from the generally
accepted moral rules, while fulfilling their egoistical aims with the help of force. There were also
attempts at creating a picture of the Germans as people able to endure the hardships of war, ready
to fight with those who tried to violate their national interests.
The military and political triumphs of the years
1870-1871,
did influence their conscious¬
ness for many generations, and did affect their image in Poland. Characteristic was the tendency
to demonstrate that the changes taking place in the German society had been the logical result of
tradition, and that the process earlier disclosed was maintained. The intoxication with the military
success was all the bigger, as it supported the intellectual theory about the special mission of the
German nation. It was stressed that these victories and the German attitude created new enemies
which could lead to a quick rebirth of a military conflict. During the first years after the unifica¬
tion there was an uncertainty among the Poles if the earlier pejorative opinions ought not to be
reconsidered. But this mode of thinking did not last long. Simultaneously with the anti-Polish
Bismarck policy, the negative opinions stirred up, enriched with new arguments. The increase of
demoralization and moral regress was stressed, at the same time a conviction was expressed that
this process could not have a permanent character, but was tied with Bismarck's policy. The mili¬
tary element grew, while the image of Mike, the good soul poked
fim
at and hard working, resem¬
bling the picture of the middle-classes, faded, giving place to the successors of the old German
traditions, an aggressive Prussian ruffian giving way only to force. It was underlined that their lack
of tolerance, both political and cultural, bad manners, breaking of natural laws and the Christian
ethics, was due to the domination of the Prussian tradition. But it was not forgotten that the Germans
had a special ability in husbandry, were good organizers, understood the need for social discipline,
respected science and industry. In particular, Warsaw
positivists
saw the need for the influence of
the German model on the Polish attitude hoping that it would enable them to speed up the process
of development.
The cause for growing anxiety was the fact that this nation was more and more ruled by the
Prussian officers. It was to be all the more dangerous as according to many, they were a collection
of individualities, bound not by an idea, but by the state structure. The consequence was a barrack
model education, aimed at expansion where the orders and the authority of the superior took the
place of individual thinking, and produced a society able to gain aims drawn not by itself but by
its leaders. That was a reason for concern as to the direction the German society was taking: able,
highly civilized, but without regard for universal moral values. A criterion of their character and
attitude became their policy towards the Poles.
The end of the 19th century brought on the one hand an institutionalization of the national¬
istic tendencies in Germany, and on the other, the forming of modern state structures by the Polish
society. The Prussian policy, the international situation and other political factors caused the polar¬
ization of opinions about the Germans. Once again we see how historical experience leads to sim¬
plifications. The arguments had become much more semihistorical. Looking for reasons to con¬
tradict the Prussian influence, the conflict between the models of two civilizations and cultures,
and the struggle between the North and the South were often emphasized. The success of the lat¬
ter was underlined with regret, although the conflict was as yet unfinished. The discussions con¬
tinued as to whether the Germans were a united or a prussified nation. Different political circles
754
Summary
criticized the Prussian morality and State ideology at the same time expressing their admiration
for the effective and successful administration. It was said that the merits of the Germans had been
dominated by the Prussian negative influence. The theories about the duality of their national char¬
acter blamed materialization for the destruction of their idealism.
The last years before the First World War brought a strengthening of the military element in
the public life of Germany. Attention was drawn to the fact that the Germans as a nation were becom¬
ing better at mechanistic activity, according to military demands, where submission to orders took
place of thinking. They were supposed to be good in times of success but easily breaking down in
the face of a disaster. It was said that there was a civilization of hypocrites and forgoers. Militarism
was the reason for limiting liberties of citizens and for their aggressiveness towards strangers. That
was why agreement was not taken into account and a tendency persisted to shield against the influ¬
ence of their culture, so as not to submit to their moral and political model. But even then there
were many examples presenting eminent Germans free from the Prussian influence.
The period of the First World War corrected the earlier opinions through the prism of polit¬
ical orientation. The war helped to see the Germans' thirst for conquest, lust for power, brutality
and ruthlessness, on the one hand, and their organization abilities, courage, discipline and persis¬
tence on the other. Their attitude to Polish problems during the war caused the fading of negative
opinions and strengthening of the understanding that the State was most important for them. And
in its turn created expectation for the
reorientation
in the German attitude to the Poles.
Military defeat, the revolution of
1918,
created hopes that conditions had been ready for
a transformation in their national character. But the information from the Weimar Republic of aspi¬
rations to regain the lost position brought a disillusion. It was admitted that the war had finished
too quickly and the Germans had no time to revalue their attitude and conviction. Their psyche did
not change, and although they underwent a polarization of opinions, the Prussian model was still
prevailing. Optimism was sometimes voiced by the Polish socialist, who hoped that under the Social
Democratic government an essential remodelling of the German character would take place, in
accordance with the needs of the modem world. Durability of characters was stressed, as well as
the superficiality of the changes taking place, thanks to which the expansionistic policy was pop¬
ular. In the activity of many groups the domination of egoistically treated iffairs of State was
observed with concern. All the more so that this nation was used to act according to the will of
leaders, and easily submitted to the nationalistic propaganda, which was more important than class
conflicts. The lack of respect for the universal moral values on the part of the Germans and the
importance of everything that was their own, national, no matter how out of accordance with the
well being of the whole world was emphasized.
In this case the republican changes taking place were supposed to be a make-believe and per¬
sistent was the expectation of the next upheaval. This revolution was to be monarchistic, at the
beginning, later the victory of extreme nationalistic forces was to take place. Often in the Polish
political literature of the twenties the changes taking place in Germany were underlined as risky
for the European relations, not only because of the possibility of war, but also because of the influ¬
ence on other nations. These dangers were generally linked with the lack of realism in estimating
their place among other nations; the discontent with their situation, which led to a naive judgement
in the proportion of their strength, obstinate anachronistic clinging to old ideas. With the alteration
of social relations the biggest anxiety was roused by the attitude of the German lower middle class,
most frustrated, very dynamic, lacking whatever ideology, anarchizing public relations both in the
country as well as in the world. Hazardous was the illusion that in the Weimar Republic a new
nation was coming into being with which the world would be able to live. According to many
Polish opinions the Germans had not been suppressed and therefore were dangerous to the
Versailles order.
Hitler's access to power came as a logical consequence of the earlier opinions about the polit¬
ical and psychical process. Even those circles that did not believe in the stabilization of the new
Summary
755
government, supported that judgement. It was revealed that the Hitler propaganda responded to the
needs of many Germans, and although the
NSDAP
had applied terror and violence as regards their
political opponents it was encouraged by most of the nation. The friendly Polish-German political
relations even in the official propaganda could not blot out the changes taking place under Hitler's
regime, encouraging these negative features which had been observed earlier (such as: conviction
as to the special predisposition to govern over others, self-admiration, lack of consideration for the
affairs of other countries). Above all, the biggest danger was perceived in the aspiration of the
NSDAP
to form a new nation, unified in its attitudes and opinions, adapted to the needs and
demands of the new cruel system in overcoming all the obstacles. A certain optimism among the
Polish ruling circles (however not in the long run) was inspired by the discipline and subordina¬
tion to the State policy. Also here there were possible changes in the opinions and public feeling.
The resistance to Hitler's regime was out of proportion with the important political opposition
which existed earlier. That phenomenon was explained by the successful police methods and ter¬
ror employed by the Nazis in their struggle with political opponents. Not without influence were
the features of the German character, their outlook, cult of power, nationalism, pragmatic logic
in estimating the reality and the rejection of the universal moral principles in relations between
people. It had been shown that National Socialism created an outlet for many emotional reactions
which were a protest against the German situation: the responsibility for the lost war, patriotic over-
sensitiveness, discontent, embitterment, the impudence of the lower middle class, convinced that
they have a leader able to fulfil their historical mission.
Such opinions creating a dangerous perspective were suppressed by the official propaganda.
The need of friendly relations with Poland forced the State policy to voice a belief that the National
Democrats can be subordinated. The Polish public opinion of various political shades noticed that
in Germany a coherent system for education and propaganda had been created, the object of which
was forming attitudes and beliefs necessary for the party and the leader. The Germans in particu¬
lar saw the need for a total systematic instruction enabling them to form a new society. They worked
on inspiring energy, unity, effectiveness in the internal Nazi activities at the same time interfering
with private life, making use of terror, repressions, force, compulsion, brutality in liquidating every¬
thing which did not fit with the demands of the Nazi party. It was indicated that Hitler had aroused
the Germans from their torpor, but creating their high regard for race and extreme nationalism had
led them into war. Presenting the range of influence that the National Socialists had in Germany,
the short durability of political attitudes was stressed. Those who foresaw the conflict expected
that this nation brought up on the fascist ideology would collapse. The danger was to be all the
greater as the German society was strong not only in numbers, but also dynamic, well-organized,
prepared for obtaining the aims named by their Nazi leaders. They did have troubles, they were
afraid of war and tired of internal difficulties, exhausted by economic problems, but all that was
dominated by the aims of the National Democrats. But even then there were old beliefs expressed
in Poland that the Germans were depraved by all sorts of political systems, the aim of which was
not to put all the blame on the Nazi party. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Wrzesiński, Wojciech 1934-2013 |
| author_GND | (DE-588)103398031 |
| author_facet | Wrzesiński, Wojciech 1934-2013 |
| author_role | aut |
| author_sort | Wrzesiński, Wojciech 1934-2013 |
| author_variant | w w ww |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022356208 |
| callnumber-first | D - World History |
| callnumber-label | DD120 |
| callnumber-raw | DD120.P7 |
| callnumber-search | DD120.P7 |
| callnumber-sort | DD 3120 P7 |
| callnumber-subject | DD - Germany |
| classification_rvk | KO 6047 NK 7210 |
| ctrlnum | (OCoLC)137241938 (DE-599)BVBBV022356208 |
| discipline | Geschichte Slavistik |
| discipline_str_mv | Geschichte Slavistik |
| edition | Wyd. 2. zmienione |
| era | Geschichte 1795-1939 gnd |
| era_facet | Geschichte 1795-1939 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02613nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022356208</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080211 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070319s2007 a||| |||| 00||| polod</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788322927687</subfield><subfield code="9">978-83-229-2768-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)137241938</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022356208</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">DD120.P7</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">KO 6047</subfield><subfield code="0">(DE-625)80530:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NK 7210</subfield><subfield code="0">(DE-625)126193:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8,1</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wrzesiński, Wojciech</subfield><subfield code="d">1934-2013</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)103398031</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Sąsiad. Czy wróg?</subfield><subfield code="b">ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939</subfield><subfield code="c">Wojciech Wrzesiński</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wyd. 2. zmienione</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wrocław</subfield><subfield code="b">Wydawn. Uniw. Wrocławskiego</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">812 S.</subfield><subfield code="b">zahlr. Ill.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Acta Universitatis Wratislaviensis</subfield><subfield code="v">2898</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in dt. und engl. Sprache u.d.T.: Der Nachbar, ein Feind?</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1795-1939</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public opinion</subfield><subfield code="z">Poland</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Deutschlandbild</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011893-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Polen</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Germany</subfield><subfield code="x">Foreign public opinion, Polish</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1795-1939</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Deutschlandbild</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011893-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1795-1939</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Acta Universitatis Wratislaviensis</subfield><subfield code="v">2898</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004668106</subfield><subfield code="9">2898</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_JDG_ISBN_1</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015565616</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Deutschland Polen Germany Foreign public opinion, Polish Polen (DE-588)4046496-9 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Polen Germany Foreign public opinion, Polish |
| id | DE-604.BV022356208 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T17:01:35Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:55:50Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788322927687 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015565616 |
| oclc_num | 137241938 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-824 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| owner_facet | DE-824 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| physical | 812 S. zahlr. Ill. |
| psigel | DHB_JDG_ISBN_1 |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Wydawn. Uniw. Wrocławskiego |
| record_format | marc |
| series | Acta Universitatis Wratislaviensis |
| series2 | Acta Universitatis Wratislaviensis |
| spelling | Wrzesiński, Wojciech 1934-2013 Verfasser (DE-588)103398031 aut Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 Wojciech Wrzesiński Wyd. 2. zmienione Wrocław Wydawn. Uniw. Wrocławskiego 2007 812 S. zahlr. Ill. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Acta Universitatis Wratislaviensis 2898 Zsfassung in dt. und engl. Sprache u.d.T.: Der Nachbar, ein Feind? Geschichte 1795-1939 gnd rswk-swf Public opinion Poland Deutschlandbild (DE-588)4011893-9 gnd rswk-swf Deutschland Polen Germany Foreign public opinion, Polish Polen (DE-588)4046496-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 g Polen (DE-588)4046496-9 g Geschichte 1795-1939 z DE-604 Deutschlandbild (DE-588)4011893-9 s Acta Universitatis Wratislaviensis 2898 (DE-604)BV004668106 2898 Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Wrzesiński, Wojciech 1934-2013 Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 Acta Universitatis Wratislaviensis Public opinion Poland Deutschlandbild (DE-588)4011893-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4011893-9 (DE-588)4046496-9 (DE-588)4011882-4 |
| title | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 |
| title_auth | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 |
| title_exact_search | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 |
| title_exact_search_txtP | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 |
| title_full | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 Wojciech Wrzesiński |
| title_fullStr | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 Wojciech Wrzesiński |
| title_full_unstemmed | Sąsiad. Czy wróg? ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 Wojciech Wrzesiński |
| title_short | Sąsiad. Czy wróg? |
| title_sort | sasiad czy wrog ze studiow nad ksztaltowaniem obrazu niemca w polsce w latach 1795 1939 |
| title_sub | ze studiów nad kształtowaniem obrazu Niemca w Polsce w latach 1795 - 1939 |
| topic | Public opinion Poland Deutschlandbild (DE-588)4011893-9 gnd |
| topic_facet | Public opinion Poland Deutschlandbild Deutschland Polen Germany Foreign public opinion, Polish |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015565616&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004668106 |
| work_keys_str_mv | AT wrzesinskiwojciech sasiadczywrogzestudiownadkształtowaniemobrazuniemcawpolscewlatach17951939 |