Études sur Frege et la philosophie traditionnelle:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | French English |
| Veröffentlicht: |
Paris
Vrin
2007
|
| Schriftenreihe: | Problèmes & controverses
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 365 S. |
| ISBN: | 271161784X 9782711617845 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022272688 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20071127 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070215s2007 |||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 271161784X |9 2-7116-1784-X | ||
| 020 | |a 9782711617845 |9 978-2-7116-1784-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)150426380 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022272688 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 1 | |a fre |h eng | |
| 049 | |a DE-29 | ||
| 050 | 0 | |a B3245.F21 | |
| 082 | 1 | |a 193 |2 1 | |
| 084 | |a CG 3397 |0 (DE-625)18209:11616 |2 rvk | ||
| 084 | |a 5,1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Angelelli, Ignacio |e Verfasser |4 aut | |
| 240 | 1 | 0 | |a Studies on Gottlob Frege and traditional philosophy |
| 245 | 1 | 0 | |a Études sur Frege et la philosophie traditionnelle |c Ignacio Angelelli. Traduit de l'anglais par ... |
| 264 | 1 | |a Paris |b Vrin |c 2007 | |
| 300 | |a 365 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Problèmes & controverses | |
| 600 | 1 | 4 | |a Frege, Gottlob <1848-1925> |
| 600 | 1 | 4 | |a Frege, Gottlob <1848-1925> |
| 600 | 1 | 7 | |a Frege, Gottlob |d 1848-1925 |0 (DE-588)118535161 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Philosophie |0 (DE-588)4045791-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Frege, Gottlob |d 1848-1925 |0 (DE-588)118535161 |D p |
| 689 | 0 | 1 | |a Philosophie |0 (DE-588)4045791-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m V:DE-604 |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015483134&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015483134 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804136277582282752 |
|---|---|
| adam_text | TADLE DES MATIERES AVERTISSEMENT DES TRADUCTEURS 7 PREFACE LL
O.INTRODUCTION 13 0.1 L OBJECTIF, LA METHODE ETLA STRUCTUREDU
PRESENTOUVRAGE 13 0.2 LE PROGRAMME SCIENTIFIQUE DE FREGEET LA
PHILOSOPHIE 17 0.3 LA BIBLIOGRAPHIE 19 0.4 L HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE
REVISITEE 20 0.5 ABREVIATIONS - TERMINOLOGIE 21 I.
ONTOLOGIE.....................................................................
.............................. 23 1.1 LA LOGIQUE CONTEMPORAINE ET I
ONTOLOGIE 25 1.2 LE CARRE ONTOLOGIQUE (CATEGORIAE, LA 20-1 BIO) 28 1.3
UNIVERSEL-SINGULIER, SUBSTANCE-ACCIDENT DANS LES AUTRES REUVRES D
ARISTOTE..... 34 1.4 UNIVERSEL-SINGULIER, SUBSTANCE-ACCIDENT DANS LA
TRADITION PHILOSOPHIQUE 36 1.41 MOYEN AEGE ETRENAISSANCE 37 1.42
DESCARTES, PORT-ROYAL, LOCKE, REID 40 1.43
LEIBNIZ-RUSSELL...............................................................
.......... 42 1.44 PARA1L6LISME» DE SINGULIER-UNIVERSEL,
SUBSTANCE-ACCIDENT....... 46 1.45 HUSSERL. LES PSEUDO-PROPRIETES DE
PROPRIETES : CARNAP, INGARDEN, F. KAUFMANN 49 1.46 FREGE 53 2.
S6MANTIQUE 57 2.1 SENS ETREFERENCE AVANT SINN UND BEDEUTUNG» 58 2.11
BEGRIFFSSCHRIFT(§ 8) 58 2.12 GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK (§
67).............................................. 61 2.2 SINN» ET
BEDEUTUNG» (NOMS PROPRES) 65 2.21 PRESENTATION 65 2.22 QUELQUES
COMPARAISONS HISTORIQUES : ARISTOTE, BRENTANO 68 2.23 EGALIT6 DES SENS
69 2.24 SENS ET CONCEPT 72 360 TABLE DES MANERES 2.25
L INTERCHANGEABILITE DES NOMS DE LA MEME ENTITE N EST PAS PLAUSIBLE 76
2.26 PRAGMATISME VS. PHENOMENOLOGIE DANS L APPROCHE FREGEENNE DE
L IDENTITE. BEDEUTUNG COMME IMPORTANCE.......................... 80
2.3 SENS ET REFERENCES POUR LES PHRASES (SENTENCES) 83 2.31 QUE LE SENS
ET LA REFERENCE POUR LES PHRASES SONT LES PROPOSITIONS ETLES VALEURS DE
VERITE EST PROUVE» 86 2.4 LES SUBORDONNEES 91 2.41 PROPOSITIONS
PSEUDO-SUBORDONNEES........................................... 91 2.42
PROPOSITIONS SUBORDONNEES RELATIVES. DANS LES LANGUES PARFAITES, LA
SYNTAXE ASSURE LA REFERENCE 93 2.43 SENS ETREFERENCE INDIRECTS 94 2.5 LA
NOTION FREGEENNE DE VORSTELLUNG ET SES IMPLI- CATIONS PHILOSOPHIQUES 98
2.51 VORSTELLUNG ; SUBJECTIF-OBJECTIF 98 2.52 UNE NOTE SUR I HISTOIRE DE
LA SEMANTIQUE..................................... 101 2.53 LE
PLATONISME ETL ETREDANS L ESPRIT» 106 2.6 LA SEMANTIQUE DES
TERMES-PREDICATS 107 2.61 NOMINA APPELLATIVA» ET NOMINA PROPRIA» 107
2.62 LA SEMANTIQUE DES TERMES-PREDICATS 110 2.63 LES TRANSCENDENTALIA»
113 2.7 LE PRINCIPE SEMANTIQUE DES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK 114 2.8 L
ANALYTICITE ET L APRIORI 118 2.9 DEFINITIONS 122 3. LESRELATIONS DITES
LOGIQUES 125 3.1 RELATIONS LOGIQUES OU ONTOLOGIQUES? 125 3.2
PRESENTATION 126 3.3 SUJET- PREDICATET LES RELATIONSDITES LOGIQUES 129
3.4 UF ET UA DANS LA LOGIQUE TRADITIONNELLE 131 3.5 LA HIERARCHIE DES
PREDICATS DANS LA PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE 132 3.6
HUSSERL-FREGE......... 135 3.61 LA RECENSION DE FREGE 135 3.62 LA
PHILOSOPHIE DE L ARITHMETIQUE DE HUSSERL 136 3.63 LA MECOMPREHENSION
ENTRE HUSSERL ET FREGE: L INTERPRETATION DE LA HIERARCHIE DES PREDICATS.
140 4. L ABSENCE DE DISTINCTION ENTRE UF ET UA DANS LA TRADITION 145
4.1 LE PROBLI~ME 145 4.2 LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION 148
4.21 ASSIGNER UN NOM A UNE SUBSTANCE A CAUSE D UN ACCIDENT
INHERENTACETTE SUBSTANCE 148 4.22 UN CHANGEMENT DANS LA TERMINOLOGIE DE
LA THEORIE DE LA PREDICATION 149 4.23 LA TRADITION ASSURNE ET CONCILIE
LES DIFFERENTES THEORIES ARISTOTE- LICIENNES DE LA
PREDICATION...........................................................
152 TABLE DES MANERES 361 4.3 LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA
PREDICATION EST UNE AUTRE THEORIE 156 4.31 LES PREDICATS D INDIVIDUS
SONT AUSSI DES PREDICATS D UNIVERSELS.. 156 4.311 UNE IMPORTANTE
CARACTERISTIQUE DE LA LOGIQUE ET DE L ONTOLOGIE ARISTOLELICIENNES
(CATEGORIAE) 156 4.3 12 QUELQUESEXEMPLES TIRESD AUTRESREUVRESD ARISTOTE
157 4.313 LA TRADITION PHILOSOPHIQUE DEPUIS ARISTOTE 159 4.32 LES
PRECISIONS DISPONIBLES DANS LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION
NE VONT PAS DANS LE SENS D UNE DISTINCTION DE UF ET DE
UO..............................................................................................
160 4.33 LA TRADITION A DEVELOPPE DE NOMBREUSES DISTINCTIONS APROPOS DE
LA PREDICATION, MAIS CURIEUSEMENTPAS ENTRE UF ET UO 164 4.4 L
ARRIERE-PLAN METAPHYSIQUE DE LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION
166 4.41 UNE CHOSE EST-ELLE IDENTIQUE A SON ESSENCE? 166 4.42UN PREDICAT
QUI CONSTITUE» LA CHOSE N EST PAS GRUNDVERSCHIEDEN» DE LA CHOSE 170
4.43 IMPACT SUR LA THEORIE DE LA PREDICATION 172 4.431 L ECOLE DE
BRENTANO 172 4.44 POSSIBLES CONFIRMATIONS INDIRECTES 174 4.5 EXEMPLES
ETCONSEQUENCES DE LA NON-DISTINCTION DE UF ET UO 175 4.51 HEIDEGGERSUR
KANT....................................................................
175 4.52 LA NOTION DE
CLASSE.....................................................................
175 4.53LE TOTUM UNIVERSALE». VAIHINGER ET LES PROPOSITIONS ANALYTIQUES
176 4.531 LETRIANGLE GENERAL DE
LOCKE.............................................. 176 4.532 LA LOI DU
TIERS-EXCLU 177 4.54 LE PRINCIPE DE CONTRADICTION DANS LA CRITIQUE DE
LA RAISON PURE». 179 4.6 LES CLASSES A UN ELEMENT DANS LA PHILOSOPHIE
TRADITION- NELLE 180 5. MERKMAL- EIGENSCHAFT - PROPRIET6 183 5.1
PRESENTATION..................................................................
..................... 183 5.2 L INTERET PHILOSOPHIQUE DE LA DISTINCTION
DE FREGE 184 5.3 LA PREMIERE REGLE ANTEPREDICAMENTALE 186 5.31
FORMULATION 186 5.32LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION NE PEUT
PAS ETRE IMMEDIATEMENT ENRICHIE AVEC LES PREDICATS DE PREDICATS AU SENS
MODEME 187 5.33 LES MAIGRES INDICATIONS D ARISTOTE SUR LES PREDICATS DE
PREDICATS... 187 5.34 LES COMMENTATEURS GRECS 189 5.35 UNE HISTOIRE
CRITIQUE DE LA REGLE: UN DESIDERATUM . DICTUM DE OMNI , NOTA NOTAE .
SEIN IST GELTEN . 191 362 TABLE DES MA TIERES 5.4 LE TRIPLEX STATUS
NATURAE 192 5.41 PRESENTATION 192 5.42 UNE RAISON PROBABLE DE
EETTEDOETRINE 193 5.43 INTERPRETATIONS ERRONEES DE LADOCTRINE 195 5.44LE
TRIPLEX STATUS ET LA DISTINETION MERKMAL-EIGENSEHAF DE FREGE: DEUX
APPROEHES ALTERNATIVES 196 5.5 LA ERAINTE DU DESEENSUS DES PREDICATS
D ORDRE SUPERIEUR 197 6. FONETION 199 6.1 FONETION-ARGUMENT VERSUS
SUJET-OBJET (PLUTOET QUE VERSUS SUJET- PREDICAT) 200 6.11L ANALYSE
FONETION-ARGUMENT SATISFAIT UN ANCIEN DESIDE- RATUM»
LOGIQUE.......................................................................
.... 201 6.2 FREGE ET MARTY 202 6.3 FONETION-ARGUMENTDANS LA
BEGRIFFSSCHRIFT 203 6.4 CONEEPT-OBJETDANS LES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK
205 6.41 UNE RAISON IMMEDIATE POUR LA DISTINETION DES EONEEPTS ET DES
OBJETS. NUL BESOINDE PARADOXES 205 6.42 UNE DEFINITION PROBLEMATIQUE DE
EONEEPT ET D OBJET DANS LES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK : 206 6.43 LE
BON» ERITERE DE LA DISTINETION DES EONEEPTS ET DES OBJETS. LE EONEEPTEN
TANT QU UNITAS FORMALIS» 209 6.5 LAERITIQUEDE KERRY 211 6.51
PRESENTATION 211 6.52 LA SEPARATION ABSOLUE» DES EONEEPTS ET DES OBJETS
2-13 6.53 CONSEQUENEES DE LA SEPARATION ABSOLUE» DES EONEEPTS ET DES
OBJETS......... 215 6.531 LA DEFINITION» 215 6.532LE ERITERE».
L ARTICLE DEFINI DANS LES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK 216 6.54
LAEONEEPTION PROPREAKERRY. CONCLUSION 223 6.6LAREPONSE DE FREGE A KERRY.
LE EONEEPTEHEVAL» N EST PAS LE NOM D UN EONEEPT. 225 6.61 ETRE UN
EONEEPT ETETRE UN OBJET 225 6.62 L INTERPRETATION FREGEENNE DE L ARTICLE
DEFINI 226 6.63 MAIS QU EST-EE QUE DESIGNE I EXPRESSION LE EONEEPT
EHEVAL »? 228 6.7 L INSATURATION 229 6.71 FONETIONSETEONEEPTS: DEUX
TRADITIONSEONVERGENTES................. 230 6.72 NON-SATURATION DES NOMS
ET NON-SATURATION DES DESIGNATA 231 6.73 LES FONETIONS SONT DEFINIES
EOMME LA REFERENEE DES EXPRESSIONS INSATUREES . 233 6.74 LE PARADOXE DE
L INSATURATION 234 6.75 MARTIN DE DACIE : MODUS INTELLIGENDI 236 6.76
HYPOTHESE : L AMBIGUI TE RESIDE ULTIMEMENT DANS LE TERME DE FONETION »
PLUTOET QUE DANS EELUI D IN SATURATION » *................... 238 TABLE
DES MATIERES 363 6.77 LA NON-SATURATION DANS L HISTOIRE DE LA
PHILOSOPHIE 239 6.771 L INSATURATION DANS SES DEUX DIMENSIONS
ONTOLOGIQUES 239 6.772 INSATURATION ET MODES 240 6.773 L INSATURATION ET
LES PRINCIPIAMATHEMATICA 240 6.8 DEGRES
(STUFEN)......................................................................
............ 243 6.81 L IMPACTDE L INSATURATION SUR LES PREDICATS
SUP6RIEURS 243 6.82 L APPROCHE EN TERMES D ERSATZ (SUBSTITUABILITE) 244
6.83 PREDICATION IMPLICITEMENTD ORDRESUP6RIEUR 245 7. L IDEEDEDEGRES
(STUFEN) DANS LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 249 7.1
INTRODUCTION..................................................................
..................... 250 7.2 ACCIDENTS
D ACCIDENTS...................................................................
..... 251 7.3 AUTO-PREDICATION 252 7.4 DUNS SCOT: MODUS INTRINSECUS»
253 7.5 SECONDES INTENTIONS ,.................. 254 7.51 DUNS
SCOTD APRES SWIEZAWSKI 254 7.52 THOMAS D AQUIN D APRES HAYEN 256 7 .53
OCKHAM.....................................................................................
257 7.54CONSEQUENCE DE LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION SUR
L INTERPRETATION PRINCIPALE DES INTENTIONS SECONDES 257 7.55
NIZOLIUS......................................................................
............... 259 7.56 PHILOSOPHIE MODEME......... 260 7.57 BRENTANO
261 7.58 DEGRES ET PLATONISME 262 8. WERTVERLAUF DES VALEURS 265 8.1 LA
NOTION FREGEENNE DE L EXTENSION D UN CONCEPT AVANT LE WERTVERLAUF ».
266 8 .2 WERTVERLAUF ........................................... 267
8.21 RELATIVEMENT AU WERTVERLAUF(DES FONETIONS PROPOSITIONNELLES) ET A
L EXTENSION DES CONCEPTS, L INTENTION DE FREGE EST DOUBLE: A LA FOIS
PRESERVER ET IGNORER LEUR
IDENTITE........................................ 267 8.22 L INTRODUCTION
FORMELLE DES WERTVERLAEUFE 270 8.3 PHILOSOPHIEDE
LACLASSE......................................................................
274 8.31 UNE POSSIBILITE NON DEVELOPPEE : CONSIDERER LES CLASSES DU
POINT DE VUEDU SINN» ETDE LA BEDEUTUNG» 274 8.32 POURFREGE, LESCLASSES
SONTDESENTITESABSTRAITES 277 8.33
UNECLASSEDECHAISESESTUNECLASSEDECONCEPTS 281 8.4 L ENTREE FREGEENNE 284
9. EXISTENCE 287 9.1 EXPOSITION 287 9.2L HISTOIRE DE L ONTOLOGIE SELON
GILSON ET LE CONCEPT FREGEEN DE I EXISTENCE 288 9.3 UTRUM ENS
SITSUMMUM GENUS» 293 364 TABLE DES MATIERES 10. LE NOMBRE 295 10.1 FREGE
ABORDE LES PHILOSOPHIES DU NOMBRE APPARTENANT AU PASSE A L AIDE D UNE
DICHOTOMIE INADEQUATE 296 10.11 LE NOMBRE N EST PAS UNE ENTITE EXTERNE.
L EIGENSCHAFT COMME ACCIDENT.. 296 10.12 LE NOMBRE N EST PAS SUBJECTIF
297 10.13 L ETRE DANS L ESPRIT» ET LA SUBJECTIVITE TRANSCENDANTALE
COI N- CIDENT AVEC L ORDRE DES ENTITES NON-SENSIBLES MAIS OBJECTIVES
DANS LEQUEL FREGE LOCALISE LE NOMBRE 298 10.14 CONCLUSION 301 10.2 LE
NOMBRE N EST PAS UN CONCEPT MAIS UN OBJET. 301 10.3 LES NOMBRES NE SONT
PAS DES ENSEMBLES: UNE CRITIQUE DE LA DEFINITION EUCLIDIENNE 305 1004 LA
SOLUTION DE FREGE. LES NOMBRES CONCERNENT» LES CONCEPTS ET IL Y A UN
MOYEN DE LES APPREHENDER. 308 10.5 EXCURSUS HISTORIQUE 312 10.51 NOMBRES
ABSTRAITS ET NOMBRES CONCRETS.................................... 312
10.52 LA DEFINITION
EUCLIDIENNE......................................................... 313
10.6 LE NOMBRECOMME
TRANSCENDANTAL................................................... 316
10.61 LELOGICISMEPHILOSOPHIQUEDEFREGE 316 1O.62L APPLICABILITE
UNIVERSELLE DU NOMBRE DANS LA PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE 317 11.
PRINCIPAUX RESULTATS DE LA RECHERCHE 319 I. THEORIE DE LA PREDICATION
(CHAPITRES 3, 4, 5, 9) 319 IA. LES PREDICATS D ORDRE ELEVE ET LE
PROBLEME DES UNIVERSAUX 319 IB. LA PREDICATION DE PREMIER ORDRE
(CHAPITRE4) 320 IC. LA HIERARCHIE DES PREDICATSD UN OBJET (CHAPITRE 3)
321 II. ONTOLOGIE (CHAPITRE 1) 321 IIA. LE CARRE ONTOLOGIQUE (CHAPITRE
I) 321 IIB. LOGIQUE ET ONTOLOGIE (3.1, 5, 7.54, 7.58, 9.3) 322 III.
SEMANTIQUE 322 IIIA. RESULTATS RELATIFS
AFREGE............................................................ 322
IIIB. RESULTATS RELATIFS A FREGE ET A LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 323 IV.
L INSATURATION DES FONCTIONS (CHAPITRE 6) 323 IV A. RESULTATS RELATIFS A
FREGE............................................................ 324
IVB. RESULTATS RELATIFS AFREGE ETA LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 324 V.
DEGR6S DES FONCTIONS (CHAPITRE 6ET 7) 324 VA. RESULTATS RELATIFS A FREGE
324 VB. RESULTATS RELATIFS A LA TRADITION
PHILOSOPHIQUE.............................. 324 VI. LESCLASSES (CHAPITRE
8) 325 VIA. RESULTATS RELATIFS A
FREGE............................................................ 325
VIB. RESULTATS RELATIFS A FREGE ET A LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 325
TABLE DES MATRERES 365 VII. LES NOMBRES (CHAPITRE 10) 326 VIIA.
RESULTATS RELATIFS AFREGE 326 VIIB. RESULTATS RELATIFS A FREGE ET A LA
TRADITION PHILOSOPHIQUE 326 APPENDICE . 329 POSTFACE. FREGE ET LA
PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE : QUARANTE ANS APRES 343 (EUVRES DE FREGE
CITEES PAR I. ANGELELLI (PAR ORDRE ALPHABETIQUE, AVEC LES TRADUCTIONS
FRAN.,:AISES CORRESPONDANTES) 347 INDEX DES NOMS 351 INDEX RERUM 355
TABLE DES MATIERES 357
|
| adam_txt |
TADLE DES MATIERES AVERTISSEMENT DES TRADUCTEURS 7 PREFACE LL
O.INTRODUCTION 13 0.1 L'OBJECTIF, LA METHODE ETLA STRUCTUREDU
PRESENTOUVRAGE 13 0.2 LE PROGRAMME SCIENTIFIQUE DE FREGEET LA
PHILOSOPHIE 17 0.3 LA BIBLIOGRAPHIE 19 0.4 L'HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE
REVISITEE 20 0.5 ABREVIATIONS - TERMINOLOGIE 21 I.
ONTOLOGIE.
. 23 1.1 LA LOGIQUE CONTEMPORAINE ET I'
ONTOLOGIE 25 1.2 LE CARRE ONTOLOGIQUE (CATEGORIAE, LA 20-1 BIO) 28 1.3
UNIVERSEL-SINGULIER, SUBSTANCE-ACCIDENT DANS LES AUTRES REUVRES D'
ARISTOTE. 34 1.4 UNIVERSEL-SINGULIER, SUBSTANCE-ACCIDENT DANS LA
TRADITION PHILOSOPHIQUE 36 1.41 MOYEN AEGE ETRENAISSANCE 37 1.42
DESCARTES, PORT-ROYAL, LOCKE, REID 40 1.43
LEIBNIZ-RUSSELL.
. 42 1.44 PARA1L6LISME» DE SINGULIER-UNIVERSEL,
SUBSTANCE-ACCIDENT. 46 1.45 HUSSERL. LES PSEUDO-PROPRIETES DE
PROPRIETES : CARNAP, INGARDEN, F. KAUFMANN 49 1.46 FREGE 53 2.
S6MANTIQUE 57 2.1 SENS ETREFERENCE AVANT SINN UND BEDEUTUNG» 58 2.11
BEGRIFFSSCHRIFT(§ 8) 58 2.12 GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK (§
67). 61 2.2 SINN» ET
BEDEUTUNG» (NOMS PROPRES) 65 2.21 PRESENTATION 65 2.22 QUELQUES
COMPARAISONS HISTORIQUES : ARISTOTE, BRENTANO 68 2.23 EGALIT6 DES SENS
69 2.24 SENS ET CONCEPT 72 360 TABLE DES MANERES 2.25
L'INTERCHANGEABILITE DES NOMS DE LA MEME ENTITE N'EST PAS PLAUSIBLE 76
2.26 PRAGMATISME VS. PHENOMENOLOGIE DANS L' APPROCHE FREGEENNE DE
L'IDENTITE. "BEDEUTUNG" COMME "IMPORTANCE. 80
2.3 SENS ET REFERENCES POUR LES PHRASES (SENTENCES) 83 2.31 QUE LE SENS
ET LA REFERENCE POUR LES PHRASES SONT LES PROPOSITIONS ETLES VALEURS DE
VERITE EST PROUVE» 86 2.4 LES SUBORDONNEES 91 2.41 PROPOSITIONS
PSEUDO-SUBORDONNEES. 91 2.42
PROPOSITIONS SUBORDONNEES RELATIVES. DANS LES LANGUES PARFAITES, LA
SYNTAXE ASSURE LA REFERENCE 93 2.43 SENS ETREFERENCE INDIRECTS 94 2.5 LA
NOTION FREGEENNE DE VORSTELLUNG ET SES IMPLI- CATIONS PHILOSOPHIQUES 98
2.51 VORSTELLUNG ; SUBJECTIF-OBJECTIF 98 2.52 UNE NOTE SUR I'HISTOIRE DE
LA SEMANTIQUE. 101 2.53 LE
PLATONISME ETL' ETREDANS L'ESPRIT» 106 2.6 LA SEMANTIQUE DES
TERMES-PREDICATS 107 2.61 NOMINA APPELLATIVA» ET NOMINA PROPRIA» 107
2.62 LA SEMANTIQUE DES TERMES-PREDICATS 110 2.63 LES TRANSCENDENTALIA»
113 2.7 LE PRINCIPE SEMANTIQUE DES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK 114 2.8 L'
ANALYTICITE ET L' APRIORI 118 2.9 DEFINITIONS 122 3. LESRELATIONS DITES
LOGIQUES 125 3.1 RELATIONS LOGIQUES OU ONTOLOGIQUES? 125 3.2
PRESENTATION 126 3.3 SUJET- PREDICATET LES RELATIONSDITES LOGIQUES 129
3.4 UF ET UA DANS LA LOGIQUE TRADITIONNELLE 131 3.5 LA HIERARCHIE DES
PREDICATS DANS LA PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE 132 3.6
HUSSERL-FREGE. 135 3.61 LA RECENSION DE FREGE 135 3.62 LA
PHILOSOPHIE DE L' ARITHMETIQUE DE HUSSERL 136 3.63 LA MECOMPREHENSION
ENTRE HUSSERL ET FREGE: L'INTERPRETATION DE LA HIERARCHIE DES PREDICATS.
140 4. L' ABSENCE DE DISTINCTION ENTRE UF ET UA DANS LA TRADITION 145
4.1 LE PROBLI~ME 145 4.2 LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION 148
4.21 ASSIGNER UN NOM A UNE SUBSTANCE A CAUSE D'UN ACCIDENT
INHERENTACETTE SUBSTANCE 148 4.22 UN CHANGEMENT DANS LA TERMINOLOGIE DE
LA THEORIE DE LA PREDICATION 149 4.23 LA TRADITION ASSURNE ET CONCILIE
LES DIFFERENTES THEORIES ARISTOTE- LICIENNES DE LA
PREDICATION.
152 TABLE DES MANERES 361 4.3 LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA
PREDICATION EST UNE AUTRE THEORIE 156 4.31 LES PREDICATS D'INDIVIDUS
SONT AUSSI DES PREDICATS D'UNIVERSELS. 156 4.311 UNE IMPORTANTE
CARACTERISTIQUE DE LA LOGIQUE ET DE L' ONTOLOGIE ARISTOLELICIENNES
(CATEGORIAE) 156 4.3 12 QUELQUESEXEMPLES TIRESD'AUTRESREUVRESD' ARISTOTE
157 4.313 LA TRADITION PHILOSOPHIQUE DEPUIS ARISTOTE 159 4.32 LES
PRECISIONS DISPONIBLES DANS LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION
NE VONT PAS DANS LE SENS D' UNE DISTINCTION DE UF ET DE
UO.
160 4.33 LA TRADITION A DEVELOPPE DE NOMBREUSES DISTINCTIONS APROPOS DE
LA PREDICATION, MAIS CURIEUSEMENTPAS ENTRE UF ET UO 164 4.4 L'
ARRIERE-PLAN METAPHYSIQUE DE LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION
166 4.41 UNE CHOSE EST-ELLE IDENTIQUE A SON ESSENCE? 166 4.42UN PREDICAT
QUI CONSTITUE» LA CHOSE N'EST PAS GRUNDVERSCHIEDEN» DE LA CHOSE 170
4.43 IMPACT SUR LA THEORIE DE LA PREDICATION 172 4.431 L'ECOLE DE
BRENTANO 172 4.44 POSSIBLES CONFIRMATIONS INDIRECTES 174 4.5 EXEMPLES
ETCONSEQUENCES DE LA NON-DISTINCTION DE UF ET UO 175 4.51 HEIDEGGERSUR
KANT.
175 4.52 LA NOTION DE
CLASSE.
175 4.53LE TOTUM UNIVERSALE». VAIHINGER ET LES PROPOSITIONS ANALYTIQUES
176 4.531 LETRIANGLE GENERAL DE
LOCKE. 176 4.532 LA LOI DU
TIERS-EXCLU 177 4.54 LE PRINCIPE DE CONTRADICTION DANS LA CRITIQUE DE
LA RAISON PURE». 179 4.6 LES CLASSES A UN ELEMENT DANS LA PHILOSOPHIE
TRADITION- NELLE 180 5. MERKMAL- EIGENSCHAFT - PROPRIET6 183 5.1
PRESENTATION.
. 183 5.2 L'INTERET PHILOSOPHIQUE DE LA DISTINCTION
DE FREGE 184 5.3 LA PREMIERE REGLE ANTEPREDICAMENTALE 186 5.31
FORMULATION 186 5.32LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION NE PEUT
PAS ETRE IMMEDIATEMENT ENRICHIE AVEC LES PREDICATS DE PREDICATS AU SENS
MODEME 187 5.33 LES MAIGRES INDICATIONS D' ARISTOTE SUR LES PREDICATS DE
PREDICATS. 187 5.34 LES COMMENTATEURS GRECS 189 5.35 UNE HISTOIRE
CRITIQUE DE LA REGLE: UN "DESIDERATUM". "DICTUM DE OMNI", "NOTA NOTAE".
"SEIN IST GELTEN". 191 362 TABLE DES MA TIERES 5.4 LE "TRIPLEX STATUS
NATURAE" 192 5.41 PRESENTATION 192 5.42 UNE RAISON PROBABLE DE
EETTEDOETRINE 193 5.43 INTERPRETATIONS ERRONEES DE LADOCTRINE 195 5.44LE
"TRIPLEX STATUS" ET LA DISTINETION "MERKMAL-EIGENSEHAF' DE FREGE: DEUX
APPROEHES ALTERNATIVES 196 5.5 LA ERAINTE DU "DESEENSUS" DES PREDICATS
D' ORDRE SUPERIEUR 197 6. FONETION 199 6.1 FONETION-ARGUMENT VERSUS
SUJET-OBJET (PLUTOET QUE VERSUS SUJET- PREDICAT) 200 6.11L'ANALYSE
FONETION-ARGUMENT SATISFAIT UN ANCIEN DESIDE- RATUM»
LOGIQUE.
. 201 6.2 FREGE ET MARTY 202 6.3 FONETION-ARGUMENTDANS LA
BEGRIFFSSCHRIFT 203 6.4 CONEEPT-OBJETDANS LES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK
205 6.41 UNE RAISON IMMEDIATE POUR LA DISTINETION DES EONEEPTS ET DES
OBJETS. NUL BESOINDE PARADOXES 205 6.42 UNE DEFINITION PROBLEMATIQUE DE
EONEEPT ET D' OBJET DANS LES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK : 206 6.43 LE
BON» ERITERE DE LA DISTINETION DES EONEEPTS ET DES OBJETS. LE EONEEPTEN
TANT QU' UNITAS FORMALIS» 209 6.5 LAERITIQUEDE KERRY 211 6.51
PRESENTATION 211 6.52 LA SEPARATION ABSOLUE» DES EONEEPTS ET DES OBJETS
2-13 6.53 CONSEQUENEES DE LA SEPARATION ABSOLUE» DES EONEEPTS ET DES
OBJETS. 215 6.531 LA DEFINITION» 215 6.532LE ERITERE».
L'ARTICLE DEFINI DANS LES GRUNDLAGEN DER ARITHMETIK 216 6.54
LAEONEEPTION PROPREAKERRY. CONCLUSION 223 6.6LAREPONSE DE FREGE A KERRY.
LE EONEEPTEHEVAL» N'EST PAS LE NOM D'UN EONEEPT. 225 6.61 ETRE UN
EONEEPT ETETRE UN OBJET 225 6.62 L'INTERPRETATION FREGEENNE DE L'ARTICLE
DEFINI 226 6.63 MAIS QU' EST-EE QUE DESIGNE I' EXPRESSION LE EONEEPT
EHEVAL »? 228 6.7 L' INSATURATION 229 6.71 FONETIONSETEONEEPTS: DEUX
TRADITIONSEONVERGENTES. 230 6.72 NON-SATURATION DES NOMS
ET NON-SATURATION DES DESIGNATA 231 6.73 LES FONETIONS SONT DEFINIES
EOMME LA REFERENEE DES EXPRESSIONS INSATUREES . 233 6.74 LE PARADOXE DE
L'INSATURATION 234 6.75 MARTIN DE DACIE : MODUS INTELLIGENDI 236 6.76
HYPOTHESE : L'AMBIGUI"TE RESIDE ULTIMEMENT DANS LE TERME DE FONETION »
PLUTOET QUE DANS EELUI D' IN SATURATION » *. 238 TABLE
DES MATIERES 363 6.77 LA NON-SATURATION DANS L'HISTOIRE DE LA
PHILOSOPHIE 239 6.771 L 'INSATURATION DANS SES DEUX DIMENSIONS
ONTOLOGIQUES 239 6.772 INSATURATION ET MODES 240 6.773 L'INSATURATION ET
LES PRINCIPIAMATHEMATICA 240 6.8 DEGRES
(STUFEN).
. 243 6.81 L'IMPACTDE L'INSATURATION SUR LES PREDICATS
SUP6RIEURS 243 6.82 L'APPROCHE EN TERMES D' ERSATZ (SUBSTITUABILITE) 244
6.83 PREDICATION IMPLICITEMENTD'ORDRESUP6RIEUR 245 7. L'IDEEDEDEGRES
(STUFEN) DANS LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 249 7.1
INTRODUCTION.
. 250 7.2 ACCIDENTS
D'ACCIDENTS.
. 251 7.3 AUTO-PREDICATION 252 7.4 DUNS SCOT: MODUS INTRINSECUS»
253 7.5 SECONDES INTENTIONS ,. 254 7.51 DUNS
SCOTD'APRES SWIEZAWSKI 254 7.52 THOMAS D' AQUIN D' APRES HAYEN 256 7 .53
OCKHAM.
257 7.54CONSEQUENCE DE LA THEORIE TRADITIONNELLE DE LA PREDICATION SUR
L'INTERPRETATION PRINCIPALE DES INTENTIONS SECONDES 257 7.55
NIZOLIUS.
. 259 7.56 PHILOSOPHIE MODEME. 260 7.57 BRENTANO
261 7.58 DEGRES ET PLATONISME 262 8. WERTVERLAUF DES VALEURS 265 8.1 LA
NOTION FREGEENNE DE L'EXTENSION D'UN CONCEPT AVANT LE WERTVERLAUF ».
266 8 .2 "WERTVERLAUF'. 267
8.21 RELATIVEMENT AU WERTVERLAUF(DES FONETIONS PROPOSITIONNELLES) ET A
L'EXTENSION DES CONCEPTS, L'INTENTION DE FREGE EST DOUBLE: A LA FOIS
PRESERVER ET IGNORER LEUR
IDENTITE. 267 8.22 L'INTRODUCTION
FORMELLE DES WERTVERLAEUFE 270 8.3 PHILOSOPHIEDE
LACLASSE.
274 8.31 UNE POSSIBILITE NON DEVELOPPEE : CONSIDERER LES CLASSES DU
POINT DE VUEDU SINN» ETDE LA BEDEUTUNG» 274 8.32 POURFREGE, LESCLASSES
SONTDESENTITESABSTRAITES 277 8.33
UNECLASSEDECHAISESESTUNECLASSEDECONCEPTS 281 8.4 L' ENTREE FREGEENNE 284
9. EXISTENCE 287 9.1 EXPOSITION 287 9.2L'HISTOIRE DE L'ONTOLOGIE SELON
GILSON ET LE CONCEPT FREGEEN DE I' EXISTENCE 288 9.3 UTRUM ENS
SITSUMMUM GENUS» 293 364 TABLE DES MATIERES 10. LE NOMBRE 295 10.1 FREGE
ABORDE LES PHILOSOPHIES DU NOMBRE APPARTENANT AU PASSE A L' AIDE D'UNE
DICHOTOMIE INADEQUATE 296 10.11 LE NOMBRE N' EST PAS UNE ENTITE EXTERNE.
L' EIGENSCHAFT COMME ACCIDENT. 296 10.12 LE NOMBRE N'EST PAS SUBJECTIF
297 10.13 L'ETRE DANS L'ESPRIT» ET LA SUBJECTIVITE TRANSCENDANTALE
COI'N- CIDENT AVEC L'ORDRE DES ENTITES NON-SENSIBLES MAIS OBJECTIVES
DANS LEQUEL FREGE LOCALISE LE NOMBRE 298 10.14 CONCLUSION 301 10.2 LE
NOMBRE N'EST PAS UN CONCEPT MAIS UN OBJET. 301 10.3 LES NOMBRES NE SONT
PAS DES ENSEMBLES: UNE CRITIQUE DE LA DEFINITION EUCLIDIENNE 305 1004 LA
SOLUTION DE FREGE. LES NOMBRES CONCERNENT» LES CONCEPTS ET IL Y A UN
MOYEN DE LES APPREHENDER. 308 10.5 EXCURSUS HISTORIQUE 312 10.51 NOMBRES
ABSTRAITS ET NOMBRES CONCRETS. 312
10.52 LA DEFINITION
EUCLIDIENNE. 313
10.6 LE NOMBRECOMME
TRANSCENDANTAL. 316
10.61 LELOGICISMEPHILOSOPHIQUEDEFREGE 316 1O.62L'APPLICABILITE
UNIVERSELLE DU NOMBRE DANS LA PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE 317 11.
PRINCIPAUX RESULTATS DE LA RECHERCHE 319 I. THEORIE DE LA PREDICATION
(CHAPITRES 3, 4, 5, 9) 319 IA. LES PREDICATS D'ORDRE ELEVE ET LE
PROBLEME DES UNIVERSAUX 319 IB. LA PREDICATION DE PREMIER ORDRE
(CHAPITRE4) 320 IC. LA HIERARCHIE DES PREDICATSD'UN OBJET (CHAPITRE 3)
321 II. ONTOLOGIE (CHAPITRE 1) 321 IIA. LE CARRE ONTOLOGIQUE (CHAPITRE
I) 321 IIB. LOGIQUE ET ONTOLOGIE (3.1, 5, 7.54, 7.58, 9.3) 322 III.
SEMANTIQUE 322 IIIA. RESULTATS RELATIFS
AFREGE. 322
IIIB. RESULTATS RELATIFS A FREGE ET A LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 323 IV.
L'INSATURATION DES FONCTIONS (CHAPITRE 6) 323 IV A. RESULTATS RELATIFS A
FREGE. 324
IVB. RESULTATS RELATIFS AFREGE ETA LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 324 V.
DEGR6S DES FONCTIONS (CHAPITRE 6ET 7) 324 VA. RESULTATS RELATIFS A FREGE
324 VB. RESULTATS RELATIFS A LA TRADITION
PHILOSOPHIQUE. 324 VI. LESCLASSES (CHAPITRE
8) 325 VIA. RESULTATS RELATIFS A
FREGE. 325
VIB. RESULTATS RELATIFS A FREGE ET A LA TRADITION PHILOSOPHIQUE 325
TABLE DES MATRERES 365 VII. LES NOMBRES (CHAPITRE 10) 326 VIIA.
RESULTATS RELATIFS AFREGE 326 VIIB. RESULTATS RELATIFS A FREGE ET A LA
TRADITION PHILOSOPHIQUE 326 APPENDICE . 329 POSTFACE. FREGE ET LA
PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE : QUARANTE ANS APRES 343 (EUVRES DE FREGE
CITEES PAR I. ANGELELLI (PAR ORDRE ALPHABETIQUE, AVEC LES TRADUCTIONS
FRAN.,:AISES CORRESPONDANTES) 347 INDEX DES NOMS 351 INDEX RERUM 355
TABLE DES MATIERES 357 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Angelelli, Ignacio |
| author_facet | Angelelli, Ignacio |
| author_role | aut |
| author_sort | Angelelli, Ignacio |
| author_variant | i a ia |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022272688 |
| callnumber-first | B - Philosophy, Psychology, Religion |
| callnumber-label | B3245 |
| callnumber-raw | B3245.F21 |
| callnumber-search | B3245.F21 |
| callnumber-sort | B 43245 F21 |
| callnumber-subject | B - Philosophy |
| classification_rvk | CG 3397 |
| ctrlnum | (OCoLC)150426380 (DE-599)BVBBV022272688 |
| dewey-full | 193 |
| dewey-hundreds | 100 - Philosophy & psychology |
| dewey-ones | 193 - Philosophy of Germany and Austria |
| dewey-raw | 193 |
| dewey-search | 193 |
| dewey-sort | 3193 |
| dewey-tens | 190 - Modern western philosophy |
| discipline | Philosophie |
| discipline_str_mv | Philosophie |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01765nam a2200457 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022272688</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20071127 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070215s2007 |||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">271161784X</subfield><subfield code="9">2-7116-1784-X</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782711617845</subfield><subfield code="9">978-2-7116-1784-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)150426380</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022272688</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield><subfield code="h">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">B3245.F21</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">193</subfield><subfield code="2">1</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CG 3397</subfield><subfield code="0">(DE-625)18209:11616</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5,1</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Angelelli, Ignacio</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Studies on Gottlob Frege and traditional philosophy</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Études sur Frege et la philosophie traditionnelle</subfield><subfield code="c">Ignacio Angelelli. Traduit de l'anglais par ...</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Paris</subfield><subfield code="b">Vrin</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">365 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Problèmes & controverses</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Frege, Gottlob <1848-1925></subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Frege, Gottlob <1848-1925></subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Frege, Gottlob</subfield><subfield code="d">1848-1925</subfield><subfield code="0">(DE-588)118535161</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045791-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Frege, Gottlob</subfield><subfield code="d">1848-1925</subfield><subfield code="0">(DE-588)118535161</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045791-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">V:DE-604</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015483134&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015483134</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV022272688 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T16:46:38Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:53:51Z |
| institution | BVB |
| isbn | 271161784X 9782711617845 |
| language | French English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015483134 |
| oclc_num | 150426380 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 |
| owner_facet | DE-29 |
| physical | 365 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Vrin |
| record_format | marc |
| series2 | Problèmes & controverses |
| spelling | Angelelli, Ignacio Verfasser aut Studies on Gottlob Frege and traditional philosophy Études sur Frege et la philosophie traditionnelle Ignacio Angelelli. Traduit de l'anglais par ... Paris Vrin 2007 365 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Problèmes & controverses Frege, Gottlob <1848-1925> Frege, Gottlob 1848-1925 (DE-588)118535161 gnd rswk-swf Philosophie (DE-588)4045791-6 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Frege, Gottlob 1848-1925 (DE-588)118535161 p Philosophie (DE-588)4045791-6 s DE-604 V:DE-604 application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015483134&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Angelelli, Ignacio Études sur Frege et la philosophie traditionnelle Frege, Gottlob <1848-1925> Frege, Gottlob 1848-1925 (DE-588)118535161 gnd Philosophie (DE-588)4045791-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)118535161 (DE-588)4045791-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle |
| title_alt | Studies on Gottlob Frege and traditional philosophy |
| title_auth | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle |
| title_exact_search | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle |
| title_exact_search_txtP | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle |
| title_full | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle Ignacio Angelelli. Traduit de l'anglais par ... |
| title_fullStr | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle Ignacio Angelelli. Traduit de l'anglais par ... |
| title_full_unstemmed | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle Ignacio Angelelli. Traduit de l'anglais par ... |
| title_short | Études sur Frege et la philosophie traditionnelle |
| title_sort | etudes sur frege et la philosophie traditionnelle |
| topic | Frege, Gottlob <1848-1925> Frege, Gottlob 1848-1925 (DE-588)118535161 gnd Philosophie (DE-588)4045791-6 gnd |
| topic_facet | Frege, Gottlob <1848-1925> Frege, Gottlob 1848-1925 Philosophie Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015483134&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT angelelliignacio studiesongottlobfregeandtraditionalphilosophy AT angelelliignacio etudessurfregeetlaphilosophietraditionnelle |