Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora: 1804 - 1806.
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Veröffentlicht: |
Podgorica
Istorijski Inst. Crne Gore
2005
|
| Schriftenreihe: | Edicija Posebna izdanja
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in russ. Sprache |
| Beschreibung: | 216 S. |
| ISBN: | 8670150123 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022231786 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140226 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070118s2005 |||| 00||| srp d | ||
| 020 | |a 8670150123 |9 86-7015-012-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)123175740 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022231786 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a srp | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 050 | 0 | |a JZ1615.A57 | |
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Raspopović, Radoslav M. |d 1956- |e Verfasser |0 (DE-588)1046792040 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora |b 1804 - 1806. |c Radoslav M. Raspopović |
| 264 | 1 | |a Podgorica |b Istorijski Inst. Crne Gore |c 2005 | |
| 300 | |a 216 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Edicija Posebna izdanja | |
| 500 | |a In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in russ. Sprache | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1804-1806 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a Außenpolitik | |
| 650 | 4 | |a Geschichte | |
| 650 | 4 | |a Diplomatic and consular service, Russian |z Montenegro |x History |y 19th cenutry | |
| 650 | 4 | |a Diplomatic and consular service, Russian |z Montenegro |z Kotor |x History |y 19th cenutry | |
| 650 | 0 | 7 | |a Diplomatische Vertretung |0 (DE-588)4012404-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Russland | |
| 651 | 4 | |a Montenegro |x Foreign relations |z Russia | |
| 651 | 4 | |a Russia |x Foreign relations |z Montenegro | |
| 651 | 7 | |a Montenegro |0 (DE-588)4040163-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Kotor |0 (DE-588)4032572-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Diplomatische Vertretung |0 (DE-588)4012404-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Kotor |0 (DE-588)4032572-6 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Geschichte 1804-1806 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Russland |0 (DE-588)4076899-5 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Diplomatische Vertretung |0 (DE-588)4012404-6 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Montenegro |0 (DE-588)4040163-7 |D g |
| 689 | 1 | 3 | |a Geschichte 1804-1806 |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015442858&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 09034 |g 49745 |
| 942 | 1 | 1 | |c 307.09 |e 22/bsb |f 09034 |g 49745 |
| 942 | 1 | 1 | |c 909 |e 22/bsb |f 09034 |g 471 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015442858 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1811916771511238656 |
|---|---|
| adam_text |
САДРЖАЈ
Предговор
.7
Увод
.15
Глава
I
СПОЉНЕ
И
УНУТРАШЊЕ
ОКОЛНОСТИ
KOJE
СУ
У ШИРЕМ
СМИСЛУ
УТИЦАЛЕ НА
ОСНИВАЊЕ
РУСКОГ КОНЗУЛАТА У КОТОРУ
.21
1.
Француска буржоаска
револуцща
и прилике у Европы
крајем
XVIII
и почетком
XIX
вијека
.21
2.
Политика
Русије
према
Неточном
Гштању
на почетку
Х1Хвијека
.31
3.
Прилике у
Црној
Гори на почетку
XIX
вијека
u
њене
активности на
учвршћивању независног
статуса
.40
4.
Избијање
кризе у руско-црногорским односима
.51
Глава
II
ИВЕЛИЋЕВАМИСИЈАУЦРНОЈГОРИ
.:.63
1.
Цшъеви и задаци
Ивелићеве мисије.
63
2.
Активности
Ивелића
по доласку у Котор
.75
3.
Отпори у
Црној
Гори
остваривању задатака
Ивелићеве мисије.
88
Глава
III
ОСНИВАЊЕ
РУСКОГ КОНЗУЛАТА У КОТОРУ
.103
1.
Установљење
конзулата и
утврђивање његових
надлежности
.104
2.
Активности руског конзула на
предаји царске
грамате
на општецрногорском
збору
и
његове
одлуке
.111
3.
Послови
које
су Црногорци и
Брђани
сходно одлуци
црногорског збора
пренијели
на руског конзула
.115
213
4.
Ошварање Руског конзулаша
у Кошору и почешак
његовог
рада
.119
5.
Дјелатност Конзулата
.123
6.
Значај
Руског конзулата у Котору за црногорско-турске
односе
.137
Глава
IV
УЛОГА
РУСКОГ КОНЗУЛАТА У
УКЛАЊАЊУ ОПАТА
ДОЛЧИЈА
ИЗ
ПОЛИТИЧКОГ
ЖИВОТА
ЦРНЕ
ГОРЕ
.147
1.
Разлозиза поновно актуелизовање случајаДолчи
.147
2.
Ставови црногорског
митрополита према
покретању
питања уклањања опата Долчија
.150
3.
Улога
руског конзула у судском поступку против
опата
Долчија
.152
4.
Став
званичне руске
политике према
одстрањивању
опата
Долчија
из политичког живота Црне Горе
.158
Глава
V
ОДНОС
АУСТРИЈЕ
И ОСМАНСКОГ ЦАРСТВА ПРЕМА
ОСНИВАЊУ
И РАДУ РУСКОГ КОНЗУЛАТА У КОТОРУ
. 165
1.
Ставови
аустријских
власти према
дјелатности
Конзулата
.166
2.
Однос Порте према раду Руског конзулата
.171
,
Глава
VI
ПРЕСТАНАК РАДА КОНЗУЛАТА
.175
1.
Међународне
околности
које
су условиле престанак
рада Конзулата
.176
2.
Окончање Ивелићеве мисије
.180
3.
Затварање
Руског конзулата у Котору
и
повратак у
Санкт
Петербург А-О.Мазуревског
.190
ЗАКЉУЧАК
.195
РЕЗЮМЕ
.201
РЕГИСТАР
.207
214
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
.7
Введение
.15
Глава
I
ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ ПОВЛИЯВШИЕ НА ОСНОВАНИЕ
РУССКОГО КОНСУЛЬСТВА В КОТОРЕ
.21
/.
Французская
бурйісуазная
революция и обстановка в Европе
в конце
18
в. -начале
19
в
.21
2.
Политика России в Восточном вопросе в начале
19
века
.31
3.
Обстановка в Черногории в начале
19
века и
ее деятельность по укреплению независимости.
.40
4.
Начало кризиса русско-черногорских отношений
.51
Глава
Π
МИССИЯ ИВЕЛИЧА В ЧЕРНОГОРИИ
.63
1.
Цели и задачи миссии Ивелича.
.63
2.
Деятельность Ивелича по прибытии в Котор
.75
3.
Препятствия в осуществлении задач миссии Ивелича
в Черногории.
.88
Глава
III
ОСНОВАНИЕ РУССКОГО КОНСУЛЬСТВА В КОТОРЕ
.103
1.
Основание консульства и определение его полномочий.
.104
2.
Деятельность русского консульства по передаче царской
грамоты общему черногорскому
Збору
и его решения
.111
3.
Функции, которые согласно решению черногорского
Збора вверили русскому консулу черногорцы и брдяне
.115
4.
Открытие русского консульства в Которе
и начало его деятельности.
.
П9
215
5.
Деятельность русского консульства.
.123
6.
Значение русского консульства в Которе для
черногорско-турецких отношений.
.137
Глава Г/
РОЛЬ РУССКОГО КОНСУЛЬСТВА В УСТРАНЕНИИ АББАТА
ДОЛЬЧИ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ЧЕРНОГОРИИ
.147
1.
Причины, по которым вновь активизировалась роль Долъчи.
.147
2.
Позиция черногорского митрополита в деятельности
по устранению аббата Долъчи из Черногории
.150
3.
Роль русского консульства в проведении судебного
дела против аббата Долъчи.
.152
4.
Позиция официальной русской политики по устранению
аббата Долъчи из политической жизни Черногории.
.158
Глава
V
ОТНОШЕНИЕ АВСТРИИ И ОСМАНСКОГО ЦАРСТВА К
ОТКРЫТИЮ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОГО
КОНСУЛЬСТВА В КОТОРЕ
.165
1.
Позиция австрийской власти к деятельности консульства.
.166
2.
Отношение Порты к деятельности русского консульства.
.171
Глава
VI
ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНСУЛЬСТВА
. 175
1.
Международные обстоятельства, определившие
прекращение деятельности русского консульства.
.176
2.
Окончание миссии Ивелича
.180
3.
Закрытие русского консульства в Которе и
возвращение в
А-О.Мазуревского
в Петроград
. 190
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.195
РЕЗЮМЕ
.201
УКАЗАТЕЛЬ
.207
216
РЕЗЮМЕ
События, которые произошли в Европе после буржуазной револю¬
ции во Франции и Наполеоновских завоеваний в конце
XVIII
и начале
XIX
в. решительно изменили политическую карту континента. Кроме измене¬
ния соотношения сил между европейскими государствами, что отчётливо
видно на примере исчезновения Венецианской республики, в рамках гло¬
бального перераспределения влияния великих сил они открывали и другие
вопросы, среди которых и Восточный. В целях определения политики в
отношении дальнейших французских завоеваний это требовало от европе¬
йских государств, особенно от России как защитницы православных хри¬
стиан в Османском царстве, и ответа на вопрос, как относиться к нацио¬
нально-освободительным движениям порабощенных народов. Созревшее
национальное сознание славянских народов на Балканах, подстрекаемое
идеями революции, которые ей давали новую освободительную энергию,
угрожало тому, что, вопреки интересам внешней политики русского прави¬
тельства, постановкой вопроса о своём собственном освобождении через
балканский поставить на повестку дня и Восточный вопрос.
Черногории принадлежало важное место во внешней политике Рос¬
сии как вследствие роста её международного положения после победы при
Мартиничах и Крусах и высвобождения из-под турецкой власти, так и из-
за важного геостратегического положения. Своим национально-освободи¬
тельным размахом она могла угрожать политике русского правительства в
Восточном вопросе, чью суть ясно выражали русско-турецкие договоры о
союзе
1799
и
1805
гг., направленные на защиту и сохранение территориаль¬
ной целостности Османского царства. С другой стороны, в Санкт-Петербур¬
ге особенно опасными расценивали политические шаги Черногории, когда
она, опираясь на Францию, пыталась осуществить планы территориально¬
го расширения и полного освобождения от османской власти. Тем самым
Черногория не только нарушала традицию черногорско-русских союзниче¬
ских отношений, но и становилась на сторону самого опасного военного
и политического противника России, чем мешала политической стратегии
царского правительства по отношению к другим великим силам.
Озабоченность, которую в такой ситуации вызвали известия о контак¬
тах черногорского владыки Петра
I
с наполеоновскими эмиссарами, подня-
201
ла
на ноги почти всю русскую дипломатию. Попытки предотвратить, как
ошибочно полагали уже расширившееся французско-черногорское сотруд¬
ничество, а также "дисциплинировать" Черногорию посредством миссии
царского посланника графа Марка Ивелича, привели к тому, что вместо
нормализации отношений между двумя странами произошло до того вре¬
мени самое, серьёзное столкновение в черногорско-русских отношениях.
Миссия Ивелича была задумана как часть политической и военной
стратегии в борьбе против наполеоновской экспансии, но в результате оши¬
бок в реализации она переросла в неприкрытую попытку вмешательства во
внутренние дела Черногории и наказания черногорского митрополита Пе¬
тра
I.
Хотя такого задания нельзя было определённо вывести как из инструк¬
ций императора Александра
1,
вручённых графу Марку Ивеличу
28
октября
/ 9
ноября
1803
г. непосредственно перед отъездом из Санкт-Петербурга,
так и из грамоты русского царя черногорцам и брдчанам от
26
октября
/
10
ноября
1803
г., эти документы его не исключали. Тем не менее в рам¬
ках задуманной стратегии устранение Петра
I
и его секретаря аббата Долчи
оправдывалось прежде всего военными причинами и мотивировалось обо¬
ронительными мерами или потребностью тем самым устранить опасность,
которая через черногорско-французское сотрудничество нависла над всеми
Балканами и Юго-Восточной Европой. То, что наряду с другим не оставля¬
ет никаких сомнений, это тот факт, что политическая тяжесть употреблён¬
ных мер была несоразмерна с "проступком Черногории", т.е. с достигнутой
степенью действительного сближения Черногории и Франции.
За миссией Ивелича по понятным политическим причинам стояли
не только высшие светские, но и духовные органы России. Тем самым
она имела наряду с военным и политическим и религиозный аспект. И
как раз из-за сопротивления, возникшего после ознакомления с обвинени¬
ями в адрес Петра
I,
содержащимися в грамоте Святого Синода, миссия
приобрела другой смысл от первоначально планировавшегося. Вопрос
сотрудничества владыки с французами с политического плана перенесён
на церковный и сведён к аргументам о существовании или отсутствии
причин и реальных оснований для канонической ответственности черно¬
горского митрополита перед судом Святого Синода Русской церкви. Тем
самым вся акция приобрела конфессиональный оттенок и отодвинула на
запасной путь изначально поставленные вопросы крупного военного и
политического значения.
Вовлечение высшего органа русской церкви в расправу с Петром
I
как главным инициатором сближения Черногории и Франции сузило про¬
стор для политической работы графа Ивелича. Одновременно это весьма
негативно отразилось вообще на результатах его миссии. Оказалось, что
таким путём нельзя было повлиять на перемену положения в Черногории
в соответствии с интересами царского правительства. Наоборот, на поста¬
новку вопроса о канонической ответственности владыки Петра
I
черногор¬
ские власти решительно ответили отрицанием какого-либо светского или
духовного права Русской империи над черногорским или брдским народом
и его духовным и государственным главой. Независимость и самостояте-
202
льность Черногории и в духовном и в светском плане доказывалась отсут¬
ствием ингеританса над черногорцами и брдчанами, кроме "морального
покровительства". В обращении черногорских властей высшим органам
России и самому Александру
I
отстаивалось право самостоятельного при¬
нятия решения по всем вопросам внутренней жизни страны. Так первый
раз в черногорско-русских отношениях весьма открыто провозглашался
высокий уровень политической самостоятельности черногорцев и брдчан
в отношении к русскому двору и недвусмысленно подчёркнута решитель¬
ность защищать полную независимость в принятии важных решений вне¬
шнего или внутреннего характера. На первый взгляд необычным было то,
что созрела идея о необходимости защиты собственной независимости,
которая сопровождала начало государственной самостоятельности Черно¬
гории, решительно выступала перед страной, которая больше всех способ¬
ствовала её существованию.
Защищая свою независимость, демонстрируя неповиновение перед
русским двором, царским правительством и Святым синодом, выказывая
открытую поддержку митрополиту, народ, правительство и сам Митропо¬
лит Пётр
I
при этом всё время выражали приверженность, верность, усер¬
дие русскому двору и готовность черногорцев и брдчан бороться против
русских врагов. Одновременно они многократно просили, чтобы кто-ни¬
будь из русских дворян приехал в Черногорию, чтобы всё проверить и
рассказать правду об истинном положении вещей.
Такое поведение черногорских властей при открытом сопротивле¬
нии мерам, предпринятым со стороны царского посланника, оставляло
много простора русскому правительству в поиске иных методов полити¬
ческой деятельности. Среди новых средств центральное место должно
было занимать не устранение черногорского митрополита с его трона, а
попытка другими средствами осуществить намеченные цели внешней по¬
литики в отношении Черногории. Решение было найдено в открытии рус¬
ского консульства в соседстве с Черногорией, в австрийском Которе. Кро¬
ме обычных консульских дел в его обязанности включены и те, которые
касались непосредственно Черногории. Между тем, что составляло суть
миссии Ивелича и заданием, которое выполняло русское консульство, не
было больших различий. Менялся только способ, с помощью которого
стремились осуществить намеченные цели, а также существенно было из¬
менено отношение к черногорскому митрополиту Петру
I.
Повороте применении новых мер был последствием осознания, что
больше нет возможности каноническим путём влиять на нормализацию
отношений. Тот факт, что черногорцы и брдчане, оказывая сопротивление
миссии царского посланника, проявили высокий уровень государственно¬
го сознания, а в отпоре давлению царского правительства показали себя
очень способными в использовании решений возникавших органов свет¬
ской власти, говорил о том, что этому состоянию надо приспособить и
методы нового влияния. Поэтому в Санкт-Петербурге было решено попы¬
таться осуществить политические цели России в отношении Черногории
через работу Русского консульства в Которе. Кроме устранения француз-
203
ского влияния, ставилась задача ограничить политическое давление на
внутреннюю жизнь страны нового черногорского соседа Австрии.
Официально консульство в Которе было одним из консульских учре¬
ждений России на австрийской территории. Однако уже в бумагах о назна¬
чении Алексея Осиповича Мазуревского на эту должность его обязанно¬
сти определялись шире обычных консульских дел на территории Австрии
и в отношении Черногории. Из-за близости Котора другим регионам мини¬
стерство требовало, чтобы его правдиво и подробно оповещали обо всём,
что происходило в Черногории и Боснии и Герцеговине. Мазуревский был
также непосредственно включён в осуществление миссии Марка Ивели-
ча. На степень переплетения его обязанностей с задачами прежнего цар¬
ского посланника указывает то, что наряду с получением официального
консульского статуса, он именован и за секретаря графа Ивелича. И то,
что этот вид его деятельности был далее важнее, чем официальные причи¬
ны его назначения, видно и по тому, что Мазуревский, в соответствии с
полученными инструкциями должен был сопровождать графа Ивелича да¬
же в том случае, если тот в силу служебных обязанностей будет вынужден
поменять место пребывания.
Расширение объёма обязанностей русского консула подтверждён ре¬
шением общечерногорского сбора в день вручения царской грамоты, что
было одной из первостепенных, но неосуществлённых задач графа Ивели¬
ча. Как позже Пётр
I
писал русскому царю, на сборе, состоявшемся на де¬
нь Преображения Господнего
7/19
августа
1804
г., было решено, что он и
народ черногорский и брдский перебросят на этого консула все свои дела
с австрийским правительством и отрекаются "иметь с тем правительством
какие-либо явные или тайные сношения или переписку кроме как через
упомянутого консула". О решениях сбора был составлен специальный ма¬
нифест, и с его содержанием ознакомлены австрийские власти.
Существование Русского консульства в Которе с указанным кругом
обязанностей улучшило характер тогдашних русско-черногорских поли¬
тических отношений. С другой стороны, специфика задач, определённых
консулу, выводила его деятельность за рамки обычных консульских дел.
В сравнении с известными в истории видами консульской деятельности
консульство имело особый статус уже потому, что выполняло задачи пред¬
ставления и защиты интересов народа, который официально находился
под властью Османской империи и который всё ещё не имел всех обличий
полной государственности.
Если бы Черногория во время существования консульства была неза¬
висимым государством, то такой вид защиты её интересов на международ¬
ной арене не представлял бы никакой новизны. В современной и предше¬
ствующей практике мирового сообщества известны случаи, когда консу¬
льские и дипломатические органы одной страны представляют интересы
другой на территории некоего третьего государства, где та не имеет своих
дипломатических или консульских представительств. Поскольку по неко¬
торым видам своей деятельности работа консульства в Которе может быть
сравнена с деятельностью такого рода, правда в обратном порядке, то его
204
создание можем квалифицировать и как вид признания особенности госу¬
дарственного статуса Черногории, хотя и с ещё недостаточно оформивши¬
мися существенными элементами государственности.
По этим причинам работа консульства имела большое значение с
точки зрения подтверждения осуществлённой исторической особливости
Черногории, в исторической перспективе которой предстояло не только
укрепить и расширить государственную организацию, но и объединиться
с соседними неосвободившимися народами.
С объективной точки зрения, деятельность русского консульства
в Которе не была результатом созревшего сознания о необходимости та¬
кого вида отношений Черногории как нового государственного субъекта
с его соседями. Такую практику в его общественную реальность внесла
Россия в соответствии с интересами своей политики. Однако наряду с из¬
вестными причинами создания консульства само то, что оно находилось
в Которе, способствовало обогащению связей черногорцев и брдчан как
с местными австрийскими властями, так и с населением Боки Которской,
что будет иметь большое значение для последующих событий, т.е. тех, ко¬
торые привели к недолговременному объединению Черногории и Боки.
Кроме деятельности, которая выходила за границы консульской
территории, связанной с территории Австрии, на русского консула в Ко¬
торе легли обязанности, которые, когда речь о Черногории, выходили за
объём классических консульских функций и приближались по некоторым
параметрам к дипломатическим. К ним относятся обязанности, которые
международно признанные государства вменяют своим постоянным ди¬
пломатическим представителям. Функциями дипломатического характера
такого вида считаются политическое посредничество в коммуникациях с
органами власти других государств, осуществление внешней политики, ре¬
шение спорных вопросов в отношениях с другими странами (в данном слу¬
чае с Австрией и Турцией), регулирование прав граждан, выезжающих из
страны и
т.д.
Все свои полномочия правительство и Владыка фактически
передали русскому консулу, о чём официально оповестили русского царя
письмом от
16/28
августа
1804
г. Это означало, что его полномочия были
действительно широкие, т.е. распространялись и на политическую сферу.
Из-за всех этих причин роль русского консульства в Которе была
важна не только для международного утверждения черногорской государ¬
ственности. Осуществляя доверенные ей дела, оно значительно способ¬
ствовало и развитию государственного сознания в Черногории. Тот вид
русского влияния на самые широкие общественные слои в смысле расши¬
рения знаний о роли и задачах органов власти как в отношении собственно¬
го народа, так и соседних стран и в целом геополитического пространства,
нашёл своё выражение и в миссии Марка Ивелича, проявившись в сопро¬
тивлении попыткам ограничить "суверенные права" Черногории. Позже,
однако, оно приобрело совсем другой характер. Переход ежедневных дел
из внешнеполитической жизни Черногории в сферу деятельности консуль¬
ства у широких слоев населения развило сознание о степени компетенции,
правах и обязанностях формирующихся органов власти, а также направи-
205
ло на принятие стандартов, которых должны были придерживаться все те,
которые были связаны с работой консульства. Тем самым усилился авто¬
ритет правительства как института центральной надплеменной власти и
Владыки как главы государства, которые в работе с русским консульством
рассматривались как органы, ответственные за деятельность, которую чер¬
ногорцы начинают на территории другого государства. Государственное
влияние было выражено и в других областях: судебной, уголовно-право¬
вой, имущественно-правовой и др. Одним словом, практика деятельности
консульства способствовала усваиванию в общественной жизни страны
правовых категорий, свойственных устоявшимся общественным содруже¬
ствам, что было крайне важно для развития государственно-правовой мы¬
сли черногорцев и брдчан в начале
XIX
века.
Таким образом, наряду с тем, что определило его появление, Русское
консульство в Которе являет собой редкий феномен, которым обозначается
специфический этап развития черногорско-русских отношений. Одновре¬
менно оно представляет собой и единственный консульский орган в дипло¬
матической истории Черногории как по своему характеру, так и по видам и
способам деятельности. Своим существованием и работой на территории
Австрии в период с октября
1804
до начала
1806
г. оно представляло собой
один из первых видов дипломатическо-консульского представительства
Черногории в отношениях с другими государствами. Поэтому его можно
охарактеризовать и как одну из первых институциональных форм между¬
народного представительства Черногории в период формирования государ¬
ственности, как орган, который имел постоянный характер.
206 |
| adam_txt |
САДРЖАЈ
Предговор
.7
Увод
.15
Глава
I
СПОЉНЕ
И
УНУТРАШЊЕ
ОКОЛНОСТИ
KOJE
СУ
У ШИРЕМ
СМИСЛУ
УТИЦАЛЕ НА
ОСНИВАЊЕ
РУСКОГ КОНЗУЛАТА У КОТОРУ
.21
1.
Француска буржоаска
револуцща
и прилике у Европы
крајем
XVIII
и почетком
XIX
вијека
.21
2.
Политика
Русије
према
Неточном
Гштању
на почетку
Х1Хвијека
.31
3.
Прилике у
Црној
Гори на почетку
XIX
вијека
u
њене
активности на
учвршћивању независног
статуса
.40
4.
Избијање
кризе у руско-црногорским односима
.51
Глава
II
ИВЕЛИЋЕВАМИСИЈАУЦРНОЈГОРИ
.:.63
1.
Цшъеви и задаци
Ивелићеве мисије.
63
2.
Активности
Ивелића
по доласку у Котор
.75
3.
Отпори у
Црној
Гори
остваривању задатака
Ивелићеве мисије.
88
Глава
III
ОСНИВАЊЕ
РУСКОГ КОНЗУЛАТА У КОТОРУ
.103
1.
Установљење
конзулата и
утврђивање његових
надлежности
.104
2.
Активности руског конзула на
предаји царске
грамате
на општецрногорском
збору
и
његове
одлуке
.111
3.
Послови
које
су Црногорци и
Брђани
сходно одлуци
црногорског збора
пренијели
на руског конзула
.115
213
4.
Ошварање Руског конзулаша
у Кошору и почешак
његовог
рада
.119
5.
Дјелатност Конзулата
.123
6.
Значај
Руског конзулата у Котору за црногорско-турске
односе
.137
Глава
IV
УЛОГА
РУСКОГ КОНЗУЛАТА У
УКЛАЊАЊУ ОПАТА
ДОЛЧИЈА
ИЗ
ПОЛИТИЧКОГ
ЖИВОТА
ЦРНЕ
ГОРЕ
.147
1.
Разлозиза поновно актуелизовање случајаДолчи
.147
2.
Ставови црногорског
митрополита према
покретању
питања уклањања опата Долчија
.150
3.
Улога
руског конзула у судском поступку против
опата
Долчија
.152
4.
Став
званичне руске
политике према
одстрањивању
опата
Долчија
из политичког живота Црне Горе
.158
Глава
V
ОДНОС
АУСТРИЈЕ
И ОСМАНСКОГ ЦАРСТВА ПРЕМА
ОСНИВАЊУ
И РАДУ РУСКОГ КОНЗУЛАТА У КОТОРУ
. 165
1.
Ставови
аустријских
власти према
дјелатности
Конзулата
.166
2.
Однос Порте према раду Руског конзулата
.171
,
Глава
VI
ПРЕСТАНАК РАДА КОНЗУЛАТА
.175
1.
Међународне
околности
које
су условиле престанак
рада Конзулата
.176
2.
Окончање Ивелићеве мисије
.180
3.
Затварање
Руског конзулата у Котору
и
повратак у
Санкт
Петербург А-О.Мазуревског
.190
ЗАКЉУЧАК
.195
РЕЗЮМЕ
.201
РЕГИСТАР
.207
214
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
.7
Введение
.15
Глава
I
ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ ПОВЛИЯВШИЕ НА ОСНОВАНИЕ
РУССКОГО КОНСУЛЬСТВА В КОТОРЕ
.21
/.
Французская
бурйісуазная
революция и обстановка в Европе
в конце
18
в. -начале
19
в
.21
2.
Политика России в Восточном вопросе в начале
19
века
.31
3.
Обстановка в Черногории в начале
19
века и
ее деятельность по укреплению независимости.
.40
4.
Начало кризиса русско-черногорских отношений
.51
Глава
Π
МИССИЯ ИВЕЛИЧА В ЧЕРНОГОРИИ
.63
1.
Цели и задачи миссии Ивелича.
.63
2.
Деятельность Ивелича по прибытии в Котор
.75
3.
Препятствия в осуществлении задач миссии Ивелича
в Черногории.
.88
Глава
III
ОСНОВАНИЕ РУССКОГО КОНСУЛЬСТВА В КОТОРЕ
.103
1.
Основание консульства и определение его полномочий.
.104
2.
Деятельность русского консульства по передаче царской
грамоты общему черногорскому
Збору
и его решения
.111
3.
Функции, которые согласно решению черногорского
Збора вверили русскому консулу черногорцы и брдяне
.115
4.
Открытие русского консульства в Которе
и начало его деятельности.
.
П9
215
5.
Деятельность русского консульства.
.123
6.
Значение русского консульства в Которе для
черногорско-турецких отношений.
.137
Глава Г/
РОЛЬ РУССКОГО КОНСУЛЬСТВА В УСТРАНЕНИИ АББАТА
ДОЛЬЧИ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ЧЕРНОГОРИИ
.147
1.
Причины, по которым вновь активизировалась роль Долъчи.
.147
2.
Позиция черногорского митрополита в деятельности
по устранению аббата Долъчи из Черногории
.150
3.
Роль русского консульства в проведении судебного
дела против аббата Долъчи.
.152
4.
Позиция официальной русской политики по устранению
аббата Долъчи из политической жизни Черногории.
.158
Глава
V
ОТНОШЕНИЕ АВСТРИИ И ОСМАНСКОГО ЦАРСТВА К
ОТКРЫТИЮ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОГО
КОНСУЛЬСТВА В КОТОРЕ
.165
1.
Позиция австрийской власти к деятельности консульства.
.166
2.
Отношение Порты к деятельности русского консульства.
.171
Глава
VI
ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНСУЛЬСТВА
. 175
1.
Международные обстоятельства, определившие
прекращение деятельности русского консульства.
.176
2.
Окончание миссии Ивелича
.180
3.
Закрытие русского консульства в Которе и
возвращение в
А-О.Мазуревского
в Петроград
. 190
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.195
РЕЗЮМЕ
.201
УКАЗАТЕЛЬ
.207
216
РЕЗЮМЕ
События, которые произошли в Европе после буржуазной револю¬
ции во Франции и Наполеоновских завоеваний в конце
XVIII
и начале
XIX
в. решительно изменили политическую карту континента. Кроме измене¬
ния соотношения сил между европейскими государствами, что отчётливо
видно на примере исчезновения Венецианской республики, в рамках гло¬
бального перераспределения влияния великих сил они открывали и другие
вопросы, среди которых и Восточный. В целях определения политики в
отношении дальнейших французских завоеваний это требовало от европе¬
йских государств, особенно от России как защитницы православных хри¬
стиан в Османском царстве, и ответа на вопрос, как относиться к нацио¬
нально-освободительным движениям порабощенных народов. Созревшее
национальное сознание славянских народов на Балканах, подстрекаемое
идеями революции, которые ей давали новую освободительную энергию,
угрожало тому, что, вопреки интересам внешней политики русского прави¬
тельства, постановкой вопроса о своём собственном освобождении через
балканский поставить на повестку дня и Восточный вопрос.
Черногории принадлежало важное место во внешней политике Рос¬
сии как вследствие роста её международного положения после победы при
Мартиничах и Крусах и высвобождения из-под турецкой власти, так и из-
за важного геостратегического положения. Своим национально-освободи¬
тельным размахом она могла угрожать политике русского правительства в
Восточном вопросе, чью суть ясно выражали русско-турецкие договоры о
союзе
1799
и
1805
гг., направленные на защиту и сохранение территориаль¬
ной целостности Османского царства. С другой стороны, в Санкт-Петербур¬
ге особенно опасными расценивали политические шаги Черногории, когда
она, опираясь на Францию, пыталась осуществить планы территориально¬
го расширения и полного освобождения от османской власти. Тем самым
Черногория не только нарушала традицию черногорско-русских союзниче¬
ских отношений, но и становилась на сторону самого опасного военного
и политического противника России, чем мешала политической стратегии
царского правительства по отношению к другим великим силам.
Озабоченность, которую в такой ситуации вызвали известия о контак¬
тах черногорского владыки Петра
I
с наполеоновскими эмиссарами, подня-
201
ла
на ноги почти всю русскую дипломатию. Попытки предотвратить, как
ошибочно полагали уже расширившееся французско-черногорское сотруд¬
ничество, а также "дисциплинировать" Черногорию посредством миссии
царского посланника графа Марка Ивелича, привели к тому, что вместо
нормализации отношений между двумя странами произошло до того вре¬
мени самое, серьёзное столкновение в черногорско-русских отношениях.
Миссия Ивелича была задумана как часть политической и военной
стратегии в борьбе против наполеоновской экспансии, но в результате оши¬
бок в реализации она переросла в неприкрытую попытку вмешательства во
внутренние дела Черногории и наказания черногорского митрополита Пе¬
тра
I.
Хотя такого задания нельзя было определённо вывести как из инструк¬
ций императора Александра
1,
вручённых графу Марку Ивеличу
28
октября
/ 9
ноября
1803
г. непосредственно перед отъездом из Санкт-Петербурга,
так и из грамоты русского царя черногорцам и брдчанам от
26
октября
/
10
ноября
1803
г., эти документы его не исключали. Тем не менее в рам¬
ках задуманной стратегии устранение Петра
I
и его секретаря аббата Долчи
оправдывалось прежде всего военными причинами и мотивировалось обо¬
ронительными мерами или потребностью тем самым устранить опасность,
которая через черногорско-французское сотрудничество нависла над всеми
Балканами и Юго-Восточной Европой. То, что наряду с другим не оставля¬
ет никаких сомнений, это тот факт, что политическая тяжесть употреблён¬
ных мер была несоразмерна с "проступком Черногории", т.е. с достигнутой
степенью действительного сближения Черногории и Франции.
За миссией Ивелича по понятным политическим причинам стояли
не только высшие светские, но и духовные органы России. Тем самым
она имела наряду с военным и политическим и религиозный аспект. И
как раз из-за сопротивления, возникшего после ознакомления с обвинени¬
ями в адрес Петра
I,
содержащимися в грамоте Святого Синода, миссия
приобрела другой смысл от первоначально планировавшегося. Вопрос
сотрудничества владыки с французами с политического плана перенесён
на церковный и сведён к аргументам о существовании или отсутствии
причин и реальных оснований для канонической ответственности черно¬
горского митрополита перед судом Святого Синода Русской церкви. Тем
самым вся акция приобрела конфессиональный оттенок и отодвинула на
запасной путь изначально поставленные вопросы крупного военного и
политического значения.
Вовлечение высшего органа русской церкви в расправу с Петром
I
как главным инициатором сближения Черногории и Франции сузило про¬
стор для политической работы графа Ивелича. Одновременно это весьма
негативно отразилось вообще на результатах его миссии. Оказалось, что
таким путём нельзя было повлиять на перемену положения в Черногории
в соответствии с интересами царского правительства. Наоборот, на поста¬
новку вопроса о канонической ответственности владыки Петра
I
черногор¬
ские власти решительно ответили отрицанием какого-либо светского или
духовного права Русской империи над черногорским или брдским народом
и его духовным и государственным главой. Независимость и самостояте-
202
льность Черногории и в духовном и в светском плане доказывалась отсут¬
ствием ингеританса над черногорцами и брдчанами, кроме "морального
покровительства". В обращении черногорских властей высшим органам
России и самому Александру
I
отстаивалось право самостоятельного при¬
нятия решения по всем вопросам внутренней жизни страны. Так первый
раз в черногорско-русских отношениях весьма открыто провозглашался
высокий уровень политической самостоятельности черногорцев и брдчан
в отношении к русскому двору и недвусмысленно подчёркнута решитель¬
ность защищать полную независимость в принятии важных решений вне¬
шнего или внутреннего характера. На первый взгляд необычным было то,
что созрела идея о необходимости защиты собственной независимости,
которая сопровождала начало государственной самостоятельности Черно¬
гории, решительно выступала перед страной, которая больше всех способ¬
ствовала её существованию.
Защищая свою независимость, демонстрируя неповиновение перед
русским двором, царским правительством и Святым синодом, выказывая
открытую поддержку митрополиту, народ, правительство и сам Митропо¬
лит Пётр
I
при этом всё время выражали приверженность, верность, усер¬
дие русскому двору и готовность черногорцев и брдчан бороться против
русских врагов. Одновременно они многократно просили, чтобы кто-ни¬
будь из русских дворян приехал в Черногорию, чтобы всё проверить и
рассказать правду об истинном положении вещей.
Такое поведение черногорских властей при открытом сопротивле¬
нии мерам, предпринятым со стороны царского посланника, оставляло
много простора русскому правительству в поиске иных методов полити¬
ческой деятельности. Среди новых средств центральное место должно
было занимать не устранение черногорского митрополита с его трона, а
попытка другими средствами осуществить намеченные цели внешней по¬
литики в отношении Черногории. Решение было найдено в открытии рус¬
ского консульства в соседстве с Черногорией, в австрийском Которе. Кро¬
ме обычных консульских дел в его обязанности включены и те, которые
касались непосредственно Черногории. Между тем, что составляло суть
миссии Ивелича и заданием, которое выполняло русское консульство, не
было больших различий. Менялся только способ, с помощью которого
стремились осуществить намеченные цели, а также существенно было из¬
менено отношение к черногорскому митрополиту Петру
I.
Повороте применении новых мер был последствием осознания, что
больше нет возможности каноническим путём влиять на нормализацию
отношений. Тот факт, что черногорцы и брдчане, оказывая сопротивление
миссии царского посланника, проявили высокий уровень государственно¬
го сознания, а в отпоре давлению царского правительства показали себя
очень способными в использовании решений возникавших органов свет¬
ской власти, говорил о том, что этому состоянию надо приспособить и
методы нового влияния. Поэтому в Санкт-Петербурге было решено попы¬
таться осуществить политические цели России в отношении Черногории
через работу Русского консульства в Которе. Кроме устранения француз-
203
ского влияния, ставилась задача ограничить политическое давление на
внутреннюю жизнь страны нового черногорского соседа Австрии.
Официально консульство в Которе было одним из консульских учре¬
ждений России на австрийской территории. Однако уже в бумагах о назна¬
чении Алексея Осиповича Мазуревского на эту должность его обязанно¬
сти определялись шире обычных консульских дел на территории Австрии
и в отношении Черногории. Из-за близости Котора другим регионам мини¬
стерство требовало, чтобы его правдиво и подробно оповещали обо всём,
что происходило в Черногории и Боснии и Герцеговине. Мазуревский был
также непосредственно включён в осуществление миссии Марка Ивели-
ча. На степень переплетения его обязанностей с задачами прежнего цар¬
ского посланника указывает то, что наряду с получением официального
консульского статуса, он именован и за секретаря графа Ивелича. И то,
что этот вид его деятельности был далее важнее, чем официальные причи¬
ны его назначения, видно и по тому, что Мазуревский, в соответствии с
полученными инструкциями должен был сопровождать графа Ивелича да¬
же в том случае, если тот в силу служебных обязанностей будет вынужден
поменять место пребывания.
Расширение объёма обязанностей русского консула подтверждён ре¬
шением общечерногорского сбора в день вручения царской грамоты, что
было одной из первостепенных, но неосуществлённых задач графа Ивели¬
ча. Как позже Пётр
I
писал русскому царю, на сборе, состоявшемся на де¬
нь Преображения Господнего
7/19
августа
1804
г., было решено, что он и
народ черногорский и брдский перебросят на этого консула все свои дела
с австрийским правительством и отрекаются "иметь с тем правительством
какие-либо явные или тайные сношения или переписку кроме как через
упомянутого консула". О решениях сбора был составлен специальный ма¬
нифест, и с его содержанием ознакомлены австрийские власти.
Существование Русского консульства в Которе с указанным кругом
обязанностей улучшило характер тогдашних русско-черногорских поли¬
тических отношений. С другой стороны, специфика задач, определённых
консулу, выводила его деятельность за рамки обычных консульских дел.
В сравнении с известными в истории видами консульской деятельности
консульство имело особый статус уже потому, что выполняло задачи пред¬
ставления и защиты интересов народа, который официально находился
под властью Османской империи и который всё ещё не имел всех обличий
полной государственности.
Если бы Черногория во время существования консульства была неза¬
висимым государством, то такой вид защиты её интересов на международ¬
ной арене не представлял бы никакой новизны. В современной и предше¬
ствующей практике мирового сообщества известны случаи, когда консу¬
льские и дипломатические органы одной страны представляют интересы
другой на территории некоего третьего государства, где та не имеет своих
дипломатических или консульских представительств. Поскольку по неко¬
торым видам своей деятельности работа консульства в Которе может быть
сравнена с деятельностью такого рода, правда в обратном порядке, то его
204
создание можем квалифицировать и как вид признания особенности госу¬
дарственного статуса Черногории, хотя и с ещё недостаточно оформивши¬
мися существенными элементами государственности.
По этим причинам работа консульства имела большое значение с
точки зрения подтверждения осуществлённой исторической особливости
Черногории, в исторической перспективе которой предстояло не только
укрепить и расширить государственную организацию, но и объединиться
с соседними неосвободившимися народами.
С объективной точки зрения, деятельность русского консульства
в Которе не была результатом созревшего сознания о необходимости та¬
кого вида отношений Черногории как нового государственного субъекта
с его соседями. Такую практику в его общественную реальность внесла
Россия в соответствии с интересами своей политики. Однако наряду с из¬
вестными причинами создания консульства само то, что оно находилось
в Которе, способствовало обогащению связей черногорцев и брдчан как
с местными австрийскими властями, так и с населением Боки Которской,
что будет иметь большое значение для последующих событий, т.е. тех, ко¬
торые привели к недолговременному объединению Черногории и Боки.
Кроме деятельности, которая выходила за границы консульской
территории, связанной с территории Австрии, на русского консула в Ко¬
торе легли обязанности, которые, когда речь о Черногории, выходили за
объём классических консульских функций и приближались по некоторым
параметрам к дипломатическим. К ним относятся обязанности, которые
международно признанные государства вменяют своим постоянным ди¬
пломатическим представителям. Функциями дипломатического характера
такого вида считаются политическое посредничество в коммуникациях с
органами власти других государств, осуществление внешней политики, ре¬
шение спорных вопросов в отношениях с другими странами (в данном слу¬
чае с Австрией и Турцией), регулирование прав граждан, выезжающих из
страны и
т.д.
Все свои полномочия правительство и Владыка фактически
передали русскому консулу, о чём официально оповестили русского царя
письмом от
16/28
августа
1804
г. Это означало, что его полномочия были
действительно широкие, т.е. распространялись и на политическую сферу.
Из-за всех этих причин роль русского консульства в Которе была
важна не только для международного утверждения черногорской государ¬
ственности. Осуществляя доверенные ей дела, оно значительно способ¬
ствовало и развитию государственного сознания в Черногории. Тот вид
русского влияния на самые широкие общественные слои в смысле расши¬
рения знаний о роли и задачах органов власти как в отношении собственно¬
го народа, так и соседних стран и в целом геополитического пространства,
нашёл своё выражение и в миссии Марка Ивелича, проявившись в сопро¬
тивлении попыткам ограничить "суверенные права" Черногории. Позже,
однако, оно приобрело совсем другой характер. Переход ежедневных дел
из внешнеполитической жизни Черногории в сферу деятельности консуль¬
ства у широких слоев населения развило сознание о степени компетенции,
правах и обязанностях формирующихся органов власти, а также направи-
205
ло на принятие стандартов, которых должны были придерживаться все те,
которые были связаны с работой консульства. Тем самым усилился авто¬
ритет правительства как института центральной надплеменной власти и
Владыки как главы государства, которые в работе с русским консульством
рассматривались как органы, ответственные за деятельность, которую чер¬
ногорцы начинают на территории другого государства. Государственное
влияние было выражено и в других областях: судебной, уголовно-право¬
вой, имущественно-правовой и др. Одним словом, практика деятельности
консульства способствовала усваиванию в общественной жизни страны
правовых категорий, свойственных устоявшимся общественным содруже¬
ствам, что было крайне важно для развития государственно-правовой мы¬
сли черногорцев и брдчан в начале
XIX
века.
Таким образом, наряду с тем, что определило его появление, Русское
консульство в Которе являет собой редкий феномен, которым обозначается
специфический этап развития черногорско-русских отношений. Одновре¬
менно оно представляет собой и единственный консульский орган в дипло¬
матической истории Черногории как по своему характеру, так и по видам и
способам деятельности. Своим существованием и работой на территории
Австрии в период с октября
1804
до начала
1806
г. оно представляло собой
один из первых видов дипломатическо-консульского представительства
Черногории в отношениях с другими государствами. Поэтому его можно
охарактеризовать и как одну из первых институциональных форм между¬
народного представительства Черногории в период формирования государ¬
ственности, как орган, который имел постоянный характер.
206 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Raspopović, Radoslav M. 1956- |
| author_GND | (DE-588)1046792040 |
| author_facet | Raspopović, Radoslav M. 1956- |
| author_role | aut |
| author_sort | Raspopović, Radoslav M. 1956- |
| author_variant | r m r rm rmr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022231786 |
| callnumber-first | J - Political Science |
| callnumber-label | JZ1615 |
| callnumber-raw | JZ1615.A57 |
| callnumber-search | JZ1615.A57 |
| callnumber-sort | JZ 41615 A57 |
| callnumber-subject | JZ - International Relations |
| ctrlnum | (OCoLC)123175740 (DE-599)BVBBV022231786 |
| era | Geschichte 1804-1806 gnd |
| era_facet | Geschichte 1804-1806 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022231786</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140226</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070118s2005 |||| 00||| srp d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8670150123</subfield><subfield code="9">86-7015-012-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)123175740</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022231786</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">srp</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">JZ1615.A57</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Raspopović, Radoslav M.</subfield><subfield code="d">1956-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1046792040</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora</subfield><subfield code="b">1804 - 1806.</subfield><subfield code="c">Radoslav M. Raspopović</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Podgorica</subfield><subfield code="b">Istorijski Inst. Crne Gore</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">216 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Edicija Posebna izdanja</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in russ. Sprache</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1804-1806</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Außenpolitik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Diplomatic and consular service, Russian</subfield><subfield code="z">Montenegro</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">19th cenutry</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Diplomatic and consular service, Russian</subfield><subfield code="z">Montenegro</subfield><subfield code="z">Kotor</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">19th cenutry</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Diplomatische Vertretung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012404-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Montenegro</subfield><subfield code="x">Foreign relations</subfield><subfield code="z">Russia</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russia</subfield><subfield code="x">Foreign relations</subfield><subfield code="z">Montenegro</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Montenegro</subfield><subfield code="0">(DE-588)4040163-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kotor</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032572-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Diplomatische Vertretung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012404-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Kotor</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032572-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte 1804-1806</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Diplomatische Vertretung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012404-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Montenegro</subfield><subfield code="0">(DE-588)4040163-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte 1804-1806</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015442858&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">49745</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">307.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">49745</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015442858</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Russland Montenegro Foreign relations Russia Russia Foreign relations Montenegro Montenegro (DE-588)4040163-7 gnd Kotor (DE-588)4032572-6 gnd Russland (DE-588)4076899-5 gnd |
| geographic_facet | Russland Montenegro Foreign relations Russia Russia Foreign relations Montenegro Montenegro Kotor |
| id | DE-604.BV022231786 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T16:32:44Z |
| indexdate | 2024-10-03T18:01:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 8670150123 |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015442858 |
| oclc_num | 123175740 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 216 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Istorijski Inst. Crne Gore |
| record_format | marc |
| series2 | Edicija Posebna izdanja |
| spelling | Raspopović, Radoslav M. 1956- Verfasser (DE-588)1046792040 aut Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. Radoslav M. Raspopović Podgorica Istorijski Inst. Crne Gore 2005 216 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Edicija Posebna izdanja In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in russ. Sprache Geschichte 1804-1806 gnd rswk-swf Außenpolitik Geschichte Diplomatic and consular service, Russian Montenegro History 19th cenutry Diplomatic and consular service, Russian Montenegro Kotor History 19th cenutry Diplomatische Vertretung (DE-588)4012404-6 gnd rswk-swf Russland Montenegro Foreign relations Russia Russia Foreign relations Montenegro Montenegro (DE-588)4040163-7 gnd rswk-swf Kotor (DE-588)4032572-6 gnd rswk-swf Russland (DE-588)4076899-5 gnd rswk-swf Russland (DE-588)4076899-5 g Diplomatische Vertretung (DE-588)4012404-6 s Kotor (DE-588)4032572-6 g Geschichte 1804-1806 z DE-604 Montenegro (DE-588)4040163-7 g Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015442858&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Raspopović, Radoslav M. 1956- Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. Außenpolitik Geschichte Diplomatic and consular service, Russian Montenegro History 19th cenutry Diplomatic and consular service, Russian Montenegro Kotor History 19th cenutry Diplomatische Vertretung (DE-588)4012404-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4012404-6 (DE-588)4040163-7 (DE-588)4032572-6 (DE-588)4076899-5 |
| title | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. |
| title_auth | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. |
| title_exact_search | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. |
| title_exact_search_txtP | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. |
| title_full | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. Radoslav M. Raspopović |
| title_fullStr | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. Radoslav M. Raspopović |
| title_full_unstemmed | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora 1804 - 1806. Radoslav M. Raspopović |
| title_short | Ruski konzulat u Kotoru i Crna Gora |
| title_sort | ruski konzulat u kotoru i crna gora 1804 1806 |
| title_sub | 1804 - 1806. |
| topic | Außenpolitik Geschichte Diplomatic and consular service, Russian Montenegro History 19th cenutry Diplomatic and consular service, Russian Montenegro Kotor History 19th cenutry Diplomatische Vertretung (DE-588)4012404-6 gnd |
| topic_facet | Außenpolitik Geschichte Diplomatic and consular service, Russian Montenegro History 19th cenutry Diplomatic and consular service, Russian Montenegro Kotor History 19th cenutry Diplomatische Vertretung Russland Montenegro Foreign relations Russia Russia Foreign relations Montenegro Montenegro Kotor |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015442858&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT raspopovicradoslavm ruskikonzulatukotoruicrnagora18041806 |