Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Aachen
Shaker
2006
|
| Schriftenreihe: | Berichte aus der Betriebswirtschaft
Betriebswirtschaft |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | XIX, 283 S. graph. Darst. 210 mm x 148 mm, 458 gr. |
| ISBN: | 9783832253561 3832253564 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021790371 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070109 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 061031s2006 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N36,0312 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 980826160 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832253561 |c Pb. : EUR 48.80, EUR 48.80 (AT), sfr 97.60 |9 978-3-8322-5356-1 | ||
| 020 | |a 3832253564 |c Pb. : EUR 48.80, EUR 48.80 (AT), sfr 97.60 |9 3-8322-5356-4 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832253561 | |
| 035 | |a (OCoLC)180943024 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021790371 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-N2 |a DE-188 | ||
| 084 | |a QP 770 |0 (DE-625)141937: |2 rvk | ||
| 084 | |a 330 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Schlösser, Rico |e Verfasser |0 (DE-588)132094800 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren |c Rico Schlösser |
| 264 | 1 | |a Aachen |b Shaker |c 2006 | |
| 300 | |a XIX, 283 S. |b graph. Darst. |c 210 mm x 148 mm, 458 gr. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Berichte aus der Betriebswirtschaft | |
| 490 | 0 | |a Betriebswirtschaft | |
| 502 | |a Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Investitionsmodell |0 (DE-588)4162252-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Shareholder-Value-Analyse |0 (DE-588)4353913-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Discounted-Cash-Flow-Methode |0 (DE-588)4406568-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unternehmensbewertung |0 (DE-588)4078594-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Unternehmensbewertung |0 (DE-588)4078594-4 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Shareholder-Value-Analyse |0 (DE-588)4353913-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Investitionsmodell |0 (DE-588)4162252-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Unternehmensbewertung |0 (DE-588)4078594-4 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Shareholder-Value-Analyse |0 (DE-588)4353913-0 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Investitionsmodell |0 (DE-588)4162252-2 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Discounted-Cash-Flow-Methode |0 (DE-588)4406568-1 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015003021 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135700856045568 |
|---|---|
| adam_text | Unternehmenswerte werden gegenwärtig überwiegend mittels der sog.
Discounted Cash
tive Prämissen in der Praxis regelmäßig nicht erfüllt sind. Die berechneten
Werte können nur bedingt als Entscheidungsgrundlagen für Unternehmenskäufe
und -verkaufe fungieren. Als alternatives Bewertungskonzept sind die in der
betriebswirtschaftlichen Theorie anerkannten Integrationsmodelle dahingehend
erweitert worden, daß sie eine konsistente Wertberechnung erlauben. Erwei¬
terte Integrationsmodelle sind theoretisch fundiert; sie erfüllen die Prüfkriterien
der allgemeinen Bewertungstheorie. Im Vergleich zu den DCF-Verfahren kann
diese Kategorie von Investitionsmodellen verläßlichere Unternehmenswerte lie¬
fern, da die Wertdeterminanten, wie bspw. die künftigen bewertungsrelevanten
Überschüsse, auf einer fundierten Unternehmensplanung bei dynamisch-gesamt¬
optimal bestimmter Kapitalstruktur beruhen. Gegenüber den DCF-Verfahren kann
auf wesentliche Prämissen verzichtet werden. Das Bewertungskonzept erwei¬
terte Integrationsmodelle ist geeignet, die mit der Zukunft immanent verbunde¬
ne Unsicherheit - z.B. durch die Auswertung von Szenarien - zu berücksichti¬
gen, und somit die regelmäßig vorhandene Mehrwertigkeit betrieblicher Daten
im Unternehmenswert abzubilden. Mit den Integrationsmodellen ist es aber auch
möglich, das Streben der Entscheidungsträger nach Optimalität im Bewertungs¬
prozeß situationsbezogen abzubilden. Somit wird es möglich, neben der
Entscheidungsunterstützung in Unternehmenskauf- und -Verkaufssituationen
auch Entscheidungsgrundlagen im Rahmen der Unternehmenssteuerung zu
liefern, um das
das entwickelte Bewertungskonzept ggü. den DCF-Verfahren keine realitäts¬
fernen Forderungen hinsichtlich der Datenbeschaffung. Die Implementierung des
Bewertungsmodells wirft beim Stand der gegenwärtigen
i.d.R. keine größeren Probleme auf. Der Gesamtbewertungsaufwand ist nicht
höher als bei den DCF-Verfahren, wenn dieselbe Datensituation zugrunde liegt
Im Ergebnis stellen die erweiterten Integrationsmodelle ein wesentlich praxis¬
näheres Lösungskonzept zur Unternehmenswertberechnung dar, wodurch eine
Verbesserung diverser Entscheidungsgrundlagen erreichtwird.
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis..........................................................................
Abbildimgsverzeichnis....................................................................
Abkürzungsverzeichnis...................................................................
Symbolverzeichnis........................................................................
Tabellenverzeichnis....................................................................... XVIII
1. Einleitung 1
1.1. Problemstellung und Zielsetzung............................................. 1
1.2. Vorgehensweise der Untersuchung........................................... 3
2. Determinanten des Unternehmenswertes....................................... 5
2.1. Unternehmenswert............................................................ 5
2.2. Die fünf Funktionen der Unternehmensbewertung........................ 6
2.3. Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung................. 12
2.4. Zweckadäquatheit und Ableitung des Kapitalwertkalküls................ 14
2.5. Bestimmung von Erfolgsmaßgrößen........................................ 17
2.5.1. Erfolgsmaßgrößenalternativen....................................... 17
2.5.2. Nettoeinnahmen der Investoren..................................... 19
2.5.3. Nettoausschüttungen des Unternehmens........................... 21
2.5.4. CashFlows............................................................. 22
2.5.5. Unternehmensgewinne................................................ 28
2.6. Bestimmung und Werteinfluß des Kapitalisierungszinssatzes.......... 29
2.6.1. Funktionen und Bedeutung des Kapitalisierungszinssatzes in
der Unternehmensbewertung......................................... 30
2.6.2. Bestandteile und Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes .... 32
2.6.2.1. Bestandteile des Kapitalisierungszinssatzes............ 32
2.6.2.2. Kapitalstrakturrisiko und Unternehmenswert........... 36
2.6.3. Kapitalmarkttheoretische Berechnung des Kapitalisierungs¬
zinssatzes ................................................................ 40
2.6.4. Sicherheitsäquivalentmethode....................................... 44
2.7. Wertermittlungs- und Planungshorizont.................................... 46
2.8. Modelleingangsgrößen und Bewertungsgleichungen..................... 51
2.9. Zusammenfassung............................................................. 55
3.
3.1. Überblick über die DCF-Verfahren........................................... 58
3.2. Bruttoansätze..................................................................... 62
3.2.1.
3.2.1.1. Verfahren im eingeschränkten Modellfall................. 63
3.2.1.1.1. Verfahrensdarstellung.................................... 63
3.2.1.1.2. Implementierung des eingeschränkten Modellfalles . 67
3.2.1.2. Ermittlung, Determinanten und Prämissen der
Cash Flows....................................................
3.2.1.3. Verfahren im erweiterten ModellfaU....................... 77
3.2.1.3.1. Verfahrensdarstellung des erweiterten Modellfalles . 77
3.2.1.3.2. Implementierung und Interpretation des Lösungs-
algorithmusses............................................. 85
3.2.1.4. Prämissen der Modellemgangsgrößen des Bewertungs¬
verfahrens...................................................... 92
3.2.1.5. WACC-Anwendungsbeispiel............................... 96
3.2.2. Total
3.2.2.1. TCF-Verfahrenskonzept..................................... 99
3.2.2.2. Lösungsalgorithmus und Implementierung der TCF-
Verfahren....................................................... 103
3.2.2.3. TCF-Verfahrensbeurteüung im Vergleich zum
WACC-Verfahren............................................ 105
3.2.3.
3.2.3.1 APV-Verfahrenskonzept.................................... 106
3.2.3.2. Implementierung der APV-Verfahren..................... 110
3.2.3.3.
anderen Bruttoansätzen....................................... 110
3.3. Nettoansatz....................................................................... 112
3.4. DCF-Verfahrensbewertung und Zusammenfassung........................ 115
III
4. Investitionsmodelle.................................................................. 117
4.1. Zielsetzungen von Investitionsmodellen......................................... 117
4.2. Modelldifferenzierungen und Stand der Entwicklung..................... 118
4.2.1. Investitionsmodellgruppen und Modellausgrenzungen............. 118
4.2.1.1. Investitionsmodellbegriff und -gruppen.................... 118
4.2.1.2. Betriebliche Teilplanungen und Entscheidungsver¬
halten........................................................... 119
4.2.1.3. Modelltypauswahl zur Unternehmenswertbestimmung. 122
4.2.2. Integrationsmodelle als Unternehmensbewertungsverfahren...... 126
4.2.2.1. Grundmodell und bewertungsrelevanter Abbildungs-
umfang......................................................... 126
4.2.2.1.1. Konzeptüberblick........................................... 126
4.2.2.1.2. Abbildungsumfang des bewertungsrelevanten
Betriebsgeschehens........................................ 127
4.2.2.1.3. Grundmodelldarstellung.................................. 134
4.2.2.2. Anwendungsbeispiel, Lösungskonzept und Rechener¬
gebnisse ........................................................ 140
4.2.2.2.1. Datensituation und Lösungskonzept..................... 140
4.2.2.2.2. Rechenergebnisse und deren Bedeutung für den
Unternehmenswert......................................... 143
4.3. Unternehmenswertbestimmung durch erweiterte Integrationsmodelle .. 155
4.3.1. Modellerweiterungen zur Unternehmenswertbestimmung........ 155
4.3.1.1. Konzeptüberblick der Modellerweiterangen.............. 155
4.3.1.2. Unternehmenswertbeitrag aus dem Detailplanungs¬
zeitraum ........................................................ 156
4.3.1.3. Unternehmenswertbeitrag aus dem Fortführungs¬
zeitraum......................................................... 164
4.3.1.4. Gesamtunternehmenswert aus Detailplanungs- und
Fortfuhrangszeitraum......................................... 172
4.3.2. Unternehmenswertbestimmung für das Anwendungsbeispiel.... 174
4.4. Zusammenfassung............................................................... 178
IV
5.
5.1. Vergleich der benötigten Modelleingangsgrößen............................ 180
5.1.1. Überblick über das Vergleichsvorgehen.............................. 180
5.1.2. Vergleich der Erfolgsmaßgrößen...................................... 182
5.1.3. Vergleich der Abbildung der Fremdfinanzierung.................. 189
5.1.4. Vergleich der Integration des Unternehmenssteuersystems........ 191
5.1.4.1. Unternehmenssteuern in Integrationsmodellen........... 191
5.1.4.2. Anwendungsbeispiel mit Unternehmenssteuern.......... 193
5.1.4.3. Genauigkeit der Erfassung von Unternehmenssteuern
in DCF-Verfahren und Integrationsmodellen............. 200
5.1.5. Gegenüberstellung der Kapitalisierungszinssätze beider
Bewertungsverfahren ................................................... 202
5.1.6. Zwischenergebnisse für die Unternehmensbewertung............. 205
5.2. Gegenüberstellung der berechneten Unternehmenswerte beider
Verfahren.......................................................................... 207
5.2.1. Bewertungsverfahren in den Funktionen der
Unternehmensbewertung............................................... 207
5.2.1.1. Eignungsvergleich beider Bewertungskonzepte zur
Grenzpreisbestimmung........................................ 208
5.2.1.2. Eignungsfeststellungen für das
Konzept......................................................... 212
5.2.2. Einfluß des Detailplanungszeitraumes auf den berechneten
Unternehmenswert....................................................... 218
5.2.3. Beispielhafte Gegenüberstellung berechneter Unternehmens¬
werte ...................................................................... 221
5.2.3.1. Vergleichsbasis................................................ 221
5.2.3.2. Berechnung und Interpretation der Unternehmens¬
wertdifferenz .................................................. 227
5.3. Berücksichtigung von Unsicherheit in der Unternehmensbewertung .... 228
5.3.1. Erfassung von Unsicherheit in beiden Bewertungsverfahren...... 228
5.3.2. Monte
5.3.3. Anwendungsbeispiel unter unsicheren Modelleingangsgrößen
für die Integrationsmodelle............................................. 234
5.4. Vergleichszusammenfassung................................................... 248
6. Schlußbetrachtung.................................................................. 251
7. Anhang................................................................................. 255
8. Literaturverzeichnis................................................................. 263
|
| adam_txt |
Unternehmenswerte werden gegenwärtig überwiegend mittels der sog.
Discounted Cash
tive Prämissen in der Praxis regelmäßig nicht erfüllt sind. Die berechneten
Werte können nur bedingt als Entscheidungsgrundlagen für Unternehmenskäufe
und -verkaufe fungieren. Als alternatives Bewertungskonzept sind die in der
betriebswirtschaftlichen Theorie anerkannten Integrationsmodelle dahingehend
erweitert worden, daß sie eine konsistente Wertberechnung erlauben. Erwei¬
terte Integrationsmodelle sind theoretisch fundiert; sie erfüllen die Prüfkriterien
der allgemeinen Bewertungstheorie. Im Vergleich zu den DCF-Verfahren kann
diese Kategorie von Investitionsmodellen verläßlichere Unternehmenswerte lie¬
fern, da die Wertdeterminanten, wie bspw. die künftigen bewertungsrelevanten
Überschüsse, auf einer fundierten Unternehmensplanung bei dynamisch-gesamt¬
optimal bestimmter Kapitalstruktur beruhen. Gegenüber den DCF-Verfahren kann
auf wesentliche Prämissen verzichtet werden. Das Bewertungskonzept "erwei¬
terte Integrationsmodelle" ist geeignet, die mit der Zukunft immanent verbunde¬
ne Unsicherheit - z.B. durch die Auswertung von Szenarien - zu berücksichti¬
gen, und somit die regelmäßig vorhandene Mehrwertigkeit betrieblicher Daten
im Unternehmenswert abzubilden. Mit den Integrationsmodellen ist es aber auch
möglich, das Streben der Entscheidungsträger nach Optimalität im Bewertungs¬
prozeß situationsbezogen abzubilden. Somit wird es möglich, neben der
Entscheidungsunterstützung in Unternehmenskauf- und -Verkaufssituationen
auch Entscheidungsgrundlagen im Rahmen der Unternehmenssteuerung zu
liefern, um das
das entwickelte Bewertungskonzept ggü. den DCF-Verfahren keine realitäts¬
fernen Forderungen hinsichtlich der Datenbeschaffung. Die Implementierung des
Bewertungsmodells wirft beim Stand der gegenwärtigen
i.d.R. keine größeren Probleme auf. Der Gesamtbewertungsaufwand ist nicht
höher als bei den DCF-Verfahren, wenn dieselbe Datensituation zugrunde liegt
Im Ergebnis stellen die erweiterten Integrationsmodelle ein wesentlich praxis¬
näheres Lösungskonzept zur Unternehmenswertberechnung dar, wodurch eine
Verbesserung diverser Entscheidungsgrundlagen erreichtwird.
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis.
Abbildimgsverzeichnis.
Abkürzungsverzeichnis.
Symbolverzeichnis.
Tabellenverzeichnis. XVIII
1. Einleitung 1
1.1. Problemstellung und Zielsetzung. 1
1.2. Vorgehensweise der Untersuchung. 3
2. Determinanten des Unternehmenswertes. 5
2.1. Unternehmenswert. 5
2.2. Die fünf Funktionen der Unternehmensbewertung. 6
2.3. Grundsätze ordnungsgemäßer Unternehmensbewertung. 12
2.4. Zweckadäquatheit und Ableitung des Kapitalwertkalküls. 14
2.5. Bestimmung von Erfolgsmaßgrößen. 17
2.5.1. Erfolgsmaßgrößenalternativen. 17
2.5.2. Nettoeinnahmen der Investoren. 19
2.5.3. Nettoausschüttungen des Unternehmens. 21
2.5.4. CashFlows. 22
2.5.5. Unternehmensgewinne. 28
2.6. Bestimmung und Werteinfluß des Kapitalisierungszinssatzes. 29
2.6.1. Funktionen und Bedeutung des Kapitalisierungszinssatzes in
der Unternehmensbewertung. 30
2.6.2. Bestandteile und Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes . 32
2.6.2.1. Bestandteile des Kapitalisierungszinssatzes. 32
2.6.2.2. Kapitalstrakturrisiko und Unternehmenswert. 36
2.6.3. Kapitalmarkttheoretische Berechnung des Kapitalisierungs¬
zinssatzes . 40
2.6.4. Sicherheitsäquivalentmethode. 44
2.7. Wertermittlungs- und Planungshorizont. 46
2.8. Modelleingangsgrößen und Bewertungsgleichungen. 51
2.9. Zusammenfassung. 55
3.
3.1. Überblick über die DCF-Verfahren. 58
3.2. Bruttoansätze. 62
3.2.1.
3.2.1.1. Verfahren im eingeschränkten Modellfall. 63
3.2.1.1.1. Verfahrensdarstellung. 63
3.2.1.1.2. Implementierung des eingeschränkten Modellfalles . 67
3.2.1.2. Ermittlung, Determinanten und Prämissen der
Cash Flows.
3.2.1.3. Verfahren im erweiterten ModellfaU. 77
3.2.1.3.1. Verfahrensdarstellung des erweiterten Modellfalles . 77
3.2.1.3.2. Implementierung und Interpretation des Lösungs-
algorithmusses. 85
3.2.1.4. Prämissen der Modellemgangsgrößen des Bewertungs¬
verfahrens. 92
3.2.1.5. WACC-Anwendungsbeispiel. 96
3.2.2. Total
3.2.2.1. TCF-Verfahrenskonzept. 99
3.2.2.2. Lösungsalgorithmus und Implementierung der TCF-
Verfahren. 103
3.2.2.3. TCF-Verfahrensbeurteüung im Vergleich zum
WACC-Verfahren. 105
3.2.3.
3.2.3.1 APV-Verfahrenskonzept. 106
3.2.3.2. Implementierung der APV-Verfahren. 110
3.2.3.3.
anderen Bruttoansätzen. 110
3.3. Nettoansatz. 112
3.4. DCF-Verfahrensbewertung und Zusammenfassung. 115
III
4. Investitionsmodelle. 117
4.1. Zielsetzungen von Investitionsmodellen. 117
4.2. Modelldifferenzierungen und Stand der Entwicklung. 118
4.2.1. Investitionsmodellgruppen und Modellausgrenzungen. 118
4.2.1.1. Investitionsmodellbegriff und -gruppen. 118
4.2.1.2. Betriebliche Teilplanungen und Entscheidungsver¬
halten. 119
4.2.1.3. Modelltypauswahl zur Unternehmenswertbestimmung. 122
4.2.2. Integrationsmodelle als Unternehmensbewertungsverfahren. 126
4.2.2.1. Grundmodell und bewertungsrelevanter Abbildungs-
umfang. 126
4.2.2.1.1. Konzeptüberblick. 126
4.2.2.1.2. Abbildungsumfang des bewertungsrelevanten
Betriebsgeschehens. 127
4.2.2.1.3. Grundmodelldarstellung. 134
4.2.2.2. Anwendungsbeispiel, Lösungskonzept und Rechener¬
gebnisse . 140
4.2.2.2.1. Datensituation und Lösungskonzept. 140
4.2.2.2.2. Rechenergebnisse und deren Bedeutung für den
Unternehmenswert. 143
4.3. Unternehmenswertbestimmung durch erweiterte Integrationsmodelle . 155
4.3.1. Modellerweiterungen zur Unternehmenswertbestimmung. 155
4.3.1.1. Konzeptüberblick der Modellerweiterangen. 155
4.3.1.2. Unternehmenswertbeitrag aus dem Detailplanungs¬
zeitraum . 156
4.3.1.3. Unternehmenswertbeitrag aus dem Fortführungs¬
zeitraum. 164
4.3.1.4. Gesamtunternehmenswert aus Detailplanungs- und
Fortfuhrangszeitraum. 172
4.3.2. Unternehmenswertbestimmung für das Anwendungsbeispiel. 174
4.4. Zusammenfassung. 178
IV
5.
5.1. Vergleich der benötigten Modelleingangsgrößen. 180
5.1.1. Überblick über das Vergleichsvorgehen. 180
5.1.2. Vergleich der Erfolgsmaßgrößen. 182
5.1.3. Vergleich der Abbildung der Fremdfinanzierung. 189
5.1.4. Vergleich der Integration des Unternehmenssteuersystems. 191
5.1.4.1. Unternehmenssteuern in Integrationsmodellen. 191
5.1.4.2. Anwendungsbeispiel mit Unternehmenssteuern. 193
5.1.4.3. Genauigkeit der Erfassung von Unternehmenssteuern
in DCF-Verfahren und Integrationsmodellen. 200
5.1.5. Gegenüberstellung der Kapitalisierungszinssätze beider
Bewertungsverfahren . 202
5.1.6. Zwischenergebnisse für die Unternehmensbewertung. 205
5.2. Gegenüberstellung der berechneten Unternehmenswerte beider
Verfahren. 207
5.2.1. Bewertungsverfahren in den Funktionen der
Unternehmensbewertung. 207
5.2.1.1. Eignungsvergleich beider Bewertungskonzepte zur
Grenzpreisbestimmung. 208
5.2.1.2. Eignungsfeststellungen für das
Konzept. 212
5.2.2. Einfluß des Detailplanungszeitraumes auf den berechneten
Unternehmenswert. 218
5.2.3. Beispielhafte Gegenüberstellung berechneter Unternehmens¬
werte . 221
5.2.3.1. Vergleichsbasis. 221
5.2.3.2. Berechnung und Interpretation der Unternehmens¬
wertdifferenz . 227
5.3. Berücksichtigung von Unsicherheit in der Unternehmensbewertung . 228
5.3.1. Erfassung von Unsicherheit in beiden Bewertungsverfahren. 228
5.3.2. Monte
5.3.3. Anwendungsbeispiel unter unsicheren Modelleingangsgrößen
für die Integrationsmodelle. 234
5.4. Vergleichszusammenfassung. 248
6. Schlußbetrachtung. 251
7. Anhang. 255
8. Literaturverzeichnis. 263 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Schlösser, Rico |
| author_GND | (DE-588)132094800 |
| author_facet | Schlösser, Rico |
| author_role | aut |
| author_sort | Schlösser, Rico |
| author_variant | r s rs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021790371 |
| classification_rvk | QP 770 |
| ctrlnum | (OCoLC)180943024 (DE-599)BVBBV021790371 |
| discipline | Wirtschaftswissenschaften |
| discipline_str_mv | Wirtschaftswissenschaften |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02641nam a2200565 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV021790371</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070109 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">061031s2006 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N36,0312</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">980826160</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832253561</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 48.80, EUR 48.80 (AT), sfr 97.60</subfield><subfield code="9">978-3-8322-5356-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832253564</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 48.80, EUR 48.80 (AT), sfr 97.60</subfield><subfield code="9">3-8322-5356-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832253561</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)180943024</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021790371</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-N2</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QP 770</subfield><subfield code="0">(DE-625)141937:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">330</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schlösser, Rico</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)132094800</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren</subfield><subfield code="c">Rico Schlösser</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aachen</subfield><subfield code="b">Shaker</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 283 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield><subfield code="c">210 mm x 148 mm, 458 gr.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berichte aus der Betriebswirtschaft</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Betriebswirtschaft</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Investitionsmodell</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162252-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Shareholder-Value-Analyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4353913-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Discounted-Cash-Flow-Methode</subfield><subfield code="0">(DE-588)4406568-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unternehmensbewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078594-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Unternehmensbewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078594-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Shareholder-Value-Analyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4353913-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Investitionsmodell</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162252-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Unternehmensbewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078594-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Shareholder-Value-Analyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4353913-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Investitionsmodell</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162252-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Discounted-Cash-Flow-Methode</subfield><subfield code="0">(DE-588)4406568-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015003021</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV021790371 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T15:44:24Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:44:41Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832253561 3832253564 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015003021 |
| oclc_num | 180943024 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-N2 DE-188 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-N2 DE-188 |
| physical | XIX, 283 S. graph. Darst. 210 mm x 148 mm, 458 gr. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Shaker |
| record_format | marc |
| series2 | Berichte aus der Betriebswirtschaft Betriebswirtschaft |
| spelling | Schlösser, Rico Verfasser (DE-588)132094800 aut Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren Rico Schlösser Aachen Shaker 2006 XIX, 283 S. graph. Darst. 210 mm x 148 mm, 458 gr. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berichte aus der Betriebswirtschaft Betriebswirtschaft Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2006 Investitionsmodell (DE-588)4162252-2 gnd rswk-swf Shareholder-Value-Analyse (DE-588)4353913-0 gnd rswk-swf Discounted-Cash-Flow-Methode (DE-588)4406568-1 gnd rswk-swf Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 s Shareholder-Value-Analyse (DE-588)4353913-0 s Investitionsmodell (DE-588)4162252-2 s DE-604 Discounted-Cash-Flow-Methode (DE-588)4406568-1 s DE-188 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Schlösser, Rico Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren Investitionsmodell (DE-588)4162252-2 gnd Shareholder-Value-Analyse (DE-588)4353913-0 gnd Discounted-Cash-Flow-Methode (DE-588)4406568-1 gnd Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4162252-2 (DE-588)4353913-0 (DE-588)4406568-1 (DE-588)4078594-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren |
| title_auth | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren |
| title_exact_search | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren |
| title_exact_search_txtP | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren |
| title_full | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren Rico Schlösser |
| title_fullStr | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren Rico Schlösser |
| title_full_unstemmed | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren Rico Schlösser |
| title_short | Unternehmensbewertung mit Investitionsmodellen als Alternative zu den Discounted Cash Flow-Verfahren |
| title_sort | unternehmensbewertung mit investitionsmodellen als alternative zu den discounted cash flow verfahren |
| topic | Investitionsmodell (DE-588)4162252-2 gnd Shareholder-Value-Analyse (DE-588)4353913-0 gnd Discounted-Cash-Flow-Methode (DE-588)4406568-1 gnd Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 gnd |
| topic_facet | Investitionsmodell Shareholder-Value-Analyse Discounted-Cash-Flow-Methode Unternehmensbewertung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015003021&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT schlosserrico unternehmensbewertungmitinvestitionsmodellenalsalternativezudendiscountedcashflowverfahren |