Kritik des Eigenkapitalersatzrechts: zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2006
|
| Schriftenreihe: | Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien
81 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2006 |
| Beschreibung: | XXIII, 444 S. |
| ISBN: | 9783631553831 3631553838 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021764886 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070117 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 061012s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N36,0349 |2 dnb | ||
| 020 | |a 9783631553831 |c Pb. : EUR 74.50, EUR 74.50 (AT) |9 978-3-631-55383-1 | ||
| 020 | |a 3631553838 |c Pb. : EUR 74.50, EUR 74.50 (AT) |9 3-631-55383-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631553831 | |
| 035 | |a (OCoLC)137223039 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021764886 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-M382 |a DE-29 | ||
| 050 | 0 | |a KK2470 | |
| 084 | |a QP 752 |0 (DE-625)141934: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Beck, Simon Markus |d 1975- |e Verfasser |0 (DE-588)132120003 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Kritik des Eigenkapitalersatzrechts |b zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes |c Simon Markus Beck |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2006 | |
| 300 | |a XXIII, 444 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien |v 81 | |
| 500 | |a Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 7 | |a Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Insolvenzrecht - Gläubigerschutz - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Überschuldung - Unternehmen - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland |2 swd | |
| 650 | 4 | |a Recht | |
| 650 | 4 | |a Bankruptcy |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Capital stock |x Law and legislation |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Corporations |z Germany |x Finance | |
| 650 | 4 | |a Debtor and creditor |z Germany | |
| 651 | 7 | |a Deutschland - Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht |2 swd | |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 830 | 0 | |a Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien |v 81 |w (DE-604)BV000011588 |9 81 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014977902 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135629236207616 |
|---|---|
| adam_text | Das Eigenkapitalersatzrecht ist ein weitgehend gefestigter und unangefochtener
Teil des Kapitalgesellschaftsrechts. Sein Grundgedanke ist, dass eine Finanzie¬
rung in der Krise nicht in einer bloßen FremdkapitalzufUhrung bestehen darf
und deshalb zu diesem Zeitpunkt gewährte Gesellschafterdarlehen zwangswei¬
se als Eigenkapital zu behandeln sind. Diese Arbeit zeigt, dass trotz der breiten
Zustimmung in Rechtsprechung und Literatur eine überzeugende Rechtfertigung
des Eigenkapitalersatzrechts bisher nicht gelungen ist. Der durch das Eigenka¬
pitalersatzrecht anvisierte Gläubigerschutz sollte daher dem Insolvenzrecht
überlassen werden. Notwendig sind dann allerdings Verbesserungen bei der
Handhabung des Überschuldungsbegriffs und ein neues, effektiveres Konzept
der Insolvenzverschleppungshaftung.
Simon Markus Beck wurde 1975 in Ulm geboren. Er studierte von 1995-2000
Rechtswissenschaften an den Universitäten Regensburg, Freiburg im Breisgau
und
reitungsdienst in Heilbronn war der Autor drei Jahre lang als Wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Institut flir Rechtswissenschaft der Universität Hohenheim
beschäftigt Seit 2006 ist
lehrt er an der Berufsakademie Stuttgart
Inhaltsverzeichnis_____________________________________________________________
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis.........................................................................................XVIII
Erstes Kapitel
Einführung..........................................................................................................1
A. Gegenstand der Arbeit.............................................................................................1
B. Gang der Untersuchung...........................................................................................4
Zweites Kapitel
Darstellung des Eigenkapitalersatzrechts...................................................7
A. Grundlagen...............................................................................................................7
I.
1. Notwendigkeit eines besonderen Gläubigerschutzes....................................7
2. Elemente des Gläubigerschutzsystems bei der GmbH................................11
a. Kapitalschutzsystem...............................................................................11
aa. (Mindest)Stammkapital.....................................................................11
(1) Seriositätsschwelle.......................................................................12
(2) Verlustpuffer................................................................................13
bb. Kapitalsicherung................................................................................15
(1) Kapitalaufbringung......................................................................15
(2) Kapitalerhaltung...........................................................................16
cc. (Systemwidrige) Ergänzungen des Kapitalschutzsystems................20
(l)FormeUe versus materielle Stammkapitalziffer...........................21
(a) Angemessene Stammkapitaiausstattung.................................21
(b) Materielle Unterkapitalisierung..............................................22
(2) Existenzvernichtungshaftung.......................................................26
b. Terminierungspflicht bei Insolvenz........................................................28
aa. Überschuldung als Insolvenzauslöser...............................................29
bb.Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung........33
3. Zusammenfassung.......................................................................................37
II.
1. Finanzierungsfreiheit...................................................................................38
a. Grundsatz................................................................................................39
b. Finanzierungsregeln...............................................................................40
2. Die Unterscheidung von Fremd- und Eigenkapital.....................................42
a. Formeller Eigenkapitalbegriff................................................................42
aa. Merkmale des Eigenkapitals.............................................................42
Inhaltsverzeichnis
bb.Merkmale des Fremdkapitals............................................................44
b. Materieller Eigenkapitalbegriff..............................................................45
aa. Funktionen des Eigenkapitals............................................................45
bb.Materielles Verständnis des Eigenkapitals........................................46
cc. Kritik.................................................................................................47
3. Vorteile und Motivation einer Fremdkapitalfinanzierung durch
Gesellschafterdarlehen.................................................................................50
a. Zivilrechtliche Motivation......................................................................51
aa. Flexibilität.........................................................................................51
bb.Unveränderte Machtverhältnisse.......................................................52
cc. Rentabilitätsvorteile..........................................................................52
dd. Risikobeschränkung..........................................................................53
b. Steuerrechtliche Motivation...................................................................54
4. Zusammenfassung.......................................................................................54
B. Überblick zur historischen Entwicklung des Eigenkapitalersatzrechts...........57
I.
1. Kritische Stimmen in der Weimarer Zeit.....................................................57
2. Behandlung des Gesellschafters in der Zeit des Nationalsozialismus.........59
a. Zeitgeist..................................................................................................59
b. Beratungen der Akademie für Deutsches Recht.....................................60
c. Gesetzentwurf des Reichsjustizministeriums.........................................62
3. Rechtsprechung des RG...............................................................................63
a. Urteile.....................................................................................................63
b. Bewertung...............................................................................................65
II.
1. Leitentscheidung: Lufttaxi...........................................................................67
a. Urteil.......................................................................................................67
b. Bewertung...............................................................................................67
2. Weitere Entwicklung...................................................................................68
a. Institutionalisierungs- und Ausweitungstendenz....................................68
b. Bewertung...............................................................................................70
III.
1. Novellenregeln.............................................................................................70
a. Regelungsinhalt......................................................................................71
aa. Tatbestandsseite................................................................................71
bb. Rechtsfolgenseite..............................................................................71
(l)Insolvenz als Anknüpfungspunkt.................................................71
(2) Sanktionssystem...........................................................................72
b. Begründung............................................................................................72
aa. Unergiebigkeit...................................................................................73
bb.Bewertung.........................................................................................73
Inhaltsverzeichnis
с.
2. Reform des gesetzlichen Eigenkapitalersatzrechts: InsO, KapAEG,
KonTraQ......................................................................................................76
a. Ausgangslage..........................................................................................76
b. Erneute Novellierung..............................................................................77
aa. Deregulierungsabsicht.......................................................................77
bb.Regelungsinhalt.................................................................................78
(l)Nachrangigkeit
^Einschränkungen..........................................................................78
(a) Kleinbeteiligtenprivileg..........................................................79
(b)Sanierangsprivileg..................................................................79
IV.
С
I.
1. Gesellschafterstellung..................................................................................83
a. Gesellschafter.........................................................................................83
b. Einbeziehung Dritter..............................................................................83
2. Gesellschafterleistung..................................................................................84
a. Darlehen..................................................................................................84
b. Sicherheiten und andere Rechtshandlungen...........................................84
aa. Sicherheiten.......................................................................................85
bb.Andere Rechtshandlungen.................................................................85
3. Krisensituation.............................................................................................88
a. Insolvenzreife.........................................................................................88
b. Kreditunwürdigkeit.................................................................................88
4. Entscheidender Zeitpunkt............................................................................90
a. Zuführung...............................................................................................90
b. Stehenlassen............................................................................................90
5. Subjektive Voraussetzungen........................................................................91
II.
1. Novellenregeln.............................................................................................92
a. Nachrang.................................................................................................93
b. Anfechtung.............................................................................................94
2. Rechtsprechungsregeln................................................................................94
a. Rückzahlungssperre................................................................................94
b. Erstattungsanspruch.......................................................•........................95
III.
Inhaltsverzeichnis
Drittes Kapitel
Kritische Analyse des Eigenkapitalersatzrechts.....................................97
A. Elemente eigenkapitalersatzrechtlicher
I. Rechtsmissbrauch
1. Leitgedanke..................................................................................................99
2. Kernpunkt: Unterkapitalisierung...............................................................100
3. Kritik..........................................................................................................101
a. Sittenwidrige Schädigung.....................................................................101
aa. Darlehensgewährung.......................................................................102
bb.Rückforderung.................................................................................103
cc. Rechtsfolgen....................................................................................103
b. Unangemessene Eigenkapitalausstattung.............................................104
4. Zwischenergebnis......................................................................................105
II. Venire
1. Leitgedanke: Insolvenzabwendungszweck................................................105
2. Kritik..........................................................................................................106
a. Fehlerhafte Prämisse............................................................................107
b. Kein Vertrauenstatbestand....................................................................108
с
3. Zwischenergebnis......................................................................................109
III.
1. Argumentationsansatz................................................................................110
2. Grundsätzliches zur Vertrauenshaftung.....................................................112
3. Kritik..........................................................................................................112
a. Tatbestandliche Einwände....................................................................112
aa. Anschein ausreichender (Eigen)Kapitalausstattung........................113
bb. Anschein der Leistungsfähigkeit.....................................................113
cc. Vertrauen.........................................................................................116
b. Unpassende Rechtsfolge.......................................................................116
4. Zwischenergebnis......................................................................................117
IV.
1. Verbot der Risikoabwälzung.....................................................................118
2. Kritik..........................................................................................................120
a. Risikoverteilung und Stammkapitalprinzip..........................................120
b. Eigenschutz der Gläubiger...................................................................123
aa. Sicherungsmaßnahmen....................................................................123
bb.Bedeutung der Publizität.................................................................127
cc. Problemgruppe der unfreiwilligen Gläubiger.................................128
3. Zwischenergebnis......................................................................................129
V.
Inhaltsverzeichnis
1. Leitgedanke und Begriffsbestimmung.......................................................130
2. Kritik: Gesellschafterverantwortung für ordnungsgemäße
Krisenfinanzierung.....................................................................................132
a. Widerspruch von Nichtpflichten und Verantwortung..........................132
b. Krisensituation und ordnungsgemäße Finanzierungsmaßnahmen.......135
aa. Optimale Kapitalstruktur.................................................................136
bb.Krisenbewältigung..........................................................................137
3. Kritik: Finanzierungsverantwortung und innergesellschaftliche
Kompetenzzuweisung................................................................................139
a. Verteilung der Finanzierungskompetenzen..........................................139
aa. Grundkonzeption.............................................................................139
(^Unterscheidung zwischen Eigen- und Fremdkapitalaufnahme .139
(2) Entscheidungskompetenz für die Kapitalstruktur der GmbH.... 140
bb. „Kompetenzverlagerungen zu Gunsten der Gesellschafter...........143
(1) Gesellschafter als Geschäftsführer.............................................143
(2) Gesellschafter als faktischer Geschäftsführer............................144
(3) Weisungsrecht der Gesellschafterversammlung........................145
b. Finanzierungskompetenz, Finanzierungsverantwortung und Haftung. 147
aa. Haftung der Geschäftsleitung..........................................................147
bb.Haftung der Gesellschafter..............................................................148
(1) Binnenverantwortung.................................................................148
(2) Außenverantwortung..................................................................150
4. Zwischenergebnis......................................................................................152
VI.
1. Grundgedanke............................................................................................153
2. Kritik..........................................................................................................154
a. Fehlender Eigenkapitalcharakter der Fremdfinanzierungsleistung......154
b. Funktionsäquivalenz und Gesellschafterstellung.................................156
3. Zwischenergebnis......................................................................................156
VII.
1. Leitgedanke................................................................................................157
2. Kritik..........................................................................................................157
a. Gesellschafter als Gläubiger.................................................................157
b. Informationsvorsprung und Einfluss des Gesellschafters....................159
aa. Informationsmöglichkeit als Kern der Doppelrolle........................160
bb.Einflussmöglichkeit als Kern der Doppelrolle................................160
3. Zwischenergebnis......................................................................................161
VIILAußerkraftsetzung der Außenkontrolle des Kreditmarktes............................162
1. Argumentationsansatz................................................................................162
2. Kritik und Zwischenergebnis.....................................................................163
IX.
XII______________________________________________________________Inhaltsverzeichnis
1. Begründungsdefizit....................................................................................163
2. Ausgangspunkt einer Problemlösung: Tatsächliche Gläubigergefährdung
durch Gesellschafterleistungen in der Krise..............................................165
a. Auswirkung auf die Finanzlage der GmbH: Gläubigergefahrdung
durch Risikogeschäft?..........................................................................165
aa. Fortführangsunwürdigkeit...............................................................167
bb.Fremdgläubigerrisiko und Sanierungschance.................................169
b. Auswirkung auf das Vorliegen von Insolvenztatbeständen im
Besonderen: Insolvenzverschleppung durch Darlehens¬
finanzierung?........................................................................................172
aa. Zahlungsunfähigkeit........................................................................172
bb.Überschuldung................................................................................173
cc. Insolvenzverschleppung?................................................................175
с
3. Resultat......................................................................................................179
B. Widersprüche innerhalb der Systematik des Eigenkapitalersatzrechts.........181
I.
II.
1. Unklarheiten bei der zeitlichen Eingrenzung: Krisenbegriff.....................183
2. Personeller Anwendungsbereich...............................................................185
3. Dauer der eigenkapitalersatzrechtlichen Bindung.....................................187
a. Entsperrung...........................................................................................187
b. Anteilsübertragung...............................................................................189
с
III.
1. Grundkonzeption:
„Umqualifizierung versus Insolvenzianfechtungs^echt.........................191
a. Rechtsprechungsregem.........................................................................191
b. Novellenregeln......................................................................................192
2. Systembrüche durch Einführung der Privilegien in § 32a
IV.
C. Mangelnde Systemkooformität...........................................................................197
I.
1. Gläubigergefahren.....................................................................................197
2.
Sanktionsmechanismus..............................................................................198
a. Gläubigerschutz bei Untemehmensfortführung...................................198
aa. Rechtsprechungsregeln....................................................................199
bb.Novellenregeln................................................................................201
Inhaltsverzeichnis XIII
b. Gläubigerschutz gegen bevorzugte Befriedigung der Gesellschafter ..202
aa. Rechtsprechungsregeln....................................................................202
bb.Novellenregeln................................................................................203
3. Zwischenergebnis......................................................................................204
II.
1. Mangelnde Rezeption des Eigenkapitalersatzrechts in der
Finanzierungswissenschaft........................................................................205
2. Fehlende Kapitalstrukturregeln in der Finanzierungswissenschaft...........206
III.
Funktionale Überschneidungen mit dem Insolvenzrecht................................208
1. Überschneidungsbereiche..........................................................................208
a. Zeitliche Überschneidung.....................................................................208
b. Sachliche Überschneidung...................................................................211
2. Harmonisierungsdefizite im Überschneidungsbereich..............................212
a. Bestimmung der Terminierungspflicht.................................................212
b. Sanierangszweck versus „Liquidationspflicht ....................................213
c. Überlegungslristen................................................................................214
d. Innergesellschaftliche Kompetenzverteilung.......................................215
e. Insolvenzanfechtung und Insiderbegriff...............................................217
3. Fehlende Notwendigkeit eines ergänzenden Gläubigerschutzes durch das
Eigenkapitalersatzrecht..............................................................................218
a. Gesetzgeberisches Gläubigerschutzkonzept.........................................218
b. Schwachstellen des Gläubigerschutzkonzepts und Ursachen..............219
aa. Fehlen einer planwidrigen Gläubigerschutzlücke...........................219
bb.Schwachstellenanalyse....................................................................221
(1) Verspätete Insolvenzantragstellung...........................................221
(2) Probleme des Anfechtungsrechts...............................................222
с
4. Zwischenergebnis......................................................................................226
IV.
1. Faktisch freie Wahl der Gesellschaftsformen innerhalb der
Europäischen Union...................................................................................227
a. Ausgangspunkt: Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung zur
Niederlassungsfreiheit..........................................................................227
b. Hintergrund: Nationales Kollisionsrecht und europäische
Niederlassungsfreiheit..........................................................................230
aa. Internationales Gesellschaftsrecht: Sitztheorie versus
Gründungstheorie............................................................................230
bb.Niederlassungsfreiheit.....................................................................231
cc. Kollisionsrechtliche Indifferenz der Niederlassungsfreiheit...........232
с
Auslandsgesellschaften.........................................................................234
XIV Inhaltsverzeichnis
aa. Lösungsansatz: Reichweite der Niederlassungsfreiheit..................234
bb.Exemplarisch: Insolvenzrechtlicher Gläubigerschutz.....................236
cc. Exemplarisch: Heranziehung des Eigenkapitalersatzrechts............241
(1) Rechtsprechungsregeln..............................................................241
(2)Novellenregeln...........................................................................242
(3) Konsequenzen............................................................................243
2. Deregulierungsdruck für das deutsche GmbH-Recht................................244
a. Schreckgespenst
b. Divergierendes Gläubigerschutzkonzept im europäischen
Gesellschaftsrecht.................................................................................248
3. Zwischenergebnis......................................................................................252
V.
D. Ergebnis.................................................................................................................255
Viertes Kapitel
Angemessener Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht.......................257
A. Gesellschafterleistungen in der Krise als insolvenzrechtliches Problem........257
B. Gläubigerschutz bei Fortführung fortführungsunwürdiger Unternehmen:
Rechtzeitige Insolvenzantragstellung und Insolvenzverschleppungshaftung 261
I.
1. Zwecksetzung des Überschuldungstatbestandes.......................................261
2. Notwendigkeit und Realisierung eines klaren Überschuldungsbegriffs....264
a. Herrschender Überschuldungsbegriff...................................................265
aa. Ausgangspunkt - Belastung des Überschuldungsbegriffes mit
Prognoseentscheidungen.................................................................265
bb.Bewertungsftagen bei Feststellung derÜberschuldung..................266
(1) Sonderbilanz statt Handelsbilanz...............................................267
(2) Ansatz von Liquidationswerten.................................................268
(3) Ansatz von Fortführungswerten.................................................270
(a) Fortführungsprognose...........................................................270
(b)Bewertung.............................................................................272
(4) Prüfungsreihenfolge...................................................................272
b. Objektivierung des Überschuldungsbegriffs: verstärkte Bedeutung
der Handelsbilanz.................................................................................273
aa. Ausgangspunkt................................................................................273
bb.Handelsbilanz als praktikabler Anknüpfungspunkt für die
insolvenzrechtliche Überschuldung................. ...............................277
(1) Zweck der Handelsbilanz...........................................................277
(2) Vorteile einer Bewertung nach Handelsbilanzgrundsätzen.......279
Inhaltsverzeichnis
(3) Vermutung der insolvenzrechtlichen Überschuldung bei
buchmäßiger Überschuldung.....................................................281
c. Möglichkeiten zur Abwendung der Überschuldung durch
(Gesellschafter)Kredite
aa. Mögliche Modifizierungen der Darlehensabrede in der Krise........286
(1) Qualifizierter Rangrücktritt........................................................286
(2) Forderungsverzicht mit Besserungsabrede................................288
bb.Eignung zur Abwendung einer Überschuldung..............................288
(1) Qualifizierter Rangrücktritt........................................................288
(2) Forderungsverzicht mit Besserungsabrede................................291
cc. Konsequenzen für die Überschuldungsfeststellung........................291
3. Einzelheiten zur Insolvenzantragspflicht des Geschäftsführers................292
a. Adressaten der Antragspflicht..............................................................293
b. Antragsfrist...........................................................................................297
4. Zwischenergebnis......................................................................................299
II.
Geschäftsführers nach Eintritt der Insolvenzreife...........................................301
1. Grundlagen.................................................................................................301
2. Herrschendes Modell: deliktsrechtliche Haftung des Geschäftsführers bei
Nichtanmeldung der Insolvenz und Masseschmälerungsverbot
nach § 64
a. Deliktsrechtliche Haftung nach §§ 823
aa. Schutzgesetzcharakter der Insolvenzantragspflicht........................303
(1) Schutzzweck der Insolvenzantragspflicht..................................303
(2) Unterscheidung nach Gläubigergrappen....................................304
(a) Altgläubiger..........................................................................305
(b)Neugläubiger.........................................................................305
bb.Umfang des Ersatzanspruchs..........................................................307
(1) Quotenschaden für Altgläubiger................................................307
(2) Kontrahierungsschaden für Neugläubiger.................................308
cc. Ansprachsdurchsetzung..................................................................310
b. Ergänzungsfunktion des § 64
aa. Masseerhaltung als Normzweck......................................................311
bb. Tatbestand.......................................................................................312
cc. Rechtsfolgen....................................................................................315
с
aa. Normzweckbetrachtung: Insolvenzantragspflicht als Schutz gegen
individuelle Rechtsverluste der Gesellschaftsgläubiger?................316
(^Historische Entwicklung............................................................317
(2) Insolvenzrecht und Individualschutz.........................................319
bb.Unstimmigkeiten durch die Unterscheidung nach
Gläubigergrappen............................................................................322
(1) Abgrenzungsprobleme zwischen Alt- und Neugläubigern........323
XVI Inhaltsverzeichnis
(2) Vernachlässigung der Altgläubiger und gesetzlichen
Neugläubiger..............................................................................324
(3) Fehlende Praktikabilität:
Verbleibende Berechnungsprobleme.........................................325
cc. Fremdkörper § 64
dd. Zusammenfassung...........................................................................329
3. Alternativmodell: Verlustausgleichspflicht gegenüber der Gesellschaft
bei Fortführung nach Insolvenzreife..........................................................330
a. Normzweck des § 64
Sicherung des Gesellschaftsvermögens................................................331
b. Voraussetzungen einer Haftung wegen Insolvenzverschleppung
nach § 64
aa. Auflösung eines kryptischen Tatbestandsmerkmals:
„Zahlung als Vermögensminderung..............................................333
bb.Entlastungsmöglichkeit nach § 64
cc. Verschulden des Geschäftsführers..................................................338
dd. Verlustausgleichspflicht als Rechtsfolge........................................340
с
d. Exkurs: Ersatzfahigkeit individueller Gläubigerschäden.....................342
4. Zwischenergebnis......................................................................................344
III.
C. Gläubigerschutz bei vorzeitiger Rückgewähr einer Gesellschafterleistung
durch Insolvenzanfechtung.................................................................................349
I.
1. Normzweck................................................................................................349
2. Konzeption der Insolvenzanfechtungstatbestände.....................................351
a. Besondere Insolvenzanfechtung...........................................................351
b. Allgemeine Insolvenzanfechtung.........................................................352
с
II.
1. Ausgestaltung des Anfechtungsgrundes....................................................357
a. Anlehnung im Gesellschaftsrecht - Kapitalersatzcharakter als
Ausgangspunkt.....................................................................................357
b. Anfechtbare Handlung und missbilligte Handlung - Inkonsistenzen ..358
2. Eigenkapitalersatzanfechtung als Fall der Anfechtung gegen Insider.......359
III.
eigenkapitalersatzrechtliche Sonderbestimmungen........................................363
1. GmbH-Gesellschafter als Insider nach § 138
a. Insidereigenschaft nach § 138
b. Insidereigenschaft nach § 138
Inhaltsverzeichnis____________________________________________________________XVII
2. Anfechtungsmöglichkeiten bei Befriedigung oder Besicherung einer
Gesellschafterforderung.............................................................................370
a. Deckungsanfechtung............................................................................370
aa. Kongruente Deckung.......................................................................370
(l)Beftiedigung...............................................................................370
(2) Sicherung...................................................................................372
bb. Inkongruente Deckung....................................................................373
(1) Befriedigung...............................................................................373
(2) Sicherung...................................................................................375
b. Vorsatzanfechtung................................................................................376
aa. Benachteiligungsvorsatz der GmbH...............................................376
bb.Kenntnis des Gesellschafters...........................................................380
IV.
D.Ergebnis.................................................................................................................385
Fünftes Kapitel
Résumé
Literaturverzeichnis..................................................................................................399
|
| adam_txt |
Das Eigenkapitalersatzrecht ist ein weitgehend gefestigter und unangefochtener
Teil des Kapitalgesellschaftsrechts. Sein Grundgedanke ist, dass eine Finanzie¬
rung in der Krise nicht in einer bloßen FremdkapitalzufUhrung bestehen darf
und deshalb zu diesem Zeitpunkt gewährte Gesellschafterdarlehen zwangswei¬
se als Eigenkapital zu behandeln sind. Diese Arbeit zeigt, dass trotz der breiten
Zustimmung in Rechtsprechung und Literatur eine überzeugende Rechtfertigung
des Eigenkapitalersatzrechts bisher nicht gelungen ist. Der durch das Eigenka¬
pitalersatzrecht anvisierte Gläubigerschutz sollte daher dem Insolvenzrecht
überlassen werden. Notwendig sind dann allerdings Verbesserungen bei der
Handhabung des Überschuldungsbegriffs und ein neues, effektiveres Konzept
der Insolvenzverschleppungshaftung.
Simon Markus Beck wurde 1975 in Ulm geboren. Er studierte von 1995-2000
Rechtswissenschaften an den Universitäten Regensburg, Freiburg im Breisgau
und
reitungsdienst in Heilbronn war der Autor drei Jahre lang als Wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Institut flir Rechtswissenschaft der Universität Hohenheim
beschäftigt Seit 2006 ist
lehrt er an der Berufsakademie Stuttgart
Inhaltsverzeichnis_
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis.XVIII
Erstes Kapitel
Einführung.1
A. Gegenstand der Arbeit.1
B. Gang der Untersuchung.4
Zweites Kapitel
Darstellung des Eigenkapitalersatzrechts.7
A. Grundlagen.7
I.
1. Notwendigkeit eines besonderen Gläubigerschutzes.7
2. Elemente des Gläubigerschutzsystems bei der GmbH.11
a. Kapitalschutzsystem.11
aa. (Mindest)Stammkapital.11
(1) Seriositätsschwelle.12
(2) Verlustpuffer.13
bb. Kapitalsicherung.15
(1) Kapitalaufbringung.15
(2) Kapitalerhaltung.16
cc. (Systemwidrige) Ergänzungen des Kapitalschutzsystems.20
(l)FormeUe versus materielle Stammkapitalziffer.21
(a) Angemessene Stammkapitaiausstattung.21
(b) Materielle Unterkapitalisierung.22
(2) Existenzvernichtungshaftung.26
b. Terminierungspflicht bei Insolvenz.28
aa. Überschuldung als Insolvenzauslöser.29
bb.Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung.33
3. Zusammenfassung.37
II.
1. Finanzierungsfreiheit.38
a. Grundsatz.39
b. Finanzierungsregeln.40
2. Die Unterscheidung von Fremd- und Eigenkapital.42
a. Formeller Eigenkapitalbegriff.42
aa. Merkmale des Eigenkapitals.42
Inhaltsverzeichnis
bb.Merkmale des Fremdkapitals.44
b. Materieller Eigenkapitalbegriff.45
aa. Funktionen des Eigenkapitals.45
bb.Materielles Verständnis des Eigenkapitals.46
cc. Kritik.47
3. Vorteile und Motivation einer Fremdkapitalfinanzierung durch
Gesellschafterdarlehen.50
a. Zivilrechtliche Motivation.51
aa. Flexibilität.51
bb.Unveränderte Machtverhältnisse.52
cc. Rentabilitätsvorteile.52
dd. Risikobeschränkung.53
b. Steuerrechtliche Motivation.54
4. Zusammenfassung.54
B. Überblick zur historischen Entwicklung des Eigenkapitalersatzrechts.57
I.
1. Kritische Stimmen in der Weimarer Zeit.57
2. Behandlung des Gesellschafters in der Zeit des Nationalsozialismus.59
a. Zeitgeist.59
b. Beratungen der Akademie für Deutsches Recht.60
c. Gesetzentwurf des Reichsjustizministeriums.62
3. Rechtsprechung des RG.63
a. Urteile.63
b. Bewertung.65
II.
1. Leitentscheidung: Lufttaxi.67
a. Urteil.67
b. Bewertung.67
2. Weitere Entwicklung.68
a. Institutionalisierungs- und Ausweitungstendenz.68
b. Bewertung.70
III.
1. Novellenregeln.70
a. Regelungsinhalt.71
aa. Tatbestandsseite.71
bb. Rechtsfolgenseite.71
(l)Insolvenz als Anknüpfungspunkt.71
(2) Sanktionssystem.72
b. Begründung.72
aa. Unergiebigkeit.73
bb.Bewertung.73
Inhaltsverzeichnis
с.
2. Reform des gesetzlichen Eigenkapitalersatzrechts: InsO, KapAEG,
KonTraQ.76
a. Ausgangslage.76
b. Erneute Novellierung.77
aa. Deregulierungsabsicht.77
bb.Regelungsinhalt.78
(l)Nachrangigkeit
^Einschränkungen.78
(a) Kleinbeteiligtenprivileg.79
(b)Sanierangsprivileg.79
IV.
С
I.
1. Gesellschafterstellung.83
a. Gesellschafter.83
b. Einbeziehung Dritter.83
2. Gesellschafterleistung.84
a. Darlehen.84
b. Sicherheiten und andere Rechtshandlungen.84
aa. Sicherheiten.85
bb.Andere Rechtshandlungen.85
3. Krisensituation.88
a. Insolvenzreife.88
b. Kreditunwürdigkeit.88
4. Entscheidender Zeitpunkt.90
a. Zuführung.90
b. Stehenlassen.90
5. Subjektive Voraussetzungen.91
II.
1. Novellenregeln.92
a. Nachrang.93
b. Anfechtung.94
2. Rechtsprechungsregeln.94
a. Rückzahlungssperre.94
b. Erstattungsanspruch.•.95
III.
Inhaltsverzeichnis
Drittes Kapitel
Kritische Analyse des Eigenkapitalersatzrechts.97
A. Elemente eigenkapitalersatzrechtlicher
I. Rechtsmissbrauch
1. Leitgedanke.99
2. Kernpunkt: Unterkapitalisierung.100
3. Kritik.101
a. Sittenwidrige Schädigung.101
aa. Darlehensgewährung.102
bb.Rückforderung.103
cc. Rechtsfolgen.103
b. Unangemessene Eigenkapitalausstattung.104
4. Zwischenergebnis.105
II. Venire
1. Leitgedanke: Insolvenzabwendungszweck.105
2. Kritik.106
a. Fehlerhafte Prämisse.107
b. Kein Vertrauenstatbestand.108
с
3. Zwischenergebnis.109
III.
1. Argumentationsansatz.110
2. Grundsätzliches zur Vertrauenshaftung.112
3. Kritik.112
a. Tatbestandliche Einwände.112
aa. Anschein ausreichender (Eigen)Kapitalausstattung.113
bb. Anschein der Leistungsfähigkeit.113
cc. Vertrauen.116
b. Unpassende Rechtsfolge.116
4. Zwischenergebnis.117
IV.
1. Verbot der Risikoabwälzung.118
2. Kritik.120
a. Risikoverteilung und Stammkapitalprinzip.120
b. Eigenschutz der Gläubiger.123
aa. Sicherungsmaßnahmen.123
bb.Bedeutung der Publizität.127
cc. Problemgruppe der unfreiwilligen Gläubiger.128
3. Zwischenergebnis.129
V.
Inhaltsverzeichnis
1. Leitgedanke und Begriffsbestimmung.130
2. Kritik: Gesellschafterverantwortung für ordnungsgemäße
Krisenfinanzierung.132
a. Widerspruch von Nichtpflichten und Verantwortung.132
b. Krisensituation und ordnungsgemäße Finanzierungsmaßnahmen.135
aa. Optimale Kapitalstruktur.136
bb.Krisenbewältigung.137
3. Kritik: Finanzierungsverantwortung und innergesellschaftliche
Kompetenzzuweisung.139
a. Verteilung der Finanzierungskompetenzen.139
aa. Grundkonzeption.139
(^Unterscheidung zwischen Eigen- und Fremdkapitalaufnahme .139
(2) Entscheidungskompetenz für die Kapitalstruktur der GmbH. 140
bb. „Kompetenzverlagerungen" zu Gunsten der Gesellschafter.143
(1) Gesellschafter als Geschäftsführer.143
(2) Gesellschafter als faktischer Geschäftsführer.144
(3) Weisungsrecht der Gesellschafterversammlung.145
b. Finanzierungskompetenz, Finanzierungsverantwortung und Haftung. 147
aa. Haftung der Geschäftsleitung.147
bb.Haftung der Gesellschafter.148
(1) Binnenverantwortung.148
(2) Außenverantwortung.150
4. Zwischenergebnis.152
VI.
1. Grundgedanke.153
2. Kritik.154
a. Fehlender Eigenkapitalcharakter der Fremdfinanzierungsleistung.154
b. Funktionsäquivalenz und Gesellschafterstellung.156
3. Zwischenergebnis.156
VII.
1. Leitgedanke.157
2. Kritik.157
a. Gesellschafter als Gläubiger.157
b. Informationsvorsprung und Einfluss des Gesellschafters.159
aa. Informationsmöglichkeit als Kern der Doppelrolle.160
bb.Einflussmöglichkeit als Kern der Doppelrolle.160
3. Zwischenergebnis.161
VIILAußerkraftsetzung der Außenkontrolle des Kreditmarktes.162
1. Argumentationsansatz.162
2. Kritik und Zwischenergebnis.163
IX.
XII_Inhaltsverzeichnis
1. Begründungsdefizit.163
2. Ausgangspunkt einer Problemlösung: Tatsächliche Gläubigergefährdung
durch Gesellschafterleistungen in der Krise.165
a. Auswirkung auf die Finanzlage der GmbH: Gläubigergefahrdung
durch Risikogeschäft?.165
aa. Fortführangsunwürdigkeit.167
bb.Fremdgläubigerrisiko und Sanierungschance.169
b. Auswirkung auf das Vorliegen von Insolvenztatbeständen im
Besonderen: Insolvenzverschleppung durch Darlehens¬
finanzierung?.172
aa. Zahlungsunfähigkeit.172
bb.Überschuldung.173
cc. Insolvenzverschleppung?.175
с
3. Resultat.179
B. Widersprüche innerhalb der Systematik des Eigenkapitalersatzrechts.181
I.
II.
1. Unklarheiten bei der zeitlichen Eingrenzung: Krisenbegriff.183
2. Personeller Anwendungsbereich.185
3. Dauer der eigenkapitalersatzrechtlichen Bindung.187
a. Entsperrung.187
b. Anteilsübertragung.189
с
III.
1. Grundkonzeption:
„Umqualifizierung" versus Insolvenzianfechtungs^echt.191
a. Rechtsprechungsregem.191
b. Novellenregeln.192
2. Systembrüche durch Einführung der Privilegien in § 32a
IV.
C. Mangelnde Systemkooformität.197
I.
1. Gläubigergefahren.197
2.
Sanktionsmechanismus.198
a. Gläubigerschutz bei Untemehmensfortführung.198
aa. Rechtsprechungsregeln.199
bb.Novellenregeln.201
Inhaltsverzeichnis XIII
b. Gläubigerschutz gegen bevorzugte Befriedigung der Gesellschafter .202
aa. Rechtsprechungsregeln.202
bb.Novellenregeln.203
3. Zwischenergebnis.204
II.
1. Mangelnde Rezeption des Eigenkapitalersatzrechts in der
Finanzierungswissenschaft.205
2. Fehlende Kapitalstrukturregeln in der Finanzierungswissenschaft.206
III.
Funktionale Überschneidungen mit dem Insolvenzrecht.208
1. Überschneidungsbereiche.208
a. Zeitliche Überschneidung.208
b. Sachliche Überschneidung.211
2. Harmonisierungsdefizite im Überschneidungsbereich.212
a. Bestimmung der Terminierungspflicht.212
b. Sanierangszweck versus „Liquidationspflicht".213
c. Überlegungslristen.214
d. Innergesellschaftliche Kompetenzverteilung.215
e. Insolvenzanfechtung und Insiderbegriff.217
3. Fehlende Notwendigkeit eines ergänzenden Gläubigerschutzes durch das
Eigenkapitalersatzrecht.218
a. Gesetzgeberisches Gläubigerschutzkonzept.218
b. Schwachstellen des Gläubigerschutzkonzepts und Ursachen.219
aa. Fehlen einer planwidrigen Gläubigerschutzlücke.219
bb.Schwachstellenanalyse.221
(1) Verspätete Insolvenzantragstellung.221
(2) Probleme des Anfechtungsrechts.222
с
4. Zwischenergebnis.226
IV.
1. Faktisch freie Wahl der Gesellschaftsformen innerhalb der
Europäischen Union.227
a. Ausgangspunkt: Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung zur
Niederlassungsfreiheit.227
b. Hintergrund: Nationales Kollisionsrecht und europäische
Niederlassungsfreiheit.230
aa. Internationales Gesellschaftsrecht: Sitztheorie versus
Gründungstheorie.230
bb.Niederlassungsfreiheit.231
cc. Kollisionsrechtliche Indifferenz der Niederlassungsfreiheit.232
с
Auslandsgesellschaften.234
XIV Inhaltsverzeichnis
aa. Lösungsansatz: Reichweite der Niederlassungsfreiheit.234
bb.Exemplarisch: Insolvenzrechtlicher Gläubigerschutz.236
cc. Exemplarisch: Heranziehung des Eigenkapitalersatzrechts.241
(1) Rechtsprechungsregeln.241
(2)Novellenregeln.242
(3) Konsequenzen.243
2. Deregulierungsdruck für das deutsche GmbH-Recht.244
a. Schreckgespenst
b. Divergierendes Gläubigerschutzkonzept im europäischen
Gesellschaftsrecht.248
3. Zwischenergebnis.252
V.
D. Ergebnis.255
Viertes Kapitel
Angemessener Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht.257
A. Gesellschafterleistungen in der Krise als insolvenzrechtliches Problem.257
B. Gläubigerschutz bei Fortführung fortführungsunwürdiger Unternehmen:
Rechtzeitige Insolvenzantragstellung und Insolvenzverschleppungshaftung 261
I.
1. Zwecksetzung des Überschuldungstatbestandes.261
2. Notwendigkeit und Realisierung eines klaren Überschuldungsbegriffs.264
a. Herrschender Überschuldungsbegriff.265
aa. Ausgangspunkt - Belastung des Überschuldungsbegriffes mit
Prognoseentscheidungen.265
bb.Bewertungsftagen bei Feststellung derÜberschuldung.266
(1) Sonderbilanz statt Handelsbilanz.267
(2) Ansatz von Liquidationswerten.268
(3) Ansatz von Fortführungswerten.270
(a) Fortführungsprognose.270
(b)Bewertung.272
(4) Prüfungsreihenfolge.272
b. Objektivierung des Überschuldungsbegriffs: verstärkte Bedeutung
der Handelsbilanz.273
aa. Ausgangspunkt.273
bb.Handelsbilanz als praktikabler Anknüpfungspunkt für die
insolvenzrechtliche Überschuldung.'.277
(1) Zweck der Handelsbilanz.277
(2) Vorteile einer Bewertung nach Handelsbilanzgrundsätzen.279
Inhaltsverzeichnis
(3) Vermutung der insolvenzrechtlichen Überschuldung bei
buchmäßiger Überschuldung.281
c. Möglichkeiten zur Abwendung der Überschuldung durch
(Gesellschafter)Kredite
aa. Mögliche Modifizierungen der Darlehensabrede in der Krise.286
(1) Qualifizierter Rangrücktritt.286
(2) Forderungsverzicht mit Besserungsabrede.288
bb.Eignung zur Abwendung einer Überschuldung.288
(1) Qualifizierter Rangrücktritt.288
(2) Forderungsverzicht mit Besserungsabrede.291
cc. Konsequenzen für die Überschuldungsfeststellung.291
3. Einzelheiten zur Insolvenzantragspflicht des Geschäftsführers.292
a. Adressaten der Antragspflicht.293
b. Antragsfrist.297
4. Zwischenergebnis.299
II.
Geschäftsführers nach Eintritt der Insolvenzreife.301
1. Grundlagen.301
2. Herrschendes Modell: deliktsrechtliche Haftung des Geschäftsführers bei
Nichtanmeldung der Insolvenz und Masseschmälerungsverbot
nach § 64
a. Deliktsrechtliche Haftung nach §§ 823
aa. Schutzgesetzcharakter der Insolvenzantragspflicht.303
(1) Schutzzweck der Insolvenzantragspflicht.303
(2) Unterscheidung nach Gläubigergrappen.304
(a) Altgläubiger.305
(b)Neugläubiger.305
bb.Umfang des Ersatzanspruchs.307
(1) Quotenschaden für Altgläubiger.307
(2) Kontrahierungsschaden für Neugläubiger.308
cc. Ansprachsdurchsetzung.310
b. Ergänzungsfunktion des § 64
aa. Masseerhaltung als Normzweck.311
bb. Tatbestand.312
cc. Rechtsfolgen.315
с
aa. Normzweckbetrachtung: Insolvenzantragspflicht als Schutz gegen
individuelle Rechtsverluste der Gesellschaftsgläubiger?.316
(^Historische Entwicklung.317
(2) Insolvenzrecht und Individualschutz.319
bb.Unstimmigkeiten durch die Unterscheidung nach
Gläubigergrappen.322
(1) Abgrenzungsprobleme zwischen Alt- und Neugläubigern.323
XVI Inhaltsverzeichnis
(2) Vernachlässigung der Altgläubiger und gesetzlichen
Neugläubiger.324
(3) Fehlende Praktikabilität:
Verbleibende Berechnungsprobleme.325
cc. Fremdkörper § 64
dd. Zusammenfassung.329
3. Alternativmodell: Verlustausgleichspflicht gegenüber der Gesellschaft
bei Fortführung nach Insolvenzreife.330
a. Normzweck des § 64
Sicherung des Gesellschaftsvermögens.331
b. Voraussetzungen einer Haftung wegen Insolvenzverschleppung
nach § 64
aa. Auflösung eines kryptischen Tatbestandsmerkmals:
„Zahlung" als Vermögensminderung.333
bb.Entlastungsmöglichkeit nach § 64
cc. Verschulden des Geschäftsführers.338
dd. Verlustausgleichspflicht als Rechtsfolge.340
с
d. Exkurs: Ersatzfahigkeit individueller Gläubigerschäden.342
4. Zwischenergebnis.344
III.
C. Gläubigerschutz bei vorzeitiger Rückgewähr einer Gesellschafterleistung
durch Insolvenzanfechtung.349
I.
1. Normzweck.349
2. Konzeption der Insolvenzanfechtungstatbestände.351
a. Besondere Insolvenzanfechtung.351
b. Allgemeine Insolvenzanfechtung.352
с
II.
1. Ausgestaltung des Anfechtungsgrundes.357
a. Anlehnung im Gesellschaftsrecht - Kapitalersatzcharakter als
Ausgangspunkt.357
b. Anfechtbare Handlung und missbilligte Handlung - Inkonsistenzen .358
2. Eigenkapitalersatzanfechtung als Fall der Anfechtung gegen Insider.359
III.
eigenkapitalersatzrechtliche Sonderbestimmungen.363
1. GmbH-Gesellschafter als Insider nach § 138
a. Insidereigenschaft nach § 138
b. Insidereigenschaft nach § 138
Inhaltsverzeichnis_XVII
2. Anfechtungsmöglichkeiten bei Befriedigung oder Besicherung einer
Gesellschafterforderung.370
a. Deckungsanfechtung.370
aa. Kongruente Deckung.370
(l)Beftiedigung.370
(2) Sicherung.372
bb. Inkongruente Deckung.373
(1) Befriedigung.373
(2) Sicherung.375
b. Vorsatzanfechtung.376
aa. Benachteiligungsvorsatz der GmbH.376
bb.Kenntnis des Gesellschafters.380
IV.
D.Ergebnis.385
Fünftes Kapitel
Résumé
Literaturverzeichnis.399 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Beck, Simon Markus 1975- |
| author_GND | (DE-588)132120003 |
| author_facet | Beck, Simon Markus 1975- |
| author_role | aut |
| author_sort | Beck, Simon Markus 1975- |
| author_variant | s m b sm smb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021764886 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK2470 |
| callnumber-raw | KK2470 |
| callnumber-search | KK2470 |
| callnumber-sort | KK 42470 |
| classification_rvk | QP 752 |
| ctrlnum | (OCoLC)137223039 (DE-599)BVBBV021764886 |
| discipline | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02873nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021764886</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070117 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">061012s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N36,0349</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631553831</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 74.50, EUR 74.50 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-631-55383-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631553838</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 74.50, EUR 74.50 (AT)</subfield><subfield code="9">3-631-55383-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631553831</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)137223039</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021764886</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK2470</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QP 752</subfield><subfield code="0">(DE-625)141934:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beck, Simon Markus</subfield><subfield code="d">1975-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)132120003</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kritik des Eigenkapitalersatzrechts</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes</subfield><subfield code="c">Simon Markus Beck</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIII, 444 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien</subfield><subfield code="v">81</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzrecht - Gläubigerschutz - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Überschuldung - Unternehmen - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bankruptcy</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Capital stock</subfield><subfield code="x">Law and legislation</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Corporations</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">Finance</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Debtor and creditor</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland - Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien</subfield><subfield code="v">81</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000011588</subfield><subfield code="9">81</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014977902</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht swd Deutschland |
| geographic_facet | Deutschland - Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht Deutschland |
| id | DE-604.BV021764886 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T15:36:25Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:43:32Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631553831 3631553838 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014977902 |
| oclc_num | 137223039 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-29 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-29 |
| physical | XXIII, 444 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien |
| series2 | Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien |
| spelling | Beck, Simon Markus 1975- Verfasser (DE-588)132120003 aut Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes Simon Markus Beck Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2006 XXIII, 444 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien 81 Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2006 Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland swd Insolvenzrecht - Gläubigerschutz - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland swd Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Überschuldung - Unternehmen - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Recht Bankruptcy Germany Capital stock Law and legislation Germany Corporations Germany Finance Debtor and creditor Germany Deutschland - Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht swd Deutschland (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien 81 (DE-604)BV000011588 81 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Beck, Simon Markus 1975- Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes Frankfurter wirtschaftsrechtliche Studien Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland swd Insolvenzrecht - Gläubigerschutz - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland swd Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Überschuldung - Unternehmen - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Recht Bankruptcy Germany Capital stock Law and legislation Germany Corporations Germany Finance Debtor and creditor Germany |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes |
| title_auth | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes |
| title_exact_search | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes |
| title_exact_search_txtP | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes |
| title_full | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes Simon Markus Beck |
| title_fullStr | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes Simon Markus Beck |
| title_full_unstemmed | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes Simon Markus Beck |
| title_short | Kritik des Eigenkapitalersatzrechts |
| title_sort | kritik des eigenkapitalersatzrechts zugleich ein beitrag zur starkung des insolvenzrechtlichen glaubigerschutzes |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zur Stärkung des insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzes |
| topic | Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland swd Insolvenzrecht - Gläubigerschutz - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland swd Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Überschuldung - Unternehmen - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland swd Recht Bankruptcy Germany Capital stock Law and legislation Germany Corporations Germany Finance Debtor and creditor Germany |
| topic_facet | Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland Insolvenzrecht - Gläubigerschutz - Eigenkapitalersatz - Unternehmen - Überschuldung - Deutschland Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland Überschuldung - Unternehmen - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht - Deutschland Recht Bankruptcy Germany Capital stock Law and legislation Germany Corporations Germany Finance Debtor and creditor Germany Deutschland - Unternehmen - Überschuldung - Eigenkapitalersatz - Gläubigerschutz - Insolvenzrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014977902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000011588 |
| work_keys_str_mv | AT becksimonmarkus kritikdeseigenkapitalersatzrechtszugleicheinbeitragzurstarkungdesinsolvenzrechtlichenglaubigerschutzes |