Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Köln ; München [u.a.]
Heymanns
2006
|
| Schriftenreihe: | Prozessrechtliche Abhandlungen
125 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | X, 230 S. |
| ISBN: | 3452264645 9783452264640 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021719687 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190708 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060905s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 981616682 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3452264645 |9 3-452-26464-5 | ||
| 020 | |a 9783452264640 |9 978-3-452-26464-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)612152836 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021719687 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-20 |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-739 |a DE-521 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 347.2405 |2 22/ger | |
| 084 | |a PG 460 |0 (DE-625)135953: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 3840 |0 (DE-625)139792: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Giannopoulos, Konstantinos |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten |c von Konstantinos Giannopoulos |
| 264 | 1 | |a Köln ; München [u.a.] |b Heymanns |c 2006 | |
| 300 | |a X, 230 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Prozessrechtliche Abhandlungen |v 125 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2005 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4117728-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4117728-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Prozessrechtliche Abhandlungen |v 125 |w (DE-604)BV000003481 |9 125 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014933374&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014933374 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135560874295296 |
|---|---|
| adam_text | Inhalt
Vorwort.............................................................
V
§ 1 Einleitung....................................................... 1
I.
Einführung in die Problematik....................................... 1
II.
Gang der Arbeit.................................................. 1
1. Kapitel: Das Prozessrecht in der Rechtsordnung der
Europäischen Gemeinschaft................................. 3
§ 2 Grundlagen...................................................... 3
I.
Selbständigkeit der gemeinschaftlichen Rechtsordnung................... 3
II.
Durchführung des Gemeinschaftsrechts............................... 6
1. Allgemeines................................................... 6
2. Durchführung durch die mitgliedstaatlichen Gerichte................. 8
$ 3 Kompetenz der Gemeinschaft im Bereich des Prozessrechts............... 11
1.
Grundlagen...................................................... 11
II.
Ausschließliche Kompetenz......................................... 12
III.
Konkurrierende oder parallele Kompetenz............................. 14
1. Bedeutung der Unterscheidung................................... 14
2. Allgemeine Kompetenzgrundlagen................................ 15
a) Artikel 94 (Art. 100 a.F.)..................................... 15
b) Artikel 308 EG (Art. 235 a.F.)................................ 18
3. Artikel 95 EG (Art. 100a a.F.).................................... 20
a) Negative Wirkung des Zivilprozessrechts auf das
Funktionieren des Binnenmarktes.............................. 23
b) Nationales Zivilprozessrecht und die Warenverkehrsfreiheit........ 25
c) Das Herkunftslandsprinzip als
Rechtsangleichungsinstrumentarium............................ 28
d) Subsidiärer Charakter des Art. 95 EG........................... 29
4. Artikel 65 EG i.V.m. Art 61
lit.
с)
EG............................. 31
a)
Reichweite der Kompetenzgrundlage........................... 32
b) Verhältnis von Art. 65 zu Art. 95 EG........................... 38
5. Zwischenergebnis.............................................. 41
2. Kapitel: Auswirkung der Rechtsprechung des EuGH auf das
innerstaatliche Zivilprozessrecht............................. 43
j> 4 Das Gebot des effektiven Rechtsschutzes.............................. 43
I.
Die Fälle Salgoil und Rewe......................................... 43
1. Der Fall Salgoil ............................................... 43
2. Der Fall Rewe ................................................ 45
3. Auswertung................................................... 47
a)
Allgemeine Pflicht zur Rechtsschutzgewährung.................. 47
b) Konkrete Ausgestaltung des gerichtlichen Verfahrens
durch die Mitgliedstaaten..................................... 48
II.
Der Fall Simmenthai............................................... 53
1. Simmenthall.................................................. 53
2. Simmenthai
II
................................................. 55
3. Auswertung................................................... 58
a) Konkrete Wirkung des Urteils................................. 59
b) Allgemeine Bedeutung des Urteils für das innerstaatliche ,
Prozessrecht............................................... 60
III.
Zwischenergebnis................................................. 63
§ 5 Konkrete Auswirkungen der Rechtsprechung des EuGH auf die Anwendung
einzelner innerstaatlicherprozessualer Vorschriften im Lichte des Gebots
des effektiven Rechtsschutzes........................................ 67
I.
Fristen.......................................................... 67
1. Der Fall
Shirley Preston.........................................
67
2. Auswertung................................................... 72
a)
Nationale Fristen und der Grundsatz der Effektivität............... 72
aa) Grundsätzliche Gemeinschaftsrechtskonformität
nationaler Fristen....................................... 72
bb) Das Verhalten der Gegenpartei............................ 74
(1) Der
Fallimmo«
.................................... 75
(2) Der Fall
Levez
..................................... 77
(3) Der Fall Santex..................................... 79
(4) Bedeutung der Rechtsprechung........................ 81
cc) Zwischenergebnis....................................... 81
b) Konkretisierung des Grundsatzes der Gleichwertigkeit............. 82
aa) Gleichartigkeit der das innerstaatliche Recht betreffenden
Klagen................................................ 84
bb) Günstigere Behandlung des gleichartigen Rechtsbehelfs........ 88
cc) Zwischenergebnis....................................... 90
II.
Beweislastnormen................................................. 90
1. Der Fall San Giorgio ........................................... 90
2. Der Fall Danfoss .............................................. 93
3. Der Fall Enderby .............................................. 95
4. Auswertung................................................... 97
a) Die Beweislastverteilung bei dem Nachweis der Nicht-Abwälzung
der finanziellen Belastung.................................... 98
aa) Die streitige prozessuale Vorschrift........................ 98
bb) Gemeinschaftsrechtlicher Prüfungsmaßstab.................. 100
cc) Auswirkung der Vorschrift auf die gerichtliche Durchsetzung
des gemeinschaftsrechtlich begründeten Anspruchs........... 102
dd) Aufhebung der streitigen Vorschrift als Ergebnis ihrer
Unvereinbarkeit mit den Erfordernissen des
Gemeinschaftsrechts.................................... 104
b) Die Beweislastverteilung bei dem Nachweis einer
Lohndiskriminierung aufgrund des Geschlechts................... 107
aa) Gemeinschaftsrechtliche Grundlage........................ 107
bb) Die
Beweislastgrandregel als Ausgangspunkt der
Beweislastverteilung.................................... 110
cc) Negative Auswirkung des angewandten
Entlohnungssystems..................................... 111
dd) Konkrete Beweislastverteilung............................ 112
c) Zwischenergebnis........................................... 114
III.
Die Prüfung des Gemeinschaftsrechts von Amts wegen.................. 116
1. Der Fall Peterbroeck........................................... 116
2. Der Fall van Schijndel und
van Veen
.............................. 119
3. Auswertung................................................... 123
a) Gegenüberstellung der Entscheidungen......................... 124
aa) Unterschiedliche Verfahrensart............................ 124
bb) Unterschiedliche materiellrechtliche Grandlage............... 124
cc) Besonderheiten des nationalen Ausgangsverfahrens........... 128
(1) Gemeinschaftsrechtlicher Prüfungsmaßstab.............. 128
(2) Das konkrete innerstaatliche Verfahren................. 130
(3) Relative Wirkung des Peterbroeck-Unüls............... 133
b) Die Relativierung des Effektivitätsgebots........................ 135
c) Pflicht zur amtswegigen Prüfung des Gemeinschaftsrechts.......... 139
aa) Gemeinschaftsrechtliche Konformität der Pflicht -
der Fall Verholen....................................... 139
bb) Pflicht zur amtswegigen Berücksichtigung zwingenden
Gemeinschaftsrechts.................................... 140
(1) Zwingende Natur des anzuwendenden materiellen
Gemeinschaftsrechts................................ 141
(2) Voraussetzungen der Begründung der Pflicht............ 143
(3) Berücksichtigung nationaler Verfahrensgrandsätze........ 145
cc) Pflicht zur amtswegigen Berücksichtigung
gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften, die zur
öffentlichen Ordnung gehören - der Fall
Eco
Swiss...........
147
(1) Sachverhalt........................................ 147
(2) Bedeutung des anzuwendenden materiellen
Gemeinschaftsrechts für die öffentliche Ordnung......... 149
(3) Umfang der Pflicht zur Anwendung materiellen
Gemeinschaftsrechts, das zur öffentlichen
Ordnung gehört.................................... 150
d) Zwischenergebnis........................................... 154
4. Die Fälle
Ocèano
und Cofldis..................................... 155
a) Der Fall
Ocèano
............................................ 155
b)
Der Fall Cofldis............................................ 158
5. Auswertung................................................... 160
a) Das Schutzsystem der Richtlinie 93/13/EWG.................... 161
aa) Art. 6 der Richtlinie 93/13/EWG........................... 162
(1) Bedeutung des prozessualen Verhaltens des Verbrauchers.. 162
(2) Zeitliche Begrenzung der Befugnis der Gerichte zur
amtswegigen Prüfung der Missbräuchlichkeit............ 165
bb) Art. 7 der Richtlinie 93/13/EWG........................... 167
b)
Reichweite der Befugnis zur amtswegigen Prüfung der
Missbräuchlichkeit.......................................... 172
c) Zwischenergebnis........................................... 176
IV.
Vorläufiger Rechtsschutz........................................... 178
1. Der Fall Factortame
I
.......................................... 179
2. Der Fall Zuckerfabrik........................................... 182
3. Der Fall Atlanta................................................ 185
4. Auswertung................................................... 187
a) Vorläufiger Rechtsschutz und effektiver Rechtsschutz___,........ 187
b) Konkrete Auswirkungen auf die Voraussetzungen der
Gewährung zivilrechtlichen vorläufigen Rechtsschutzes............ 193
5. Zwischenergebnis.............................................. 197
V.
Gesamtbetrachtung der dargestellten Rechtsprechung und Ausblick........ 198
§
б
Zusammenfassung................................................. 202
Abkürzungen........................................................ 207
Literatur............................................................ 211
Anhang............................................................. 221
Sachregister.......................................................... 227
|
| adam_txt |
Inhalt
Vorwort.
V
§ 1 Einleitung. 1
I.
Einführung in die Problematik. 1
II.
Gang der Arbeit. 1
1. Kapitel: Das Prozessrecht in der Rechtsordnung der
Europäischen Gemeinschaft. 3
§ 2 Grundlagen. 3
I.
Selbständigkeit der gemeinschaftlichen Rechtsordnung. 3
II.
Durchführung des Gemeinschaftsrechts. 6
1. Allgemeines. 6
2. Durchführung durch die mitgliedstaatlichen Gerichte. 8
$ 3 Kompetenz der Gemeinschaft im Bereich des Prozessrechts. 11
1.
Grundlagen. 11
II.
Ausschließliche Kompetenz. 12
III.
Konkurrierende oder parallele Kompetenz. 14
1. Bedeutung der Unterscheidung. 14
2. Allgemeine Kompetenzgrundlagen. 15
a) Artikel 94 (Art. 100 a.F.). 15
b) Artikel 308 EG (Art. 235 a.F.). 18
3. Artikel 95 EG (Art. 100a a.F.). 20
a) Negative Wirkung des Zivilprozessrechts auf das
Funktionieren des Binnenmarktes. 23
b) Nationales Zivilprozessrecht und die Warenverkehrsfreiheit. 25
c) Das Herkunftslandsprinzip als
Rechtsangleichungsinstrumentarium. 28
d) Subsidiärer Charakter des Art. 95 EG. 29
4. Artikel 65 EG i.V.m. Art 61
lit.
с)
EG. 31
a)
Reichweite der Kompetenzgrundlage. 32
b) Verhältnis von Art. 65 zu Art. 95 EG. 38
5. Zwischenergebnis. 41
2. Kapitel: Auswirkung der Rechtsprechung des EuGH auf das
innerstaatliche Zivilprozessrecht. 43
j> 4 Das Gebot des effektiven Rechtsschutzes. 43
I.
Die Fälle Salgoil und Rewe. 43
1. Der Fall Salgoil . 43
2. Der Fall Rewe . 45
3. Auswertung. 47
a)
Allgemeine Pflicht zur Rechtsschutzgewährung. 47
b) Konkrete Ausgestaltung des gerichtlichen Verfahrens
durch die Mitgliedstaaten. 48
II.
Der Fall Simmenthai. 53
1. Simmenthall. 53
2. Simmenthai
II
. 55
3. Auswertung. 58
a) Konkrete Wirkung des Urteils. 59
b) Allgemeine Bedeutung des Urteils für das innerstaatliche ,
Prozessrecht. 60
III.
Zwischenergebnis. 63
§ 5 Konkrete Auswirkungen der Rechtsprechung des EuGH auf die Anwendung
einzelner innerstaatlicherprozessualer Vorschriften im Lichte des Gebots
des effektiven Rechtsschutzes. 67
I.
Fristen. 67
1. Der Fall
Shirley Preston.
67
2. Auswertung. 72
a)
Nationale Fristen und der Grundsatz der Effektivität. 72
aa) Grundsätzliche Gemeinschaftsrechtskonformität
nationaler Fristen. 72
bb) Das Verhalten der Gegenpartei. 74
(1) Der
Fallimmo«
. 75
(2) Der Fall
Levez
. 77
(3) Der Fall Santex. 79
(4) Bedeutung der Rechtsprechung. 81
cc) Zwischenergebnis. 81
b) Konkretisierung des Grundsatzes der Gleichwertigkeit. 82
aa) Gleichartigkeit der das innerstaatliche Recht betreffenden
Klagen. 84
bb) Günstigere Behandlung des gleichartigen Rechtsbehelfs. 88
cc) Zwischenergebnis. 90
II.
Beweislastnormen. 90
1. Der Fall San Giorgio . 90
2. Der Fall Danfoss . 93
3. Der Fall Enderby . 95
4. Auswertung. 97
a) Die Beweislastverteilung bei dem Nachweis der Nicht-Abwälzung
der finanziellen Belastung. 98
aa) Die streitige prozessuale Vorschrift. 98
bb) Gemeinschaftsrechtlicher Prüfungsmaßstab. 100
cc) Auswirkung der Vorschrift auf die gerichtliche Durchsetzung
des gemeinschaftsrechtlich begründeten Anspruchs. 102
dd) Aufhebung der streitigen Vorschrift als Ergebnis ihrer
Unvereinbarkeit mit den Erfordernissen des
Gemeinschaftsrechts. 104
b) Die Beweislastverteilung bei dem Nachweis einer
Lohndiskriminierung aufgrund des Geschlechts. 107
aa) Gemeinschaftsrechtliche Grundlage. 107
bb) Die
Beweislastgrandregel als Ausgangspunkt der
Beweislastverteilung. 110
cc) Negative Auswirkung des angewandten
Entlohnungssystems. 111
dd) Konkrete Beweislastverteilung. 112
c) Zwischenergebnis. 114
III.
Die Prüfung des Gemeinschaftsrechts von Amts wegen. 116
1. Der Fall Peterbroeck. 116
2. Der Fall van Schijndel und
van Veen
. 119
3. Auswertung. 123
a) Gegenüberstellung der Entscheidungen. 124
aa) Unterschiedliche Verfahrensart. 124
bb) Unterschiedliche materiellrechtliche Grandlage. 124
cc) Besonderheiten des nationalen Ausgangsverfahrens. 128
(1) Gemeinschaftsrechtlicher Prüfungsmaßstab. 128
(2) Das konkrete innerstaatliche Verfahren. 130
(3) Relative Wirkung des Peterbroeck-Unüls. 133
b) Die Relativierung des Effektivitätsgebots. 135
c) Pflicht zur amtswegigen Prüfung des Gemeinschaftsrechts. 139
aa) Gemeinschaftsrechtliche Konformität der Pflicht -
der Fall Verholen. 139
bb) Pflicht zur amtswegigen Berücksichtigung zwingenden
Gemeinschaftsrechts. 140
(1) Zwingende Natur des anzuwendenden materiellen
Gemeinschaftsrechts. 141
(2) Voraussetzungen der Begründung der Pflicht. 143
(3) Berücksichtigung nationaler Verfahrensgrandsätze. 145
cc) Pflicht zur amtswegigen Berücksichtigung
gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften, die zur
öffentlichen Ordnung gehören - der Fall
Eco
Swiss.
147
(1) Sachverhalt. 147
(2) Bedeutung des anzuwendenden materiellen
Gemeinschaftsrechts für die öffentliche Ordnung. 149
(3) Umfang der Pflicht zur Anwendung materiellen
Gemeinschaftsrechts, das zur öffentlichen
Ordnung gehört. 150
d) Zwischenergebnis. 154
4. Die Fälle
Ocèano
und Cofldis. 155
a) Der Fall
Ocèano
. 155
b)
Der Fall Cofldis. 158
5. Auswertung. 160
a) Das Schutzsystem der Richtlinie 93/13/EWG. 161
aa) Art. 6 der Richtlinie 93/13/EWG. 162
(1) Bedeutung des prozessualen Verhaltens des Verbrauchers. 162
(2) Zeitliche Begrenzung der Befugnis der Gerichte zur
amtswegigen Prüfung der Missbräuchlichkeit. 165
bb) Art. 7 der Richtlinie 93/13/EWG. 167
b)
Reichweite der Befugnis zur amtswegigen Prüfung der
Missbräuchlichkeit. 172
c) Zwischenergebnis. 176
IV.
Vorläufiger Rechtsschutz. 178
1. Der Fall Factortame
I
. 179
2. Der Fall Zuckerfabrik. 182
3. Der Fall Atlanta. 185
4. Auswertung. 187
a) Vorläufiger Rechtsschutz und effektiver Rechtsschutz_,. 187
b) Konkrete Auswirkungen auf die Voraussetzungen der
Gewährung zivilrechtlichen vorläufigen Rechtsschutzes. 193
5. Zwischenergebnis. 197
V.
Gesamtbetrachtung der dargestellten Rechtsprechung und Ausblick. 198
§
б
Zusammenfassung. 202
Abkürzungen. 207
Literatur. 211
Anhang. 221
Sachregister. 227 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Giannopoulos, Konstantinos |
| author_facet | Giannopoulos, Konstantinos |
| author_role | aut |
| author_sort | Giannopoulos, Konstantinos |
| author_variant | k g kg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021719687 |
| classification_rvk | PG 460 PS 2960 PS 3840 |
| ctrlnum | (OCoLC)612152836 (DE-599)BVBBV021719687 |
| dewey-full | 347.2405 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.2405 |
| dewey-search | 347.2405 |
| dewey-sort | 3347.2405 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02174nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021719687</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190708 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060905s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">981616682</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3452264645</subfield><subfield code="9">3-452-26464-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783452264640</subfield><subfield code="9">978-3-452-26464-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)612152836</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021719687</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.2405</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Giannopoulos, Konstantinos</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten</subfield><subfield code="c">von Konstantinos Giannopoulos</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln ; München [u.a.]</subfield><subfield code="b">Heymanns</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">X, 230 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Prozessrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">125</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Prozessrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">125</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000003481</subfield><subfield code="9">125</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014933374&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014933374</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV021719687 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T15:22:56Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:42:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3452264645 9783452264640 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014933374 |
| oclc_num | 612152836 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-739 DE-521 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-739 DE-521 DE-188 |
| physical | X, 230 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Heymanns |
| record_format | marc |
| series | Prozessrechtliche Abhandlungen |
| series2 | Prozessrechtliche Abhandlungen |
| spelling | Giannopoulos, Konstantinos Verfasser aut Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten von Konstantinos Giannopoulos Köln ; München [u.a.] Heymanns 2006 X, 230 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Prozessrechtliche Abhandlungen 125 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2005 Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd rswk-swf Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 s Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 s DE-604 Prozessrechtliche Abhandlungen 125 (DE-604)BV000003481 125 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014933374&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Giannopoulos, Konstantinos Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten Prozessrechtliche Abhandlungen Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5103273-9 (DE-588)4170174-4 (DE-588)4117728-9 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten |
| title_auth | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten |
| title_exact_search | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten |
| title_exact_search_txtP | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten |
| title_full | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten von Konstantinos Giannopoulos |
| title_fullStr | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten von Konstantinos Giannopoulos |
| title_full_unstemmed | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten von Konstantinos Giannopoulos |
| title_short | Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten |
| title_sort | der einfluss der rechtsprechung des eugh auf das nationale zivilprozessrecht der mitgliedstaaten |
| topic | Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof Mitgliedsstaaten Zivilprozessrecht Rechtsprechung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014933374&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000003481 |
| work_keys_str_mv | AT giannopouloskonstantinos dereinflussderrechtsprechungdeseughaufdasnationalezivilprozessrechtdermitgliedstaaten |