Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff: zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main
Klostermann
2006
|
| Schriftenreihe: | Juristische Abhandlungen
47 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Habil.-Schr., 2004 |
| Beschreibung: | XX, 776 S. |
| ISBN: | 3465033817 9783465033813 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021622485 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20060630 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060620s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N14,0313 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 978858255 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3465033817 |c Kt. : ca. EUR 99.00, ca. sfr 161.00 |9 3-465-03381-7 | ||
| 020 | |a 9783465033813 |9 978-3-465-03381-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783465033813 | |
| 035 | |a (OCoLC)237045927 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021622485 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-19 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PG 540 |0 (DE-625)135963: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Fischer, Nikolaj |d 1971- |e Verfasser |0 (DE-588)124100651 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff |b zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts |c Nikolaj Fischer |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main |b Klostermann |c 2006 | |
| 300 | |a XX, 776 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Juristische Abhandlungen |v 47 | |
| 500 | |a Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Habil.-Schr., 2004 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Zwangsvollstreckung |0 (DE-588)4068185-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Eingriff |0 (DE-588)4151297-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Grundrecht |0 (DE-588)4022344-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Zwangsvollstreckung |0 (DE-588)4068185-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Grundrecht |0 (DE-588)4022344-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Eingriff |0 (DE-588)4151297-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Juristische Abhandlungen |v 47 |w (DE-604)BV001886473 |9 47 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014837526&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014837526 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135415347675136 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
Abkürzungsverzeichnis XV
A. Einleitung 1
I. Anlaß und Gegenstand der Untersuchung: Die „Hyperkonstitutio
nalisierung des Verfahrensrechts, am Beispiel der zivilprozessualen
Zwangsvollstreckung 2
II. Zielbeschreibung, zugleich Aufriß der Problematik 8
III. Gang der Untersuchung 44
B. Die Spezialproblematik der Abwehr verfassungsrechtswidriger Voll¬
streckungsakte Mögliche Sichtweisen des Verhältnisses von
„Vollstreckungszugriff und „Grundrechtseingriff 49
I. Herkömmliche Sichtweise: „Vollstreckungszugriff als Grundrechts¬
eingriff („Einheitsdenken ) 55
1. „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff in der Recht¬
sprechung des Bundesverfassungsgerichts 62
a) Zuschlagsentscheidungen 65
aa) Beschluß vom 24.3.1976 (BVerfGE 42, 64 ff.) 66
bb) Beschluß vom 7.12.1977 (BVerfGE 46, 325 ff.) 70
cc) Beschluß vom 27.9.1978 (BVerfGE 49, 220 ff.) 75
dd) Beschluß vom 10.10.1978 (BVerfGE 49, 252 ff.) 86
ee) Beschluß vom 24.4.1979 (BVerfGE 51,150 ff.) 93
ff) Zwischenergebnis 97
b) Wohnungsdurchsuchungsentscheidungen 98
aa) Beschluß vom 3.4.1979 (BVerfGE 51, 97 ff.) 99
bb) Beschluß vom 16.6.1981 (BVerfGE 57, 346 ff.) 103
cc) Beschluß vom 16.6.1987 (BVerfGE 76, 83 ff.) 105
dd) Zwischenergebnis 110
c) Räumungsvollstreckungsentscheidungen 115
aa) Beschluß vom 3.10.1979 (BVerfGE 52, 214 ff.) 115
bb) Beschluß vom 26.5.1993 (BVerfGE 89,1 ff.) 124
cc) Zwischenergebnis 127
d) Haftanordnungsentscheidungen 131
aa) Beschluß vom 20.6.1978 (BVerfGE 48, 396 ff.) 131
bb) Beschluß vom 19.10.1982 (BVerfGE 61,126 ff.) 135
cc) Zwischenergebnis 139
e) Unterlassungsvollstreckungsentscheidungen 140
aa) Beschluß vom 25.10.1966 (BVerfGE 20, 323 ff.) 141
bb) Beschluß vom 14.7.1981 (BVerfGE 58, 159 ff.) 144
cc) Beschluß vom 23.4.1991 (BVerfGE 84, 82 ff.) 147
dd) Zwischenergebnis 151
f) Entscheidung zur Prozeßkostenhilfe für die Zwangsvoll¬
streckung vom 28.1.1981 (BVerfGE 56,139 ff.) 152
g) Zwischenergebnis zur Rechtsprechung des Bundesverfas¬
sungsgerichts 157
2. „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff in Zivilprozeß
und Verfassungsrechtswissenschaft und in der Rechtsprechung
der Fachgerichte 167
a) „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff in Zivil¬
prozeß und Verfassungsrechtswissenschaft 169
aa) Zivilprozeßrechtswissenschaft 169
bb) Verfassungsrechtswissenschaft 182
b) „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff in der
Rechtsprechung der Fachgerichte 188
c) Zwischenergebnis zur Zivilprozeß und Verfassungs¬
rechtswissenschaft und der Rechtsprechung der
Fachgerichte 196
3. Zwischenfazit: „Einheitsdenken als Problemquelle 197
a) Mangel an differenzierter Betrachtung des „Voll¬
streckungszugriffs und des „Grundrechtseingriffs 197
b) „Einheitsdenken als „Eingriffsdenken 198
c) Probleme des „Einheitsdenkens im Hinblick auf die
Verfassungsrechtskontrolle von Akten der Judikative 207
aa) Art. 1 I GG (Menschenwürde) 209
bb) Art. 2 I GG (Allgemeine Handlungsfreiheit) 212
cc) Art. 2 I GG iVm. Art. 1 I GG (Allgemeines Persön¬
lichkeitsrecht) 215
dd) Art. 2 II1 GG (Leben und Gesundheit) 216
ee) Am. 2 II 2,104 GG (Freiheit der Person) 218
ff) Art. 3 I GG (Allgemeiner Gleichheitssatz) 219
gg) Art. 5 I GG (Kommunikation) 224
hh) Art. 6 I GG (Ehe und Familie) 226
ii) Art. 10 GG (Brief , Post und Fernmeldegeheimnis) 227
jj) Art. 12 I GG (Berufsfreiheit) und Art. 41 GG
(Religionsfreiheit) 229
kk) Art. 13 I GG (Wohnung) 230
11) Art. 141 GG (Eigentum) 232
mm) Art. 19 IV (Rechtsschutz) 245
nn) Art. 20 III GG (Rechtsstaatsprinzip) 248
oo) Am. 201, 28 11 GG (Sozialstaatsprinzip) 259
pp) Art. 1011 2 GG (Gesetzlicher Richter) 262
qq) Art. 103 I GG (Rechtliches Gehör) 263
II. Ansätze einer das „Einheitsdenken problematisierenden
Sichtweise: „Vollstreckungszugriff und Grundrechtseingriff
(„Trennungsdenken ) 274
III. Ergebnis zu B 281
C. Die Generalthematik der Abwehr verfassungsrechtswidriger Akte
derjudikative 291
I. Problemaufriß: Verfassungsrechtsmäßigkeit und Verfassungs¬
rechtskontrolle von Akten derjudikative 292
1. „Allgemeine Handlungsfreiheit aus Art. 2 I GG als Problem¬
quelle 295
2. „Willkürverbot aus Art. 3 I GG als weitere Problemquelle 301
3. „Lüth Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
(BVerfGE 7,198 ff.) als „Weichenstellung für das
Verhältnis von Verfassungs und einfachem Recht 303
II. Verfassungsrechtskontrolle von Akten derjudikative in der
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 305
III. Verfassungsrechtskontrolle von Akten derjudikative in der
Verfassungsrechtswissenschaft 313
1. Weitgehende Abschaffung der Verfassungsbeschwerde
gegen Gerichtsentscheidungen {Klein) 314
2. Verzicht auf die „Wertordnungs Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts (Erichsen) 316
3. Beschränkung der weiten Auslegung des Art. 2 I GG (Hm«) 318
4. Verzicht auf die Forderung nach „verfassungskonformer
Auslegung in der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts
(Burmeister) 319
5. Legitimierung einer umfassenden bundesverfassungs¬
gerichtlichen Überprüfung der einfachrechtlichen Rechtsan¬
wendung (PeJka) 322
6. „Umdenkmethode bei der Verfassungsbeschwerde gegen
Gerichtsentscheidungen (Schumann) 326
7. Einschränkung der Prüfungsbefugnis des Bundesverfassungs¬
gerichts durch Fallgruppen (Seuffert und R. Schneider) 329
8. Begrenzung der bundesverfassungsgerichtlichen Nachprüfung
auf „direkte Verfassungsrechtsverletzungen (Papier) 333
9. Differenzierung bei der bundesverfassungsgerichtlichen
Kontrolle zwischen „Norm und Fallseite der einfach¬
rechtlichen Rechtsfindung (Steinwedel) 336
10. Begrenzung der verfassungsgerichtlichen Kontrolle durch An¬
knüpfung an die „Ermessensfehlerlehre (Schenke) 342
11. Bestimmung der bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle an¬
hand verschiedener Stufen der „Eingriffsintensität (Lincke) 345
12. Relevanz von verfassungsprozessualen Kriterien für die
„materielle Verfassungsrechtskontrolle (Zuck) 348
13. Begrenzung des bundesverfassungsgerichtlichen Prüfungs
umfangs durch Anknüpfung an revisionsrechtliche Kriterien
(Wank und Schlack) 351
14. Bestimmung der verfassungsgerichtlichen Kontrolle anhand
verschiedener „Elemente der richterlichen Rechtsfindung
(Scbuppert) 358
15. Betonung der Flexibilität der Kontrollgrenzen des Bundesver¬
fassungsgerichts (Ossenbühl) 361
16. Funktionendifferenzierte Grundrechtswirkung im Rahmen
von Art. 1 III GG (Bender) 364
17 Zwischenfazit: Drei grundlegende Ansätze in der Verfassungs¬
rechtswissenschaft zum Problem der Verfassungsrechts¬
kontrolle 370
Ergebnis zu C 374
Versuch einer Neubetrachtung der Abwehr von verfassungsrechts¬
widrigen Akten der Judikative im allgemeinen und verfassungs¬
rechtswidrigen Vollstreckungsakten im besonderen 387
Theoretische Ausgangsbasis („Trennungskonzept ) 390
1. Aufgaben und Ziele des „Trennungsdenkens 391
2. Das grundsätzliche Verhältnis von Verfassungsrecht und ein¬
fachem Recht in der Rechtsanwendung 393
a) Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Rechtsan¬
wendung gemäß Art. 1 III GG und Art. 20 III GG als
verfassungsrechtsdogmatischer Ausgangspunkt 395
b) Differenzierung zwischen grundrechtlichen und einfach
rechtlichen Schutzgütern in der Rechtsanwendung 399
c) Bedeutung der „funktionendifferenzierten Grundrechts¬
wirkung für das Verhältnis zwischen Gesetzgeber, Verfas
sungs und Fachgerichtsbarkeit 406
3. Hürden auf dem Weg zu einer verfassungsgemäßen „Funk
tionendiffenzierung bei der Grundrechtsanwendung 412
a) Einseitige Betonung des Abwehrcharakters der
Grundrechte 413
b) Vernachlässigung der Gesetzesbindung und unklare
Grenzen richterlicher Rechts fortbildung 418
c) „Verfassungskonkretisierung als „Fall Methode 423
4. Theoretische Folgerungen aus der „funktionendifferenzierten
Sicht der Grundrechtsbindung gem. Art. 1 III GG 428
a) Bestimmung der „Grenzen des Verfassungsrechts 430
b) Vermeidung der Probleme des „Konkretisierungs¬
konzepts 438
c) Notwendigkeit verfassungsrechtsdogmatischer Korrek
turen (insbesondere bei „verfassungskonformer Ausle¬
gung und „Ausstrahlungswirkung der Grundrechte
auf die Rechtsanwendung) 449
5. Praktische Folgerungen aus der „funktionendifferenzierten
Sicht der Grundrechtsbindung gem. Art. 1 III GG 456
a) Beachtung des Anwendungsvorrangs des einfachen
Rechts als Aufgabe der Fachgerichtsbarkeiten 457
b) Normenkontrolle als vorrangige Aufgabe der
Verfassungsgerichtsbarkeit 458
c) Verfassungsgerichtskontrolle als Verfassungsrechts¬
kontrolle der Fachgerichte 464
6. Zwischenergebnis: „Trennungskonzept und „funktionen¬
differenzierte Grundrechtsbindung gem. Art. 1 III GG 470
II. Untersuchung des „Vollstreckungszugriffs 475
1. „Vollstreckungszugriff und Systematik der zivilprozessualen
Zwangsvollstreckung 475
2. „Vollstreckungszugriff als Akt der Judikative 479
a) „Vollstreckungszugriff als tatsächliches und rechtliches Ge¬
schehen 480
b) „Vollstreckungszugriff als Rechtspositionen des Voll¬
streckungsschuldners berührender Akt der Judikative 484
c) „Vollstreckungszugriff als gegen Rechtspositionen des
Vollstreckungsschuldners gerichtetes Handeln staatlicher
Organe 489
3. „Vollstreckungszugriff1 und „Vollstreckungsrechtswidrigkeit 500
a) (Vollstreckungs ) Rechtswidrigkeit als Unwerturteil über
menschliches Verhalten 500
b) „Vollstreckungszugriff als Judikativakt und „Voll¬
streckungsrechtswidrigkeit 503
c) „Vollstreckungsrechtswidrigkeit und „Mängel der Voll¬
streckung 512
d) „Vollstreckungsrechtswidrigkeit im Sinne einer spezi¬
fischen Rechtswidrigkeit als Ergebnis der Bewertung 521
III. Untersuchung des „Grundrechtseingriffs 528
1. „Grundrechtseingriff und herrschende Grundrechtsdogmatik 528
2. „Grundrechtseingriff und Akt der Judikative (im Bereich
der Zwangsvollstreckung) 542
3. „Grundrechtseingriff und „Grundrechtswidrigkeit 544
a) (Grund ) Rechtswidrigkeit als Unwerturteil über mensch¬
liches Verhalten 544
b) „Grundrechtseingriff als Judikativakt und „Grund¬
rechtswidrigkeit 547
c) „Grundrechtseingriff als Einwirkung auf grundrechtlich
geschützte Rechtsgüter 553
aa) Schutzgut des Grundrechts (am Beispiel des
Art. 141 GG) 557
bb) Schutzrichtung des Grundrechts (am Beispiel des
Art. 141 GG) 568
cc) „Grundrechtsrechtswidrigkeit im Sinne einer spezifi¬
schen Rechtswidrigkeit als Ergebnis der Bewertung 581
IV. Bestimmung der „Grundrechtswidrigkeit staatlichen Handelns im
Bereich der Zwangsvollstreckung 585
1. Die Bestimmung von allgemeinen Kriterien für die Annahme
von „Grundrechtswidrigkeit (im Kontext der Abwehr
„grundrechtswidriger Judikativakte) 587
a) Kategorisierung von „Grundrechtswidrigkeit anhand
von Fallgruppen (Schlaich) 589
aa) Grundrechtliche „Defizite in der Rechtsanwendung 592
bb) Grundrechtliche „Fehleinschätzung in der Rechts¬
anwendung („Grundsätzlichkeit , „Evidenz und
„Greifbarkeit ) 593
cc) „Grundrechtswidrigkeit durch das
Entscheidungsergebnis 598
dd) „Willkürlichkeit der Rechtsanwendung 600
ee) „Überschreitung der (verfassungsrechtlichen)
Grenzen richterlicher Rechts fortbildung 603
ff) „Intensität oder „Schwere einer Einwirkung 605
b) Kategorisierung von „Grundrechtswidrigkeit anhand
der maßgeblichen „Entscheidungsnorm {Gusy) 608
c) „Doppelfunktionale Kriterien als Indizien für „Grund¬
rechtswidrigkeit 611
aa) Einfachrechtliche und grundrechtliche
Rechtswidrigkeit 614
bb) Verfassungsrechtswidrigkeit der
„Entscheidungsnorm 616
cc) „Grundrechtsfehlanwendung 618
dd) Einfachrechtliche Rechtswidrigkeit und
„Unzumutbarkeit der Folgen 622
ee) „Klärung einer verfassungsrechtlichen Frage 624
d) Zwischenergebnis 626
2. „Doppelfunktionale Kriterien als Indizien für „Grundrechts¬
widrigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungs¬
gerichts zum Zwangsvollstreckungsrecht 628
a) Zuschlagsentscheidungen 629
b) Wohnungsdurchsuchungsentscheidungen 639
c) Räumungsvollstreckungsentscheidungen 642
d) Haftanordnungsentscheidungen 646
e) Unterlassungsvollstreckungsentscheidungen 646
f) Entscheidung zur Prozeßkostenhilfe für die
Zwangsvollstreckung 651
g) Zwischenergebnis 652
3. Neubestimmung des Verhältnisses von „Vollstreckungs¬
rechtswidrigkeit und „Grundrechtswidrigkeit nach Maßgabe
der „doppelfunktionalen Kriterien 656
V. Ergebnis zu D 659
E. Fazit und Ausblick 669
I. Zusammenfassung der Einzelergebnisse 669
II. Weitere Konsequenzen des „Trennungsdenkens 676
III. Ausblick 685
F. Annex: Zehn Leitsätze zum „Trennungsdenken 691
Literaturverzeichnis 695
Stichwortverzeichnis 767
Personenverzeichnis 775
|
| adam_txt |
INHALTSVERZEICHNIS
Abkürzungsverzeichnis XV
A. Einleitung 1
I. Anlaß und Gegenstand der Untersuchung: Die „Hyperkonstitutio
nalisierung" des Verfahrensrechts, am Beispiel der zivilprozessualen
Zwangsvollstreckung 2
II. Zielbeschreibung, zugleich Aufriß der Problematik 8
III. Gang der Untersuchung 44
B. Die Spezialproblematik der Abwehr verfassungsrechtswidriger Voll¬
streckungsakte Mögliche Sichtweisen des Verhältnisses von
„Vollstreckungszugriff' und „Grundrechtseingriff' 49
I. Herkömmliche Sichtweise: „Vollstreckungszugriff als Grundrechts¬
eingriff' („Einheitsdenken") 55
1. „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff' in der Recht¬
sprechung des Bundesverfassungsgerichts 62
a) Zuschlagsentscheidungen 65
aa) Beschluß vom 24.3.1976 (BVerfGE 42, 64 ff.) 66
bb) Beschluß vom 7.12.1977 (BVerfGE 46, 325 ff.) 70
cc) Beschluß vom 27.9.1978 (BVerfGE 49, 220 ff.) 75
dd) Beschluß vom 10.10.1978 (BVerfGE 49, 252 ff.) 86
ee) Beschluß vom 24.4.1979 (BVerfGE 51,150 ff.) 93
ff) Zwischenergebnis 97
b) Wohnungsdurchsuchungsentscheidungen 98
aa) Beschluß vom 3.4.1979 (BVerfGE 51, 97 ff.) 99
bb) Beschluß vom 16.6.1981 (BVerfGE 57, 346 ff.) 103
cc) Beschluß vom 16.6.1987 (BVerfGE 76, 83 ff.) 105
dd) Zwischenergebnis 110
c) Räumungsvollstreckungsentscheidungen 115
aa) Beschluß vom 3.10.1979 (BVerfGE 52, 214 ff.) 115
bb) Beschluß vom 26.5.1993 (BVerfGE 89,1 ff.) 124
cc) Zwischenergebnis 127
d) Haftanordnungsentscheidungen 131
aa) Beschluß vom 20.6.1978 (BVerfGE 48, 396 ff.) 131
bb) Beschluß vom 19.10.1982 (BVerfGE 61,126 ff.) 135
cc) Zwischenergebnis 139
e) Unterlassungsvollstreckungsentscheidungen 140
aa) Beschluß vom 25.10.1966 (BVerfGE 20, 323 ff.) 141
bb) Beschluß vom 14.7.1981 (BVerfGE 58, 159 ff.) 144
cc) Beschluß vom 23.4.1991 (BVerfGE 84, 82 ff.) 147
dd) Zwischenergebnis 151
f) Entscheidung zur Prozeßkostenhilfe für die Zwangsvoll¬
streckung vom 28.1.1981 (BVerfGE 56,139 ff.) 152
g) Zwischenergebnis zur Rechtsprechung des Bundesverfas¬
sungsgerichts 157
2. „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff' in Zivilprozeß
und Verfassungsrechtswissenschaft und in der Rechtsprechung
der Fachgerichte 167
a) „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff' in Zivil¬
prozeß und Verfassungsrechtswissenschaft 169
aa) Zivilprozeßrechtswissenschaft 169
bb) Verfassungsrechtswissenschaft 182
b) „Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff' in der
Rechtsprechung der Fachgerichte 188
c) Zwischenergebnis zur Zivilprozeß und Verfassungs¬
rechtswissenschaft und der Rechtsprechung der
Fachgerichte 196
3. Zwischenfazit: „Einheitsdenken" als Problemquelle 197
a) Mangel an differenzierter Betrachtung des „Voll¬
streckungszugriffs" und des „Grundrechtseingriffs" 197
b) „Einheitsdenken" als „Eingriffsdenken" 198
c) Probleme des „Einheitsdenkens" im Hinblick auf die
Verfassungsrechtskontrolle von Akten der Judikative 207
aa) Art. 1 I GG (Menschenwürde) 209
bb) Art. 2 I GG (Allgemeine Handlungsfreiheit) 212
cc) Art. 2 I GG iVm. Art. 1 I GG (Allgemeines Persön¬
lichkeitsrecht) 215
dd) Art. 2 II1 GG (Leben und Gesundheit) 216
ee) Am. 2 II 2,104 GG (Freiheit der Person) 218
ff) Art. 3 I GG (Allgemeiner Gleichheitssatz) 219
gg) Art. 5 I GG (Kommunikation) 224
hh) Art. 6 I GG (Ehe und Familie) 226
ii) Art. 10 GG (Brief , Post und Fernmeldegeheimnis) 227
jj) Art. 12 I GG (Berufsfreiheit) und Art. 41 GG
(Religionsfreiheit) 229
kk) Art. 13 I GG (Wohnung) 230
11) Art. 141 GG (Eigentum) 232
mm) Art. 19 IV (Rechtsschutz) 245
nn) Art. 20 III GG (Rechtsstaatsprinzip) 248
oo) Am. 201, 28 11 GG (Sozialstaatsprinzip) 259
pp) Art. 1011 2 GG (Gesetzlicher Richter) 262
qq) Art. 103 I GG (Rechtliches Gehör) 263
II. Ansätze einer das „Einheitsdenken" problematisierenden
Sichtweise: „Vollstreckungszugriff und Grundrechtseingriff'
(„Trennungsdenken") 274
III. Ergebnis zu B 281
C. Die Generalthematik der Abwehr verfassungsrechtswidriger Akte
derjudikative 291
I. Problemaufriß: Verfassungsrechtsmäßigkeit und Verfassungs¬
rechtskontrolle von Akten derjudikative 292
1. „Allgemeine Handlungsfreiheit" aus Art. 2 I GG als Problem¬
quelle 295
2. „Willkürverbot" aus Art. 3 I GG als weitere Problemquelle 301
3. „Lüth" Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
(BVerfGE 7,198 ff.) als „Weichenstellung" für das
Verhältnis von Verfassungs und einfachem Recht 303
II. Verfassungsrechtskontrolle von Akten derjudikative in der
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 305
III. Verfassungsrechtskontrolle von Akten derjudikative in der
Verfassungsrechtswissenschaft 313
1. Weitgehende Abschaffung der Verfassungsbeschwerde
gegen Gerichtsentscheidungen {Klein) 314
2. Verzicht auf die „Wertordnungs" Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts (Erichsen) 316
3. Beschränkung der weiten Auslegung des Art. 2 I GG (Hm«) 318
4. Verzicht auf die Forderung nach „verfassungskonformer
Auslegung" in der Judikatur des Bundesverfassungsgerichts
(Burmeister) 319
5. Legitimierung einer umfassenden bundesverfassungs¬
gerichtlichen Überprüfung der einfachrechtlichen Rechtsan¬
wendung (PeJka) 322
6. „Umdenkmethode" bei der Verfassungsbeschwerde gegen
Gerichtsentscheidungen (Schumann) 326
7. Einschränkung der Prüfungsbefugnis des Bundesverfassungs¬
gerichts durch Fallgruppen (Seuffert und R. Schneider) 329
8. Begrenzung der bundesverfassungsgerichtlichen Nachprüfung
auf „direkte Verfassungsrechtsverletzungen" (Papier) 333
9. Differenzierung bei der bundesverfassungsgerichtlichen
Kontrolle zwischen „Norm und Fallseite" der einfach¬
rechtlichen Rechtsfindung (Steinwedel) 336
10. Begrenzung der verfassungsgerichtlichen Kontrolle durch An¬
knüpfung an die „Ermessensfehlerlehre" (Schenke) 342
11. Bestimmung der bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle an¬
hand verschiedener Stufen der „Eingriffsintensität" (Lincke) 345
12. Relevanz von verfassungsprozessualen Kriterien für die
„materielle" Verfassungsrechtskontrolle (Zuck) 348
13. Begrenzung des bundesverfassungsgerichtlichen Prüfungs
umfangs durch Anknüpfung an revisionsrechtliche Kriterien
(Wank und Schlack) 351
14. Bestimmung der verfassungsgerichtlichen Kontrolle anhand
verschiedener „Elemente der richterlichen Rechtsfindung"
(Scbuppert) 358
15. Betonung der Flexibilität der Kontrollgrenzen des Bundesver¬
fassungsgerichts (Ossenbühl) 361
16. Funktionendifferenzierte Grundrechtswirkung im Rahmen
von Art. 1 III GG (Bender) 364
17 Zwischenfazit: Drei grundlegende Ansätze in der Verfassungs¬
rechtswissenschaft zum Problem der Verfassungsrechts¬
kontrolle 370
Ergebnis zu C 374
Versuch einer Neubetrachtung der Abwehr von verfassungsrechts¬
widrigen Akten der Judikative im allgemeinen und verfassungs¬
rechtswidrigen Vollstreckungsakten im besonderen 387
Theoretische Ausgangsbasis („Trennungskonzept") 390
1. Aufgaben und Ziele des „Trennungsdenkens" 391
2. Das grundsätzliche Verhältnis von Verfassungsrecht und ein¬
fachem Recht in der Rechtsanwendung 393
a) Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Rechtsan¬
wendung gemäß Art. 1 III GG und Art. 20 III GG als
verfassungsrechtsdogmatischer Ausgangspunkt 395
b) Differenzierung zwischen grundrechtlichen und einfach
rechtlichen Schutzgütern in der Rechtsanwendung 399
c) Bedeutung der „funktionendifferenzierten" Grundrechts¬
wirkung für das Verhältnis zwischen Gesetzgeber, Verfas
sungs und Fachgerichtsbarkeit 406
3. Hürden auf dem Weg zu einer verfassungsgemäßen „Funk
tionendiffenzierung" bei der Grundrechtsanwendung 412
a) Einseitige Betonung des Abwehrcharakters der
Grundrechte 413
b) Vernachlässigung der Gesetzesbindung und unklare
Grenzen richterlicher Rechts fortbildung 418
c) „Verfassungskonkretisierung" als „Fall" Methode 423
4. Theoretische Folgerungen aus der „funktionendifferenzierten"
Sicht der Grundrechtsbindung gem. Art. 1 III GG 428
a) Bestimmung der „Grenzen" des Verfassungsrechts 430
b) Vermeidung der Probleme des „Konkretisierungs¬
konzepts" 438
c) Notwendigkeit verfassungsrechtsdogmatischer Korrek
turen (insbesondere bei „verfassungskonformer Ausle¬
gung" und „Ausstrahlungswirkung" der Grundrechte
auf die Rechtsanwendung) 449
5. Praktische Folgerungen aus der „funktionendifferenzierten"
Sicht der Grundrechtsbindung gem. Art. 1 III GG 456
a) Beachtung des Anwendungsvorrangs des einfachen
Rechts als Aufgabe der Fachgerichtsbarkeiten 457
b) Normenkontrolle als vorrangige Aufgabe der
Verfassungsgerichtsbarkeit 458
c) Verfassungsgerichtskontrolle als Verfassungsrechts¬
kontrolle der Fachgerichte 464
6. Zwischenergebnis: „Trennungskonzept" und „funktionen¬
differenzierte" Grundrechtsbindung gem. Art. 1 III GG 470
II. Untersuchung des „Vollstreckungszugriffs" 475
1. „Vollstreckungszugriff" und Systematik der zivilprozessualen
Zwangsvollstreckung 475
2. „Vollstreckungszugriff'als Akt der Judikative 479
a) „Vollstreckungszugriff' als tatsächliches und rechtliches Ge¬
schehen 480
b) „Vollstreckungszugriff' als Rechtspositionen des Voll¬
streckungsschuldners berührender Akt der Judikative 484
c) „Vollstreckungszugriff' als gegen Rechtspositionen des
Vollstreckungsschuldners gerichtetes Handeln staatlicher
Organe 489
3. „Vollstreckungszugriff1' und „Vollstreckungsrechtswidrigkeit" 500
a) (Vollstreckungs ) Rechtswidrigkeit als Unwerturteil über
menschliches Verhalten 500
b) „Vollstreckungszugriff' als Judikativakt und „Voll¬
streckungsrechtswidrigkeit" 503
c) „Vollstreckungsrechtswidrigkeit" und „Mängel der Voll¬
streckung" 512
d) „Vollstreckungsrechtswidrigkeit" im Sinne einer spezi¬
fischen Rechtswidrigkeit als Ergebnis der Bewertung 521
III. Untersuchung des „Grundrechtseingriffs" 528
1. „Grundrechtseingriff' und herrschende Grundrechtsdogmatik 528
2. „Grundrechtseingriff' und Akt der Judikative (im Bereich
der Zwangsvollstreckung) 542
3. „Grundrechtseingriff' und „Grundrechtswidrigkeit" 544
a) (Grund ) Rechtswidrigkeit als Unwerturteil über mensch¬
liches Verhalten 544
b) „Grundrechtseingriff' als Judikativakt und „Grund¬
rechtswidrigkeit" 547
c) „Grundrechtseingriff' als Einwirkung auf grundrechtlich
geschützte Rechtsgüter 553
aa) Schutzgut des Grundrechts (am Beispiel des
Art. 141 GG) 557
bb) Schutzrichtung des Grundrechts (am Beispiel des
Art. 141 GG) 568
cc) „Grundrechtsrechtswidrigkeit" im Sinne einer spezifi¬
schen Rechtswidrigkeit als Ergebnis der Bewertung 581
IV. Bestimmung der „Grundrechtswidrigkeit" staatlichen Handelns im
Bereich der Zwangsvollstreckung 585
1. Die Bestimmung von allgemeinen Kriterien für die Annahme
von „Grundrechtswidrigkeit" (im Kontext der Abwehr
„grundrechtswidriger" Judikativakte) 587
a) Kategorisierung von „Grundrechtswidrigkeit" anhand
von Fallgruppen (Schlaich) 589
aa) Grundrechtliche „Defizite" in der Rechtsanwendung 592
bb) Grundrechtliche „Fehleinschätzung" in der Rechts¬
anwendung („Grundsätzlichkeit", „Evidenz" und
„Greifbarkeit") 593
cc) „Grundrechtswidrigkeit" durch das
Entscheidungsergebnis 598
dd) „Willkürlichkeit" der Rechtsanwendung 600
ee) „Überschreitung" der (verfassungsrechtlichen)
Grenzen richterlicher Rechts fortbildung 603
ff) „Intensität" oder „Schwere" einer Einwirkung 605
b) Kategorisierung von „Grundrechtswidrigkeit" anhand
der maßgeblichen „Entscheidungsnorm" {Gusy) 608
c) „Doppelfunktionale" Kriterien als Indizien für „Grund¬
rechtswidrigkeit" 611
aa) Einfachrechtliche und grundrechtliche
Rechtswidrigkeit 614
bb) Verfassungsrechtswidrigkeit der
„Entscheidungsnorm" 616
cc) „Grundrechtsfehlanwendung" 618
dd) Einfachrechtliche Rechtswidrigkeit und
„Unzumutbarkeit" der Folgen 622
ee) „Klärung einer verfassungsrechtlichen Frage" 624
d) Zwischenergebnis 626
2. „Doppelfunktionale" Kriterien als Indizien für „Grundrechts¬
widrigkeit" in der Rechtsprechung des Bundesverfassungs¬
gerichts zum Zwangsvollstreckungsrecht 628
a) Zuschlagsentscheidungen 629
b) Wohnungsdurchsuchungsentscheidungen 639
c) Räumungsvollstreckungsentscheidungen 642
d) Haftanordnungsentscheidungen 646
e) Unterlassungsvollstreckungsentscheidungen 646
f) Entscheidung zur Prozeßkostenhilfe für die
Zwangsvollstreckung 651
g) Zwischenergebnis 652
3. Neubestimmung des Verhältnisses von „Vollstreckungs¬
rechtswidrigkeit" und „Grundrechtswidrigkeit" nach Maßgabe
der „doppelfunktionalen" Kriterien 656
V. Ergebnis zu D 659
E. Fazit und Ausblick 669
I. Zusammenfassung der Einzelergebnisse 669
II. Weitere Konsequenzen des „Trennungsdenkens" 676
III. Ausblick 685
F. Annex: Zehn Leitsätze zum „Trennungsdenken" 691
Literaturverzeichnis 695
Stichwortverzeichnis 767
Personenverzeichnis 775 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Fischer, Nikolaj 1971- |
| author_GND | (DE-588)124100651 |
| author_facet | Fischer, Nikolaj 1971- |
| author_role | aut |
| author_sort | Fischer, Nikolaj 1971- |
| author_variant | n f nf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021622485 |
| classification_rvk | PG 540 |
| ctrlnum | (OCoLC)237045927 (DE-599)BVBBV021622485 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02111nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021622485</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20060630 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060620s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N14,0313</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">978858255</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3465033817</subfield><subfield code="c">Kt. : ca. EUR 99.00, ca. sfr 161.00</subfield><subfield code="9">3-465-03381-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783465033813</subfield><subfield code="9">978-3-465-03381-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783465033813</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)237045927</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021622485</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 540</subfield><subfield code="0">(DE-625)135963:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fischer, Nikolaj</subfield><subfield code="d">1971-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)124100651</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff</subfield><subfield code="b">zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts</subfield><subfield code="c">Nikolaj Fischer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">Klostermann</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 776 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Juristische Abhandlungen</subfield><subfield code="v">47</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Habil.-Schr., 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zwangsvollstreckung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068185-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Eingriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4151297-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022344-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zwangsvollstreckung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068185-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Grundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022344-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Eingriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4151297-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Juristische Abhandlungen</subfield><subfield code="v">47</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV001886473</subfield><subfield code="9">47</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014837526&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014837526</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV021622485 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:54:06Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:40:08Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3465033817 9783465033813 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014837526 |
| oclc_num | 237045927 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-12 DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| owner_facet | DE-739 DE-12 DE-703 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| physical | XX, 776 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Klostermann |
| record_format | marc |
| series | Juristische Abhandlungen |
| series2 | Juristische Abhandlungen |
| spelling | Fischer, Nikolaj 1971- Verfasser (DE-588)124100651 aut Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts Nikolaj Fischer Frankfurt am Main Klostermann 2006 XX, 776 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Juristische Abhandlungen 47 Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Habil.-Schr., 2004 Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 gnd rswk-swf Eingriff (DE-588)4151297-2 gnd rswk-swf Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 s Grundrecht (DE-588)4022344-9 s Eingriff (DE-588)4151297-2 s DE-604 Juristische Abhandlungen 47 (DE-604)BV001886473 47 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014837526&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Fischer, Nikolaj 1971- Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts Juristische Abhandlungen Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 gnd Eingriff (DE-588)4151297-2 gnd Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4068185-3 (DE-588)4151297-2 (DE-588)4022344-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts |
| title_auth | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts |
| title_exact_search | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts |
| title_exact_search_txtP | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts |
| title_full | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts Nikolaj Fischer |
| title_fullStr | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts Nikolaj Fischer |
| title_full_unstemmed | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts Nikolaj Fischer |
| title_short | Vollstreckungszugriff als Grundrechtseingriff |
| title_sort | vollstreckungszugriff als grundrechtseingriff zugleich eine kritik an der hyperkonstitutionalisierung einfachen verfahrensrechts |
| title_sub | zugleich eine Kritik an der Hyperkonstitutionalisierung einfachen Verfahrensrechts |
| topic | Zwangsvollstreckung (DE-588)4068185-3 gnd Eingriff (DE-588)4151297-2 gnd Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd |
| topic_facet | Zwangsvollstreckung Eingriff Grundrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014837526&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV001886473 |
| work_keys_str_mv | AT fischernikolaj vollstreckungszugriffalsgrundrechtseingriffzugleicheinekritikanderhyperkonstitutionalisierungeinfachenverfahrensrechts |