Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2006
|
| Schriftenreihe: | Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung
19 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Klappentext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXIV, 259 S. |
| ISBN: | 3631550219 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021620166 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20061013 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060619s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N16,0380 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 979074916 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631550219 |c Pb. : EUR 51.50, EUR 51.50 (AT) |9 3-631-55021-9 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631550212 | |
| 035 | |a (OCoLC)167606311 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021620166 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-703 |a DE-384 | ||
| 050 | 0 | |a KJC9705 | |
| 082 | 0 | |a 345.4605 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 6050 |0 (DE-625)136214: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 6245 |0 (DE-625)136418:406 |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Klaiber, Sven |d 1974- |e Verfasser |0 (DE-588)129458414 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich |c Sven Klaiber |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2006 | |
| 300 | |a XXIV, 259 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung |v 19 | |
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2005 | ||
| 650 | 4 | |a Complaints (Criminal procedure) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Complaints (Criminal procedure) |z Spain | |
| 650 | 4 | |a Private prosecutors |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Private prosecutors |z Spain | |
| 650 | 4 | |a Summary proceedings |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Summary proceedings |z Spain | |
| 650 | 4 | |a Victims of crimes |x Legal status, laws, etc. |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Victims of crimes |x Legal status, laws, etc. |z Spain | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfolgung |0 (DE-588)4057803-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beteiligung |0 (DE-588)4006092-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Privater |0 (DE-588)4134791-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a Spanien | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Spanien |0 (DE-588)4055964-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Privater |0 (DE-588)4134791-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Beteiligung |0 (DE-588)4006092-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafverfolgung |0 (DE-588)4057803-3 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Spanien |0 (DE-588)4055964-6 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung |v 19 |w (DE-604)BV013251531 |9 19 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UBPassau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014835243 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1808864149663383552 |
|---|---|
| adam_text |
Gegenstand der Untersuchung ¡st die Frage, welche Rolle Privatpersonen im
deutschen wie im spanischen Strafverfahrensrecht auf Seiten der staatlichen
Strafverfolgungsorgane zukommt. Dem eigentlichen Rechtsvergleich voran¬
gestellt ist ein historischer Abriss, der die geschichtliche Entwicklung des
Spannungsfeldes zwischen privaten Auseinandersetzungen und öffentlicher
Strafverfolgung in Deutschland wie in Spanien aufzeigt. Der zweite Abschnitt
konzentriert sich auf die Initiativrechte des Bürgers, die für sich allein genom¬
men noch zu keiner Beteiligtenstellung im Strafverfahren führen, also auf die
Strafanzeige und auf den Strafantrag. Der dritte und letzte Abschnitt analysiert
die Befugnisse, die zu einer authentischen Verfahrensbeteiligung führen be¬
ziehungsweise daraus resultieren. In Deutschland fallen darunter überwie¬
gend die Neben- und Privatklage, in Spanien die
Inhalt
1. Abschnitt: Rechtshistorische Entwicklung
§ 1: Einleitung 1
§ 2: Antike 2
A. Griechenland 2
I.
1. Die Zeit vor
2. Die Zeit nach
a) Die Popularklage 4
b) Die Volksgerichte 6
II.
B.Rom 8
I.
II.
III.
Popularklage vor den Geschworenengerichten {quaestiones)
-ca. Mitte des 2. Jrh. v.Chr. bis Anföng des 3. Jrh. n.Chr. 10
IV.
§ 3 Frühmittelalter 15
A. Deutschland zur fränkischen Zeit (500 bis 888 n.Chr.) 15
I.
1. Nur rudimentäre Unterscheidung zwischen privaten und
öffentlichen Missetaten 15
2. Rechtsgang 17
II.
B. Spanien unter der Westgotenherrschaft (507 bis 711) 19
§ 4: Hoch- und Spätmittelalter (10. bis 15. Jrh.) 22
A. Deutschland 22
I.
weltlichen Prozess 22
1. Eindämmung der Fehde 22
s
2. Ansatzweise Verfahrenseinleitung von Amts wegen 23
n. Per inquisitorische Prozess des kanonischen Rechts 24
III.
B. Spanien 26
I.
H.
Reconquista
III.
l.Der
2. Die
a) Die accusatio 31
b) Die denuntia 32
c) Die Wurzeln des modernen Staatsanwälte 32
§5: Neuzeit (16. bis 21. Jrh.) 33
A. Deutschland 33
I.
n. Das Zeitalter des Absolutismus (Mitte 17. Jrh. bis Ende 18. Jrh.) 35
1. Die Verdrängung des Akkusationsprozesses im Dienst der
35
a) Gründe für den Verdrängungsprozess 35
b) Auswirkungen 36
2. Beginnende Einflüsse der Aufklärungsphilosophie: 36
HI. Der reformierte Strafprozess des deutschen Partikularrechts 37
IV.
1. Die Kontrolle des Legalitätsprinzips:
Popularklage
a) Die Normierung des Legalitätsprinzips 40
b) Die Frage nach der Sicherung des Legaliiätsprinzips 41
2. Die Privatklage 45
3. Die Nebenklage 45
a) Die Diskussion einer Nebenbeteiligung
des Verletzten im Vorfeld 45
b) Das Gesetzgebungsverfahren 46
B. Spanien 48
I.
n. Die Kodifikationen des 19. Jrh. 49
1. Geschichtlicher Hintergrund 49
2. Der Weg zur LECrim von 1882
- offiziöses Prinzip
2. Abschnitt:
Initiativrechte des Bürgers ohne Beteiligtenstellung
§ 1: Darstellung der Rechtslage in Deutschland und Spanien SS
A. Die Strafanzeige im deutschen Recht SS
I.
H.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
B. Der Strafantrag im deutschei/Recht 65
I.
II.
1. Der Straf antrag im weiteren Sinne 66
2. Der Strafantrag im engeren Sinne 67
a) Meinungsstand 67
b) Stellungnahme 69
IH.
1. Meinungsstand 70
2. Praktische Auswirkungen des Streits 71
IV.
im engeren Sinne 73
1. Kein Verzicht 73
2. Antragsberechtigung 73
a)
nach §77 Abs. 2 StGB 74
c) Mehrere Antragsberechtigte 75
3. Antragsfähigkeit , 75
4. Formale Voraussetzungen 76
5. Inhaltliche Anforderungen 77
6. Rechtsgeschäftliche Stellvertretung 78
7. Kein Fristablauf 78
V.
besonderen öffentlichen Interesses durch die Staatsanwaltschaft 80
1. Die relativen Antragsdelikte 80
2. Das staatsanwaltliche Ermessen 80
3. Keine formellen Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen 82
VI.
1. Ratio legte 82
2. Abgrenzungsfragen 82
3. Wirksamkeitsvoraussetzungen 83
4. Rechtsfolgen einer wirksamen Rücknahme 84
VII.
1. Der Strafantrag im weiteren Sinne (§ 158 Abs. 1 StPO) 85
2. Der Strafantrag im engeren Sinne (§158 Abs. 2 StPO) 86
. Rechtsbehelf 86
1. Überblick 86
2. Ratio legis und Funktion 87
a) Sicherung und Kontrolle des Legalitätsprinzips 8?
b) Kein Schutz des Verletzten 87
3. Zulässigkeitsvoraussetzungen 88
'' - a) Statthaftigkeit , 88
b) Strafentmg 89
c) Der Verletzte als ausschließlich Berechtigter 89
d) Vorschaltbeschwerde, § 172 Abs. 1 StPO 91
e) Frist, § 172 Abs. 2 S. 1 und 2 StPO 91
f> Form, § 172 Abs. 3 Sti?O 91
yg) Sicherheitsleistung, § 176 StPO 92
4. Die Entscheidung des Gerichts 92
IX.
1. Meinungsstand 93
a) Zum Strafantragsrecht im Allgemeinen 93
b) Zum Klageerzwingungsverfahren 95
2. Stellungnahme 96
a) Zur Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses 96
b) Zur Missbrauchsgefahr 97
c) Zum Klageerzwingungsverfahren 97
C. Die
I.
n. Begriüfebestimmung
l.Die denuncia
2.
(denuncia privada
HI. Ratio legis und Funktion 101
1. Allgemeines 101
2.
(denuncia privada
IV.
1. Die Ausgestaltung der
a) Die Ausgestaltung der
Offizialdelikten 103
aa) Gesetzliche Grundlagen 103
bb) Tatbestandsvoraussetzungen
der Art. 259
cc) Echte Rechtspflicht oder nur
moralische Verpflichtung? 111
b) Subjektives Recht zur Anzeige
beidenHalboffizialdelikten 113
2. Rechtsnatur der
Objektive Strafbarkeitsbedingung oder Prozessvoraussetzung? 113
113
b) Stellungnahme 115
V.
1. Wirksamkeitsvoraussetzungen der
Offizialdeliktes 116
b) Anzeigefähigkeit
c)
c) Form
d) Inhalt 118
' ' 2. Besonderheiten bei der
a) Legitimación
aa) Die legitimierten Personen 120
bb) Verhältnis der Legitimierten zueinander 122
b) Anzeigefähigkeit
c) Frist 123
d) Heilung 123
VI.
1. Das weitere Verfahren 123
a) Formelle Bearbeitung der
b) Adäquate inhaltliche Vorprüfung 124
c) Einleiten des Ermittlungsverfahrens oder Einstellung 125
2. Die Haftung des Anzeigenerstatters 127
a) Strafrechtliche Haftung 127
b) Zivilrechtliche Haftung 127
VU.
1. Überblick über die gesetzliche Regelung 128
ZRatiolegis 129
3. Wirksamkeitsvoraussetzungen 129
4. Rechtsfolgen 130
Vffl. Rechtsmittel 130
VLKntikdelegeferenda
1. Gesetzestechnische Aspekte 131
2. Verpflichtung zur Anzeige 132
3. Inhaltliche Aspekte 132
§ 2: Vergleich 133
A. Die deutsche Strafanzeige
in Spanien 133
I.
0.
B. Der Strafantrag im Sinne der §§ 77 ff. StGB als Pendant zur
eines Halboffizialdeliktes 135
1.
II.
III.
C. Schlussfolgerungen 13g
3. Abschnitt:
Initiations-
Verfahren mit Beteiligtenstellung I4i
§ 1 Rechtslage in Deutschland 141
A.DieNebenklage 141
I.
- 1. Vergeltungs-bzw. Genugtuungsfunktion 141
2. Schutzfunktion > 142
3.
4. Informationsfunktion 143
5. Restitutionsinteresse 143
II.
1. Nebenklageberechtigiing 144
a) Der durch die in Abs. 1 Nr. 1 - 2, Abs. 2 Nr. 3,
Abs. 3 genannten Straftaten Verletzte 144
aa) Begriff des Verletzten 144
bb) Die Katalogstraftaten des
§ 395 Abs. 1 Nr. 1 - 2, Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 145
b) Die Angehörigen im Fall des § 395 Abs. 2 Nr. 1 147
c) Der im Klageerzvringungsverfahren
erfolgreiche Antragsteller 147
d) Der Bundespräsident im Fall des § 90 und die
Mitglieder der durch § 90 b geschützten Organe 148
2. Ordnungsgemäße Anschlusserklärung 148
in. Die gerichtliche Anschlussentscheidung (§ 396 Abs. 2) 150
1. Rechtsnatur der Entscheidung 150
2. Prüfungsumfang 151
3. Rechtsmittel 151
IV.
§397 Abs. 1 152
V.
(PKH),
154
VI. Die
155
1. Allgemeines
155
2. Die Anfechtung von Urteilen durch Berufung oder
Revision (§ 400 Abs. 1,401)
156
a) Beschwer
156
b) Formelle Eigenheiten
158
3. Die Anfechtung sonstiger Gerichtsentscheidungen
159
VE. Kosten
159
Vin.
161
B. Die Privatklage
161
I.
161
1. Systematische Grundlagen
161
2. Die Ratio legte
162
a) Entlastung der Strafjustiz
162
b) Entkriminalisierung der Bagatelldelikte
im persönlichen Opfer-Täter-Verhältnis als
milderes Mittel zur Kriminalstrafe
163
c) Aussöhnung zwischen Täter und Opfer
164
d) Genugtuung
164
e) Geheimhaltungsinteressen 16S
n. Die
1. Berechtigung 16S
2. Fehlendes öffentliches Interesse 166
3. Erfolglose Durchfuhrung eines Sühneverfahrens 167
. '4. Sonstige Anforderungen f 169
III.
IV.
V.Kosten 171
VI.
C. Sonstige Befugnisse des Verletzten, §§ 406 d ff. 172
§ 2: Rechtslage in Spanien 174
A. Die Popnlarklage
I.
H.
der Popularklage 175
1. Allgemeine Begriffsbestimmung 176
2. Die Problematik der Verletzung überindividueller Interessen 176
m. Wesen und Funktion der Popularklage 178
1.
2.
3.
4.
S.Restìimión
rv. Die Popularklage
1.
a) Art
aa) Meinungsstand 182
bb) Stellungnahme 184
b)Art24Ziff. ICE 187
aa) Meinungsstand 187
bb) Stellungnahme 192
2. Die Popularklage durch den Verletzten 193
a) Meinungsstand 193
b) Stellungnahme 193
V.
1. Die Klagebefugnis
a)
Staatsanghörigkeit des Klägers 194
b) Einschränkungen im Hinblick auf die
195
c) Einschränkungen im Hinblick auf die
anzuklagende Straftat 197
d) Einschränkungen des Art 102 LECrim 197
e) Einschränkungen des Art 103 LECrim 199
2. Ordnungsgemäße Einreichung der Klageschrift
a)
b) Entbehrlichkeit der Klageschrift 201
c) Zeitpunkt/Präklusion 202
d) Die formellen und inhaltlichen Anforderungen
an die Klageschrift int Einzelnen 202
aa) Form 202
bb) Inhalt 204
3. Sicherheitsleistung
VI.
1. Die Entscheidung über die Zulassung 207
2. Die Stellung im Ermittlungsverfahren 209
3. Die Stellung im Zwischenverfahren 210
4. Die^tellung im mündlichen Verfahren 212
5. Die Stellung als Rechtsmittelführer 214
VII.
VIII.
1. Art 240 Ziff. 3 LECrim im Kontext des
allgemeinen Kostenrechts 216
a) Begriff der Verfahrenskosten 216
b) Kostenfolge bei Freispruch des Angeklagten 216
c) Kostenfolge bei Verurteilung des Angeklagten 217
2. Armenrecht 218
IX.
B. Die Privatfelage
I.
1. Stellung im Nonngefüge 220
2.Ratiolegis 221
H.
HI. Kritik de lege
§3:Vergleich 225
A. Die deutsche Nebenldage als unvollständiges Pendant zur spanischen
Popularklage 225
I.
n. Diskrepanzen 226
1. Divergierende Kontrollintensität 226
a) Horizontale und vertikale Selektivität
des deutschen Gesetzgebers 226
b) Akzessorietät 226
2. Divergierende Funktionalität in Teilbereichen 228
3. Verfassungsrechtliche Bezüge 228
B. Das deutsche Klageerzwingungsverfahren der
§§ 172 ff. StPO als unvollständiges Pendant zur spanischen Popularklage 230
C. Die deutschen Privatklage als Pendant zur spanischen
I.
n. Diskrepanzen 231
D. Keine gesonderten Mitwirkungsbefugnisse des Verletzten im
spanischen Recht 232
E. Schlussfolgerungen 233
Ausblick 23S
Quellenverzeichnis 239
Abkürzungen 255 |
| adam_txt |
Gegenstand der Untersuchung ¡st die Frage, welche Rolle Privatpersonen im
deutschen wie im spanischen Strafverfahrensrecht auf Seiten der staatlichen
Strafverfolgungsorgane zukommt. Dem eigentlichen Rechtsvergleich voran¬
gestellt ist ein historischer Abriss, der die geschichtliche Entwicklung des
Spannungsfeldes zwischen privaten Auseinandersetzungen und öffentlicher
Strafverfolgung in Deutschland wie in Spanien aufzeigt. Der zweite Abschnitt
konzentriert sich auf die Initiativrechte des Bürgers, die für sich allein genom¬
men noch zu keiner Beteiligtenstellung im Strafverfahren führen, also auf die
Strafanzeige und auf den Strafantrag. Der dritte und letzte Abschnitt analysiert
die Befugnisse, die zu einer authentischen Verfahrensbeteiligung führen be¬
ziehungsweise daraus resultieren. In Deutschland fallen darunter überwie¬
gend die Neben- und Privatklage, in Spanien die
Inhalt
1. Abschnitt: Rechtshistorische Entwicklung
§ 1: Einleitung 1
§ 2: Antike 2
A. Griechenland 2
I.
1. Die Zeit vor
2. Die Zeit nach
a) Die Popularklage 4
b) Die Volksgerichte 6
II.
B.Rom 8
I.
II.
III.
Popularklage vor den Geschworenengerichten {quaestiones)
-ca. Mitte des 2. Jrh. v.Chr. bis Anföng des 3. Jrh. n.Chr. 10
IV.
§ 3 Frühmittelalter 15
A. Deutschland zur fränkischen Zeit (500 bis 888 n.Chr.) 15
I.
1. Nur rudimentäre Unterscheidung zwischen privaten und
öffentlichen Missetaten 15
2. Rechtsgang 17
II.
B. Spanien unter der Westgotenherrschaft (507 bis 711) 19
§ 4: Hoch- und Spätmittelalter (10. bis 15. Jrh.) 22
A. Deutschland 22
I.
weltlichen Prozess 22
1. Eindämmung der Fehde 22
s
2. Ansatzweise Verfahrenseinleitung von Amts wegen 23
n. Per inquisitorische Prozess des kanonischen Rechts 24
III.
B. Spanien 26
I.
H.
Reconquista
III.
l.Der
2. Die
a) Die accusatio 31
b) Die denuntia 32
c) Die Wurzeln des modernen Staatsanwälte 32
§5: Neuzeit (16. bis 21. Jrh.) 33
A. Deutschland 33
I.
n. Das Zeitalter des Absolutismus (Mitte 17. Jrh. bis Ende 18. Jrh.) 35
1. Die Verdrängung des Akkusationsprozesses im Dienst der
35
a) Gründe für den Verdrängungsprozess 35
b) Auswirkungen 36
2. Beginnende Einflüsse der Aufklärungsphilosophie: 36
HI. Der reformierte Strafprozess des deutschen Partikularrechts 37
IV.
1. Die Kontrolle des Legalitätsprinzips:
Popularklage
a) Die Normierung des Legalitätsprinzips 40
b) Die Frage nach der Sicherung des Legaliiätsprinzips 41
2. Die Privatklage 45
3. Die Nebenklage 45
a) Die Diskussion einer Nebenbeteiligung
des Verletzten im Vorfeld 45
b) Das Gesetzgebungsverfahren 46
B. Spanien 48
I.
n. Die Kodifikationen des 19. Jrh. 49
1. Geschichtlicher Hintergrund 49
2. Der Weg zur LECrim von 1882
- offiziöses Prinzip
2. Abschnitt:
Initiativrechte des Bürgers ohne Beteiligtenstellung
§ 1: Darstellung der Rechtslage in Deutschland und Spanien SS
A. Die Strafanzeige im deutschen Recht SS
I.
H.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
B. Der Strafantrag im deutschei/Recht 65
I.
II.
1. Der Straf antrag im weiteren Sinne 66
2. Der Strafantrag im engeren Sinne 67
a) Meinungsstand 67
b) Stellungnahme 69
IH.
1. Meinungsstand 70
2. Praktische Auswirkungen des Streits 71
IV.
im engeren Sinne 73
1. Kein Verzicht 73
2. Antragsberechtigung 73
a)
nach §77 Abs. 2 StGB 74
c) Mehrere Antragsberechtigte 75
3. Antragsfähigkeit , 75
4. Formale Voraussetzungen 76
5. Inhaltliche Anforderungen 77
6. Rechtsgeschäftliche Stellvertretung 78
7. Kein Fristablauf 78
V.
besonderen öffentlichen Interesses durch die Staatsanwaltschaft 80
1. Die relativen Antragsdelikte 80
2. Das staatsanwaltliche Ermessen 80
3. Keine formellen Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen 82
VI.
1. Ratio legte 82
2. Abgrenzungsfragen 82
3. Wirksamkeitsvoraussetzungen 83
4. Rechtsfolgen einer wirksamen Rücknahme 84
VII.
1. Der Strafantrag im weiteren Sinne (§ 158 Abs. 1 StPO) 85
2. Der Strafantrag im engeren Sinne (§158 Abs. 2 StPO) 86
. Rechtsbehelf 86
1. Überblick 86
2. Ratio legis und Funktion 87
a) Sicherung und Kontrolle des Legalitätsprinzips 8?
b) Kein Schutz des Verletzten 87
3. Zulässigkeitsvoraussetzungen 88
'' - a) Statthaftigkeit , 88
b) Strafentmg 89
c) Der Verletzte als ausschließlich Berechtigter 89
d) Vorschaltbeschwerde, § 172 Abs. 1 StPO 91
e) Frist, § 172 Abs. 2 S. 1 und 2 StPO 91
f> Form, § 172 Abs. 3 Sti?O 91
yg) Sicherheitsleistung, § 176 StPO 92
4. Die Entscheidung des Gerichts 92
IX.
1. Meinungsstand 93
a) Zum Strafantragsrecht im Allgemeinen 93
b) Zum Klageerzwingungsverfahren 95
2. Stellungnahme 96
a) Zur Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses 96
b) Zur Missbrauchsgefahr 97
c) Zum Klageerzwingungsverfahren 97
C. Die
I.
n. Begriüfebestimmung
l.Die denuncia
2.
(denuncia privada
HI. Ratio legis und Funktion 101
1. Allgemeines 101
2.
(denuncia privada
IV.
1. Die Ausgestaltung der
a) Die Ausgestaltung der
Offizialdelikten 103
aa) Gesetzliche Grundlagen 103
bb) Tatbestandsvoraussetzungen
der Art. 259
cc) Echte Rechtspflicht oder nur
moralische Verpflichtung? 111
b) Subjektives Recht zur Anzeige
beidenHalboffizialdelikten 113
2. Rechtsnatur der
Objektive Strafbarkeitsbedingung oder Prozessvoraussetzung? 113
113
b) Stellungnahme 115
V.
1. Wirksamkeitsvoraussetzungen der
Offizialdeliktes 116
b) Anzeigefähigkeit
c)
c) Form
d) Inhalt 118
' ' 2. Besonderheiten bei der
a) Legitimación
aa) Die legitimierten Personen 120
bb) Verhältnis der Legitimierten zueinander 122
b) Anzeigefähigkeit
c) Frist 123
d) Heilung 123
VI.
1. Das weitere Verfahren 123
a) Formelle Bearbeitung der
b) Adäquate inhaltliche Vorprüfung 124
c) Einleiten des Ermittlungsverfahrens oder Einstellung 125
2. Die Haftung des Anzeigenerstatters 127
a) Strafrechtliche Haftung 127
b) Zivilrechtliche Haftung 127
VU.
1. Überblick über die gesetzliche Regelung 128
ZRatiolegis 129
3. Wirksamkeitsvoraussetzungen 129
4. Rechtsfolgen 130
Vffl. Rechtsmittel 130
VLKntikdelegeferenda
1. Gesetzestechnische Aspekte 131
2. Verpflichtung zur Anzeige 132
3. Inhaltliche Aspekte 132
§ 2: Vergleich 133
A. Die deutsche Strafanzeige
in Spanien 133
I.
0.
B. Der Strafantrag im Sinne der §§ 77 ff. StGB als Pendant zur
eines Halboffizialdeliktes 135
1.
II.
III.
C. Schlussfolgerungen 13g
3. Abschnitt:
Initiations-
Verfahren mit Beteiligtenstellung I4i
§ 1 Rechtslage in Deutschland 141
A.DieNebenklage 141
I.
- 1. Vergeltungs-bzw. Genugtuungsfunktion 141
2. Schutzfunktion > 142
3.
4. Informationsfunktion 143
5. Restitutionsinteresse 143
II.
1. Nebenklageberechtigiing 144
a) Der durch die in Abs. 1 Nr. 1 - 2, Abs. 2 Nr. 3,
Abs. 3 genannten Straftaten Verletzte 144
aa) Begriff des Verletzten 144
bb) Die Katalogstraftaten des
§ 395 Abs. 1 Nr. 1 - 2, Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 145
b) Die Angehörigen im Fall des § 395 Abs. 2 Nr. 1 147
c) Der im Klageerzvringungsverfahren
erfolgreiche Antragsteller 147
d) Der Bundespräsident im Fall des § 90 und die
Mitglieder der durch § 90 b geschützten Organe 148
2. Ordnungsgemäße Anschlusserklärung 148
in. Die gerichtliche Anschlussentscheidung (§ 396 Abs. 2) 150
1. Rechtsnatur der Entscheidung 150
2. Prüfungsumfang 151
3. Rechtsmittel 151
IV.
§397 Abs. 1 152
V.
(PKH),
154
VI. Die
155
1. Allgemeines
155
2. Die Anfechtung von Urteilen durch Berufung oder
Revision (§ 400 Abs. 1,401)
156
a) Beschwer
156
b) Formelle Eigenheiten
158
3. Die Anfechtung sonstiger Gerichtsentscheidungen
159
VE. Kosten
159
Vin.
161
B. Die Privatklage
161
I.
161
1. Systematische Grundlagen
161
2. Die Ratio legte
162
a) Entlastung der Strafjustiz
162
b) Entkriminalisierung der Bagatelldelikte
im persönlichen Opfer-Täter-Verhältnis als
milderes Mittel zur Kriminalstrafe
163
c) Aussöhnung zwischen Täter und Opfer
164
d) Genugtuung
164
e) Geheimhaltungsinteressen 16S
n. Die
1. Berechtigung 16S
2. Fehlendes öffentliches Interesse 166
3. Erfolglose Durchfuhrung eines Sühneverfahrens 167
. '4. Sonstige Anforderungen f 169
III.
IV.
V.Kosten 171
VI.
C. Sonstige Befugnisse des Verletzten, §§ 406 d ff. 172
§ 2: Rechtslage in Spanien 174
A. Die Popnlarklage
I.
H.
der Popularklage 175
1. Allgemeine Begriffsbestimmung 176
2. Die Problematik der Verletzung überindividueller Interessen 176
m. Wesen und Funktion der Popularklage 178
1.
2.
3.
4.
S.Restìimión
rv. Die Popularklage
1.
a) Art
aa) Meinungsstand 182
bb) Stellungnahme 184
b)Art24Ziff. ICE 187
aa) Meinungsstand 187
bb) Stellungnahme 192
2. Die Popularklage durch den Verletzten 193
a) Meinungsstand 193
b) Stellungnahme 193
V.
1. Die Klagebefugnis
a)
Staatsanghörigkeit des Klägers 194
b) Einschränkungen im Hinblick auf die
195
c) Einschränkungen im Hinblick auf die
anzuklagende Straftat 197
d) Einschränkungen des Art 102 LECrim 197
e) Einschränkungen des Art 103 LECrim 199
2. Ordnungsgemäße Einreichung der Klageschrift
a)
b) Entbehrlichkeit der Klageschrift 201
c) Zeitpunkt/Präklusion 202
d) Die formellen und inhaltlichen Anforderungen
an die Klageschrift int Einzelnen 202
aa) Form 202
bb) Inhalt 204
3. Sicherheitsleistung
VI.
1. Die Entscheidung über die Zulassung 207
2. Die Stellung im Ermittlungsverfahren 209
3. Die Stellung im Zwischenverfahren 210
4. Die^tellung im mündlichen Verfahren 212
5. Die Stellung als Rechtsmittelführer 214
VII.
VIII.
1. Art 240 Ziff. 3 LECrim im Kontext des
allgemeinen Kostenrechts 216
a) Begriff der Verfahrenskosten 216
b) Kostenfolge bei Freispruch des Angeklagten 216
c) Kostenfolge bei Verurteilung des Angeklagten 217
2. Armenrecht 218
IX.
B. Die Privatfelage
I.
1. Stellung im Nonngefüge 220
2.Ratiolegis 221
H.
HI. Kritik de lege
§3:Vergleich 225
A. Die deutsche Nebenldage als unvollständiges Pendant zur spanischen
Popularklage 225
I.
n. Diskrepanzen 226
1. Divergierende Kontrollintensität 226
a) Horizontale und vertikale Selektivität
des deutschen Gesetzgebers 226
b) Akzessorietät 226
2. Divergierende Funktionalität in Teilbereichen 228
3. Verfassungsrechtliche Bezüge 228
B. Das deutsche Klageerzwingungsverfahren der
§§ 172 ff. StPO als unvollständiges Pendant zur spanischen Popularklage 230
C. Die deutschen Privatklage als Pendant zur spanischen
I.
n. Diskrepanzen 231
D. Keine gesonderten Mitwirkungsbefugnisse des Verletzten im
spanischen Recht 232
E. Schlussfolgerungen 233
Ausblick 23S
Quellenverzeichnis 239
Abkürzungen 255 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Klaiber, Sven 1974- |
| author_GND | (DE-588)129458414 |
| author_facet | Klaiber, Sven 1974- |
| author_role | aut |
| author_sort | Klaiber, Sven 1974- |
| author_variant | s k sk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021620166 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC9705 |
| callnumber-raw | KJC9705 |
| callnumber-search | KJC9705 |
| callnumber-sort | KJC 49705 |
| classification_rvk | PH 6050 PH 6245 |
| ctrlnum | (OCoLC)167606311 (DE-599)BVBBV021620166 |
| dewey-full | 345.4605 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4605 |
| dewey-search | 345.4605 |
| dewey-sort | 3345.4605 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021620166</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20061013</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060619s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N16,0380</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">979074916</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631550219</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 51.50, EUR 51.50 (AT)</subfield><subfield code="9">3-631-55021-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631550212</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)167606311</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021620166</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC9705</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4605</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136214:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6245</subfield><subfield code="0">(DE-625)136418:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Klaiber, Sven</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)129458414</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich</subfield><subfield code="c">Sven Klaiber</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIV, 259 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung</subfield><subfield code="v">19</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Complaints (Criminal procedure)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Complaints (Criminal procedure)</subfield><subfield code="z">Spain</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Private prosecutors</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Private prosecutors</subfield><subfield code="z">Spain</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Summary proceedings</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Summary proceedings</subfield><subfield code="z">Spain</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Victims of crimes</subfield><subfield code="x">Legal status, laws, etc.</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Victims of crimes</subfield><subfield code="x">Legal status, laws, etc.</subfield><subfield code="z">Spain</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057803-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beteiligung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006092-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privater</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134791-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Spanien</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Spanien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055964-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Privater</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134791-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beteiligung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006092-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfolgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057803-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Spanien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055964-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung</subfield><subfield code="v">19</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013251531</subfield><subfield code="9">19</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UBPassau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014835243</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Spanien Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Spanien (DE-588)4055964-6 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Spanien |
| id | DE-604.BV021620166 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:53:26Z |
| indexdate | 2024-08-31T01:21:20Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631550219 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014835243 |
| oclc_num | 167606311 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-703 DE-384 |
| owner_facet | DE-739 DE-703 DE-384 |
| physical | XXIV, 259 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung |
| series2 | Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung |
| spelling | Klaiber, Sven 1974- Verfasser (DE-588)129458414 aut Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich Sven Klaiber Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2006 XXIV, 259 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung 19 Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2005 Complaints (Criminal procedure) Germany Complaints (Criminal procedure) Spain Private prosecutors Germany Private prosecutors Spain Summary proceedings Germany Summary proceedings Spain Victims of crimes Legal status, laws, etc. Germany Victims of crimes Legal status, laws, etc. Spain Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd rswk-swf Beteiligung (DE-588)4006092-5 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Privater (DE-588)4134791-2 gnd rswk-swf Deutschland Spanien Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Spanien (DE-588)4055964-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Privater (DE-588)4134791-2 s Beteiligung (DE-588)4006092-5 s Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 s Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Spanien (DE-588)4055964-6 g DE-604 Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung 19 (DE-604)BV013251531 19 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext Digitalisierung UBPassau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Klaiber, Sven 1974- Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich Schriften der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung Complaints (Criminal procedure) Germany Complaints (Criminal procedure) Spain Private prosecutors Germany Private prosecutors Spain Summary proceedings Germany Summary proceedings Spain Victims of crimes Legal status, laws, etc. Germany Victims of crimes Legal status, laws, etc. Spain Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd Beteiligung (DE-588)4006092-5 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Privater (DE-588)4134791-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057803-3 (DE-588)4006092-5 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4134791-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4055964-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich |
| title_auth | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich |
| title_exact_search | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich |
| title_exact_search_txtP | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich |
| title_full | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich Sven Klaiber |
| title_fullStr | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich Sven Klaiber |
| title_full_unstemmed | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich Sven Klaiber |
| title_short | Mitwirkungsbefugnisse des Bürgers auf Seiten der Strafverfolgungsorgane in Deutschland und in Spanien im Rechtsvergleich |
| title_sort | mitwirkungsbefugnisse des burgers auf seiten der strafverfolgungsorgane in deutschland und in spanien im rechtsvergleich |
| topic | Complaints (Criminal procedure) Germany Complaints (Criminal procedure) Spain Private prosecutors Germany Private prosecutors Spain Summary proceedings Germany Summary proceedings Spain Victims of crimes Legal status, laws, etc. Germany Victims of crimes Legal status, laws, etc. Spain Strafverfolgung (DE-588)4057803-3 gnd Beteiligung (DE-588)4006092-5 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Privater (DE-588)4134791-2 gnd |
| topic_facet | Complaints (Criminal procedure) Germany Complaints (Criminal procedure) Spain Private prosecutors Germany Private prosecutors Spain Summary proceedings Germany Summary proceedings Spain Victims of crimes Legal status, laws, etc. Germany Victims of crimes Legal status, laws, etc. Spain Strafverfolgung Beteiligung Strafverfahrensrecht Privater Deutschland Spanien Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014835243&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV013251531 |
| work_keys_str_mv | AT klaibersven mitwirkungsbefugnissedesburgersaufseitenderstrafverfolgungsorganeindeutschlandundinspanienimrechtsvergleich |