Verfügbarkeit: Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli

Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli:

Главные течения русской исторической мысли

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Miljukov, Pavel Nikolaevič 1859-1943 (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Moskva Gosudarstvennaja publičnaja istoričeskaja biblioteka Rossii 2006
Schlagworte:	Geschichte 1700-1830 Geschichte - 1700-1887 Geschichtsdenken Russland Geschichtsphilosophie Geschichtsschreibung
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	398 Seiten
ISBN:	5852091669

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV021597360
003	DE-604
005	20211111
007	t
008	060529s2006 \|\|\|\| 00\|\|\| rus d
020			\|a 5852091669 \|9 5-85209-166-9
035			\|a (OCoLC)255788725
035			\|a (DE-599)BVBBV021597360
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a rus
049			\|a DE-12
084			\|a OST \|q DE-12 \|2 fid
084			\|a 7,41 \|2 ssgn
100	1		\|6 880-01 \|a Miljukov, Pavel Nikolaevič \|d 1859-1943 \|e Verfasser \|0 (DE-588)118641093 \|4 aut
245	1	0	\|6 880-02 \|a Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli \|c P. Miljukov
264		1	\|6 880-03 \|a Moskva \|b Gosudarstvennaja publičnaja istoričeskaja biblioteka Rossii \|c 2006
300			\|a 398 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
546			\|a Text russisch
546			\|b Kyrillische Schrift
648		7	\|a Geschichte 1700-1830 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650		4	\|a Geschichte - 1700-1887
650		4	\|a Geschichtsdenken
650		4	\|a Russland
650		7	\|a Geschichtsphilosophie \|2 swd
650		7	\|a Geschichtsschreibung \|2 swd
650	0	7	\|a Geschichtsphilosophie \|0 (DE-588)4020529-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Geschichtsschreibung \|0 (DE-588)4020531-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Geschichtsdenken \|0 (DE-588)4071770-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Russland \|0 (DE-588)4076899-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
689	0	0	\|a Russland \|0 (DE-588)4076899-5 \|D g
689	0	1	\|a Geschichtsdenken \|0 (DE-588)4071770-7 \|D s
689	0	2	\|a Geschichtsphilosophie \|0 (DE-588)4020529-0 \|D s
689	0	3	\|a Geschichtsschreibung \|0 (DE-588)4020531-9 \|D s
689	0	4	\|a Geschichte 1700-1830 \|A z
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014812740&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
880	1		\|6 100-01/(N \|a Милюков, Павел Николаевич \|a ut
880	1	0	\|6 245-02/(N \|a Главные течения русской исторической мысли \|c П. Милюков
880		1	\|6 264-03/(N \|a Москва \|b Государственная публичная историческая библиотека России \|c 2006
940	1		\|f sla
940	1		\|n oe
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014812740
942	1	1	\|c 901 \|e 22/bsb \|f 09033 \|g 471
942	1	1	\|c 001.09 \|e 22/bsb \|f 09033 \|g 471
942	1	1	\|c 001.09 \|e 22/bsb \|f 09034 \|g 471
942	1	1	\|c 901 \|e 22/bsb \|f 09034 \|g 471

Datensatz im Suchindex

_version_	1804135377442701312
adam_text	ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ автора ко второму изданию............... 3 ПРЕДИСЛОВИЕ автора к третьему изданию.....................................5 ВВЕДЕНИЕ................................................................................ 7 Цель сочинения.— Отношение его к другим новейшим рабо там по русской историографии.— Хронологические рамки «Глав ных течений» и деление на периоды ПЕРИОД ПЕРВЫЙ — ДО КАРАМЗИНА I. «СИНОПСИС» ....................................................... ..........................13 Положение «Синопсиса» в ряду других произведений по рус ской истории.— Искажение первоисточников польской исто риографией и влияние ее на «Синопсис».— Ближайший источ ник «Синопсиса»,— Его содержание: этнография «Синопси са».— Переработка польского материала при изложении княжений Владимира Святого, Владимира Мономаха.— Тенден ция и схематизм «Синопсиса», его пробелы.— Очередные зада чи русской историографии II. ИСТОРИКИ XVIII СТОЛЕТИЯ 1. Условия ученого Исследования в XVIII веке...................22 Официальный характер историографии.— Границы свободно го исследования 2. Русские историки XVIII столетия........................................ 25 Татищев — представитель Петровской эпохи.— Усвоенное им мировоззрение.— Ученая подготовка Татищева и история его летописного свода.— Другие работы Татищева.— Характери стика его как ученого.— Ломоносов — представитель Елизаве тинской эпохи.— Характер «Древней российской истории».— Последователи Ломоносова: Эмин.— Елагин.— Щербатов и Болтин — представители Екатерининской эпохи.— Различие Щербатова и Болтина.— «Прагматизм» Щербатова.— Детерми низм Болтина в связи с современными учениями о «физике истории».— Спор о факторах, создающих человеческие «нра вы».— Полемика Болтина против рационалистических объясне ний Щербатова.— Подготовка обоих к научному труду и лич- 393 ные особенности каждого.— Подготовительные работы Щерба това для составления «Истории». — Подготовительные работы Болтина.— «История» Леклерка.— Возражения Болтина и их характеристика (источники сведений Болтина, его историче ская схема, его любимые предметы изучения).— Полемика со Щербатовым; характеристика ученых приемов Болтина В его «Критических примечаниях» на «Историю» Щербатова.— Спе циальные труды последних годов жизни Болтина.— Верна ли сравнительная оценка Болтина и Щербатова их современни ками и позднейшей историографией? 3. Немецкие исследователи русской истории в XVIII веке................................................................................. 73 Обстановка их ученой деятельности.— Байер, его научная под готовка, его труды.— Миллер, личные обстоятельства, опреде лившие характер его ученой деятельности.— Его ученые стрем ления и житейские неудачи.— Его деятельность в архиве Ино странной коллегии.— Общая характеристика Миллера как ученого.— Шлецер, его значение в европейской историографии (положение ее до Шлецера, значение идей всемирной истории и исторической критики, отношение шлецеровских научных идеалов к идеалам нашего времени).— Личные обстоятельства, приведшие Шлецера в Россию.— Поставленные им здесь уче ные задачи.— Первые успехи в изучении русской летописи и их влияние на установление метода критического издания ле тописи.— Расстройство отношений к Миллеру как причина од ностороннего знакомства Шлецера с источниками русской ис тории.— Первые труды Шлецера по русской истории III. ИТОГИ ИСТОРИЧЕСКОЙ РАБОТЫ XVIII СТОЛЕТИЯ 1. Итоги специальной работы..................................... ............ 99 J) Вопросы исторической этнографии.— Протест Байера про тив средневековой этнографии «Синопсиса» и его польских ис точников.— Популяризация его выводов Шлецером.— Совре менная русская этнография как источник историко-этнографи ческих гипотез Татищева.— Лингвистика как основа новой этнографической классификации Шлецера.—2) Разработка ле тописей.— Вопрос о добросовестности Татищева и достоверно сти его летописного свода.— Ученые приемы Татищева.— Об ращение с летописями Щербатова.— Взгляд Шлецера на лето пись и его приемы восстановления первоначального Нестора.— Неудача его критических приемов и ее причины.— 3) Разработ ка актов.— Издательская деятельность Миллера.— Занятия Щербатова архивными актами и переписка по этому поводу с Миллером.— Судьба идеи Миллера об издании «дипломатиче394 ского собрания» актов.— Издание актов в «Древней российской вивлиофике».— Значение актов для изучения позднейших эпох русской истории.— Положение изучения внутренней истории России 2. Общие исторические взгляды исследователей XVIII века.......................... ................................................ 124 1) Взгляд на задачу исторического изучения русских исследо вателей: Татищева, Ломоносова, Щербатова, немецких исследо вателей: Миллера, Шлецера, Байера.— Взгляды Болтина.— 2) Отношение к источникам.— 3) Представление об общем хо де русской истории: Татищева, Ломоносова, Миллера и Шлеце ра, Болтина.— Изменения во взгляде на начало истории; воп рос о степени культурности древнейшей России: полемика Бол тина со Щербатовым, Шлецера со Шторхом.— Отношение всех этих писателей к ломоносовско-татищевской схеме.— Оценка их споров в славянофильской историографии.— Резюме IV. КАРАМЗИН И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ 1. Оценка Карамзина в русской историографии............ 148 Положение его «Истории» в ряду явлений историографии.— Несправедливая оценка сделанного до Карамзина.— Про спект дальнейшего изложения 2. Внешняя история карамзинского труда..................... 154 Когда Карамзин начал՝ заниматься источниками русской исто рии и задумал свой труд.— Зависимость от предшествовавших исследователей древнейшего периода.— Зависимость от Шле цера, зависимость от Щербатова.— Быстрота составления «Ис тории» 3. Отношение Карамзина к предшественникам в методических и теоретических взглядах................. 165 Взгляд на задачи истории.— Применение этого взгляда в «Ис тории государства Российского»: эпитеты и украшения речи; стилистическая связь событий; психологические мотивировки; обрисовка положений и характеров (Иоанн Грозный) в «Исто рии» и источниках.— «Примечания» к истории Карамзина как свидетельство о его ученых приемах.— Отношение к предшест венникам.— Сырой материал «Примечаний» и его отношение к источникам щербатовской «Истории».— Усвоение Карамзиным традиционного взгляда на общий ход русской истории.— Фило софия «Истории государства Российского» 395 4. Происхождение исторической схемы Карамзина и его предшественников..................... .............................. 192 Источники ее в обстоятельствах русской истории конца XV ве ка; объяснение удельного периода княжескими разделами и ус тановление связи Московской «всея Руси» с Киевской Русью как последствия политики-Ивана III.— Исторические гипотезы XVI века для доказательства прав Москвы на Литву и на вече вые города.— Официальная легенда о преемстве московской го сударственной власти от византийской.— Ее практическое употребление.— Ее роль в древнейшей схеме русской исто рии.— Зависимость ученых историков от традиционного схема тизма 5. Научная деятельность современников Карамзина. . 205 Отношение ее к труду Карамзина.— Возобновление идеи Шлецера об издании летописей и учреждение Общества истории и древностей российских.— Первоначальная история общества и причины неудачи его деятельности.— Деятельность в обществе Калайдовича.— Канцлер Н. П. Румянцев и его «ученая дружи на». — Возобновление идеи Миллера об издании «дипломатиче ского корпуса».— Бантыш-Каменский и план «Собрания госу дарственных грамот и договоров».— Попытка Румянцева сде латься первым издателем русских летописей.— Перемены в ходе издания «Грамот и договоров» по смерти Бантыш-Каменского.— Собрание исторических материалов за границей.— Из: менение задач «Собрания грамот и договоров» и расширение предприятия.— Ход издания летописей и поиски за новыми ле тописными списками.— Поездки с этой целью Строева и Калай довича.— Их результат.— Собрание и описание рукописей как очередная задача ученой деятельности.— Описание рукописей Строева и Калайдовича.— Деятельность Востокова.— Предло жения Строева Московскому обществу истории.— Возобновле ние деятельности последнего.— Митр. Евгений, характер его ученой деятельности.— Его отношение к Румянцевскому круж ку.— Отсталость его ученых взглядов и отношение к нему со временников 6. Отношение современников к «Истории государства Российского»......................................................... ................242 Услуги Карамзину Тургенева и Малиновского.— Отношение Румянцева и университетской молодежи к задаче, поставлен ной Карамзиным.— Прием «Истории» большой публикой — ин теллигентными кружками Петербурга.— Критика «Истории» в журналах: замечания Булгарина об отсутствии внутренней ис тории в труде Карамзина.— Замечания Лелевеля о принципи альных заблуждениях Карамзина.— Детальная критика Арцы башева.— Резюмирующее суждение Погодина.— Историческая 396 оценка деятельности Карамзина Полевым,— Каких передовых идей тогдашней историографии недоставало Карамзину? — Об щее суждение о. его роли в развитии науки ПЕРИОД ВТОРОЙ — ПОСЛЕ КАРАМЗИНА I. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ КРИТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКИ И ФИЛОСОФСКОГО ПОСТРОЕНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ 1. Общее значение перелома в русской историографии............................................. ....................... 258 Основная идея нового периода историографии,— Реакция про тив рационалистического мировоззрения XVIII века.— Отраже ние ее в теориях общественных наук.— Первые проявления но вого направления в русских журналах.— Положение универси тетской науки при императоре Александре I.— Изменение этого положения с середины двадцатых годов.—: Переходная роль идеи исторической критики 2. «Скептическая школа» как выражение перехода от критических идей к философским ..................... 265 Ученики Шлецера и его продолжатели.— Разница в исходных точках зрения исторической критики XVIII и XIX столетий.— М. Т. Каченовский и его ученая деятельность до появления «Истории» Карамзина.— Критическое отношение к Карамзину и деятельность на кафедре русской истории.— Новые аргумен ты скептической критики и отношение к ним Каченовского.— Промежуточное положение «скептической школы».— Посте пенное развитие скептицизма у Каченовского.— Крайние выво ды его университетского курса и появление их в печати в ряде студенческих сочинений.— Слабое знакомство «скептиков» с источниками.— Разрушение их гипотез Погодиным.— «Оборо на летописи» Буткова.— Защита «скептиков» с точки зрения свободы науки.— Смешение «скептического» направления с критическим вообще.— Действительное значение «скептиче ской школы». — Причина бесплодия критической идеи — в,от ношении молодежи к этой идее и ее представителям.— Увлече ние молодежи философско-историческими идеями 3. Проповедники философских идеи в двадцатых годах...................................................................................... .. 291 Поколение тридцатых годов и его предшественники.— Д. М. Велланский как первый провозвестник шеллингизма в России.— Отношение к шеллингизму общества и правительок ва в двадцатых годах.— Давыдов и Павлов.— В. Ф. Одоевский 397 и кружок молодых московских «любомудров».— Отношение их к литературной деятельности.— «Мнемозина».— Расстройство кружка и Погодин как новый представитель московского шеллингизма.— Отношение к нему московских «любомудров» и вы бор его в редакторы «Московского вестника».— Судьба нового шеллингистского журнала.— Представители дальнейшего раз вития новых философских идей: Надеждин.— Полевой.— Хомя ков.— Позднейшие произведения Велланского 4. Приложение новых философских идей к пониманию истории...................................................... 310 Основные тезисы шеллингизма.— Отношение мира и челове ка.— Натурфилософские идеи шеллингизма в русской пере даче.— Эстетическая деятельность человека как орган метафи зического проникновения в сущность вещей.— Исторические приложения шеллингизма.— Статья И. Среднего-Камашева об «истории как науке».— «Афоризмы» Погодина и «История» К. Н. Лебедева.—Закономерность и свободная воля в исто рии.— Сравнение истории человечества с развитием организ ма.— Возражения Лебедева против всемирно-исторического схематизма.— Его «психологическая» философия истории.— Физико-географические условия как причина индивидуализа ции исторической схемы.— Взгляд на национальность.— Об щий ход всемирно-исторического развития.— Изменение взгля да на задачу исторического изучения.— Поводы к дальнейшей, самостоятельной работе мысли во взглядах шеллингизма на ре лигиозный, нравственный и национальный вопросы 5. Первые опыты философской конструкции русской истории.................................................................. 338 Последовательность и взаимная связь этих опытов.— Отноше ние Н. А. Полевого к современным ему представителям рус ской исторической науки.— Суждения о нем позднейших исс ледователей,— Почему Полевого нельзя считать представите лем «скептической школы».— Почему его нельзя считать выразителем «западнического» взгляда на русскую историю? — Применение новых философско-исторических взглядов в «Исто рии» Полевого.— Всемирно-историческая роль России.— Внут ренняя закономерность русской историй.— Норманнский фео дализм; переход его в «семейный» (удельный) как шаг вперед в развитии государственности.— Государственная эволюция в удельном периоде: первоначальная власть старшего в роде, ис ключение из старшинства изгоев, переход старшинства в ли нию Мономаха, замена права силой, окончательное падение власти старшего и раздробление Руси.— «Необходимость» мон гольского ига.—Усиление провиденциальной точки зрения к концу «Истории».— Успехи идеи «закономерности» и бессилие 398 объяснить русскую «всемирно-историческую миссию» в «Исто рии» Полевого.— Роль Погодина в развитии исторической нау ки.— Грубость методических приемов.— Провиденциализм.— Тенденциозность.— Приемы объяснения русской истории.— Отношение к ним современников.— Отрицатели всемирно-исто рических начал в русском прошлом. И. Киреевский: недостаток духовной (античной) культуры как причина отрешенности рус ского прошлого от общего хода всемирно-исторического разви тия.— Усвоение европейского религиозного настроения начала XIX в. как необходимое условие русского всемирно-историче ского будущего.— Поправка Киреевского к шеллингистской фи лософии истории.— Непоследовательность ее (т.е. учения о за имствовании) с точки зрения тогдашней теории.— П. Я. Чаада ев: обстановка, в которой сложилось его мировоззрение.— Отставка, заграничное путешествие и влияние теоретиков като лической реакции.— Основные идеи «Писем о философии исто рии».— Отношение к другим философско-историческим постро ениям.— Христианство как необходимое условие непрерывного прогресса.— Приближение к вселенскому идеалу как единст венный критерий всемирно-исторического значения историче ских явлений: отношение к Древнему миру, Средним векам и Реформации.— Безучастность России в достижении христиан ского идеала и причины этой безучастности.— Необходимое ус ловие для присоединения ее к всемирно-историческому процес су.— Отношение Чаадаева к философской истории русских шеллингистов.— Изменения в его терминологии и уступки во взгляде на всемирно-историческую роль России. Протест про тив «новой» националистической школы.— Примирение нацио налистических и всемирно-исторических элементов как задача этой школы.— Пределы взаимного понимания Чаадаева и буду щего основателя славянофильства (И. Киреевского).— Значе ние Чаадаева для славянофилов.
adam_txt	ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ автора ко второму изданию. 3 ПРЕДИСЛОВИЕ автора к третьему изданию.5 ВВЕДЕНИЕ. 7 Цель сочинения.— Отношение его к другим новейшим рабо там по русской историографии.— Хронологические рамки «Глав ных течений» и деление на периоды ПЕРИОД ПЕРВЫЙ — ДО КАРАМЗИНА I. «СИНОПСИС» . .13 Положение «Синопсиса» в ряду других произведений по рус ской истории.— Искажение первоисточников польской исто риографией и влияние ее на «Синопсис».— Ближайший источ ник «Синопсиса»,— Его содержание: этнография «Синопси са».— Переработка польского материала при изложении княжений Владимира Святого, Владимира Мономаха.— Тенден ция и схематизм «Синопсиса», его пробелы.— Очередные зада чи русской историографии II. ИСТОРИКИ XVIII СТОЛЕТИЯ 1. Условия ученого Исследования в XVIII веке.22 Официальный характер историографии.— Границы свободно го исследования 2. Русские историки XVIII столетия. 25 Татищев — представитель Петровской эпохи.— Усвоенное им мировоззрение.— Ученая подготовка Татищева и история его летописного свода.— Другие работы Татищева.— Характери стика его как ученого.— Ломоносов — представитель Елизаве тинской эпохи.— Характер «Древней российской истории».— Последователи Ломоносова: Эмин.— Елагин.— Щербатов и Болтин — представители Екатерининской эпохи.— Различие Щербатова и Болтина.— «Прагматизм» Щербатова.— Детерми низм Болтина в связи с современными учениями о «физике истории».— Спор о факторах, создающих человеческие «нра вы».— Полемика Болтина против рационалистических объясне ний Щербатова.— Подготовка обоих к научному труду и лич- 393 ные особенности каждого.— Подготовительные работы Щерба това для составления «Истории». — Подготовительные работы Болтина.— «История» Леклерка.— Возражения Болтина и их характеристика (источники сведений Болтина, его историче ская схема, его любимые предметы изучения).— Полемика со Щербатовым; характеристика ученых приемов Болтина В его «Критических примечаниях» на «Историю» Щербатова.— Спе циальные труды последних годов жизни Болтина.— Верна ли сравнительная оценка Болтина и Щербатова их современни ками и позднейшей историографией? 3. Немецкие исследователи русской истории в XVIII веке. 73 Обстановка их ученой деятельности.— Байер, его научная под готовка, его труды.— Миллер, личные обстоятельства, опреде лившие характер его ученой деятельности.— Его ученые стрем ления и житейские неудачи.— Его деятельность в архиве Ино странной коллегии.— Общая характеристика Миллера как ученого.— Шлецер, его значение в европейской историографии (положение ее до Шлецера, значение идей всемирной истории и исторической критики, отношение шлецеровских научных идеалов к идеалам нашего времени).— Личные обстоятельства, приведшие Шлецера в Россию.— Поставленные им здесь уче ные задачи.— Первые успехи в изучении русской летописи и их влияние на установление метода критического издания ле тописи.— Расстройство отношений к Миллеру как причина од ностороннего знакомства Шлецера с источниками русской ис тории.— Первые труды Шлецера по русской истории III. ИТОГИ ИСТОРИЧЕСКОЙ РАБОТЫ XVIII СТОЛЕТИЯ 1. Итоги специальной работы. . 99 J) Вопросы исторической этнографии.— Протест Байера про тив средневековой этнографии «Синопсиса» и его польских ис точников.— Популяризация его выводов Шлецером.— Совре менная русская этнография как источник историко-этнографи ческих гипотез Татищева.— Лингвистика как основа новой этнографической классификации Шлецера.—2) Разработка ле тописей.— Вопрос о добросовестности Татищева и достоверно сти его летописного свода.— Ученые приемы Татищева.— Об ращение с летописями Щербатова.— Взгляд Шлецера на лето пись и его приемы восстановления первоначального Нестора.— Неудача его критических приемов и ее причины.— 3) Разработ ка актов.— Издательская деятельность Миллера.— Занятия Щербатова архивными актами и переписка по этому поводу с Миллером.— Судьба идеи Миллера об издании «дипломатиче394 ского собрания» актов.— Издание актов в «Древней российской вивлиофике».— Значение актов для изучения позднейших эпох русской истории.— Положение изучения внутренней истории России 2. Общие исторические взгляды исследователей XVIII века. . 124 1) Взгляд на задачу исторического изучения русских исследо вателей: Татищева, Ломоносова, Щербатова, немецких исследо вателей: Миллера, Шлецера, Байера.— Взгляды Болтина.— 2) Отношение к источникам.— 3) Представление об общем хо де русской истории: Татищева, Ломоносова, Миллера и Шлеце ра, Болтина.— Изменения во взгляде на начало истории; воп рос о степени культурности древнейшей России: полемика Бол тина со Щербатовым, Шлецера со Шторхом.— Отношение всех этих писателей к ломоносовско-татищевской схеме.— Оценка их споров в славянофильской историографии.— Резюме IV. КАРАМЗИН И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ 1. Оценка Карамзина в русской историографии. 148 Положение его «Истории» в ряду явлений историографии.— Несправедливая оценка сделанного до Карамзина.— Про спект дальнейшего изложения 2. Внешняя история карамзинского труда. 154 Когда Карамзин начал՝ заниматься источниками русской исто рии и задумал свой труд.— Зависимость от предшествовавших исследователей древнейшего периода.— Зависимость от Шле цера, зависимость от Щербатова.— Быстрота составления «Ис тории» 3. Отношение Карамзина к предшественникам в методических и теоретических взглядах. 165 Взгляд на задачи истории.— Применение этого взгляда в «Ис тории государства Российского»: эпитеты и украшения речи; стилистическая связь событий; психологические мотивировки; обрисовка положений и характеров (Иоанн Грозный) в «Исто рии» и источниках.— «Примечания» к истории Карамзина как свидетельство о его ученых приемах.— Отношение к предшест венникам.— Сырой материал «Примечаний» и его отношение к источникам щербатовской «Истории».— Усвоение Карамзиным традиционного взгляда на общий ход русской истории.— Фило софия «Истории государства Российского» 395 4. Происхождение исторической схемы Карамзина и его предшественников. . 192 Источники ее в обстоятельствах русской истории конца XV ве ка; объяснение удельного периода княжескими разделами и ус тановление связи Московской'«всея Руси» с Киевской Русью как последствия политики-Ивана III.— Исторические гипотезы XVI века для доказательства прав Москвы на Литву и на вече вые города.— Официальная легенда о преемстве московской го сударственной власти от византийской.— Ее практическое употребление.— Ее роль в древнейшей схеме русской исто рии.— Зависимость ученых историков от традиционного схема тизма 5. Научная деятельность современников Карамзина. . 205 Отношение ее к труду Карамзина.— Возобновление идеи Шлецера об издании летописей и учреждение Общества истории и древностей российских.— Первоначальная история общества и причины неудачи его деятельности.— Деятельность в обществе Калайдовича.— Канцлер Н. П. Румянцев и его «ученая дружи на». — Возобновление идеи Миллера об издании «дипломатиче ского корпуса».— Бантыш-Каменский и план «Собрания госу дарственных грамот и договоров».— Попытка Румянцева сде латься первым издателем русских летописей.— Перемены в ходе издания «Грамот и договоров» по смерти Бантыш-Каменского.— Собрание исторических материалов за границей.— Из: менение задач «Собрания грамот и договоров» и расширение предприятия.— Ход издания летописей и поиски за новыми ле тописными списками.— Поездки с этой целью Строева и Калай довича.— Их результат.— Собрание и описание рукописей как очередная задача ученой деятельности.— Описание рукописей Строева и Калайдовича.— Деятельность Востокова.— Предло жения Строева Московскому обществу истории.— Возобновле ние деятельности последнего.— Митр. Евгений, характер его ученой деятельности.— Его отношение к Румянцевскому круж ку.— Отсталость его ученых взглядов и отношение к нему со временников 6. Отношение современников к «Истории государства Российского». .242 Услуги Карамзину Тургенева и Малиновского.— Отношение Румянцева и университетской молодежи к задаче, поставлен ной Карамзиным.— Прием «Истории» большой публикой — ин теллигентными кружками Петербурга.— Критика «Истории» в журналах: замечания Булгарина об отсутствии внутренней ис тории в труде Карамзина.— Замечания Лелевеля о принципи альных заблуждениях Карамзина.— Детальная критика Арцы башева.— Резюмирующее суждение Погодина.— Историческая 396 оценка деятельности Карамзина Полевым,— Каких передовых идей тогдашней историографии недоставало Карамзину? — Об щее суждение о. его роли в развитии науки ПЕРИОД ВТОРОЙ — ПОСЛЕ КАРАМЗИНА I. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ КРИТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКИ И ФИЛОСОФСКОГО ПОСТРОЕНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ 1. Общее значение перелома в русской историографии. . 258 Основная идея нового периода историографии,— Реакция про тив рационалистического мировоззрения XVIII века.— Отраже ние ее в теориях общественных наук.— Первые проявления но вого направления в русских журналах.— Положение универси тетской науки при императоре Александре I.— Изменение этого положения с середины двадцатых годов.—: Переходная роль идеи исторической критики 2. «Скептическая школа» как выражение перехода от критических идей к философским . 265 Ученики Шлецера и его продолжатели.— Разница в исходных точках зрения исторической критики XVIII и XIX столетий.— М. Т. Каченовский и его ученая деятельность до появления «Истории» Карамзина.— Критическое отношение к Карамзину и деятельность на кафедре русской истории.— Новые аргумен ты скептической критики и отношение к ним Каченовского.— Промежуточное положение «скептической школы».— Посте пенное развитие скептицизма у Каченовского.— Крайние выво ды его университетского курса и появление их в печати в ряде студенческих сочинений.— Слабое знакомство «скептиков» с источниками.— Разрушение их гипотез Погодиным.— «Оборо на летописи» Буткова.— Защита «скептиков» с точки зрения свободы науки.— Смешение «скептического» направления с критическим вообще.— Действительное значение «скептиче ской школы». — Причина бесплодия критической идеи — в,от ношении молодежи к этой идее и ее представителям.— Увлече ние молодежи философско-историческими идеями 3. Проповедники философских идеи в двадцатых годах. . 291 Поколение тридцатых годов и его предшественники.— Д. М. Велланский как первый провозвестник шеллингизма в России.— Отношение к шеллингизму общества и правительок ва в двадцатых годах.— Давыдов и Павлов.— В. Ф. Одоевский 397 и кружок молодых московских «любомудров».— Отношение их к литературной деятельности.— «Мнемозина».— Расстройство кружка и Погодин как новый представитель московского шеллингизма.— Отношение к нему московских «любомудров» и вы бор его в редакторы «Московского вестника».— Судьба нового шеллингистского журнала.— Представители дальнейшего раз вития новых философских идей: Надеждин.— Полевой.— Хомя ков.— Позднейшие произведения Велланского 4. Приложение новых философских идей к пониманию истории. 310 Основные тезисы шеллингизма.— Отношение мира и челове ка.— Натурфилософские идеи шеллингизма в русской пере даче.— Эстетическая деятельность человека как орган метафи зического проникновения в сущность вещей.— Исторические приложения шеллингизма.— Статья И. Среднего-Камашева об «истории как науке».— «Афоризмы» Погодина и «История» К. Н. Лебедева.—Закономерность и свободная воля в исто рии.— Сравнение истории человечества с развитием организ ма.— Возражения Лебедева против всемирно-исторического схематизма.— Его «психологическая» философия истории.— Физико-географические условия как причина индивидуализа ции исторической схемы.— Взгляд на национальность.— Об щий ход всемирно-исторического развития.— Изменение взгля да на задачу исторического изучения.— Поводы к дальнейшей, самостоятельной работе мысли во взглядах шеллингизма на ре лигиозный, нравственный и национальный вопросы 5. Первые опыты философской конструкции русской истории. 338 Последовательность и взаимная связь этих опытов.— Отноше ние Н. А. Полевого к современным ему представителям рус ской исторической науки.— Суждения о нем позднейших исс ледователей,— Почему Полевого нельзя считать представите лем «скептической школы».— Почему его нельзя считать выразителем «западнического» взгляда на русскую историю? — Применение новых философско-исторических взглядов в «Исто рии» Полевого.— Всемирно-историческая роль России.— Внут ренняя закономерность русской историй.— Норманнский фео дализм; переход его в «семейный» (удельный) как шаг вперед в развитии государственности.— Государственная эволюция в удельном периоде: первоначальная власть старшего в роде, ис ключение из старшинства изгоев, переход старшинства в ли нию Мономаха, замена права силой, окончательное падение власти старшего и раздробление Руси.— «Необходимость» мон гольского ига.—Усиление провиденциальной точки зрения к концу «Истории».— Успехи идеи «закономерности» и бессилие 398 объяснить русскую «всемирно-историческую миссию» в «Исто рии» Полевого.— Роль Погодина в развитии исторической нау ки.— Грубость методических приемов.— Провиденциализм.— Тенденциозность.— Приемы объяснения русской истории.— Отношение к ним современников.— Отрицатели всемирно-исто рических начал в русском прошлом. И. Киреевский: недостаток духовной (античной) культуры как причина отрешенности рус ского прошлого от общего хода всемирно-исторического разви тия.— Усвоение европейского религиозного настроения начала XIX в. как необходимое условие русского всемирно-историче ского будущего.— Поправка Киреевского к шеллингистской фи лософии истории.— Непоследовательность ее (т.е. учения о за имствовании) с точки зрения тогдашней теории.— П. Я. Чаада ев: обстановка, в которой сложилось его мировоззрение.— Отставка, заграничное путешествие и влияние теоретиков като лической реакции.— Основные идеи «Писем о философии исто рии».— Отношение к другим философско-историческим постро ениям.— Христианство как необходимое условие непрерывного прогресса.— Приближение к вселенскому идеалу как единст венный критерий всемирно-исторического значения историче ских явлений: отношение к Древнему миру, Средним векам и Реформации.— Безучастность России в достижении христиан ского идеала и причины этой безучастности.— Необходимое ус ловие для присоединения ее к всемирно-историческому процес су.— Отношение Чаадаева к философской истории русских шеллингистов.— Изменения в его терминологии и уступки во взгляде на всемирно-историческую роль России. Протест про тив «новой» националистической школы.— Примирение нацио налистических и всемирно-исторических элементов как задача этой школы.— Пределы взаимного понимания Чаадаева и буду щего основателя славянофильства (И. Киреевского).— Значе ние Чаадаева для славянофилов.
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Miljukov, Pavel Nikolaevič 1859-1943
author_GND	(DE-588)118641093
author_facet	Miljukov, Pavel Nikolaevič 1859-1943
author_role	aut
author_sort	Miljukov, Pavel Nikolaevič 1859-1943
author_variant	p n m pn pnm
building	Verbundindex
bvnumber	BV021597360
ctrlnum	(OCoLC)255788725 (DE-599)BVBBV021597360
era	Geschichte 1700-1830 gnd
era_facet	Geschichte 1700-1830
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02574nam a2200613 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV021597360</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211111 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060529s2006 \|\|\|\| 00\|\|\| rus d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5852091669</subfield><subfield code="9">5-85209-166-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)255788725</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021597360</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rus</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="6">880-01</subfield><subfield code="a">Miljukov, Pavel Nikolaevič</subfield><subfield code="d">1859-1943</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118641093</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="6">880-02</subfield><subfield code="a">Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli</subfield><subfield code="c">P. Miljukov</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="6">880-03</subfield><subfield code="a">Moskva</subfield><subfield code="b">Gosudarstvennaja publičnaja istoričeskaja biblioteka Rossii</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">398 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text russisch</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Kyrillische Schrift</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1700-1830</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte - 1700-1887</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichtsdenken</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russland</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichtsphilosophie</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichtsschreibung</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschichtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020529-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschichtsschreibung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020531-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschichtsdenken</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071770-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Geschichtsdenken</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071770-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020529-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichtsschreibung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020531-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1700-1830</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014812740&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1="1" ind2=" "><subfield code="6">100-01/(N</subfield><subfield code="a">Милюков, Павел Николаевич</subfield><subfield code="a">ut</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1="1" ind2="0"><subfield code="6">245-02/(N</subfield><subfield code="a">Главные течения русской исторической мысли</subfield><subfield code="c">П. Милюков</subfield></datafield><datafield tag="880" ind1=" " ind2="1"><subfield code="6">264-03/(N</subfield><subfield code="a">Москва</subfield><subfield code="b">Государственная публичная историческая библиотека России</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="f">sla</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014812740</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">901</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09033</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09033</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">901</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Russland (DE-588)4076899-5 gnd
geographic_facet	Russland
id	DE-604.BV021597360
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-02T14:46:33Z
indexdate	2024-07-09T20:39:32Z
institution	BVB
isbn	5852091669
language	Russian
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014812740
oclc_num	255788725
open_access_boolean
owner	DE-12
owner_facet	DE-12
physical	398 Seiten
publishDate	2006
publishDateSearch	2006
publishDateSort	2006
publisher	Gosudarstvennaja publičnaja istoričeskaja biblioteka Rossii
record_format	marc
spelling	880-01 Miljukov, Pavel Nikolaevič 1859-1943 Verfasser (DE-588)118641093 aut 880-02 Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli P. Miljukov 880-03 Moskva Gosudarstvennaja publičnaja istoričeskaja biblioteka Rossii 2006 398 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Text russisch Kyrillische Schrift Geschichte 1700-1830 gnd rswk-swf Geschichte - 1700-1887 Geschichtsdenken Russland Geschichtsphilosophie swd Geschichtsschreibung swd Geschichtsphilosophie (DE-588)4020529-0 gnd rswk-swf Geschichtsschreibung (DE-588)4020531-9 gnd rswk-swf Geschichtsdenken (DE-588)4071770-7 gnd rswk-swf Russland (DE-588)4076899-5 gnd rswk-swf Russland (DE-588)4076899-5 g Geschichtsdenken (DE-588)4071770-7 s Geschichtsphilosophie (DE-588)4020529-0 s Geschichtsschreibung (DE-588)4020531-9 s Geschichte 1700-1830 z DE-604 Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014812740&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 100-01/(N Милюков, Павел Николаевич ut 245-02/(N Главные течения русской исторической мысли П. Милюков 264-03/(N Москва Государственная публичная историческая библиотека России 2006
spellingShingle	Miljukov, Pavel Nikolaevič 1859-1943 Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli Geschichte - 1700-1887 Geschichtsdenken Russland Geschichtsphilosophie swd Geschichtsschreibung swd Geschichtsphilosophie (DE-588)4020529-0 gnd Geschichtsschreibung (DE-588)4020531-9 gnd Geschichtsdenken (DE-588)4071770-7 gnd
subject_GND	(DE-588)4020529-0 (DE-588)4020531-9 (DE-588)4071770-7 (DE-588)4076899-5
title	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli
title_auth	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli
title_exact_search	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli
title_exact_search_txtP	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli
title_full	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli P. Miljukov
title_fullStr	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli P. Miljukov
title_full_unstemmed	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli P. Miljukov
title_short	Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli
title_sort	glavnye tecenija russkoj istoriceskoj mysli
topic	Geschichte - 1700-1887 Geschichtsdenken Russland Geschichtsphilosophie swd Geschichtsschreibung swd Geschichtsphilosophie (DE-588)4020529-0 gnd Geschichtsschreibung (DE-588)4020531-9 gnd Geschichtsdenken (DE-588)4071770-7 gnd
topic_facet	Geschichte - 1700-1887 Geschichtsdenken Russland Geschichtsphilosophie Geschichtsschreibung
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014812740&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT miljukovpavelnikolaevic glavnyetecenijarusskojistoriceskojmysli

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge