Ökonomische Umweltbewertung: vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Kiel
Wiss.-Verl. Vauk
2004
|
| Schriftenreihe: | Agrarökonomische Studien
23 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | IX, 298 S. graph. Darst., Kt. 21 cm |
| ISBN: | 3817503873 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021546599 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20200316 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060410s2004 gw bd|| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 05,H10,0390 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 972714278 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3817503873 |c kart. |9 3-8175-0387-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)614893741 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021546599 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-634 |a DE-188 |a DE-11 | ||
| 084 | |a AR 28300 |0 (DE-625)8633: |2 rvk | ||
| 084 | |a QT 000 |0 (DE-625)142105: |2 rvk | ||
| 084 | |a ZB 60200 |0 (DE-625)154492:1552 |2 rvk | ||
| 084 | |a 330 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wronka, Tobias C. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ökonomische Umweltbewertung |b vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität |c von Tobias C. Wronka |
| 264 | 1 | |a Kiel |b Wiss.-Verl. Vauk |c 2004 | |
| 300 | |a IX, 298 S. |b graph. Darst., Kt. |c 21 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Agrarökonomische Studien |v 23 | |
| 502 | |a Zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2004 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Artenschutz |0 (DE-588)4112598-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Trinkwasser |0 (DE-588)4060916-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Contingent Valuation |0 (DE-588)4518280-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Contingent Valuation |0 (DE-588)4518280-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-188 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Artenschutz |0 (DE-588)4112598-8 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Contingent Valuation |0 (DE-588)4518280-2 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Trinkwasser |0 (DE-588)4060916-9 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Contingent Valuation |0 (DE-588)4518280-2 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Agrarökonomische Studien |v 23 |w (DE-604)BV000015169 |9 23 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014762741&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014762741 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135300682743808 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis I
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis: VI
Tabellenverzeichnis: VII
1 Einleitung 1
1.1 Problemstellung und Zielsetzung 1
1.2 Aufbau und Abgrenzung 4
2 Grundlagen der ökonomischen Umweltbewertung 6
2.1 Monetarisierung von Umweltgütern 6
2.2 Definition des ökonomischen Gesamtwertes 9
2.3 Wohlfahrtsökonomische Fundierung der
Umweltbewertung 11
3 Monetäre Umweltbewertungsverfahren 20
3.1 Kostenansätze 23
3.1.1 Schadenskostenansätze 24
3.1.1.1 Ansatz und Hintergrund 24
3.1.1.2 Methodik 25
3.1.1.3 Stärken und Schwächen 26
3.1.1.4 Anwendungsbeispiele 27
3.1.1.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 28
3.1.2 Bereitstellungskostenansätze 29
3.1.2.1 Ansatz und Hintergrund 29
3.1.2.2 Methodik 30
3.1.2.3 Stärken und Schwächen 32
3.1.2.4 Anwendungsbeispiele 33
3.1.2.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 33
3.2 Vermeidungskostenansatz 34
3.2.1 Ansatz und Hintergrund 34
3.2.2 Methodik 34
II Inhaltsverzeichnis
3.2.3 Stärken und Schwächen 36
3.2.4 Anwendungsbeispiele 37
3.2.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 37
3.3 Reisekostenmethode 38
3.3.1 Ansatz und Hintergrund 38
3.3.2 Methodik 39
3.3.3 Stärken und Schwächen 42
3.3.4 Anwendungsbeispiele 44
3.3.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 45
3.4 Hedonische Preisfindung 46
3.4.1 Ansatz und Hintergrund 46
3.4.2 Methodik 47
3.4.3 Stärken und Schwächen 49
3.4.4 Anwendungsbeispiele 53
3.4.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 54
3.5 Methoden des Choice Modelling 55
3.5.1 Ansatz und Hintergrund 55
3.5.2 Methodik der Choice Experiments 59
3.5.3 Stärken und Schwächen der Choice Experiments 62
3.5.4 Anwendungsbeispiele 65
3.5.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 68
3.6 Kurze Zusammenfassung zu den
Umweltbewertungsverfahren 68
4 Kontingente Bewertung 70
4.1 Ansatz und Hintergrund 70
4.2 Methodik 73
4.2.1 Aufbau des hypothetischen Marktes 74
4.2.2 Ermittlung der Zahlungsbereitschaft 75
4.2.3 Schätzung der Zahlungsbereitschaftsfunktion 85
4.2.4 Aggregation der Zahlungsbereitschaften 86
4.2.5 Evaluierung der Anwendung der kontingenten Bewertung 87
4.3 Stärken und Schwächen der kontingenten Bewertung 89
j
I
!
Inhaltsverzeichnis III
4.3.1 Stärken 89
4.3.2 Schwächen 89
4.4 Zuverlässigkeit der kontingenten Bewertung 94
4.4.1 Kriterien-Validität 95
4.4.2 Inhalts-Validität 95
4.4.3 Konstrukt-Validität 96
4.4.3.1 Konvergenz-Validität 96
4.4.3.2 Theoretische Validität 100
4.4.4 Reliabilität 104
4.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 105
5 Eigene empirische Anwendung der kontingenten
Bewertung 107
5.1 Bewertungshintergrund 107
5.2 Fragebogendesign 111
5.2.1 Fragebogenabschnitt zur Bewertung der Artenvielfalt 112
5.2.2 Fragebogenabschnitt zur Bewertung der Trinkwasserqualität 117
5.2.3 Fragebogenabschnitt mit Debriefing-, soziodemographischen und
Interviewer-Fragen 121
5.2.4 Entwicklung und Pretests des Fragebogens 122
5.3 Befragungsorganisation und Befragungsdurchführung 123
5.3.1 Auswahl der Erhebungseinheiten 123
5.3.2 Definition der Grundgesamtheit 124
5.3.3 Stichprobenerhebung 125
5.3.4 Befragungstechnik 126
5.3.5 Befragungsorganisation 126
5.3.6 Ergebnisse zur Befragungsorganisation 129
5.4 Ergebnisse zur Bewertung der Artenvielfalt und
Trinkwasserqualität 134
5.4.1 Ergebnisse zur Artenvielfaltsthematik 134
5.4.2 Ergebnisse zur Trinkwasserthematik 147
5.4.3 Vergleich des Antwortverhaltens und der Zahlungsbereitschaften
zwischen den Umweltgütern 152
5.4.4 Ergebnisse der Debriefing Fragen 156
IV Inhaltsverzeichnis
5.5 Zahlungsbereitschaftsanalyse 158
5.5.1 Schätzmodelle zur Artenvielfalt 161
5.5.1.1 Soziodemographische Determinanten der Zahlungsbereitschaft 164
5.5.1.2 Umwelteinstellungsvariablen 165
5.5.1.3 Variablen zur Bewertungsfragestellung 166
5.5.1.4 Vergleich der Schätzmodelle innerhalb der Gemeinden 166
5.5.1.5 Vergleich der Schätzmodelle zwischen den Gemeinden 167
5.5.1.6 Schätzmodelle mit anderen Sicherheitskategorien der
Zahlungsbereitschaft 167
5.5.2 Schätzmodelle für die Trinkwasserprogramme 168
5.5.2.1 Soziodemographische Determinanten der Zahlungsbereitschaft 171
5.5.2.2 Umwelteinstellungsvariablen 171
5.5.2.3 Verschiedene Einstellungsvariablen 172
5.5.2.4 Vergleich der Schätzmodelle zwischen den Szenarien 172
5.5.2.5 Vergleich der Schätzmodelle für die Artenschutz- und
Trinkwasserprogramme 173
5.6 Zusammenfassung ...174
6 Methodische Schwerpunkte der Anwendung 176
6.1 Die Erfassung von Umwelteinstellungen in
kontingenten Bewertungen - theoretischer
Hintergrund und praktische Relevanz 176
6.1.1 Einführung 176
6.1.2 Erkenntnisse aus der Umweltsoziologie 180
6.1.3 Erkenntnisse aus der Psychologie 187
6.1.4 Messkonzepte für Umwelteinstellungen 192
6.1.5 Messung von Umwelteinstellungen in kontingenten Bewertungen 196
6.1.6 Eigene Ergebnisse zur Messung von Umwelteinstellungen 202
6.1.7 Schlussfolgerungen 213
6.2 Die Problematik von Protestantworten in
kontingenten Bewertungen 216
6.2.1 Theoretischer Hintergrund 217
6.2.1.1 Definitionen und Systematisierung 217
6.2.1.2 Erklärungsgründe und Einflussfaktoren 220
6.2.1.3 Umgang mit Protestantworten 222
6.2.1.4 Literaturüberblick zur Thematik von Protestantworten 224
Inhaltsverzeichnis V
6.2.2 Relevanz von Protestantworten in der eigenen Studie 226
6.2.2.1 Identifikation der Protestantworten 226
6.2.2.2 Anteil der Protestantworten in den einzelnen Programmen 229
6.2.2.3 Auswirkungen auf die Zahlungsbereitschaft 230
6.2.3 Analyse der Einflussfaktoren für Protestantworten 231
6.2.4 Zusammenfassung der Ergebnisse 233
6.2.5 Schlussfolgerungen und Ausblick 234
6.3 Möglichkeiten und Grenzen des Benefit Transfer 236
6.3.1 Theoretischer und empirischer Hintergrund des Benefit Transfer 237
6.3.1.1 Historische Entwicklung des Benefit Transfer 237
6.3.1.2 Verfahren des Benefit Transfer 239
6.3.1.3 Testverfahren zur Überprüfung der Zulässigkeit des Benefit
Transfer 241
6.3.1.4 Literaturüberblick zur Validität des Benefit Transfer 242
6.3.2 Anwendungsbeispiel zum Benefit Transfer 245
6.3.2.1 Hintergrundinformationen 245
6.3.2.2 Bestimmung der Transferfehler 247
6.3.2.3 Validitätsergebnisse des Benefit Transfer 249
6.3.2.4 Direkter Benefit Transfer auf den Lahn-Dill-Kreis 251
6.3.3 Schlussfolgerungen 252
7 Zusammenfassung ¦ ¦ 254
Literaturverzeichnis:. • 259
Anhang 287
y| Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis:
Abbildung 1: Wertkomponenten des ökonomischen Gesamtwertes 10
Abbildung 2: Ableitung der Hicksschen Variationsmaße sowie der
kompensierten Nachfragekurven 13
Abbildung 3: Wohlfahrtsmaße aufgrund von Änderungen des
Umweltangebots 17
Abbildung 4: Übersicht der monetären Bewertungsverfahren 21
Abbildung 5: Auswirkungen unterschiedlicher Restaurationsniveaus auf die
Wertzuweisungen der Ersatzkostenmethode 31
Abbildung 6: Zusammenhang der Wohlfahrtsmaße bei linearen
Vermeidungskosten 35
Abbildung 7: Prinzipieller Aufbau eines Fragebogens der kontingenten
Bewertung 73
Abbildung 8: Arbeitsschritte zur Entwicklung und Bewertung von
Landnutzungskonzepten 108
Abbildung 9: Projektbereiche des Sonderforschungsbereichs 299 109
Abbildung 10: Graphische Visualisierung des Artenrückgangs anhand
ausgewählter Arten im Lahn-Dill-Bergland 114
Abbildung 11: Verlust wichtiger Habitate durch den totalen Rückzug der
Landwirtschaft im Lahn-Dill-Bergland 115
Abbildung 12: Hypothetisches Trinkwasserprogramm 1 119
Abbildung 13: Landwirtschaftliches Trinkwasserprogramm 2 121
Abbildung 14: Geographische Einordnung der beiden Untersuchungsgemein¬
den Eibeishausen und Erda in das Lahn-Dill-Bergland und
Deutschland 124
Abbildung 15: Stichprobenerhebung in den beiden Untersuchungsgemeinden
Erda und Eibeishausen 125
Abbildung 16: Wahrnehmung von Umweltveränderungen in % der Befragten 135
Abbildung 17: Einschätzung des Informationsstands bezüglich der Artenvielfalt 136
Abbildung 18: Präferiertes Finanzierungsmittel in den Gemeinden 136
Abbildung 19: Antwortverhalten in dem Artenschutzprogramm 1 in Erda 137
Abbildung 20: Antwortverhalten in dem Artenschutzprogramm 1 in Erda und
Eibeishausen 138
Abbildung 21: Antwortverhalten in den beiden Artenschutzprogrammen in Erda 139
Abbildung 22: Antwortverhalten in den beiden Artenschutzprogrammen in
Eibeishausen 140
Abbildung 23: Zustimmungsanteile in Abhängigkeit von den vier Sicherheits¬
kategorien in Erda 145
Inhaltsverzeichnis VII
Abbildung 24: Gründe für die Angabe einer Zahlungsbereitschaft 146
Abbildung 25: Antwortverhalten in den beiden Szenarien des Trinkwasser¬
programms 1 147
Abbildung 26: Antwortverhalten in den beiden Szenarien des Trinkwasser¬
programms 2 148
Abbildung 27: Antwortverhalten im hypothetischen Trinkwasserprogramm und
im Artenschutzprogramm 1 in Erda 153
Abbildung 28: Antwortverhalten im landwirtschaftlichen Trinkwasserprogramm
1 und im Artenschutzprogramm 1 in Erda 153
Abbildung 29: Deskriptive Statistik zur Zahlungsbereitschaft für
unterschiedliche Programme 154
Abbildung 30: Differenz zwischen der Zahlungsbereitschaft des ersten Arten-
schutzprogramms und des ersten Trinkwasserprogramms 156
Abbildung 31: Schwierigkeit der Zahlungsbereitschaftsfrage 157
Abbildung 32: Ergebnis der Debriefing-Fragen 157
Abbildung 33: Erweitertes Modell des Umweltverhaltens 179
Abbildung 34: Übersicht über sozialpsychologische Erklärungsmodelle für das
Umweltverhalten 188
Abbildung 35: Theorie des geplanten Verhaltens 190
Abbildung 36: Einstellungsfragen zu alternativen Lösungen und Substituten 207
Abbildung 37: Zusammenhang zwischen den Umwelteinstellungsvariablen und
anderen Kriterien für Umwelteinstellungen 210
Abbildung 38: Durchschnittliche Zahlungsbereitschaften für verschiedene Pro¬
gramme in Abhängigkeit von den Umwelteinstellungsvariablen 211
Abbildung 39: Teilnahme- und Antwortverhalten in kontingenten Bewertungen 218
Abbildung 40: Antwortverhalten bei den Bewertungsprogrammen 229
Tabellenverzeichnis:
Tabelle 1: Zusammenhang zwischen Hicksschen Wohlfahrtsmaßen und
WTPbzw. WTA 19
Tabelle 2: Methoden des Choice Modelling 56
Tabelle 3: Beispielszenario eines Choice Experiments 57
Tabelle 4: Vor- und Nachteile der verschiedenen Befragungstechniken 76
Tabelle 5: Wichtige Ermittlungsverfahren inklusive Beispielen 77
Tabelle 6: Vor- und Nachteile der unterschiedliche Ermittlungsverfahren 83
Tabelle 7: Neuere Studien zum Vergleich der Werte basierend auf dichoto-
men (DO bzw. offenen Zahlungsbereitschaftsfragen (OE) 84
Tabelle 8: Empfehlungen des NOAA-Panels 88
ym Inhaltsverzeichnis
Tabelle 9: Verzerrungsarten aufgrund von Studienanreizen 90
Tabelle 10: Verzerrungsarten aufgrund von impliziten Werthinweisen 91
Tabelle 11: Verzerrungsarten aufgrund von Szenario-Fehlspezifikationen 92
Tabelle 12: Verzerrungsarten aufgrund der Stichprobe oder Ableitungs¬
regeln 93
Tabelle 13: Gütekriterien zur Beurteilung einer wissenschaftlichen Methode 94
Tabelle 14: Verschiedene Testverfahren zur Konstrukt-Validität 96
Tabelle 15: Studien zur Konvergenz-Validität basierend auf Markt¬
experimenten bzw. Feldexperimenten mit Spenden 98
Tabelle 16: Übersicht über ausgewählte Studien zum Embedding-Bias 102
Tabelle 17: Grundstruktur des Fragebogens 111
Tabelle 18: Fragebogenversionen in Abhängigkeit der Informationsver¬
mittlung und des Bewertungshintergrunds beim Trinkwasser 112
Tabelle 19: Fragebogenabschnitt zur Artenvielfaltsthematik 113
Tabelle 20: Umsetzung des mehrfach-begrenzten polytomen Ermittlungs¬
verfahrens 116
Tabelle 21: Unterschiedlicher Umfang der Artenschutzprogramme in
Abhängigkeit von der Gemeinde 117
Tabelle 22: Fragebogenabschnitt zur Trinkwasserqualitätsthematik 118
Tabelle 23: Trinkwasserprogramme in den Fragebögen 118
Tabelle 24: Debriefing-Fragen, soziodemographische Fragen und
Interviewer-Fragen 121
Tabelle 25: Ausschöpfungsanalyse der Befragung in den beiden Gemeinden 129
Tabelle 26: Wahl des Befragungsortes durch die Befragten 130
Tabelle 27: Antwortbereitschaft der Befragten 131
Tabelle 28: Kosten der Befragung in den Gemeinden Eibeishausen und Erda 132
Tabelle 29: Zahlungsbereitschaften für die Artenschutzprogramme 141
Tabelle 30: Ergebnisse ausgewählter Bewertungsstudien für die
Artenvielfalt 144
Tabelle 31: Zahlungsbereitschaften im Artenschutzprogramm 1 in
Abhängigkeit von der individuellen Antwortsicherheit 145
Tabelle 32: Zahlungsbereitschaft für die Trinkwasserprogramme 149
Tabelle 33: Ergebnisse ausgewählter Bewertungsstudien zur
Trinkwasserqualität 151
Tabelle 34: Zahlungsbereitschaften im Trinkwasserprogramm 1 in
Abhängigkeit von der individuellen Antwortsicherheit 152
Tabelle 35: Deskriptive Statistik für die Variablen der
Artenschutzprogramme 162
Inhaltsverzeichnis IX
Tabelle 36: Ergebnisse der Schätzmodelle für die Artenschutzprogramme in
beiden Gemeinden 163
Tabelle 37: Deskriptive Statistik für die Variablen der
Trinkwasserprogramme 169
Tabelle 38: Ergebnisse der Schätzmodelle für die Trinkwasserprogramme
für beide Szenarien 170
Tabelle 39: Komponenten des allgemeinen Umweltbewusstseins 195
Tabelle 40: Ermittlung von Umwelteinstellungen in kontingenten
Bewertungen (KB) 199
Tabelle 41: Antwortverhalten der Befragten zu den neun Items des
allgemeinen Umweltbewusstseins 204
Tabelle 42: Ergebnisse der Faktorenanalyse zum allgemeinen
Umweltbewusstsein 205
Tabelle 43: Spezifikation der Umwelteinstellungsvariablen 208
Tabelle 44: Bivariate Korrelationen zwischen Umwelteinstellungsvariablen
und Zahlungsbereitschaften 209
Tabelle 45: Antwortverhalten im aggregierten Trinkwasserprogramm 1 in
Abhängigkeit von der Umwelteinstellungsvariable SWORT2 212
Tabelle 46: Klassifizierung der Verweigerungsgründe in Abhängigkeit vom
gewählten Markt, erstes landwirtschaftliches Trinkwasser¬
programm 219
Tabelle 47: Empirischer Befund zu Protestantworten 225
Tabelle 48: Klassifizierung der Verweigerungsgründe für das erste
Artenschutzprogramm 226
Tabelle 49: Klassifizierung der Verweigerungsgründe für die beiden
Trinkwasserprogramme 227
Tabelle 50: Auswirkungen des Ausschlusses von Protestantworten auf die
Zahlungsbereitschaften für die verschiedenen Programme 231
Tabelle 51: Validitätstests für den Benefit Transfer 241
Tabelle 52: Ergebnisse ausgewählter Benefit-TransferStudien 243
Tabelle 53: Unterschiede zwischen beobachteten und prognostizierten
Zahlungsbereitschaften 247
Tabelle 54: Höhe der Transferfehler bei der Übertragung von Umweltwerten
für die Artenvielfalt in Abhängigkeit vom verwendeten Verfahren 247
Tabelle 55: Testergebnisse zu den verschiedenen Verfahren des Benefit
Transfer 250
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis I
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis: VI
Tabellenverzeichnis: VII
1 Einleitung 1
1.1 Problemstellung und Zielsetzung 1
1.2 Aufbau und Abgrenzung 4
2 Grundlagen der ökonomischen Umweltbewertung 6
2.1 Monetarisierung von Umweltgütern 6
2.2 Definition des ökonomischen Gesamtwertes 9
2.3 Wohlfahrtsökonomische Fundierung der
Umweltbewertung 11
3 Monetäre Umweltbewertungsverfahren 20
3.1 Kostenansätze 23
3.1.1 Schadenskostenansätze 24
3.1.1.1 Ansatz und Hintergrund 24
3.1.1.2 Methodik 25
3.1.1.3 Stärken und Schwächen 26
3.1.1.4 Anwendungsbeispiele 27
3.1.1.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 28
3.1.2 Bereitstellungskostenansätze 29
3.1.2.1 Ansatz und Hintergrund 29
3.1.2.2 Methodik 30
3.1.2.3 Stärken und Schwächen 32
3.1.2.4 Anwendungsbeispiele 33
3.1.2.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 33
3.2 Vermeidungskostenansatz 34
3.2.1 Ansatz und Hintergrund 34
3.2.2 Methodik 34
II Inhaltsverzeichnis
3.2.3 Stärken und Schwächen 36
3.2.4 Anwendungsbeispiele 37
3.2.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 37
3.3 Reisekostenmethode 38
3.3.1 Ansatz und Hintergrund 38
3.3.2 Methodik 39
3.3.3 Stärken und Schwächen 42
3.3.4 Anwendungsbeispiele 44
3.3.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 45
3.4 Hedonische Preisfindung 46
3.4.1 Ansatz und Hintergrund 46
3.4.2 Methodik 47
3.4.3 Stärken und Schwächen 49
3.4.4 Anwendungsbeispiele 53
3.4.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 54
3.5 Methoden des Choice Modelling 55
3.5.1 Ansatz und Hintergrund 55
3.5.2 Methodik der Choice Experiments 59
3.5.3 Stärken und Schwächen der Choice Experiments 62
3.5.4 Anwendungsbeispiele 65
3.5.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 68
3.6 Kurze Zusammenfassung zu den
Umweltbewertungsverfahren 68
4 Kontingente Bewertung 70
4.1 Ansatz und Hintergrund 70
4.2 Methodik 73
4.2.1 Aufbau des hypothetischen Marktes 74
4.2.2 Ermittlung der Zahlungsbereitschaft 75
4.2.3 Schätzung der Zahlungsbereitschaftsfunktion 85 \
4.2.4 Aggregation der Zahlungsbereitschaften 86
4.2.5 Evaluierung der Anwendung der kontingenten Bewertung 87
4.3 Stärken und Schwächen der kontingenten Bewertung 89 '
j
I
!
Inhaltsverzeichnis III
4.3.1 Stärken 89
4.3.2 Schwächen 89
4.4 Zuverlässigkeit der kontingenten Bewertung 94
4.4.1 Kriterien-Validität 95
4.4.2 Inhalts-Validität 95
4.4.3 Konstrukt-Validität 96
4.4.3.1 Konvergenz-Validität 96
4.4.3.2 Theoretische Validität 100
4.4.4 Reliabilität 104
4.5 Beurteilung für die eigene Fragestellung 105
5 Eigene empirische Anwendung der kontingenten
Bewertung 107
5.1 Bewertungshintergrund 107
5.2 Fragebogendesign 111
5.2.1 Fragebogenabschnitt zur Bewertung der Artenvielfalt 112
5.2.2 Fragebogenabschnitt zur Bewertung der Trinkwasserqualität 117
5.2.3 Fragebogenabschnitt mit Debriefing-, soziodemographischen und
Interviewer-Fragen 121
5.2.4 Entwicklung und Pretests des Fragebogens 122
5.3 Befragungsorganisation und Befragungsdurchführung 123
5.3.1 Auswahl der Erhebungseinheiten 123
5.3.2 Definition der Grundgesamtheit 124
5.3.3 Stichprobenerhebung 125
5.3.4 Befragungstechnik 126
5.3.5 Befragungsorganisation 126
5.3.6 Ergebnisse zur Befragungsorganisation 129
5.4 Ergebnisse zur Bewertung der Artenvielfalt und
Trinkwasserqualität 134
5.4.1 Ergebnisse zur Artenvielfaltsthematik 134
5.4.2 Ergebnisse zur Trinkwasserthematik 147
5.4.3 Vergleich des Antwortverhaltens und der Zahlungsbereitschaften
zwischen den Umweltgütern 152
5.4.4 Ergebnisse der Debriefing Fragen 156
IV Inhaltsverzeichnis
5.5 Zahlungsbereitschaftsanalyse 158
5.5.1 Schätzmodelle zur Artenvielfalt 161
5.5.1.1 Soziodemographische Determinanten der Zahlungsbereitschaft 164
5.5.1.2 Umwelteinstellungsvariablen 165
5.5.1.3 Variablen zur Bewertungsfragestellung 166
5.5.1.4 Vergleich der Schätzmodelle innerhalb der Gemeinden 166
5.5.1.5 Vergleich der Schätzmodelle zwischen den Gemeinden 167
5.5.1.6 Schätzmodelle mit anderen Sicherheitskategorien der
Zahlungsbereitschaft 167
5.5.2 Schätzmodelle für die Trinkwasserprogramme 168
5.5.2.1 Soziodemographische Determinanten der Zahlungsbereitschaft 171
5.5.2.2 Umwelteinstellungsvariablen 171
5.5.2.3 Verschiedene Einstellungsvariablen 172
5.5.2.4 Vergleich der Schätzmodelle zwischen den Szenarien 172
5.5.2.5 Vergleich der Schätzmodelle für die Artenschutz- und
Trinkwasserprogramme 173
5.6 Zusammenfassung .174
6 Methodische Schwerpunkte der Anwendung 176
6.1 Die Erfassung von Umwelteinstellungen in
kontingenten Bewertungen - theoretischer
Hintergrund und praktische Relevanz 176
6.1.1 Einführung 176
6.1.2 Erkenntnisse aus der Umweltsoziologie 180
6.1.3 Erkenntnisse aus der Psychologie 187
6.1.4 Messkonzepte für Umwelteinstellungen 192
6.1.5 Messung von Umwelteinstellungen in kontingenten Bewertungen 196
6.1.6 Eigene Ergebnisse zur Messung von Umwelteinstellungen 202
6.1.7 Schlussfolgerungen 213
6.2 Die Problematik von Protestantworten in
kontingenten Bewertungen 216
6.2.1 Theoretischer Hintergrund 217
6.2.1.1 Definitionen und Systematisierung 217
6.2.1.2 Erklärungsgründe und Einflussfaktoren 220
6.2.1.3 Umgang mit Protestantworten 222
6.2.1.4 Literaturüberblick zur Thematik von Protestantworten 224
Inhaltsverzeichnis V
6.2.2 Relevanz von Protestantworten in der eigenen Studie 226
6.2.2.1 Identifikation der Protestantworten 226
6.2.2.2 Anteil der Protestantworten in den einzelnen Programmen 229
6.2.2.3 Auswirkungen auf die Zahlungsbereitschaft 230
6.2.3 Analyse der Einflussfaktoren für Protestantworten 231
6.2.4 Zusammenfassung der Ergebnisse 233
6.2.5 Schlussfolgerungen und Ausblick 234
6.3 Möglichkeiten und Grenzen des Benefit Transfer 236
6.3.1 Theoretischer und empirischer Hintergrund des Benefit Transfer 237
6.3.1.1 Historische Entwicklung des Benefit Transfer 237
6.3.1.2 Verfahren des Benefit Transfer 239
6.3.1.3 Testverfahren zur Überprüfung der Zulässigkeit des Benefit
Transfer 241
6.3.1.4 Literaturüberblick zur Validität des Benefit Transfer 242
6.3.2 Anwendungsbeispiel zum Benefit Transfer 245
6.3.2.1 Hintergrundinformationen 245
6.3.2.2 Bestimmung der Transferfehler 247
6.3.2.3 Validitätsergebnisse des Benefit Transfer 249
6.3.2.4 Direkter Benefit Transfer auf den Lahn-Dill-Kreis 251
6.3.3 Schlussfolgerungen 252
7 Zusammenfassung ¦ ¦ 254
Literaturverzeichnis:. • 259
Anhang 287
y| Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis:
Abbildung 1: Wertkomponenten des ökonomischen Gesamtwertes 10
Abbildung 2: Ableitung der Hicksschen Variationsmaße sowie der
kompensierten Nachfragekurven 13
Abbildung 3: Wohlfahrtsmaße aufgrund von Änderungen des
Umweltangebots 17
Abbildung 4: Übersicht der monetären Bewertungsverfahren 21
Abbildung 5: Auswirkungen unterschiedlicher Restaurationsniveaus auf die
Wertzuweisungen der Ersatzkostenmethode 31
Abbildung 6: Zusammenhang der Wohlfahrtsmaße bei linearen
Vermeidungskosten 35
Abbildung 7: Prinzipieller Aufbau eines Fragebogens der kontingenten
Bewertung 73
Abbildung 8: Arbeitsschritte zur Entwicklung und Bewertung von
Landnutzungskonzepten 108
Abbildung 9: Projektbereiche des Sonderforschungsbereichs 299 109
Abbildung 10: Graphische Visualisierung des Artenrückgangs anhand
ausgewählter Arten im Lahn-Dill-Bergland 114
Abbildung 11: Verlust wichtiger Habitate durch den totalen Rückzug der
Landwirtschaft im Lahn-Dill-Bergland 115
Abbildung 12: Hypothetisches Trinkwasserprogramm 1 119
Abbildung 13: Landwirtschaftliches Trinkwasserprogramm 2 121
Abbildung 14: Geographische Einordnung der beiden Untersuchungsgemein¬
den Eibeishausen und Erda in das Lahn-Dill-Bergland und
Deutschland 124
Abbildung 15: Stichprobenerhebung in den beiden Untersuchungsgemeinden
Erda und Eibeishausen 125
Abbildung 16: Wahrnehmung von Umweltveränderungen in % der Befragten 135
Abbildung 17: Einschätzung des Informationsstands bezüglich der Artenvielfalt 136
Abbildung 18: Präferiertes Finanzierungsmittel in den Gemeinden 136
Abbildung 19: Antwortverhalten in dem Artenschutzprogramm 1 in Erda 137
Abbildung 20: Antwortverhalten in dem Artenschutzprogramm 1 in Erda und
Eibeishausen 138
Abbildung 21: Antwortverhalten in den beiden Artenschutzprogrammen in Erda 139
Abbildung 22: Antwortverhalten in den beiden Artenschutzprogrammen in
Eibeishausen 140
Abbildung 23: Zustimmungsanteile in Abhängigkeit von den vier Sicherheits¬
kategorien in Erda 145
Inhaltsverzeichnis VII
Abbildung 24: Gründe für die Angabe einer Zahlungsbereitschaft 146
Abbildung 25: Antwortverhalten in den beiden Szenarien des Trinkwasser¬
programms 1 147
Abbildung 26: Antwortverhalten in den beiden Szenarien des Trinkwasser¬
programms 2 148
Abbildung 27: Antwortverhalten im hypothetischen Trinkwasserprogramm und
im Artenschutzprogramm 1 in Erda 153
Abbildung 28: Antwortverhalten im landwirtschaftlichen Trinkwasserprogramm
1 und im Artenschutzprogramm 1 in Erda 153
Abbildung 29: Deskriptive Statistik zur Zahlungsbereitschaft für
unterschiedliche Programme 154
Abbildung 30: Differenz zwischen der Zahlungsbereitschaft des ersten Arten-
schutzprogramms und des ersten Trinkwasserprogramms 156
Abbildung 31: Schwierigkeit der Zahlungsbereitschaftsfrage 157
Abbildung 32: Ergebnis der Debriefing-Fragen 157
Abbildung 33: Erweitertes Modell des Umweltverhaltens 179
Abbildung 34: Übersicht über sozialpsychologische Erklärungsmodelle für das
Umweltverhalten 188
Abbildung 35: Theorie des geplanten Verhaltens 190
Abbildung 36: Einstellungsfragen zu alternativen Lösungen und Substituten 207
Abbildung 37: Zusammenhang zwischen den Umwelteinstellungsvariablen und
anderen Kriterien für Umwelteinstellungen 210
Abbildung 38: Durchschnittliche Zahlungsbereitschaften für verschiedene Pro¬
gramme in Abhängigkeit von den Umwelteinstellungsvariablen 211
Abbildung 39: Teilnahme- und Antwortverhalten in kontingenten Bewertungen 218
Abbildung 40: Antwortverhalten bei den Bewertungsprogrammen 229
Tabellenverzeichnis:
Tabelle 1: Zusammenhang zwischen Hicksschen Wohlfahrtsmaßen und
WTPbzw. WTA 19
Tabelle 2: Methoden des Choice Modelling 56
Tabelle 3: Beispielszenario eines Choice Experiments 57
Tabelle 4: Vor- und Nachteile der verschiedenen Befragungstechniken 76
Tabelle 5: Wichtige Ermittlungsverfahren inklusive Beispielen 77
Tabelle 6: Vor- und Nachteile der unterschiedliche Ermittlungsverfahren 83
Tabelle 7: Neuere Studien zum Vergleich der Werte basierend auf dichoto-
men (DO bzw. offenen Zahlungsbereitschaftsfragen (OE) 84
Tabelle 8: Empfehlungen des NOAA-Panels 88
ym Inhaltsverzeichnis
Tabelle 9: Verzerrungsarten aufgrund von Studienanreizen 90
Tabelle 10: Verzerrungsarten aufgrund von impliziten Werthinweisen 91
Tabelle 11: Verzerrungsarten aufgrund von Szenario-Fehlspezifikationen 92
Tabelle 12: Verzerrungsarten aufgrund der Stichprobe oder Ableitungs¬
regeln 93
Tabelle 13: Gütekriterien zur Beurteilung einer wissenschaftlichen Methode 94
Tabelle 14: Verschiedene Testverfahren zur Konstrukt-Validität 96
Tabelle 15: Studien zur Konvergenz-Validität basierend auf Markt¬
experimenten bzw. Feldexperimenten mit Spenden 98
Tabelle 16: Übersicht über ausgewählte Studien zum "Embedding-Bias" 102
Tabelle 17: Grundstruktur des Fragebogens 111
Tabelle 18: Fragebogenversionen in Abhängigkeit der Informationsver¬
mittlung und des Bewertungshintergrunds beim Trinkwasser 112
Tabelle 19: Fragebogenabschnitt zur Artenvielfaltsthematik 113
Tabelle 20: Umsetzung des mehrfach-begrenzten polytomen Ermittlungs¬
verfahrens 116
Tabelle 21: Unterschiedlicher Umfang der Artenschutzprogramme in
Abhängigkeit von der Gemeinde 117
Tabelle 22: Fragebogenabschnitt zur Trinkwasserqualitätsthematik 118
Tabelle 23: Trinkwasserprogramme in den Fragebögen 118
Tabelle 24: Debriefing-Fragen, soziodemographische Fragen und
Interviewer-Fragen 121
Tabelle 25: Ausschöpfungsanalyse der Befragung in den beiden Gemeinden 129
Tabelle 26: Wahl des Befragungsortes durch die Befragten 130
Tabelle 27: Antwortbereitschaft der Befragten 131
Tabelle 28: Kosten der Befragung in den Gemeinden Eibeishausen und Erda 132
Tabelle 29: Zahlungsbereitschaften für die Artenschutzprogramme 141
Tabelle 30: Ergebnisse ausgewählter Bewertungsstudien für die
Artenvielfalt 144
Tabelle 31: Zahlungsbereitschaften im Artenschutzprogramm 1 in
Abhängigkeit von der individuellen Antwortsicherheit 145
Tabelle 32: Zahlungsbereitschaft für die Trinkwasserprogramme 149
Tabelle 33: Ergebnisse ausgewählter Bewertungsstudien zur
Trinkwasserqualität 151
Tabelle 34: Zahlungsbereitschaften im Trinkwasserprogramm 1 in
Abhängigkeit von der individuellen Antwortsicherheit 152
Tabelle 35: Deskriptive Statistik für die Variablen der
Artenschutzprogramme 162
Inhaltsverzeichnis IX
Tabelle 36: Ergebnisse der Schätzmodelle für die Artenschutzprogramme in
beiden Gemeinden 163
Tabelle 37: Deskriptive Statistik für die Variablen der
Trinkwasserprogramme 169
Tabelle 38: Ergebnisse der Schätzmodelle für die Trinkwasserprogramme
für beide Szenarien 170
Tabelle 39: Komponenten des allgemeinen Umweltbewusstseins 195
Tabelle 40: Ermittlung von Umwelteinstellungen in kontingenten
Bewertungen (KB) 199
Tabelle 41: Antwortverhalten der Befragten zu den neun Items des
allgemeinen Umweltbewusstseins 204
Tabelle 42: Ergebnisse der Faktorenanalyse zum allgemeinen
Umweltbewusstsein 205
Tabelle 43: Spezifikation der Umwelteinstellungsvariablen 208
Tabelle 44: Bivariate Korrelationen zwischen Umwelteinstellungsvariablen
und Zahlungsbereitschaften 209
Tabelle 45: Antwortverhalten im aggregierten Trinkwasserprogramm 1 in
Abhängigkeit von der Umwelteinstellungsvariable SWORT2 212
Tabelle 46: Klassifizierung der Verweigerungsgründe in Abhängigkeit vom
gewählten Markt, erstes landwirtschaftliches Trinkwasser¬
programm 219
Tabelle 47: Empirischer Befund zu Protestantworten 225
Tabelle 48: Klassifizierung der Verweigerungsgründe für das erste
Artenschutzprogramm 226
Tabelle 49: Klassifizierung der Verweigerungsgründe für die beiden
Trinkwasserprogramme 227
Tabelle 50: Auswirkungen des Ausschlusses von Protestantworten auf die
Zahlungsbereitschaften für die verschiedenen Programme 231
Tabelle 51: Validitätstests für den Benefit Transfer 241
Tabelle 52: Ergebnisse ausgewählter Benefit-TransferStudien 243
Tabelle 53: Unterschiede zwischen beobachteten und prognostizierten
Zahlungsbereitschaften 247
Tabelle 54: Höhe der Transferfehler bei der Übertragung von Umweltwerten
für die Artenvielfalt in Abhängigkeit vom verwendeten Verfahren 247
Tabelle 55: Testergebnisse zu den verschiedenen Verfahren des Benefit
Transfer 250 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Wronka, Tobias C. |
| author_facet | Wronka, Tobias C. |
| author_role | aut |
| author_sort | Wronka, Tobias C. |
| author_variant | t c w tc tcw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021546599 |
| classification_rvk | AR 28300 QT 000 ZB 60200 |
| ctrlnum | (OCoLC)614893741 (DE-599)BVBBV021546599 |
| discipline | Allgemeines Agrar-/Forst-/Ernährungs-/Haushaltswissenschaft / Gartenbau Wirtschaftswissenschaften |
| discipline_str_mv | Allgemeines Agrar-/Forst-/Ernährungs-/Haushaltswissenschaft / Gartenbau Wirtschaftswissenschaften |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02327nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021546599</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200316 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060410s2004 gw bd|| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,H10,0390</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">972714278</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3817503873</subfield><subfield code="c">kart.</subfield><subfield code="9">3-8175-0387-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)614893741</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021546599</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR 28300</subfield><subfield code="0">(DE-625)8633:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QT 000</subfield><subfield code="0">(DE-625)142105:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZB 60200</subfield><subfield code="0">(DE-625)154492:1552</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">330</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wronka, Tobias C.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ökonomische Umweltbewertung</subfield><subfield code="b">vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität</subfield><subfield code="c">von Tobias C. Wronka</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Kiel</subfield><subfield code="b">Wiss.-Verl. Vauk</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">IX, 298 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst., Kt.</subfield><subfield code="c">21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Agrarökonomische Studien</subfield><subfield code="v">23</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Artenschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112598-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Trinkwasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060916-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Contingent Valuation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518280-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Contingent Valuation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518280-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Artenschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112598-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Contingent Valuation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518280-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Trinkwasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060916-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Contingent Valuation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518280-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Agrarökonomische Studien</subfield><subfield code="v">23</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000015169</subfield><subfield code="9">23</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014762741&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014762741</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV021546599 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:30:02Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:38:19Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3817503873 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014762741 |
| oclc_num | 614893741 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-634 DE-188 DE-11 |
| owner_facet | DE-12 DE-634 DE-188 DE-11 |
| physical | IX, 298 S. graph. Darst., Kt. 21 cm |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Wiss.-Verl. Vauk |
| record_format | marc |
| series | Agrarökonomische Studien |
| series2 | Agrarökonomische Studien |
| spelling | Wronka, Tobias C. Verfasser aut Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität von Tobias C. Wronka Kiel Wiss.-Verl. Vauk 2004 IX, 298 S. graph. Darst., Kt. 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Agrarökonomische Studien 23 Zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2004 Artenschutz (DE-588)4112598-8 gnd rswk-swf Trinkwasser (DE-588)4060916-9 gnd rswk-swf Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 gnd rswk-swf Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 s DE-188 Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 s Artenschutz (DE-588)4112598-8 s Trinkwasser (DE-588)4060916-9 s Agrarökonomische Studien 23 (DE-604)BV000015169 23 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014762741&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wronka, Tobias C. Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität Agrarökonomische Studien Artenschutz (DE-588)4112598-8 gnd Trinkwasser (DE-588)4060916-9 gnd Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 gnd Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4112598-8 (DE-588)4060916-9 (DE-588)4518280-2 (DE-588)4034402-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität |
| title_auth | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität |
| title_exact_search | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität |
| title_exact_search_txtP | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität |
| title_full | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität von Tobias C. Wronka |
| title_fullStr | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität von Tobias C. Wronka |
| title_full_unstemmed | Ökonomische Umweltbewertung vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität von Tobias C. Wronka |
| title_short | Ökonomische Umweltbewertung |
| title_sort | okonomische umweltbewertung vergleichende analyse und neuere entwicklungen der kontingenten bewertung am beispiel der artenvielfalt und trinkwasserqualitat |
| title_sub | vergleichende Analyse und neuere Entwicklungen der kontingenten Bewertung am Beispiel der Artenvielfalt und Trinkwasserqualität |
| topic | Artenschutz (DE-588)4112598-8 gnd Trinkwasser (DE-588)4060916-9 gnd Contingent Valuation (DE-588)4518280-2 gnd Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd |
| topic_facet | Artenschutz Trinkwasser Contingent Valuation Landwirtschaft Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014762741&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000015169 |
| work_keys_str_mv | AT wronkatobiasc okonomischeumweltbewertungvergleichendeanalyseundneuereentwicklungenderkontingentenbewertungambeispielderartenvielfaltundtrinkwasserqualitat |