Ex facto ius oritur: zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2006
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Studien zur Geschichte des Völkerrechts
11 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XX, 419 S. Kt. |
| ISBN: | 3832918655 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021510607 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20150327 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060314s2006 b||| m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3832918655 |9 3-8329-1865-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)70178084 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021510607 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-706 |a DE-20 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KZ4565 | |
| 084 | |a NQ 9400 |0 (DE-625)129163: |2 rvk | ||
| 084 | |a PR 2203 |0 (DE-625)139522: |2 rvk | ||
| 084 | |a PR 2356 |0 (DE-625)139579: |2 rvk | ||
| 084 | |a PR 2723 |0 (DE-625)139699: |2 rvk | ||
| 084 | |a PR 2730 |0 (DE-625)139700: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Zeller, Bernhard |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ex facto ius oritur |b zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria |c Bernhard Zeller |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2006 | |
| 300 | |a XX, 419 S. |b Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zur Geschichte des Völkerrechts |v 11 | |
| 502 | |a Zugl.: München, Univ., Diss., 2003 | ||
| 650 | 4 | |a Kolonie | |
| 650 | 0 | 7 | |a Grenze |0 (DE-588)4130793-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsstreit |0 (DE-588)4139832-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kolonie |0 (DE-588)4031790-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Afrika | |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a Africa |x Boundaries | |
| 651 | 4 | |a Cameroon |x Boundaries |z Nigeria | |
| 651 | 4 | |a Germany |x Colonies |z Africa |x Boundaries | |
| 651 | 4 | |a Nigeria |x Boundaries |z Cameroon | |
| 651 | 7 | |a Kamerun |0 (DE-588)4029413-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Nigeria |0 (DE-588)4042300-1 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Kolonie |0 (DE-588)4031790-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Grenze |0 (DE-588)4130793-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Kamerun |0 (DE-588)4029413-4 |D g |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsstreit |0 (DE-588)4139832-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Nigeria |0 (DE-588)4042300-1 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zur Geschichte des Völkerrechts |v 11 |w (DE-604)BV013815335 |9 11 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014727235&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |q DHB_BSB_BVID_0024 | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014727235 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1806961403419951104 |
|---|---|
| adam_text |
BERNHARD ZELLER EX FACTO LUSORITUR ZUR BEDEUTUNG DER EHEMALIGEN
DEUTSCHEN KOLONIALGRENZEN IN AFRIKA AM BEISPIEL DES RECHTSSTREITS
ZWISCHEN KAMERUN UND NIGERIA * NOMOS INHALTSVERZEICHNIS VORWORT XV
ABKIIRZUNGSVERZEICHNIS XVII 1. KAPITEL: EINLEITUNG 1 1.1 HINFUEHRUNG ZUM
THEMA I 1.2 BEGRIFF UND BEDEUTUNG DER GRENZEN 6 1.2.1 BEDEUTUNG VON
GRENZEN FUER DAS STAATSGEBIET 6 1.2.2 DIE BILDUNG VON GRENZEN 8 1.2.3 DIE
MERKMALE AFRIKANISCHER GRENZEN 10 1.2.4 DER BEGRIFF DER GRENZKONFLIKTE
14 1.3 INTERTEMPORALES RECHT 15 1.4 FORMEN KOLONIALER HERRSCHAFT 17
1.4.1 KOLONIEN UND SCHUTZGEBIETE 17 1.4.2 INTERESSENSPHAEREN 19 1.4.3
PROTEKTORATE 22 1.5 AUFBAU DER ARBEIT 24 TEIL 1: GRUNDLAGEN 2. KAPITEL:
KURZER ABRISS DES HISTORISCHEN HINTERGRUNDES 27 2.1 DER BEGINN DER
KOLONIALISIERUNG AFRIKAS 27 2.2 DIE DEUTSCHEN KOLONIEN UND IHRE GRENZEN
29 2.2.1 DEUTSCH-SUEDWESTAFRIKA 31 2.2.1.1 ERWERB DER KOLONIE 31 2.2.1.2
GRENZVEREINBARUNGEN 34 2.2.1.3 GRENZKONFLIKTE 36 2.2.2 TOGO 36 2.2.2.1
ERWERB DER KOLONIE 36 2.2.2.2 GRENZVEREINBARUNGEN 37 2.2.2.3
GRENZKONFLIKTE 39 2.2.3 KAMERUN 40 2.2.3.1 ERWERB DER KOLONIE 40 2.2.3.2
GRENZVEREINBARUNGEN 42 2.2.3.3 GRENZKONFLIKTE 45 VI INHALT 2.2.4
DEUTSCH-OSTAFRIKA 46 2.2.4.1 ERWERB DER KOLONIE 46 2.2.4.2
GRENZVEREINBARUNGEN 49 2.2.4.3 GRENZKONFLIKTE 51 2.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN
52 3. KAPITEL: DIE DEUTSCHEN KOLONIEN UND DER IGH 55 3.1 DIE AELTEREN
ENTSCHEIDUNGEN 55 3.1.1 DIE SOUTH WEST AFRICAN CASES 55 3.1.2 DER
NORTHERN CAMEROONS CASE 56 3.1.3 DIE ZWISCHENPHASE 56 3.2 DER
KASIKILI/SEDUDU CASE 57 3.2.1 ENTWICKLUNG DES RECHTSSTREITS 58 3.2.2 DAS
URTEIL DES IGH 59 3.3 DER LAND AND MARITIME BOUNDARY CASE 61 3.3.1 DIE
ENTWICKLUNG DES RECHTSSTREITS 61 3.3.2 EXKURS ZU DEN PROZESSUALEN FRAGEN
64 3.3.2.1 DIE PROZESSHINDERNDEN EINREDEN NIGERIAS 64 3.3.2.1.1 DIE
ZUSTAENDIGKEIT DES IGH 64 3.3.2.1.1.1 INSBESONDERE DIE
FAKULTATIVERKLAERUNG NACH ART. 36 IGH-STATUT 64 3.3.2.1.1.2 DIE WEITEREN
EINREDEN GEGEN DIE ZUSTAENDIGKEIT 67 3.3.2.1.2 DIE STATTHAFTIGKEIT DER
KLAGE 68 3.3.2.1.3 DIE ORDNUNGSGEMAESSE KLAGEERHEBUNG 69 3.3.2.1.4 DER
ANTRAG AUF INTERPRETATION DES URTEILS 70 3.3.2.2 DER ANTRAG AUF ERLASS
VORLAEUFIGER MASSNAHMEN . 70 3.3.2.3 DIE NEBENINTERVENTION VON
AEQUATORIAL-GUINEA 72 3.3.3 DAS URTEIL IN DER HAUPTSACHE VOM 10.10.2002
72 3.3.3.1 DIE LANDGRENZE VOM TSCHAD-SEE BIS ZUR BAKASSI- HALBINSEL 73
3.3.3.2 DIE SOUVERAENITAET UEBER DIE BAKASSI-HALBINSEL 75 3.3.3.3 DIE
SEEGRENZE 79 3.3.3.4 STAATENVERANTWORTLICHKEIT UND DIE WIDERKLAGE
NIGERIAS 80 3.3.4 ZUSAMMENFASSUNG 81 3.4 BEDEUTUNG FUER DIE WEITERE
UNTERSUCHUNG 81 INHALT VII TEIL 2: DIE ENTSTEHUNG DER KOLONIALGRENZEN 4.
KAPITEL: DER ERWERB DER KOLONIEN IN AFRIKA 85 4.1 ALLGEMEINE REGELN UEBER
DEN GEBIETSERWERB IM VOELKERRECHT . . 86 4.1.1 ARTEN DES GEBIETSERWERBS
87 4.1.2 GEBIETSERWERB DURCH PRIVATE? 93 4.1.3 GEBIETSERWERB NACH DER
KONGOAKTE? 96 4.1.3.1 HINTERGRUND DER KONGOKONFERENZ 96 4.1.3.2 DIE
BEDEUTUNG DER ART. 34 UND 35 DER KONGOAKTE . . 99 4.1.4 NUMERUS CLAUSUS
DER GEBIETSTITEL? 104 4.1.4.1 DIE ENTSCHEIDUNG DES IGH ALS AUSGANGSPUNKT
104 4.1.4.2 DIE ERSITZUNG ALS SUBSIDIAERER GEBIETSTITEL 104 4.1.4.3
HISTORICAL CONSOLIDAUEON OF TITLE ALS EIGENER ERWERBS- GRUND ? 106 4.1.4
ZUSAMMENFASSUNG 108 4.2 BEISPIELSFALL: DIE VERTRAEGE MIT OLD CALABAR UND
DEN DUALA . . 109 4.2.1 DER GOLF VON BIAFRA VOR BEGINN DER
KOLONIALISIERUNG . . 109 4.2.2 DIE SCHUTZVERTRAEGE VOM SOMMER 1884 112
4.2.3 ERRICHTUNG UND AUSBAU DER HERRSCHAFT 115 4.2.4 DIE ENTSTEHUNG DER
GRENZEN 117 4.2.4.1 DIE ABGRENZUNG VON INTERESSENSPHAEREN 118 4.2.4.2 DIE
ABGRENZUNG VON PROTECLORATE UND SCHUTZGEBIET. 119 4.2.5 DIE FRAGE DES
WIRKSAMEN GEBIETSERWERBS 120 4.3 GEBIETSERWERB UND SCHUTZ VERTRAGE IN
AFRIKA 121 4.3.1 SCHUTZVERTRAEGE ALS GRUNDLAGE FUER OKKUPATION 122 4.3.1.1
PROBLEMSTELLUNG 122 4.3.1.2 DIE POSITION DER RECHTSLEHRE 123 4.3.1.2.1
GRUNDZUEGE DER ENTWICKLUNG 123 4.3.1.2.2 DIE BEDEUTUNG DER VERTRAEGE NACH
DER HERRSCHEN- DEN LEHRE 128 4.3.1.3 DIE STAATENPRAXIS 132 4.3.1.3.1
GRUNDZUEGE DER ENTWICKLUNG 133 4.3.1.3.2 INSBESONDERE DIE BEZIEHUNGEN ZU
AFRIKA 135 4.3.1.3.3 BEISPIELE AUS DER STAATENPRAXIS IM NEUNZEHNTEN
JAHRHUNDERT 137 4.3.1.3.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 140 4.3.1.4 DAS GUTACHTEN
IM WESTERN SAHARA ADVISORY OPINION 140 4.3.1.4.1 SACHVERHALT UND
FRAGESTELLUNG 141 4.3.1.4.2 DAS GUTACHTEN DES IGH 141 4.3.1.4.3
SCHLUSSFOLGERUNGEN 143 4.3.2 SCHUTZVERTRAEGE ALS GRUNDLAGE FUER ZESSION
143 VIII INHALT 4.3.2.1 DIFFERENZIERUNG DER SCHUTZVERTRAEGE 144 4.3.2.2
ANFORDERUNGEN AN DEN VERTRAGSSCHLUSS 145 4.3.2.2.1
VERTRAGSSCHLUSSBEFUGNIS 146 4.3.2.2.2 FREIE WILLENSBILDUNG 148 4.3.2.2.3
FORMERFORDERNISSSE 150 4.3.2.3 ZUSAMMENFASSUNG 151 4.3.3 SCHUTZVERTRAEGE
ALS GRUNDLAGE FUER EIN KOLONIALES PROTEK- TORAT 152 4.3.3.1 DIE POSITION
DES IGH IM LAND AND MARITIME BOUN- DARY CASE 152 4.3.3.2 STELLUNGNAHME
154 4.3.3.2.1 DIE ENTWICKLUNG DES KOLONIALEN PROTEKTORATES IN SUEDNIGERIA
154 4.3.3.2.1.1 TATSAECHLICHE ANGLEICHUNG VON KOLONIEN UND PROTEKTORATEN
155 4.3.3.2.1.2 VON DER TATSAECHLICHEN ZUR RECHTLICHEN ANGLEI- CHUNG? 156
4.3.3.2.1.2.1 NEBENEINANDER VON KOLONIE UND PROTEKTO- RAT IN SUEDNIGERIA
156 4.3.3.2.1.2.2 ARGUMENTE FUER EINE RECHTLICHE ANGLEI- CHUNG 157
4.3.3.2.1.2.3 ARGUMENTE GEGEN EINE RECHTLICHE ANGLEI- CHUNG 158
4.3.3.2.1.2.4 ZWISCHENERGEBNIS 159 4.3.3.2.1.3 BEDEUTUNG EINER
RECHTLICHEN ANGLEICHUNG. . . 159 4.3.3.2.2 ALLGEMEINES VOELKERRECHT UND
PACTA SUNT SERVANDA 160 4.3.3.2.3 VERTRAGLICHE PFLICHTEN NACH
ALLGEMEINEM VOELKER- RECHT 164 4.3.3.2.4 ZWISCHENERGEBNIS 167 4.3.3.3
ALTERNATIVE ERWERBSFORMEN 168 4.3.4 ZUSAMMENFASSUNG 172 4.4 DER ERWERB
DER DEUTSCHEN SCHUTZGEBIETE 173 4.4.1 ERWERB DURCH OKKUPATION 173 4.4.2
DER ABSCHLUSS VON ABTRETUNGSVERTRAEGEN 174 4.4.3 DER ABSCHLUSS VON
PROTEKTORATSVERTRAEGEN 175 4.4.4 ZUSAMMENFASSUNG 177 5. KAPITEL: DER
ABSCHLUSS DER GRENZVERTRAEGE 179 5.1 INTERESSENSPHAERENGRENZEN UND
TERRITORIALGRENZEN 180 5.1.1 MERKMALE VON TRENNLINIEN ZWISCHEN
INTERESSENSPHAEREN . 180 5.1.2 SONDERFALL: FORTGELTUNG DER
INTERESSENSPHAEREN 182 5.1.2.1 DIE GRENZE ZWISCHEN BOTSWANA UND NAMIBIA
183 INHALT IX 5.1.2.2 DIE GRENZE ZWISCHEN AEQUATORIAL-GUINEA UND KAMERUN
185 5.1.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 187 5.2 DELIMITATION DURCH GRENZVERTRAEGE
187 5.2.1 ALLGEMEINE REGELN UEBER DEN ABSCHLUSS VON GRENZVER- TRAEGEN 188
5.2.1.1 DIE VERTRAGSPARTEIEN BETREFFENDE VORSCHRIFTEN 189 5.2.1.2 DEN
VERTRAGSINHALT BETREFFENDE VORSCHRIFTEN 191 5.2.1.3 DAS VERFAHREN
BETREFFENDE VORSCHRIFTEN 194 5.2.1.4 DIE FORM BETREFFENDE VORSCHRIFTEN
197 5.2.2 DIE BETEILIGUNG DER AFRIKANISCHEN BEVOELKERUNG 199 5.2.2.1
BETEILIGUNG BEI VERTRAGSSCHLUSS 200 5.2.2.2 BERUECKSICHTIGUNG DER
INTERESSEN 201 5.2.3 STAATSRECHTLICHE VORAUSSETZUNGEN 206 5.2.3.1
BEISPIELSFALL: DER VERTRAGSSCHLUSS VOM 11.03.1913 . . 206 5.2.3.2 DIE
AUSWIRKUNGEN STAATSRECHTLICHER VORSCHRIFTEN . . . 207 5.2.3.3 DIE
VERTRAGSSCHLUSSKOMPETENZ NACH DER REICHSVER- FASSUNG 211 5.2.3.3.1 DIE
STELLUNG DER SCHUTZGEBIETE 212 5.2.3.3.2 DIE VERBANDSKOMPETENZ 215
5.2.3.3.3 DIE ORGANKOMPETENZ 216 5.2.3.3.3.1 DIE BESTIMMUNGEN IN DER
REICHSVERFASSUNG . 217 5.2.3.3.3.2 DAS SCHUTZGEBIETSGESETZ VON 1886 219
5.2.3.3.3.3 DER NEUKAMERUNVERTRAG UND DAS SCHUTZGE- BIETSGESETZ 221
5.2.3.3.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 223 5.2.3.4 FOLGEN FEHLENDER MITWIRKUNG VON
BUNDESRAT UND REICHSTAG 224 5.2.3.4.1 DIE VOELKERRECHTLICHE RELEVANZ VON
ART. 11 ABS. 3 RV 224 5.2.3.4.2 DIE VOELKERRECHTLICHE RELEVANZ VON § 1
ABS. 2 SCHUTZGG 225 5.2.3.4.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 226 5.2.4
ZUSAMMENFASSUNG 227 5.3 DIE VERMARKUNG 228 5.3.1 ALLGEMEINES ZUR
VERMARKUNG 228 5.3.2 BEISPIELSFALL: DIE DEUTSCH-BRITISCHEN
GRENZEXPEDITIONEN FUER KAMERUN 229 5.4 ZUSAMMENFASSUNG 232 INHALT TEIL 3:
DIE FORTGELTUNG DER GRENZEN 6. KAPITEL: WELTKRIEG, MANDATSSYSTEM UND
TREUHAND-PHASE 233 6.1 AUSWIRKUNGEN DES ERSTEN WELTKRIEGES 234 6.1.1
BEDEUTUNG DES KRIEGES FUER VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE . . . 234 6.1.2 DIE
BESETZUNG DER DEUTSCHEN SCHUTZGEBIETE 239 6.1.2.1 NEUTRALITAETSREGELN FUER
DAS KONGOBECKEN 239 6.1.2.2 DIE FOLGEN DER BESETZUNG 241 6.1.3 DER
FRIEDENSVERTRAG VON VERSAILLES 243 6.1.3.1 VERZICHT AUF KOLONIEN, ART.
119 DES VERTRAGES VON VERSAILLES 244 6.1.3.2 FORTGELTUNG VON VERTRAEGEN,
ART. 289 DES VERTRAGES VON VERSAILLES 245 6.1.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 246
6.2 DAS MANDATSSYSTEM DES VOELKERBUNDES 246 6.2.1 UEBERBLICK UEBER DAS
MANDATSSYSTEM 247 6.2.2 TERRITORIALE SOUVERAENITAET IN DEN MANDATSGEBIETEN
249 6.2.2.1 RECHTSTRAEGERSCHAFT 249 6.2.2.2 HANDLUNGSBEFUGNIS 251 6.2.2.3
SCHLUSSFOLGERUNGEN 254 6.2.3 DIE EHEMALIGEN DEUTSCHEN KOLONIEN ALS
MANDATSGEBIETE 254 6.2.3.1 DEUTSCH-SUEDWESTAFRIKA ALS MANDATSGEBIET 254
6.2.3.2 TOGO ALS MANDATSGEBIET 256 6.2.3.3 KAMERUN ALS MANDATSGEBIET 256
6.2.3.4 DEUTSCH-OSTAFRIKA ALS MANDATSGEBIET 258 6.2.5 SCHLUSSFOLGERUNGEN
259 6.3 DAS TREUHANDSYSTEM DER UNO 260 6.3.1 UEBERBLICK UEBER DAS
TREUHANDSYSTEM 260 6.3.2 TERRITORIALE SOUVERAENITAET 262 6.3.3 DIE
EHEMALIGEN DEUTSCHEN KOLONIEN ALS TREUHANDGEBIETE 264 6.4
ZUSAMMENFASSUNG 265 7. KAPITEL: DIE GRENZEN NACH DER UNABHAENGIGKEIT 267
7.1 DIE ENTSCHEIDUNG FUER DIE KONTINUITAET DER GRENZEN 268 7.1.1 UEBERBLICK
UEBER DEN DEKOLONISIERUNGSPROZESS 269 7.1.2 DIE ENTWICKLUNG IN DEN
EHEMALIGEN DEUTSCHEN SCHUTZ- GEBIETEN 271 7.1.2.1 DIE ENTWICKLUNG IN
TOGO 271 7.1.2.2 DIE ENTWICKLUNG IN KAMERUN 272 7.1.2.3 DIE ENTWICKLUNG
IN OSTAFRIKA 275 7.1.2.4 ZUSAMMENFASSUNG 276 INHALT XI 7.1.3 VON DER
ERKLAERUNG VON ACCRA ZUR RESOLUTION VON KAIRO. 276 7.1.3.1 DIE RESOLUTION
VON ACCRA VOM 13.12.1958 277 7.1.3.2 DIE OAU-CHARTA VOM 25.05.1963 278
7.1.3.3 DIE RESOLUTION VON KAIRO VOM 21.07.1964 280 7.2 DIE EINORDNUNG
DER RESOLUTION VON KAIRO 281 7.2.1 DIE FORTGELTUNG DER GRENZEN IM FALLE
DER STAATENSUK- ZESSION 281 7.2.1.1 GRUNDKONZEPTIONEN 282 7.2.1.2
INSBESONDERE DIE STAATENNACHFOLGE IN GRENZVERTRAEGE. 283 7.2.1.3
BESTAETIGUNG DURCH RECHTSPRECHUNG UND VERTRAEGE . . . 285 7.2.1.4
SCHLUSSFOLGERUNGEN 287 7.2.2 DAS UTI-POSSIDETIS-PNNZIP 289 7.2.2.1 DIE
URSPRUENGE DES UTI-POSSIDETIS-PRINZIPS, 290 7.2.2.2 DER FRONTIER DISPUTE
CASE 293 7.2.2.2.1 SACHVERHALT 293 7.2.2.2.2 DAS URTEIL DES IGH 294
7.2.2.3 DIE FORTENTWICKLUNG DES UTI-POSSIDETIS-PNNZIPS . 297 7.2.2.4
BEDEUTUNG UND GRENZEN DES UTI-POSSIDETIS-PRINZIPS . 299 7.2.2.4.1
GLEICHSTELLUNG VON INTERNATIONALEN UND ADMINI- STRATIVEN GRENZEN 299
7.2.2.4.2 BESCHRAENKUNG AUF DEN STATUS QUO 300 7.2.2.4.3 BEDEUTUNG DES
STATUS QUO IN DER OAU-RESOLUTION VON KAIRO 303 7.2.2.4.4 VERDEUTLICHUNG
AM BEISPIEL DER BAKASSI-HALBINSEL 305 7.2.3 ZUSAMMENFASSUNG 307 7.3
ZWISCHEN GRENZKONTINUITAET UND DEM SELBSTBESTIMMUNGSRECHT. 308 7.3.1
ENTWICKLUNG 308 7.3.1.1 DAS FRUEHE SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHT EINES
STAATSVOLKES 309 7.3.1.2 DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT IN DEN ZEITEN DES
VOEL- KERBUNDES 310 7.3.1.3 DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND DIE
DEKOLONISIERUNG 312 7.3.1.4 DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT IN DER
POST-KOLONIALEN ZEIT 316 7.3.1.5 ZUSAMMENFASSUNG 319 7.3.2
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND UTI-POSSIDETIS-PRINZ\P 320 7.3.2.1
EINGRENZUNG DER PROBLEMATIK 321 7.3.2.2 VORRANG DER TERRITORIALEN
STABILITAET UND INTEGRITAET . . . 322 7.3.2.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 323 7.3.3
DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHT AUF GRENZAENDE- RUNG? 324 XII INHALT
7.3.3.1 SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHT ZUR SEZESSION? . . 326
7.3.3.1.1 DIE STAATENPRAXIS 327 7.3.3.1.2 DIE RECHTSLEHRE 329 7.3.3.1.3
WEITERE UEBERLEGUNGEN 330 7.3.3.1.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 331 7.3.3.2
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND DRITTSTAATEN 332 7.3.3.2.1 DER EAST TIMOR
CASE 332 7.3.3.2.2 AUSNAHMEN 334 7.3.3.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 334 7.3.4
ZUSAMMENFASSUNG 337 7.4 GRENZKORREKTUREN DURCH ERSITZUNG 337 8. KAPITEL:
ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 341 8.1 DIE BESTAENDIGKEIT DER DEUTSCHEN
KOLONIALGRENZEN 341 8.2 DIE KRITERIEN DES INTERNATIONALEN GERICHTSHOFES
343 8.2.1 DER GEBIETSERWERB 344 8.2.2 DER ABSCHLUSS DER GRENZVERTRAEGE
345 8.2.3 DIE FORTGELTUNG DER GRENZEN NACH ENDE DER DEUTSCHEN
KOLONIALHERRSCHAFT 347 8.2.4 DAS ERGEBNIS DES INTERNATIONALEN
GERICHTSHOFES 348 8.3 KONTINUITAET DER GRENZEN DURCH
UTI-POSSIDETIS-PRINZIP UND OAU- RESOLUTION 349 8.3.1 DIE PROBLEMATIK DER
ARGUMENTATION DES INTERNATIONALEN GERICHTSHOFES 349 8.3.2 DIE BEDEUTUNG
DES UTI-POSSIDETIS-PRINZ\PS UND DER OAU- RESOLUTION 349 8.3.3 DIE
BEDEUTUNG DER GRENZVERTRAEGE IM LICHTE DES UTI- POSSIDETIS-PRINZIPS 351
8.4 ERGEBNIS 352 ENGLISH SUMMARY 353 INHALT XIII ANHANG: TEXTE UND
KARTEN ANHANG I: TEXTE 361 1) VERTRAG MIT DEN DUALA VOM 12.07.1884 361
2) AUSZUG AUS DER KONGOAKTE VOM 26.02.1885 362 3)
HELGOLAND-ZANZIBAR-VERTRAG VOM 01.07.1890 363 4) BRITISCH-DEUTSCHER
GRENZVERTRAG VOM 11.03.1913 368 5) NUGENT/DETZNER-PROTOKOW VOM
12.04.1913 372 6) AUSZUG AUS DER OAU-RESOLUTION VON KAIRO VOM 21.07.1964
376 ANHANG II: KARTEN 377 1) EUROPAEISCHE BESITZUNGEN IN AFRIKA 1879 377
2) EUROPAEISCHE BESITZUNGEN IN AFRIKA 1891 378 3) AFRIKA VOR AUSBRUCH DES
ERSTEN WELTKRIEGES 379 4) AFRIKA IN DER AERA DES VOELKERBUNDES 380 5)
AFRIKA UM 1965 381 6) AFRIKA UM 1991 382 7) DAS DEUTSCHE SCHUTZGEBIET
SUEDWEST-AFRIKA 383 8) DAS DEUTSCHE SCHUTZGEBIET TOGO 384 9) DAS DEUTSCHE
SCHUTZGEBIET KAMERUN OHNE NEUKAMERUN. . 385 10) DAS DEUTSCHE
SCHUTZGEBIET OSTAFRIKA 386 11) DIE GRENZE ZWISCHEN KAMERUN UND NIGERIA
UM DIE BAKASSI-HALBINSEL 387 12) DIE GRENZE ZWISCHEN BOTSWANA UND
NAMIBIA UM DIE INSEL KASIKILI/SEDUDU 388 13) DIE GRENZE ZWISCHEN NAMIBIA
UND BOTSWANA NACH DER UNABHAENGIGKEIT 389 14) DIE GRENZE ZWISCHEN TOGO
UND GHANA NACH DER UNAB- HAENGIGKEIT 390 15) DIE GRENZE ZWISCHEN KAMERUN
UND NIGERIA NACH DER UNABHAENGIGKEIT 391 16) DIE GRENZE ZWISCHEN TANZANIA
UND MALAWI NACH DER UNABHAENGIGKEIT 392 LITERATURVERZEICHNIS 393 I)
DOKUMENTENSAMMLUNG 393 II) ZITIERTE ENTSCHEIDUNGEN 393 1) ENTSCHEIDUNGEN
DES IGH 393 2) ENTSCHEIDUNGEN DES STIGH 395 3) SCHIEDSSPRUECHE 396 III)
VERWENDETE LITERATUR 396 |
| adam_txt |
BERNHARD ZELLER EX FACTO LUSORITUR ZUR BEDEUTUNG DER EHEMALIGEN
DEUTSCHEN KOLONIALGRENZEN IN AFRIKA AM BEISPIEL DES RECHTSSTREITS
ZWISCHEN KAMERUN UND NIGERIA * NOMOS INHALTSVERZEICHNIS VORWORT XV
ABKIIRZUNGSVERZEICHNIS XVII 1. KAPITEL: EINLEITUNG 1 1.1 HINFUEHRUNG ZUM
THEMA I 1.2 BEGRIFF UND BEDEUTUNG DER GRENZEN 6 1.2.1 BEDEUTUNG VON
GRENZEN FUER DAS STAATSGEBIET 6 1.2.2 DIE BILDUNG VON GRENZEN 8 1.2.3 DIE
MERKMALE AFRIKANISCHER GRENZEN 10 1.2.4 DER BEGRIFF DER GRENZKONFLIKTE
14 1.3 INTERTEMPORALES RECHT 15 1.4 FORMEN KOLONIALER HERRSCHAFT 17
1.4.1 KOLONIEN UND SCHUTZGEBIETE 17 1.4.2 INTERESSENSPHAEREN 19 1.4.3
PROTEKTORATE 22 1.5 AUFBAU DER ARBEIT 24 TEIL 1: GRUNDLAGEN 2. KAPITEL:
KURZER ABRISS DES HISTORISCHEN HINTERGRUNDES 27 2.1 DER BEGINN DER
KOLONIALISIERUNG AFRIKAS 27 2.2 DIE DEUTSCHEN KOLONIEN UND IHRE GRENZEN
29 2.2.1 DEUTSCH-SUEDWESTAFRIKA 31 2.2.1.1 ERWERB DER KOLONIE 31 2.2.1.2
GRENZVEREINBARUNGEN 34 2.2.1.3 GRENZKONFLIKTE 36 2.2.2 TOGO 36 2.2.2.1
ERWERB DER KOLONIE 36 2.2.2.2 GRENZVEREINBARUNGEN 37 2.2.2.3
GRENZKONFLIKTE 39 2.2.3 KAMERUN 40 2.2.3.1 ERWERB DER KOLONIE 40 2.2.3.2
GRENZVEREINBARUNGEN 42 2.2.3.3 GRENZKONFLIKTE 45 VI INHALT 2.2.4
DEUTSCH-OSTAFRIKA 46 2.2.4.1 ERWERB DER KOLONIE 46 2.2.4.2
GRENZVEREINBARUNGEN 49 2.2.4.3 GRENZKONFLIKTE 51 2.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN
52 3. KAPITEL: DIE DEUTSCHEN KOLONIEN UND DER IGH 55 3.1 DIE AELTEREN
ENTSCHEIDUNGEN 55 3.1.1 DIE SOUTH WEST AFRICAN CASES 55 3.1.2 DER
NORTHERN CAMEROONS CASE 56 3.1.3 DIE ZWISCHENPHASE 56 3.2 DER
KASIKILI/SEDUDU CASE 57 3.2.1 ENTWICKLUNG DES RECHTSSTREITS 58 3.2.2 DAS
URTEIL DES IGH 59 3.3 DER LAND AND MARITIME BOUNDARY CASE 61 3.3.1 DIE
ENTWICKLUNG DES RECHTSSTREITS 61 3.3.2 EXKURS ZU DEN PROZESSUALEN FRAGEN
64 3.3.2.1 DIE PROZESSHINDERNDEN EINREDEN NIGERIAS 64 3.3.2.1.1 DIE
ZUSTAENDIGKEIT DES IGH 64 3.3.2.1.1.1 INSBESONDERE DIE
FAKULTATIVERKLAERUNG NACH ART. 36 IGH-STATUT 64 3.3.2.1.1.2 DIE WEITEREN
EINREDEN GEGEN DIE ZUSTAENDIGKEIT 67 3.3.2.1.2 DIE STATTHAFTIGKEIT DER
KLAGE 68 3.3.2.1.3 DIE ORDNUNGSGEMAESSE KLAGEERHEBUNG 69 3.3.2.1.4 DER
ANTRAG AUF INTERPRETATION DES URTEILS 70 3.3.2.2 DER ANTRAG AUF ERLASS
VORLAEUFIGER MASSNAHMEN . 70 3.3.2.3 DIE NEBENINTERVENTION VON
AEQUATORIAL-GUINEA 72 3.3.3 DAS URTEIL IN DER HAUPTSACHE VOM 10.10.2002
72 3.3.3.1 DIE LANDGRENZE VOM TSCHAD-SEE BIS ZUR BAKASSI- HALBINSEL 73
3.3.3.2 DIE SOUVERAENITAET UEBER DIE BAKASSI-HALBINSEL 75 3.3.3.3 DIE
SEEGRENZE 79 3.3.3.4 STAATENVERANTWORTLICHKEIT UND DIE WIDERKLAGE
NIGERIAS 80 3.3.4 ZUSAMMENFASSUNG 81 3.4 BEDEUTUNG FUER DIE WEITERE
UNTERSUCHUNG 81 INHALT VII TEIL 2: DIE ENTSTEHUNG DER KOLONIALGRENZEN 4.
KAPITEL: DER ERWERB DER KOLONIEN IN AFRIKA 85 4.1 ALLGEMEINE REGELN UEBER
DEN GEBIETSERWERB IM VOELKERRECHT . . 86 4.1.1 ARTEN DES GEBIETSERWERBS
87 4.1.2 GEBIETSERWERB DURCH PRIVATE? 93 4.1.3 GEBIETSERWERB NACH DER
KONGOAKTE? 96 4.1.3.1 HINTERGRUND DER KONGOKONFERENZ 96 4.1.3.2 DIE
BEDEUTUNG DER ART. 34 UND 35 DER KONGOAKTE . . 99 4.1.4 NUMERUS CLAUSUS
DER GEBIETSTITEL? 104 4.1.4.1 DIE ENTSCHEIDUNG DES IGH ALS AUSGANGSPUNKT
104 4.1.4.2 DIE ERSITZUNG ALS SUBSIDIAERER GEBIETSTITEL 104 4.1.4.3
HISTORICAL CONSOLIDAUEON OF TITLE ALS EIGENER ERWERBS- GRUND ? 106 4.1.4
ZUSAMMENFASSUNG 108 4.2 BEISPIELSFALL: DIE VERTRAEGE MIT OLD CALABAR UND
DEN DUALA . . 109 4.2.1 DER GOLF VON BIAFRA VOR BEGINN DER
KOLONIALISIERUNG . . 109 4.2.2 DIE SCHUTZVERTRAEGE VOM SOMMER 1884 112
4.2.3 ERRICHTUNG UND AUSBAU DER HERRSCHAFT 115 4.2.4 DIE ENTSTEHUNG DER
GRENZEN 117 4.2.4.1 DIE ABGRENZUNG VON INTERESSENSPHAEREN 118 4.2.4.2 DIE
ABGRENZUNG VON PROTECLORATE UND SCHUTZGEBIET. 119 4.2.5 DIE FRAGE DES
WIRKSAMEN GEBIETSERWERBS 120 4.3 GEBIETSERWERB UND SCHUTZ VERTRAGE IN
AFRIKA 121 4.3.1 SCHUTZVERTRAEGE ALS GRUNDLAGE FUER OKKUPATION 122 4.3.1.1
PROBLEMSTELLUNG 122 4.3.1.2 DIE POSITION DER RECHTSLEHRE 123 4.3.1.2.1
GRUNDZUEGE DER ENTWICKLUNG 123 4.3.1.2.2 DIE BEDEUTUNG DER VERTRAEGE NACH
DER HERRSCHEN- DEN LEHRE 128 4.3.1.3 DIE STAATENPRAXIS 132 4.3.1.3.1
GRUNDZUEGE DER ENTWICKLUNG 133 4.3.1.3.2 INSBESONDERE DIE BEZIEHUNGEN ZU
AFRIKA 135 4.3.1.3.3 BEISPIELE AUS DER STAATENPRAXIS IM NEUNZEHNTEN
JAHRHUNDERT 137 4.3.1.3.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 140 4.3.1.4 DAS GUTACHTEN
IM WESTERN SAHARA ADVISORY OPINION 140 4.3.1.4.1 SACHVERHALT UND
FRAGESTELLUNG 141 4.3.1.4.2 DAS GUTACHTEN DES IGH 141 4.3.1.4.3
SCHLUSSFOLGERUNGEN 143 4.3.2 SCHUTZVERTRAEGE ALS GRUNDLAGE FUER ZESSION
143 VIII INHALT 4.3.2.1 DIFFERENZIERUNG DER SCHUTZVERTRAEGE 144 4.3.2.2
ANFORDERUNGEN AN DEN VERTRAGSSCHLUSS 145 4.3.2.2.1
VERTRAGSSCHLUSSBEFUGNIS 146 4.3.2.2.2 FREIE WILLENSBILDUNG 148 4.3.2.2.3
FORMERFORDERNISSSE 150 4.3.2.3 ZUSAMMENFASSUNG 151 4.3.3 SCHUTZVERTRAEGE
ALS GRUNDLAGE FUER EIN KOLONIALES PROTEK- TORAT 152 4.3.3.1 DIE POSITION
DES IGH IM LAND AND MARITIME BOUN- DARY CASE 152 4.3.3.2 STELLUNGNAHME
154 4.3.3.2.1 DIE ENTWICKLUNG DES KOLONIALEN PROTEKTORATES IN SUEDNIGERIA
154 4.3.3.2.1.1 TATSAECHLICHE ANGLEICHUNG VON KOLONIEN UND PROTEKTORATEN
155 4.3.3.2.1.2 VON DER TATSAECHLICHEN ZUR RECHTLICHEN ANGLEI- CHUNG? 156
4.3.3.2.1.2.1 NEBENEINANDER VON KOLONIE UND PROTEKTO- RAT IN SUEDNIGERIA
156 4.3.3.2.1.2.2 ARGUMENTE FUER EINE RECHTLICHE ANGLEI- CHUNG 157
4.3.3.2.1.2.3 ARGUMENTE GEGEN EINE RECHTLICHE ANGLEI- CHUNG 158
4.3.3.2.1.2.4 ZWISCHENERGEBNIS 159 4.3.3.2.1.3 BEDEUTUNG EINER
RECHTLICHEN ANGLEICHUNG. . . 159 4.3.3.2.2 ALLGEMEINES VOELKERRECHT UND
PACTA SUNT SERVANDA 160 4.3.3.2.3 VERTRAGLICHE PFLICHTEN NACH
ALLGEMEINEM VOELKER- RECHT 164 4.3.3.2.4 ZWISCHENERGEBNIS 167 4.3.3.3
ALTERNATIVE ERWERBSFORMEN 168 4.3.4 ZUSAMMENFASSUNG 172 4.4 DER ERWERB
DER DEUTSCHEN SCHUTZGEBIETE 173 4.4.1 ERWERB DURCH OKKUPATION 173 4.4.2
DER ABSCHLUSS VON ABTRETUNGSVERTRAEGEN 174 4.4.3 DER ABSCHLUSS VON
PROTEKTORATSVERTRAEGEN 175 4.4.4 ZUSAMMENFASSUNG 177 5. KAPITEL: DER
ABSCHLUSS DER GRENZVERTRAEGE 179 5.1 INTERESSENSPHAERENGRENZEN UND
TERRITORIALGRENZEN 180 5.1.1 MERKMALE VON TRENNLINIEN ZWISCHEN
INTERESSENSPHAEREN . 180 5.1.2 SONDERFALL: FORTGELTUNG DER
INTERESSENSPHAEREN 182 5.1.2.1 DIE GRENZE ZWISCHEN BOTSWANA UND NAMIBIA
183 INHALT IX 5.1.2.2 DIE GRENZE ZWISCHEN AEQUATORIAL-GUINEA UND KAMERUN
185 5.1.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 187 5.2 DELIMITATION DURCH GRENZVERTRAEGE
187 5.2.1 ALLGEMEINE REGELN UEBER DEN ABSCHLUSS VON GRENZVER- TRAEGEN 188
5.2.1.1 DIE VERTRAGSPARTEIEN BETREFFENDE VORSCHRIFTEN 189 5.2.1.2 DEN
VERTRAGSINHALT BETREFFENDE VORSCHRIFTEN 191 5.2.1.3 DAS VERFAHREN
BETREFFENDE VORSCHRIFTEN 194 5.2.1.4 DIE FORM BETREFFENDE VORSCHRIFTEN
197 5.2.2 DIE BETEILIGUNG DER AFRIKANISCHEN BEVOELKERUNG 199 5.2.2.1
BETEILIGUNG BEI VERTRAGSSCHLUSS 200 5.2.2.2 BERUECKSICHTIGUNG DER
INTERESSEN 201 5.2.3 STAATSRECHTLICHE VORAUSSETZUNGEN 206 5.2.3.1
BEISPIELSFALL: DER VERTRAGSSCHLUSS VOM 11.03.1913 . . 206 5.2.3.2 DIE
AUSWIRKUNGEN STAATSRECHTLICHER VORSCHRIFTEN . . . 207 5.2.3.3 DIE
VERTRAGSSCHLUSSKOMPETENZ NACH DER REICHSVER- FASSUNG 211 5.2.3.3.1 DIE
STELLUNG DER SCHUTZGEBIETE 212 5.2.3.3.2 DIE VERBANDSKOMPETENZ 215
5.2.3.3.3 DIE ORGANKOMPETENZ 216 5.2.3.3.3.1 DIE BESTIMMUNGEN IN DER
REICHSVERFASSUNG . 217 5.2.3.3.3.2 DAS SCHUTZGEBIETSGESETZ VON 1886 219
5.2.3.3.3.3 DER NEUKAMERUNVERTRAG UND DAS SCHUTZGE- BIETSGESETZ 221
5.2.3.3.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 223 5.2.3.4 FOLGEN FEHLENDER MITWIRKUNG VON
BUNDESRAT UND REICHSTAG 224 5.2.3.4.1 DIE VOELKERRECHTLICHE RELEVANZ VON
ART. 11 ABS. 3 RV 224 5.2.3.4.2 DIE VOELKERRECHTLICHE RELEVANZ VON § 1
ABS. 2 SCHUTZGG 225 5.2.3.4.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 226 5.2.4
ZUSAMMENFASSUNG 227 5.3 DIE VERMARKUNG 228 5.3.1 ALLGEMEINES ZUR
VERMARKUNG 228 5.3.2 BEISPIELSFALL: DIE DEUTSCH-BRITISCHEN
GRENZEXPEDITIONEN FUER KAMERUN 229 5.4 ZUSAMMENFASSUNG 232 INHALT TEIL 3:
DIE FORTGELTUNG DER GRENZEN 6. KAPITEL: WELTKRIEG, MANDATSSYSTEM UND
TREUHAND-PHASE 233 6.1 AUSWIRKUNGEN DES ERSTEN WELTKRIEGES 234 6.1.1
BEDEUTUNG DES KRIEGES FUER VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE . . . 234 6.1.2 DIE
BESETZUNG DER DEUTSCHEN SCHUTZGEBIETE 239 6.1.2.1 NEUTRALITAETSREGELN FUER
DAS KONGOBECKEN 239 6.1.2.2 DIE FOLGEN DER BESETZUNG 241 6.1.3 DER
FRIEDENSVERTRAG VON VERSAILLES 243 6.1.3.1 VERZICHT AUF KOLONIEN, ART.
119 DES VERTRAGES VON VERSAILLES 244 6.1.3.2 FORTGELTUNG VON VERTRAEGEN,
ART. 289 DES VERTRAGES VON VERSAILLES 245 6.1.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 246
6.2 DAS MANDATSSYSTEM DES VOELKERBUNDES 246 6.2.1 UEBERBLICK UEBER DAS
MANDATSSYSTEM 247 6.2.2 TERRITORIALE SOUVERAENITAET IN DEN MANDATSGEBIETEN
249 6.2.2.1 RECHTSTRAEGERSCHAFT 249 6.2.2.2 HANDLUNGSBEFUGNIS 251 6.2.2.3
SCHLUSSFOLGERUNGEN 254 6.2.3 DIE EHEMALIGEN DEUTSCHEN KOLONIEN ALS
MANDATSGEBIETE 254 6.2.3.1 DEUTSCH-SUEDWESTAFRIKA ALS MANDATSGEBIET 254
6.2.3.2 TOGO ALS MANDATSGEBIET 256 6.2.3.3 KAMERUN ALS MANDATSGEBIET 256
6.2.3.4 DEUTSCH-OSTAFRIKA ALS MANDATSGEBIET 258 6.2.5 SCHLUSSFOLGERUNGEN
259 6.3 DAS TREUHANDSYSTEM DER UNO 260 6.3.1 UEBERBLICK UEBER DAS
TREUHANDSYSTEM 260 6.3.2 TERRITORIALE SOUVERAENITAET 262 6.3.3 DIE
EHEMALIGEN DEUTSCHEN KOLONIEN ALS TREUHANDGEBIETE 264 6.4
ZUSAMMENFASSUNG 265 7. KAPITEL: DIE GRENZEN NACH DER UNABHAENGIGKEIT 267
7.1 DIE ENTSCHEIDUNG FUER DIE KONTINUITAET DER GRENZEN 268 7.1.1 UEBERBLICK
UEBER DEN DEKOLONISIERUNGSPROZESS 269 7.1.2 DIE ENTWICKLUNG IN DEN
EHEMALIGEN DEUTSCHEN SCHUTZ- GEBIETEN 271 7.1.2.1 DIE ENTWICKLUNG IN
TOGO 271 7.1.2.2 DIE ENTWICKLUNG IN KAMERUN 272 7.1.2.3 DIE ENTWICKLUNG
IN OSTAFRIKA 275 7.1.2.4 ZUSAMMENFASSUNG 276 INHALT XI 7.1.3 VON DER
ERKLAERUNG VON ACCRA ZUR RESOLUTION VON KAIRO. 276 7.1.3.1 DIE RESOLUTION
VON ACCRA VOM 13.12.1958 277 7.1.3.2 DIE OAU-CHARTA VOM 25.05.1963 278
7.1.3.3 DIE RESOLUTION VON KAIRO VOM 21.07.1964 280 7.2 DIE EINORDNUNG
DER RESOLUTION VON KAIRO 281 7.2.1 DIE FORTGELTUNG DER GRENZEN IM FALLE
DER STAATENSUK- ZESSION 281 7.2.1.1 GRUNDKONZEPTIONEN 282 7.2.1.2
INSBESONDERE DIE STAATENNACHFOLGE IN GRENZVERTRAEGE. 283 7.2.1.3
BESTAETIGUNG DURCH RECHTSPRECHUNG UND VERTRAEGE . . . 285 7.2.1.4
SCHLUSSFOLGERUNGEN 287 7.2.2 DAS UTI-POSSIDETIS-PNNZIP 289 7.2.2.1 DIE
URSPRUENGE DES UTI-POSSIDETIS-PRINZIPS, 290 7.2.2.2 DER FRONTIER DISPUTE
CASE 293 7.2.2.2.1 SACHVERHALT 293 7.2.2.2.2 DAS URTEIL DES IGH 294
7.2.2.3 DIE FORTENTWICKLUNG DES UTI-POSSIDETIS-PNNZIPS . 297 7.2.2.4
BEDEUTUNG UND GRENZEN DES UTI-POSSIDETIS-PRINZIPS . 299 7.2.2.4.1
GLEICHSTELLUNG VON INTERNATIONALEN UND ADMINI- STRATIVEN GRENZEN 299
7.2.2.4.2 BESCHRAENKUNG AUF DEN STATUS QUO 300 7.2.2.4.3 BEDEUTUNG DES
STATUS QUO IN DER OAU-RESOLUTION VON KAIRO 303 7.2.2.4.4 VERDEUTLICHUNG
AM BEISPIEL DER BAKASSI-HALBINSEL 305 7.2.3 ZUSAMMENFASSUNG 307 7.3
ZWISCHEN GRENZKONTINUITAET UND DEM SELBSTBESTIMMUNGSRECHT. 308 7.3.1
ENTWICKLUNG 308 7.3.1.1 DAS FRUEHE SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHT EINES
STAATSVOLKES 309 7.3.1.2 DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT IN DEN ZEITEN DES
VOEL- KERBUNDES 310 7.3.1.3 DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND DIE
DEKOLONISIERUNG 312 7.3.1.4 DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT IN DER
POST-KOLONIALEN ZEIT 316 7.3.1.5 ZUSAMMENFASSUNG 319 7.3.2
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND UTI-POSSIDETIS-PRINZ\P 320 7.3.2.1
EINGRENZUNG DER PROBLEMATIK 321 7.3.2.2 VORRANG DER TERRITORIALEN
STABILITAET UND INTEGRITAET . . . 322 7.3.2.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 323 7.3.3
DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHT AUF GRENZAENDE- RUNG? 324 XII INHALT
7.3.3.1 SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHT ZUR SEZESSION? . . 326
7.3.3.1.1 DIE STAATENPRAXIS 327 7.3.3.1.2 DIE RECHTSLEHRE 329 7.3.3.1.3
WEITERE UEBERLEGUNGEN 330 7.3.3.1.4 SCHLUSSFOLGERUNGEN 331 7.3.3.2
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND DRITTSTAATEN 332 7.3.3.2.1 DER EAST TIMOR
CASE 332 7.3.3.2.2 AUSNAHMEN 334 7.3.3.3 SCHLUSSFOLGERUNGEN 334 7.3.4
ZUSAMMENFASSUNG 337 7.4 GRENZKORREKTUREN DURCH ERSITZUNG 337 8. KAPITEL:
ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 341 8.1 DIE BESTAENDIGKEIT DER DEUTSCHEN
KOLONIALGRENZEN 341 8.2 DIE KRITERIEN DES INTERNATIONALEN GERICHTSHOFES
343 8.2.1 DER GEBIETSERWERB 344 8.2.2 DER ABSCHLUSS DER GRENZVERTRAEGE
345 8.2.3 DIE FORTGELTUNG DER GRENZEN NACH ENDE DER DEUTSCHEN
KOLONIALHERRSCHAFT 347 8.2.4 DAS ERGEBNIS DES INTERNATIONALEN
GERICHTSHOFES 348 8.3 KONTINUITAET DER GRENZEN DURCH
UTI-POSSIDETIS-PRINZIP UND OAU- RESOLUTION 349 8.3.1 DIE PROBLEMATIK DER
ARGUMENTATION DES INTERNATIONALEN GERICHTSHOFES 349 8.3.2 DIE BEDEUTUNG
DES UTI-POSSIDETIS-PRINZ\PS UND DER OAU- RESOLUTION 349 8.3.3 DIE
BEDEUTUNG DER GRENZVERTRAEGE IM LICHTE DES UTI- POSSIDETIS-PRINZIPS 351
8.4 ERGEBNIS 352 ENGLISH SUMMARY 353 INHALT XIII ANHANG: TEXTE UND
KARTEN ANHANG I: TEXTE 361 1) VERTRAG MIT DEN DUALA VOM 12.07.1884 361
2) AUSZUG AUS DER KONGOAKTE VOM 26.02.1885 362 3)
HELGOLAND-ZANZIBAR-VERTRAG VOM 01.07.1890 363 4) BRITISCH-DEUTSCHER
GRENZVERTRAG VOM 11.03.1913 368 5) NUGENT/DETZNER-PROTOKOW VOM
12.04.1913 372 6) AUSZUG AUS DER OAU-RESOLUTION VON KAIRO VOM 21.07.1964
376 ANHANG II: KARTEN 377 1) EUROPAEISCHE BESITZUNGEN IN AFRIKA 1879 377
2) EUROPAEISCHE BESITZUNGEN IN AFRIKA 1891 378 3) AFRIKA VOR AUSBRUCH DES
ERSTEN WELTKRIEGES 379 4) AFRIKA IN DER AERA DES VOELKERBUNDES 380 5)
AFRIKA UM 1965 381 6) AFRIKA UM 1991 382 7) DAS DEUTSCHE SCHUTZGEBIET
SUEDWEST-AFRIKA 383 8) DAS DEUTSCHE SCHUTZGEBIET TOGO 384 9) DAS DEUTSCHE
SCHUTZGEBIET KAMERUN OHNE NEUKAMERUN. . 385 10) DAS DEUTSCHE
SCHUTZGEBIET OSTAFRIKA 386 11) DIE GRENZE ZWISCHEN KAMERUN UND NIGERIA
UM DIE BAKASSI-HALBINSEL 387 12) DIE GRENZE ZWISCHEN BOTSWANA UND
NAMIBIA UM DIE INSEL KASIKILI/SEDUDU 388 13) DIE GRENZE ZWISCHEN NAMIBIA
UND BOTSWANA NACH DER UNABHAENGIGKEIT 389 14) DIE GRENZE ZWISCHEN TOGO
UND GHANA NACH DER UNAB- HAENGIGKEIT 390 15) DIE GRENZE ZWISCHEN KAMERUN
UND NIGERIA NACH DER UNABHAENGIGKEIT 391 16) DIE GRENZE ZWISCHEN TANZANIA
UND MALAWI NACH DER UNABHAENGIGKEIT 392 LITERATURVERZEICHNIS 393 I)
DOKUMENTENSAMMLUNG 393 II) ZITIERTE ENTSCHEIDUNGEN 393 1) ENTSCHEIDUNGEN
DES IGH 393 2) ENTSCHEIDUNGEN DES STIGH 395 3) SCHIEDSSPRUECHE 396 III)
VERWENDETE LITERATUR 396 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Zeller, Bernhard |
| author_facet | Zeller, Bernhard |
| author_role | aut |
| author_sort | Zeller, Bernhard |
| author_variant | b z bz |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021510607 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KZ4565 |
| callnumber-raw | KZ4565 |
| callnumber-search | KZ4565 |
| callnumber-sort | KZ 44565 |
| callnumber-subject | KZ - Law of Nations |
| classification_rvk | NQ 9400 PR 2203 PR 2356 PR 2723 PR 2730 |
| ctrlnum | (OCoLC)70178084 (DE-599)BVBBV021510607 |
| discipline | Rechtswissenschaft Geschichte |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Geschichte |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021510607</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20150327</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060314s2006 b||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832918655</subfield><subfield code="9">3-8329-1865-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)70178084</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021510607</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KZ4565</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NQ 9400</subfield><subfield code="0">(DE-625)129163:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2203</subfield><subfield code="0">(DE-625)139522:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2356</subfield><subfield code="0">(DE-625)139579:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2723</subfield><subfield code="0">(DE-625)139699:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2730</subfield><subfield code="0">(DE-625)139700:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zeller, Bernhard</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ex facto ius oritur</subfield><subfield code="b">zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria</subfield><subfield code="c">Bernhard Zeller</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 419 S.</subfield><subfield code="b">Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zur Geschichte des Völkerrechts</subfield><subfield code="v">11</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Kolonie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grenze</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130793-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstreit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139832-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kolonie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031790-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Afrika</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Africa</subfield><subfield code="x">Boundaries</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Cameroon</subfield><subfield code="x">Boundaries</subfield><subfield code="z">Nigeria</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Germany</subfield><subfield code="x">Colonies</subfield><subfield code="z">Africa</subfield><subfield code="x">Boundaries</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Nigeria</subfield><subfield code="x">Boundaries</subfield><subfield code="z">Cameroon</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kamerun</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029413-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Nigeria</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042300-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kolonie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031790-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Grenze</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130793-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kamerun</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029413-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsstreit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139832-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Nigeria</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042300-1</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zur Geschichte des Völkerrechts</subfield><subfield code="v">11</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013815335</subfield><subfield code="9">11</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014727235&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_BSB_BVID_0024</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014727235</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Afrika Deutschland Africa Boundaries Cameroon Boundaries Nigeria Germany Colonies Africa Boundaries Nigeria Boundaries Cameroon Kamerun (DE-588)4029413-4 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Nigeria (DE-588)4042300-1 gnd |
| geographic_facet | Afrika Deutschland Africa Boundaries Cameroon Boundaries Nigeria Germany Colonies Africa Boundaries Nigeria Boundaries Cameroon Kamerun Nigeria |
| id | DE-604.BV021510607 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:18:42Z |
| indexdate | 2024-08-10T01:18:01Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3832918655 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014727235 |
| oclc_num | 70178084 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-703 DE-706 DE-20 DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-703 DE-706 DE-20 DE-188 |
| physical | XX, 419 S. Kt. |
| psigel | DHB_BSB_BVID_0024 |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Studien zur Geschichte des Völkerrechts |
| series2 | Studien zur Geschichte des Völkerrechts |
| spelling | Zeller, Bernhard Verfasser aut Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria Bernhard Zeller 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2006 XX, 419 S. Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zur Geschichte des Völkerrechts 11 Zugl.: München, Univ., Diss., 2003 Kolonie Grenze (DE-588)4130793-8 gnd rswk-swf Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 gnd rswk-swf Kolonie (DE-588)4031790-0 gnd rswk-swf Afrika Deutschland Africa Boundaries Cameroon Boundaries Nigeria Germany Colonies Africa Boundaries Nigeria Boundaries Cameroon Kamerun (DE-588)4029413-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Nigeria (DE-588)4042300-1 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Kolonie (DE-588)4031790-0 s Grenze (DE-588)4130793-8 s Kamerun (DE-588)4029413-4 g Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 s Nigeria (DE-588)4042300-1 g DE-604 Studien zur Geschichte des Völkerrechts 11 (DE-604)BV013815335 11 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014727235&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Zeller, Bernhard Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria Studien zur Geschichte des Völkerrechts Kolonie Grenze (DE-588)4130793-8 gnd Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 gnd Kolonie (DE-588)4031790-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4130793-8 (DE-588)4139832-4 (DE-588)4031790-0 (DE-588)4029413-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4042300-1 (DE-588)4113937-9 |
| title | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria |
| title_auth | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria |
| title_exact_search | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria |
| title_exact_search_txtP | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria |
| title_full | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria Bernhard Zeller |
| title_fullStr | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria Bernhard Zeller |
| title_full_unstemmed | Ex facto ius oritur zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria Bernhard Zeller |
| title_short | Ex facto ius oritur |
| title_sort | ex facto ius oritur zur bedeutung der ehemaligen deutschen kolonialgrenzen in afrika am beispiel des rechtsstreits zwischen kamerun und nigeria |
| title_sub | zur Bedeutung der ehemaligen deutschen Kolonialgrenzen in Afrika am Beispiel des Rechtsstreits zwischen Kamerun und Nigeria |
| topic | Kolonie Grenze (DE-588)4130793-8 gnd Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 gnd Kolonie (DE-588)4031790-0 gnd |
| topic_facet | Kolonie Grenze Rechtsstreit Afrika Deutschland Africa Boundaries Cameroon Boundaries Nigeria Germany Colonies Africa Boundaries Nigeria Boundaries Cameroon Kamerun Nigeria Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014727235&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV013815335 |
| work_keys_str_mv | AT zellerbernhard exfactoiusoriturzurbedeutungderehemaligendeutschenkolonialgrenzeninafrikaambeispieldesrechtsstreitszwischenkamerunundnigeria |