La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale: le cas particulier des amnisties
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Lausanne
Ed. Bis et Ter
2005
|
| Schriftenreihe: | Collection Quater
14 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVII, 332 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021490070 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220530 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060227s2005 m||| 00||| fre d | ||
| 035 | |a (OCoLC)71640364 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021490070 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-29 |a DE-12 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PR 2210 |0 (DE-625)139529: |2 rvk | ||
| 084 | |a 5,3 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Morel, Sophie |d 1979- |e Verfasser |0 (DE-588)1146785763 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale |b le cas particulier des amnisties |c par Sophie Morel |
| 264 | 1 | |a Lausanne |b Ed. Bis et Ter |c 2005 | |
| 300 | |a XXVII, 332 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Collection Quater |v 14 | |
| 502 | |a Lausanne, Univ., Diss., 2005 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Internationaler Strafgerichtshof |0 (DE-588)3042935-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Strafgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4542351-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Amnestie |0 (DE-588)4142231-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Internationaler Strafgerichtshof |0 (DE-588)3042935-3 |D b |
| 689 | 0 | 2 | |a Amnestie |0 (DE-588)4142231-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Internationale Strafgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4542351-9 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Amnestie |0 (DE-588)4142231-4 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Collection Quater |v 14 |w (DE-604)BV014872025 |9 14 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014706914&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014706914 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135216338436096 |
|---|---|
| adam_text | Table des matières
Remerciements 7
Table des matières IX
Table des abréviations XXIII
Table des locutions latines XXVI
INTRODUCTION 1
PREMIÈRE PARTIE : ÉVOLUTION HISTORIQUE PRÉALABLE À
LA CRÉATION DE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE ET
ORIGINES DU PRINCIPE DE COMPLÉMENTARITÉ 3
INTRODUCTION 3
CHAPITRE I: DE L ANTIQUITÉ À L ENTRE DEUX
GUERRES 4
Section 1 : L Antiquité 4
Section 2 : Le Moyen Âge 4
Section 3 : Le XIXe siècle 5
Section 4 : La première guerre mondiale et le génocide arménien
6
§ 1. Introduction 6
§ 2. La première guerre mondiale 6
§ 3. Le génocide arménien 9
§4. Synthèse 11
Section 5 : L entre deux guerres 11
CHAPITRE II : DE NUREMBERG AUX TRIBUNAUX PÉNAUX
INTERNATIONAUX 13
Section 1 : La deuxième guerre mondiale 13
Section 2 : Les initiatives onusiennes de l après guerre 17
§ 1. Les projets de 1951 et 1953 17
§ 2. La Convention pour la prévention et la répression du crime
de génocide 21
§ 3. L inertie résultant de la guerre froide 22
Section 3 : La fin de la guerre froide : changement d époque ....23
§ 1. La proposition de la République de la Trinité et Tobago et
laCDI 23
§ 2. Le projet de statut de la CDI de 1994 26
§ 3. Le Comité ad hoc et son rapport de 1995 27
§ 4. Le Comité préparatoire et ses rapports de 1996 à 1998 ...29
Section 4 : Les Tribunaux pénaux internationaux pour l ex
Yougoslavie et le Rwanda 31
§ 1. Introduction 31
§ 2. La création des TPI 32
§ 3. Les relations entre les TPI et les juridictions nationales ..34
A. Introduction 34
B. Les compétences concurrentes 35
1. Les compétences concurrentes en théorie 35
2. Les compétences concurrentes en pratique 36
C. La primauté des TPI 37
1. La primauté des TPI en théorie 37
2. La primauté des TPI en pratique 40
§ 4. Synthèse 42
CHAPITRE III : DE LA CONFÉRENCE DE ROME À LA MISE
EN ŒUVRE DE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE 44
Section 1 : La préparation 44
Section 2 : La Conférence 46
§ 1. L ouverture de la Conférence et les participants 46
§ 2. Les négociations 48
§ 3. L entrée en vigueur du Statut 51
§ 4. L entrée en fonction de la Cour pénale internationale 52
CONCLUSION SUR LA PREMIÈRE PARTIE 55
DEUXIÈME PARTIE : ANALYSE DES DISPOSITIONS DU STATUT
RELATIVES AU PRINCIPE DE COMPLÉMENTARITÉ 57
INTRODUCTION 57
CHAPITRE I : LE DIXIÈME PARAGRAPHE DU PRÉAMBULE
58
Section 1 : L évolution du dixième paragraphe du préambule ...58
§ 1. Le projet de statut de la CDI de 1994 58
§ 2. Le rapport du Comité ad hoc de 1995 60
§ 3. Les rapports du Comité préparatoire de 1996 à 1998 61
§ 4. La Conférence de Rome 64
Section 2 : L analyse du dixième paragraphe du préambule 66
CHAPITRE II : L ARTICLE PREMIER 68
Section 1 : L évolution de l article premier 68
Section 2 : L analyse de l article premier 70
CHAPITRE III : L ARTICLE 17 70
Section 1 : Introduction 70
Section 2 : L évolution de l article 17 71
§ 1. Le projet de statut de la CDI de 1994 71
§ 2. Le rapport du Comité ad hoc de 1995 73
A. L importance du principe de complémentarité 74
B. Les incidences du principe de complémentarité sur la liste
de crimes qui relèveraient de la compétence d une cour
criminelle internationale 75
C. Le rôle de la compétence nationale 76
1. La nature des dérogations à l exercice de la compétence
nationale 76
2. L autorité compétente pour statuer sur les dérogations à
l exercice de la compétence nationale 78
3. Le moment où les dérogations doivent être décidées..79
§ 3. Les rapports du Comité préparatoire 79
A. Le rapport du Comité préparatoire de 1996 79
B. Les rapports du Comité préparatoire de 1997 et 1998 ...81
1. La session du Comité préparatoire du 11 au 21 février
1997 81
2. La session du Comité préparatoire du 4 au 15 août 1997
81
3. La session du Comité préparatoire du 1er au 12
décembre 1997 87
4. La réunion intersessions du Comité préparatoire du 19
au 30 janvier 1998 à Zutphen (Pays Bas) 87
5. La session du Comité préparatoire du 16 mars au 3
avril 1998 88
§ 4. La Conférence de Rome 91
Section 3 : L analyse des questions relatives à la recevabilité
(article 17) 93
§ 1. Introduction 93
§ 2. Les cas d irrecevabilité (article 17, paragraphe 1) 94
A. Introduction 94
B. L autorité compétente 95
C. Les critères d irrecevabilité 97
1. L affaire fait ou a fait l objet d une enquête ou de
poursuites (article 17, paragraphe 1, alinéas a) et b)) 97
a) Généralités 97
b) L expression « Etat ayant compétence en l espèce »
97
c) Le fait de « mener véritablement à bien l enquête ou
les poursuites » 99
2. Le principe ne bis in idem (article 17, paragraphe 1,
alinéa c)) 101
a) Généralités 101
b) Les exceptions au principe ne bis in idem (article 20,
paragraphe 3) 105
c) La soustraction de la personne concernée à sa
responsabilité pénale (article 20, paragraphe 3, alinéa
a)) 107
d) L indépendance et l impartialité de la procédure, les
garanties d un procès équitable et l intention de traduire
en justice l intéressé (article 20, paragraphe 3, alinéa
b» 107
e) Synthèse de l article 17, paragraphe 1, alinéa c)... 108
3. La gravité suffisante (article 17, paragraphe 1, alinéa
d)) 108
§ 3. La détermination du manque de volonté (article 17,
paragraphe 2) 111
A. Introduction 111
B. Les garanties d un procès équitable reconnues par le droit
international 113
C. Les critères du manque de volonté 116
1. Généralités 116
2. Le dessein de soustraire (article 17, paragraphe 2,
alinéa a)) 118
3. Le retard injustifié et incompatible avec l intention de
traduire en justice la personne concernée (article 17,
paragraphe 2, alinéa b)) 121
4. Le manque d indépendance et d impartialité dans la
manière de mener la procédure (article 17, paragraphe 2,
alinéa c)) 124
D. Synthèse de l article 17, paragraphe 2 128
§ 4. La détermination de l incapacité (article 17, paragraphe 3)
129
A. Introduction 129
B. Les critère de l incapacité 129
1. Introduction 129
2. L effondrement de la totalité ou d une partie
substantielle de l appareil judiciaire d un Etat 131
3. L indisponibilité de l appareil judiciaire d un Etat...133
4. La saisie de l accusé, la réunion des éléments de preuve
et des témoignages nécessaires ou le fait de mener
autrement à bien la procédure 136
C. Synthèse de l article 17, paragraphe 3 137
Section 5 : Analyse a contrario de l article 17 (sous l angle de la
recevabilité et non de l irrecevabilité) 137
§ 1. Introduction 137
§ 2. Examen de quatre situations recevables 138
A. L inaction 138
B. La renonciation de l Etat d exercer sa compétence 139
1. La notion de renonciation 140
2. Violation du devoir de poursuivre ? 140
3. Les motifs de la renonciation 141
4. Les risques liés à la renonciation et les solutions
possibles 143
5. La renonciation du point de vue de l accusé 145
6. La portée de la renonciation 146
7. Le retrait de la renonciation 147
8. Synthèse 148
C. Législation nationale trop restrictive 149
D. L amnistie 150
Section 6 : Synthèse de l article 17 150
CHAPITRE IV: L ARTICLE 18 151
Section 1 : Introduction 151
Section 2 : L évolution de l article 18 151
Section 3 : L analyse du mécanisme de la décision préliminaire
sur la recevabilité (article 18) 155
§ 1. Introduction 155
§ 2. La notification (article 18, paragraphe 1) 157
A. Introduction 157
B. Le champ d application 158
C. Les destinataires de la notification 158
D. Affaire ou situation ? 160
E. La marge de manœuvre du Procureur 163
§ 3. Information de l Etat relative à une enquête au niveau
national (article 18, paragraphe 2) 164
§ 4. Le réexamen (article 18, paragraphe 3) 167
§ 5. L appel (article 18, paragraphe 4) 168
§ 6. Le compte rendu au Procureur (article 18, paragraphe 5)
168
§ 7. Les mesures d enquête exceptionnelles (article 18,
paragraphe 6) 169
§ 8. La possibilité de contestation fondée sur l article 19
(article 18, paragraphe 7) 170
Section 3 : Un exemple concret de notification 171
Section 4 : Synthèse de l article 18 173
CHAPITRE V : L ARTICLE 19 173
Section 1 : Introduction 173
Section 2 : L évolution de l article 19 174
§ 1. Le projet de statut de la CDI de 1994 174
§ 2. Le rapport du Comité ad hoc de 1995 175
§ 3. Les rapports du Comité préparatoire 176
A. Le rapport du Comité préparatoire de 1996 176
B. Les rapports du Comité préparatoire de 1997 176
1. Les sessions du Comité préparatoire du 11 au 21 février
1997 et du 4 au 15 août 1997 176
2. La session du Comité préparatoire du 1er au 12
décembre 1997 176
3. La réunion intersessions du Comité préparatoire du 19
au 30 janvier 1998 à Zutphen (Pays Bas) 179
4. La session du Comité préparatoire du 16 mars au 3
avril 1998 179
§ 4. La Conférence de Rome 179
Section 3 : L analyse de la contestation de la compétence de la
Cour ou de la recevabilité d une affaire (article 19) 180
§ 1. Introduction 180
§ 2. Compétence et recevabilité (article 19, paragraphe 1)...182
§ 3. La contestation (article 19, paragraphe 2) 183
§ 4. Le droit de demander à la Cour de se prononcer et de
soumettre des observations (article 19, paragraphe 3) 184
§ 5. Le nombre de contestations et le moment auquel elles
doivent être soulevées (article 19, paragraphe 4) 186
§ 6. Exception soulevée le plus tôt possible (article 19,
paragraphe 5) 187
§ 7. Avant/après la confirmation des charges (article 19,
paragraphe 6) 188
§ 8. La suspension de l enquête (article 19, paragraphe 7)... 189
§ 9. Les mesures exceptionnelles (article 19, paragraphe 8). 191
§ 10. La validité de l action du Procureur (article 19,
paragraphe 9) 193
§ 11. Le réexamen (article 19, paragraphe 10) 194
§ 12. Le compte rendu ensuite du déferement (article 19,
paragraphe 11) 195
Section 4 : Synthèse de l article 19 196
CONCLUSION SUR LA DEUXIÈME PARTIE 197
TROISIÈME PARTIE : LE CAS PARTICULIER DES AMNISTIES 199
INTRODUCTION 199
CHAPITRE I: LES POURSUITES PÉNALES ET LES
AMNISTIES 201
Section 1 : Introduction 201
Section 2 : Les avantages des poursuites pénales 202
Section 3 : Les inconvénients des poursuites pénales 203
Section 4 : Entre poursuites pénales et amnisties 205
§ 1. Introduction 205
§ 2. Les relations entre poursuites pénales et amnisties 206
Section 5 : Synthèse 209
CHAPITRE II: HISTORIQUE DES AMNISTIES ET
ÉVOLUTION DE LEUR PERCEPTION 210
CHAPITRE III : LA NOTION D AMNISTIE 215
Section 1 : La définition de l amnistie 215
§ 1. La notion d amnistie 215
§ 2. Les caractéristiques de l amnistie 216
Section 2 : Distinction entre les notions d amnistie, de grâce et
d impunité 216
§ 1. La notion de grâce 217
A. La définition de la grâce 217
B. Les critères de distinction 217
§ 2. La notion d impunité 218
A. La définition de l impunité 218
B. Les critères de distinction 219
Section 3 : Les différents types d amnisties 219
§ 1. Introduction 219
§ 2. Les amnisties amnésiques 220
§ 3. Les amnisties conditionnelles 223
§ 4. Synthèse 226
CHAPITRE IV: LE STATUT DE LA COUR PÉNALE
INTERNATIONALE SOUS L ANGLE DE L AMNISTIE 226
Section 1 : Introduction 226
Section 2 : La phase préparatoire du Statut 227
Section 3 : Le Statut 230
§ 1. Introduction 230
§ 2. Le préambule 232
§ 3. L article 16 du Statut (sursis à enquêter ou à poursuivre)
233
A. Introduction 233
B. Aperçu historique de l article 16 234
C. L analyse de l article 16 sous l angle des amnisties ....238
1. Introduction 238
2. Les conditions 238
3. Les relations entre la Cour et le Conseil de sécurité .239
4. Synthèse de l article 16 sous l angle de l amnistie ...241
§ 4. L article 17 du Statut (questions relatives à la recevabilité)
241
A. Introduction 241
B. Les conditions de l article 17, paragraphe 1, alinéa b).242
1. L existence d une enquête 242
2. La décision de ne pas poursuivre 246
3. Le manque de volonté ou l incapacité de mener
véritablement à bien les poursuites 247
C. Synthèse de l article 17 sous l angle de l amnistie 247
§ 5. L article 20 du Statut (principe ne bis in idem) 248
A. Introduction 248
B. Aperçu historique de l article 20 248
C. L analyse de l article 20 sous l angle de l amnistie 249
D. L article 20 sous l angle de la grâce 250
1. Aperçu historique de la grâce 250
2. L analyse de l article 20 sous l angle de la grâce 251
§ 6. L article 53 du Statut (ouverture d une enquête) 254
A. Introduction 254
B. Le libellé de l article 53 255
1. Les critères d ouverture d une enquête (article 53,
paragraphe 1) 256
2. L engagement des poursuites (article 53, paragraphe 2)
257
3. Le contrôle de la Chambre préliminaire (article 53,
paragraphe 3) 258
4. Le réexamen (article 53, paragraphe 4) 260
C. L analyse de l article 53 sous l angle de l amnistie 260
1. Généralités 260
2. La notion des « intérêts de la justice » 262
a) Introduction 262
b) La gravité du crime et les intérêts des victimes
(article 53, paragraphe 1, alinéa c)) 262
c) L âge ou le handicap de l auteur présumé et son rôle
dans le crime allégué (article 53, paragraphe 2, alinéa
c)) 264
d) L étendue de la notion de «justice » 266
D. Synthèse de l article 53 sous l angle de l amnistie 268
§ 7. Synthèse du Statut de la Cour pénale internationale sous
l angle de l amnistie 269
CHAPITRE V : LES CRITÈRES D ACCEPTABILITÉ 271
Section 1 : Introduction 271
Section 2 : L objet de l amnistie 272
Section 3 : Les bénéficiaires de l amnistie 275
Section 4 : Les types d amnistie 278
§ 1. Introduction 278
§ 2. Les amnisties amnésiques 278
A. En général 278
B. Les amnisties autoproclamées 278
C. Les amnisties globales, inconditionnelles 279
D. L exemple chilien 280
E. Conclusion 280
§ 3. Les amnisties conditionnelles 280
Section 5 : L existence d un processus de vérité et de
réconciliation 281
§ 1. Introduction 281
§ 2. Aperçu historique 282
§ 3. La définition 283
§ 4. Les critères 284
A. Introduction 284
B. La mise en œuvre 284
C. Les objectifs 285
1. Les quatre buts 285
2. La façon d atteindre les quatre buts 287
D. Les conditions de travail 287
§ 5. Synthèse 289
Section 6 : L existence de réparations pour les victimes 289
§ 1. Introduction 289
§ 2. Les divers types de réparations 290
A. Les réparations en argent ou en nature 290
B. Les réparations individuelles ou collectives 291
§ 3. L exemple sud africain 291
§ 4. Synthèse 292
CONCLUSION SUR LA TROISIÈME PARTIE 293
CONCLUSION FINALE 295
BIBLIOGRAPHIE 299
ANNEXE 325
LES DISPOSITIONS CLÉS DU STATUT DE ROME EN
RELATION AVEC LA MISE EN ŒUVRE DU PRINCIPE DE
COMPLÉMENTARITÉ ET LE CAS PARTICULIER DES
AMNISTIES 325
1. Le dixième paragraphe du préambule du Statut 325
2. L article 13 du Statut (Exercice de la compétence) 325
3. L article 16 du Statut (Sursis à enquêter ou à poursuivre)325
4. L article 17 du Statut (Questions relatives à la recevabilité)
326
5. L article 18 du Statut (Décision préliminaire sur la
recevabilité) 327
6. L article 19 du Statut (Contestation de la compétence de la
Cour ou de la recevabilité d une affaire) 328
7. L article 20 du Statut (Ne bis in idem) 330
8. L article 53 du Statut (Ouverture d une enquête) 331
|
| adam_txt |
Table des matières
Remerciements 7
Table des matières IX
Table des abréviations XXIII
Table des locutions latines XXVI
INTRODUCTION 1
PREMIÈRE PARTIE : ÉVOLUTION HISTORIQUE PRÉALABLE À
LA CRÉATION DE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE ET
ORIGINES DU PRINCIPE DE COMPLÉMENTARITÉ 3
INTRODUCTION 3
CHAPITRE I: DE L'ANTIQUITÉ À L'ENTRE DEUX
GUERRES 4
Section 1 : L'Antiquité 4
Section 2 : Le Moyen Âge 4
Section 3 : Le XIXe siècle 5
Section 4 : La première guerre mondiale et le génocide arménien
6
§ 1. Introduction 6
§ 2. La première guerre mondiale 6
§ 3. Le génocide arménien 9
§4. Synthèse 11
Section 5 : L'entre deux guerres 11
CHAPITRE II : DE NUREMBERG AUX TRIBUNAUX PÉNAUX
INTERNATIONAUX 13
Section 1 : La deuxième guerre mondiale 13
Section 2 : Les initiatives onusiennes de l'après guerre 17
§ 1. Les projets de 1951 et 1953 17
§ 2. La Convention pour la prévention et la répression du crime
de génocide 21
§ 3. L'inertie résultant de la guerre froide 22
Section 3 : La fin de la guerre froide : changement d'époque .23
§ 1. La proposition de la République de la Trinité et Tobago et
laCDI 23
§ 2. Le projet de statut de la CDI de 1994 26
§ 3. Le Comité ad hoc et son rapport de 1995 27
§ 4. Le Comité préparatoire et ses rapports de 1996 à 1998 .29
Section 4 : Les Tribunaux pénaux internationaux pour l'ex
Yougoslavie et le Rwanda 31
§ 1. Introduction 31
§ 2. La création des TPI 32
§ 3. Les relations entre les TPI et les juridictions nationales .34
A. Introduction 34
B. Les compétences concurrentes 35
1. Les compétences concurrentes en théorie 35
2. Les compétences concurrentes en pratique 36
C. La primauté des TPI 37
1. La primauté des TPI en théorie 37
2. La primauté des TPI en pratique 40
§ 4. Synthèse 42
CHAPITRE III : DE LA CONFÉRENCE DE ROME À LA MISE
EN ŒUVRE DE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE 44
Section 1 : La préparation 44
Section 2 : La Conférence 46
§ 1. L'ouverture de la Conférence et les participants 46
§ 2. Les négociations 48
§ 3. L'entrée en vigueur du Statut 51
§ 4. L'entrée en fonction de la Cour pénale internationale 52
CONCLUSION SUR LA PREMIÈRE PARTIE 55
DEUXIÈME PARTIE : ANALYSE DES DISPOSITIONS DU STATUT
RELATIVES AU PRINCIPE DE COMPLÉMENTARITÉ 57
INTRODUCTION 57
CHAPITRE I : LE DIXIÈME PARAGRAPHE DU PRÉAMBULE
58
Section 1 : L'évolution du dixième paragraphe du préambule .58
§ 1. Le projet de statut de la CDI de 1994 58
§ 2. Le rapport du Comité ad hoc de 1995 60
§ 3. Les rapports du Comité préparatoire de 1996 à 1998 61
§ 4. La Conférence de Rome 64
Section 2 : L'analyse du dixième paragraphe du préambule 66
CHAPITRE II : L'ARTICLE PREMIER 68
Section 1 : L'évolution de l'article premier 68
Section 2 : L'analyse de l'article premier 70
CHAPITRE III : L'ARTICLE 17 70
Section 1 : Introduction 70
Section 2 : L'évolution de l'article 17 71
§ 1. Le projet de statut de la CDI de 1994 71
§ 2. Le rapport du Comité ad hoc de 1995 73
A. L'importance du principe de complémentarité 74
B. Les incidences du principe de complémentarité sur la liste
de crimes qui relèveraient de la compétence d'une cour
criminelle internationale 75
C. Le rôle de la compétence nationale 76
1. La nature des dérogations à l'exercice de la compétence
nationale 76
2. L'autorité compétente pour statuer sur les dérogations à
l'exercice de la compétence nationale 78
3. Le moment où les dérogations doivent être décidées.79
§ 3. Les rapports du Comité préparatoire 79
A. Le rapport du Comité préparatoire de 1996 79
B. Les rapports du Comité préparatoire de 1997 et 1998 .81
1. La session du Comité préparatoire du 11 au 21 février
1997 81
2. La session du Comité préparatoire du 4 au 15 août 1997
81
3. La session du Comité préparatoire du 1er au 12
décembre 1997 87
4. La réunion intersessions du Comité préparatoire du 19
au 30 janvier 1998 à Zutphen (Pays Bas) 87
5. La session du Comité préparatoire du 16 mars au 3
avril 1998 88
§ 4. La Conférence de Rome 91
Section 3 : L'analyse des questions relatives à la recevabilité
(article 17) 93
§ 1. Introduction 93
§ 2. Les cas d'irrecevabilité (article 17, paragraphe 1) 94
A. Introduction 94
B. L'autorité compétente 95
C. Les critères d'irrecevabilité 97
1. L'affaire fait ou a fait l'objet d'une enquête ou de
poursuites (article 17, paragraphe 1, alinéas a) et b)) 97
a) Généralités 97
b) L'expression « Etat ayant compétence en l'espèce »
97
c) Le fait de « mener véritablement à bien l'enquête ou
les poursuites » 99
2. Le principe ne bis in idem (article 17, paragraphe 1,
alinéa c)) 101
a) Généralités 101
b) Les exceptions au principe ne bis in idem (article 20,
paragraphe 3) 105
c) La soustraction de la personne concernée à sa
responsabilité pénale (article 20, paragraphe 3, alinéa
a)) 107
d) L'indépendance et l'impartialité de la procédure, les
garanties d'un procès équitable et l'intention de traduire
en justice l'intéressé (article 20, paragraphe 3, alinéa
b» 107
e) Synthèse de l'article 17, paragraphe 1, alinéa c). 108
3. La gravité suffisante (article 17, paragraphe 1, alinéa
d)) 108
§ 3. La détermination du manque de volonté (article 17,
paragraphe 2) 111
A. Introduction 111
B. Les garanties d'un procès équitable reconnues par le droit
international 113
C. Les critères du manque de volonté 116
1. Généralités 116
2. Le dessein de soustraire (article 17, paragraphe 2,
alinéa a)) 118
3. Le retard injustifié et incompatible avec l'intention de
traduire en justice la personne concernée (article 17,
paragraphe 2, alinéa b)) 121
4. Le manque d'indépendance et d'impartialité dans la
manière de mener la procédure (article 17, paragraphe 2,
alinéa c)) 124
D. Synthèse de l'article 17, paragraphe 2 128
§ 4. La détermination de l'incapacité (article 17, paragraphe 3)
129
A. Introduction 129
B. Les critère de l'incapacité 129
1. Introduction 129
2. L'effondrement de la totalité ou d'une partie
substantielle de l'appareil judiciaire d'un Etat 131
3. L'indisponibilité de l'appareil judiciaire d'un Etat.133
4. La saisie de l'accusé, la réunion des éléments de preuve
et des témoignages nécessaires ou le fait de mener
autrement à bien la procédure 136
C. Synthèse de l'article 17, paragraphe 3 137
Section 5 : Analyse a contrario de l'article 17 (sous l'angle de la
recevabilité et non de l'irrecevabilité) 137
§ 1. Introduction 137
§ 2. Examen de quatre situations recevables 138
A. L'inaction 138
B. La renonciation de l'Etat d'exercer sa compétence 139
1. La notion de renonciation 140
2. Violation du devoir de poursuivre ? 140
3. Les motifs de la renonciation 141
4. Les risques liés à la renonciation et les solutions
possibles 143
5. La renonciation du point de vue de l'accusé 145
6. La portée de la renonciation 146
7. Le retrait de la renonciation 147
8. Synthèse 148
C. Législation nationale trop restrictive 149
D. L'amnistie 150
Section 6 : Synthèse de l'article 17 150
CHAPITRE IV: L'ARTICLE 18 151
Section 1 : Introduction 151
Section 2 : L'évolution de l'article 18 151
Section 3 : L'analyse du mécanisme de la décision préliminaire
sur la recevabilité (article 18) 155
§ 1. Introduction 155
§ 2. La notification (article 18, paragraphe 1) 157
A. Introduction 157
B. Le champ d'application 158
C. Les destinataires de la notification 158
D. Affaire ou situation ? 160
E. La marge de manœuvre du Procureur 163
§ 3. Information de l'Etat relative à une enquête au niveau
national (article 18, paragraphe 2) 164
§ 4. Le réexamen (article 18, paragraphe 3) 167
§ 5. L'appel (article 18, paragraphe 4) 168
§ 6. Le compte rendu au Procureur (article 18, paragraphe 5)
168
§ 7. Les mesures d'enquête exceptionnelles (article 18,
paragraphe 6) 169
§ 8. La possibilité de contestation fondée sur l'article 19
(article 18, paragraphe 7) 170
Section 3 : Un exemple concret de notification 171
Section 4 : Synthèse de l'article 18 173
CHAPITRE V : L'ARTICLE 19 173
Section 1 : Introduction 173
Section 2 : L'évolution de l'article 19 174
§ 1. Le projet de statut de la CDI de 1994 174
§ 2. Le rapport du Comité ad hoc de 1995 175
§ 3. Les rapports du Comité préparatoire 176
A. Le rapport du Comité préparatoire de 1996 176
B. Les rapports du Comité préparatoire de 1997 176
1. Les sessions du Comité préparatoire du 11 au 21 février
1997 et du 4 au 15 août 1997 176
2. La session du Comité préparatoire du 1er au 12
décembre 1997 176
3. La réunion intersessions du Comité préparatoire du 19
au 30 janvier 1998 à Zutphen (Pays Bas) 179
4. La session du Comité préparatoire du 16 mars au 3
avril 1998 179
§ 4. La Conférence de Rome 179
Section 3 : L'analyse de la contestation de la compétence de la
Cour ou de la recevabilité d'une affaire (article 19) 180
§ 1. Introduction 180
§ 2. Compétence et recevabilité (article 19, paragraphe 1).182
§ 3. La contestation (article 19, paragraphe 2) 183
§ 4. Le droit de demander à la Cour de se prononcer et de
soumettre des observations (article 19, paragraphe 3) 184
§ 5. Le nombre de contestations et le moment auquel elles
doivent être soulevées (article 19, paragraphe 4) 186
§ 6. Exception soulevée le plus tôt possible (article 19,
paragraphe 5) 187
§ 7. Avant/après la confirmation des charges (article 19,
paragraphe 6) 188
§ 8. La suspension de l'enquête (article 19, paragraphe 7). 189
§ 9. Les mesures exceptionnelles (article 19, paragraphe 8). 191
§ 10. La validité de l'action du Procureur (article 19,
paragraphe 9) 193
§ 11. Le réexamen (article 19, paragraphe 10) 194
§ 12. Le compte rendu ensuite du déferement (article 19,
paragraphe 11) 195
Section 4 : Synthèse de l'article 19 196
CONCLUSION SUR LA DEUXIÈME PARTIE 197
TROISIÈME PARTIE : LE CAS PARTICULIER DES AMNISTIES 199
INTRODUCTION 199
CHAPITRE I: LES POURSUITES PÉNALES ET LES
AMNISTIES 201
Section 1 : Introduction 201
Section 2 : Les avantages des poursuites pénales 202
Section 3 : Les inconvénients des poursuites pénales 203
Section 4 : Entre poursuites pénales et amnisties 205
§ 1. Introduction 205
§ 2. Les relations entre poursuites pénales et amnisties 206
Section 5 : Synthèse 209
CHAPITRE II: HISTORIQUE DES AMNISTIES ET
ÉVOLUTION DE LEUR PERCEPTION 210
CHAPITRE III : LA NOTION D'AMNISTIE 215
Section 1 : La définition de l'amnistie 215
§ 1. La notion d'amnistie 215
§ 2. Les caractéristiques de l'amnistie 216
Section 2 : Distinction entre les notions d'amnistie, de grâce et
d'impunité 216
§ 1. La notion de grâce 217
A. La définition de la grâce 217
B. Les critères de distinction 217
§ 2. La notion d'impunité 218
A. La définition de l'impunité 218
B. Les critères de distinction 219
Section 3 : Les différents types d'amnisties 219
§ 1. Introduction 219
§ 2. Les amnisties amnésiques 220
§ 3. Les amnisties conditionnelles 223
§ 4. Synthèse 226
CHAPITRE IV: LE STATUT DE LA COUR PÉNALE
INTERNATIONALE SOUS L'ANGLE DE L'AMNISTIE 226
Section 1 : Introduction 226
Section 2 : La phase préparatoire du Statut 227
Section 3 : Le Statut 230
§ 1. Introduction 230
§ 2. Le préambule 232
§ 3. L'article 16 du Statut (sursis à enquêter ou à poursuivre)
233
A. Introduction 233
B. Aperçu historique de l'article 16 234
C. L'analyse de l'article 16 sous l'angle des amnisties .238
1. Introduction 238
2. Les conditions 238
3. Les relations entre la Cour et le Conseil de sécurité .239
4. Synthèse de l'article 16 sous l'angle de l'amnistie .241
§ 4. L'article 17 du Statut (questions relatives à la recevabilité)
241
A. Introduction 241
B. Les conditions de l'article 17, paragraphe 1, alinéa b).242
1. L'existence d'une enquête 242
2. La décision de ne pas poursuivre 246
3. Le manque de volonté ou l'incapacité de mener
véritablement à bien les poursuites 247
C. Synthèse de l'article 17 sous l'angle de l'amnistie 247
§ 5. L'article 20 du Statut (principe ne bis in idem) 248
A. Introduction 248
B. Aperçu historique de l'article 20 248
C. L'analyse de l'article 20 sous l'angle de l'amnistie 249
D. L'article 20 sous l'angle de la grâce 250
1. Aperçu historique de la grâce 250
2. L'analyse de l'article 20 sous l'angle de la grâce 251
§ 6. L'article 53 du Statut (ouverture d'une enquête) 254
A. Introduction 254
B. Le libellé de l'article 53 255
1. Les critères d'ouverture d'une enquête (article 53,
paragraphe 1) 256
2. L'engagement des poursuites (article 53, paragraphe 2)
257
3. Le contrôle de la Chambre préliminaire (article 53,
paragraphe 3) 258
4. Le réexamen (article 53, paragraphe 4) 260
C. L'analyse de l'article 53 sous l'angle de l'amnistie 260
1. Généralités 260
2. La notion des « intérêts de la justice » 262
a) Introduction 262
b) La gravité du crime et les intérêts des victimes
(article 53, paragraphe 1, alinéa c)) 262
c) L'âge ou le handicap de l'auteur présumé et son rôle
dans le crime allégué (article 53, paragraphe 2, alinéa
c)) 264
d) L'étendue de la notion de «justice » 266
D. Synthèse de l'article 53 sous l'angle de l'amnistie 268
§ 7. Synthèse du Statut de la Cour pénale internationale sous
l'angle de l'amnistie 269
CHAPITRE V : LES CRITÈRES D'ACCEPTABILITÉ 271
Section 1 : Introduction 271
Section 2 : L'objet de l'amnistie 272
Section 3 : Les bénéficiaires de l'amnistie 275
Section 4 : Les types d'amnistie 278
§ 1. Introduction 278
§ 2. Les amnisties amnésiques 278
A. En général 278
B. Les amnisties autoproclamées 278
C. Les amnisties globales, inconditionnelles 279
D. L'exemple chilien 280
E. Conclusion 280
§ 3. Les amnisties conditionnelles 280
Section 5 : L'existence d'un processus de vérité et de
réconciliation 281
§ 1. Introduction 281
§ 2. Aperçu historique 282
§ 3. La définition 283
§ 4. Les critères 284
A. Introduction 284
B. La mise en œuvre 284
C. Les objectifs 285
1. Les quatre buts 285
2. La façon d'atteindre les quatre buts 287
D. Les conditions de travail 287
§ 5. Synthèse 289
Section 6 : L'existence de réparations pour les victimes 289
§ 1. Introduction 289
§ 2. Les divers types de réparations 290
A. Les réparations en argent ou en nature 290
B. Les réparations individuelles ou collectives 291
§ 3. L'exemple sud africain 291
§ 4. Synthèse 292
CONCLUSION SUR LA TROISIÈME PARTIE 293
CONCLUSION FINALE 295
BIBLIOGRAPHIE 299
ANNEXE 325
LES DISPOSITIONS CLÉS DU STATUT DE ROME EN
RELATION AVEC LA MISE EN ŒUVRE DU PRINCIPE DE
COMPLÉMENTARITÉ ET LE CAS PARTICULIER DES
AMNISTIES 325
1. Le dixième paragraphe du préambule du Statut 325
2. L'article 13 du Statut (Exercice de la compétence) 325
3. L'article 16 du Statut (Sursis à enquêter ou à poursuivre)325
4. L'article 17 du Statut (Questions relatives à la recevabilité)
326
5. L'article 18 du Statut (Décision préliminaire sur la
recevabilité) 327
6. L'article 19 du Statut (Contestation de la compétence de la
Cour ou de la recevabilité d'une affaire) 328
7. L'article 20 du Statut (Ne bis in idem) 330
8. L'article 53 du Statut (Ouverture d'une enquête) 331 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Morel, Sophie 1979- |
| author_GND | (DE-588)1146785763 |
| author_facet | Morel, Sophie 1979- |
| author_role | aut |
| author_sort | Morel, Sophie 1979- |
| author_variant | s m sm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021490070 |
| classification_rvk | PR 2210 |
| ctrlnum | (OCoLC)71640364 (DE-599)BVBBV021490070 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02039nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021490070</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220530 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060227s2005 m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)71640364</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021490070</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2210</subfield><subfield code="0">(DE-625)139529:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5,3</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Morel, Sophie</subfield><subfield code="d">1979-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1146785763</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale</subfield><subfield code="b">le cas particulier des amnisties</subfield><subfield code="c">par Sophie Morel</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Lausanne</subfield><subfield code="b">Ed. Bis et Ter</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVII, 332 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Collection Quater</subfield><subfield code="v">14</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lausanne, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Internationaler Strafgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)3042935-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Strafgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4542351-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Amnestie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142231-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationaler Strafgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)3042935-3</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Amnestie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142231-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Internationale Strafgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4542351-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Amnestie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142231-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Collection Quater</subfield><subfield code="v">14</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV014872025</subfield><subfield code="9">14</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014706914&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014706914</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV021490070 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:12:25Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:36:59Z |
| institution | BVB |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014706914 |
| oclc_num | 71640364 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-12 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-12 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-188 |
| physical | XXVII, 332 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Ed. Bis et Ter |
| record_format | marc |
| series | Collection Quater |
| series2 | Collection Quater |
| spelling | Morel, Sophie 1979- Verfasser (DE-588)1146785763 aut La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties par Sophie Morel Lausanne Ed. Bis et Ter 2005 XXVII, 332 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Collection Quater 14 Lausanne, Univ., Diss., 2005 Internationaler Strafgerichtshof (DE-588)3042935-3 gnd rswk-swf Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd rswk-swf Internationale Strafgerichtsbarkeit (DE-588)4542351-9 gnd rswk-swf Amnestie (DE-588)4142231-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 s Internationaler Strafgerichtshof (DE-588)3042935-3 b Amnestie (DE-588)4142231-4 s DE-604 Internationale Strafgerichtsbarkeit (DE-588)4542351-9 s DE-188 Collection Quater 14 (DE-604)BV014872025 14 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014706914&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Morel, Sophie 1979- La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties Collection Quater Internationaler Strafgerichtshof (DE-588)3042935-3 gnd Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd Internationale Strafgerichtsbarkeit (DE-588)4542351-9 gnd Amnestie (DE-588)4142231-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)3042935-3 (DE-588)4188481-4 (DE-588)4542351-9 (DE-588)4142231-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties |
| title_auth | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties |
| title_exact_search | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties |
| title_exact_search_txtP | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties |
| title_full | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties par Sophie Morel |
| title_fullStr | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties par Sophie Morel |
| title_full_unstemmed | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale le cas particulier des amnisties par Sophie Morel |
| title_short | La mise en oeuvre du principe de complémentarité par la cour pénale internationale |
| title_sort | la mise en oeuvre du principe de complementarite par la cour penale internationale le cas particulier des amnisties |
| title_sub | le cas particulier des amnisties |
| topic | Internationaler Strafgerichtshof (DE-588)3042935-3 gnd Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd Internationale Strafgerichtsbarkeit (DE-588)4542351-9 gnd Amnestie (DE-588)4142231-4 gnd |
| topic_facet | Internationaler Strafgerichtshof Völkerstrafrecht Internationale Strafgerichtsbarkeit Amnestie Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014706914&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV014872025 |
| work_keys_str_mv | AT morelsophie lamiseenoeuvreduprincipedecomplementariteparlacourpenaleinternationalelecasparticulierdesamnisties |