Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
WVB Wissenschaftl. Verl. Berlin
2005
|
| Schriftenreihe: | Schriften zur Rechtswissenschaft
55 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXX, 216 S. |
| ISBN: | 3865731155 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021479467 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20161116 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 051024s2005 xx m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3865731155 |9 3-86573-115-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)890489083 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021479467 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PS 3460 |0 (DE-625)139771: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Ristow, Ulrike |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich |c Ulrike Ristow |
| 264 | 1 | |a Berlin |b WVB Wissenschaftl. Verl. Berlin |c 2005 | |
| 300 | |a XXX, 216 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zur Rechtswissenschaft |v 55 | |
| 502 | |a Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2004 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzrecht |0 (DE-588)4114026-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rückforderung |0 (DE-588)4134700-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Subvention |0 (DE-588)4058345-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Subvention |0 (DE-588)4058345-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rückforderung |0 (DE-588)4134700-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Insolvenzrecht |0 (DE-588)4114026-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zur Rechtswissenschaft |v 55 |w (DE-604)BV012708472 |9 55 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014700590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014700590 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820135341897547776 |
|---|---|
| adam_text |
ULRIKE RISTOW DIE RUECKFORDERUNG GEMEINSCHAFTS- RECHTSWIDRIGER BEIHILFEN
IN DER INSOLVENZ DES BEIHILFEEMPFAENGERS AM BEISPIEL DER LAENDER
DEUTSCHLAND, ENGLAND, FRANKREICH UND OESTERREICH WISSENSCHAFTLICHER
VERLAG * BERLIN VII INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XIII
LITERATURVERZEICHNIS XVII EINFUEHRUNG 1 A. PROBLEMDARSTELLUNG 9 B. GANG
DER UNTERSUCHUNG 12 ERSTER TEIL: DIE STAATLICHE VERPFLICHTUNG ZUR
RUECKFORDERUNG GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN 15 A. ALLGEMEINE
RUECKFORDERUNGSPFLICHT 15 B. RUECKFORDERUNGSPFLICHT IN DER INSOLVENZ DES
UNTERNEHMENS 17 ZWEITER TEIL: ENTSTEHUNG DES RUECKFORDERUNGSANSPRUCHS
NACH NATIONALEN REGELUNGEN 19 A. NATIONALE SUBVENTIONSVERGABEVERFAHREN
19 B. UNMITTELBARE WIRKUNG DER NEGATIVENTSCHEIDUNG DER EUROPAEISCHEN
KOMMISSION? 20 I. DEUTSCHLAND 21 II. FRANKREICH 21 III. OESTERREICH 22
IV. ENGLAND 23 V. ERGEBNIS 24 C. RUECKFORDERUNG VON DURCH BEHOERDLICHEN
BESCHEID BEWILLIGTEN BEIHILFEN 24 I. DIREKTE NATIONALE
RUECKFORDERUNGSENTSCHEIDUNG? 24 1. DEUTSCHLAND 24 2. OESTERREICH 25 3.
FRANKREICH 25 4. ENGLAND 26 5. ERGEBNIS 27 II. NATIONALE SCHRANKEN DER
RUECKABWICKLUNGSPFLICHT? 28 1. VERTRAUENSSCHUTZ 29 A) DEUTSCHLAND 30 B)
OESTERREICH 30 C) FRANKREICH 31 D) ENGLAND 32 E) ERGEBNIS 33 2. ABLAUF
EINER NATIONALEN AUSSCHLUSSFRIST 33 A) DEUTSCHLAND 33 B) OESTERREICH 34
C) FRANKREICH 35 D) ENGLAND 36 E) ERGEBNIS 36 3. WEGFALL DER
BEREICHERUNG 37 VIII A) DEUTSCHLAND 37 B) ENGLAND 38 C) FRANKREICH 39 D)
OESTERREICH 39 E) ERGEBNIS 40 D. RUECKFORDERUNG VON DURCH VERTRAG
VERGEBENEN BEIHILFEN 40 I. NICHTIGKEIT ODER KUENDIGUNG DES VERTRAGES? 41
1. DEUTSCHLAND 41 2. FRANKREICH 44 3. ENGLAND 45 4. OESTERREICH 45 5.
ERGEBNIS 47 II. SCHRANKEN DER RUECKFORDERUNGSPFLICHT? 47 1.
VERTRAUENSSCHUTZ 47 A) DEUTSCHLAND 48 B) OESTERREICH 49 C) FRANKREICH 49
D) ENGLAND 50 E) ERGEBNIS 50 2. WEGFALL DER BEREICHERUNG 51 E. DER
ANSPRUCH AUF RUECKZAHLUNG DER GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGEN BEIHILFE 52 I.
DEUTSCHLAND 52 1. DURCH VERWALTUNGSAKT GEWAEHRTE BEIHILFEN 52 2.
VERTRAGLICH GEWAEHRTE BEIHILFEN 53 II. OESTERREICH 54 1. DURCH
VERWALTUNGSAKT GEWAEHRTE BEIHILFEN 54 2. VERTRAGLICH GEWAEHRTE BEIHILFEN
54 III. FRANKREICH 55 IV. ENGLAND 56 V. ERGEBNIS 57 DRITTER TEIL:
DURCHSETZUNG DES RUECKFORDERUNGSANSPRUCHS IN DER INSOLVENZ DES
BEIHILFEEMPFAENGERS 58 A. INSOLVENZFORDERUNG ODER MASSEANSPRUCH ? 59 I.
STAATLICHER RUECKZAHLUNGSANSPRUCH ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE PFLICHT NACH
DEM ORDNUNGSRECHT? 59 II. ALLGEMEINE QUALIFIZIERUNG VON FORDERUNGEN AUS
INSOLVENZRECHTLICHER SICHT 63 1. DEUTSCHLAND 63 2. OESTERREICH 64 3.
FRANKREICH 65 4. ENGLAND 66 5. ERGEBNIS 68 IX III. DIE QUALIFIZIERUNG
DES STAATLICHEN RUECKZAHLUNGSANSPRUCHS AUS INSOLVENZRECHTLICHER SICHT 68
1. BEIHILFEVERGABE DURCH VERTRAG 69 2. BEIHILFEVERGABE DURCH
VERWALTUNGSAKT 70 3. ERGEBNIS 71 B. DER RUECKZAHLUNGSANSPRUCH ALS
MASSEANSPRUCH 72 C. DER RUECKZAHLUNGSANSPRUCH ALS INSOLVENZFORDERUNG 73
I. DEUTSCHLAND 74 II. OESTERREICH 76 III. FRANKREICH 78 IV. ENGLAND 82 V.
ERGEBNIS 84 D. DURCHSETZUNG DER FORDERUNGEN NACH BEENDIGUNG DES
INSOLVENZVERFAHRENS? 85 I. DEUTSCHLAND 85 II. OESTERREICH 88 III. ENGLAND
90 IV. FRANKREICH 91 V. ERGEBNIS 93 VIERTER TEIL: DIE RUECKFORDERUNG
GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN BEI DER UEBERTRAGENDEN SANIERUNG 95
A. DIE ENTSCHEIDUNGSPRAXIS DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION IM LICHTE DER
RECHTSPRECHUNG DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFES 95 I. UEBERTRAGUNG VON
SUBSTANTIELLEN VERMOEGENSGEGENSTAENDEN INNERHALB EINES
UNTERNEHMENSVERBUNDES 96 II. DIE UEBERTRAGUNG VON SUBSTANTIELLEN
VERMOEGENSGEGENSTAENDEN AN UNABHAENGIGE DRITTE 98 B. DIE RUECKFORDERUNG
GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN VON DEM UEBERNEHMER BEI DER
UEBERTRAGENDEN SANIERUNG 100 I. DEUTSCHLAND 100 II. OESTERREICH 104 III.
ENGLAND 106 IV. FRANKREICH 107 V. ERGEBNIS 108 FUENFTER TEIL:
EINFLUSSMOEGLICHKEITEN DES STAATES IN SEINER STELLUNG ALS GLAEUBIGER 110
A. INSOLVENZRECHTLICH ERLAUBTES PASSIVES GLAEUBIGERVERHALTEN ALS
GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGE BEIHILFE? 110 I. ABSEHEN VON DER
ANTRAGSTELLUNG ODER DER KLAGEERHEBUNG AUF EROEFFNUNG DES
INSOLVENZVERFAHRENS 111 1. DEUTSCHLAND 111 2. ENGLAND 114 3. FRANKREICH
115 4. OESTERREICH 117 5. ERGEBNIS 118 II. UNTERLASSEN DER ANMELDUNG ZUR
FORDERUNGSTABELLE 119 1. DEUTSCHLAND 119 2. OESTERREICH 121 3. ENGLAND
122 4. FRANKREICH 124 5. ERGEBNIS 127 III. PASSIVES VERHALTEN DES
STAATES BEI DER FORDERUNGSFESTSTELLUNG 128 1. DEUTSCHLAND 128 2. ENGLAND
130 3. FRANKREICH 131 4. OESTERREICH 133 5. ERGEBNIS 133 B. AKTIVE
EINFLUSSNAHME DES STAATLICHEN GLAEUBIGERS AUF DAS INSOLVENZVERFAHREN 134
I. EINHEITLICHES INSOLVENZVERFAHREN? 134 II. EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM
LIQUIDATIONS- ODER KONKURSVERFANREN 136 1. DEUTSCHLAND 136 A)
ENTSCHEIDUNG UEBER DIE VERWERTUNG 136 B) FORTFUEHRUNGSBESCHLUSS 137 C)
VERAUSLAGUNG EINES MASSEKOSTENVORSCHUSSES 137 2. FRANKREICH 139 A) DIE
BEOBACHTUNGSPHASE (PERIODE D'OBSERVATION) 139 B) DAS
LIQUIDATIONSVERFAHREN 141 3. OESTERREICH 141 A) ZWANGSLIQUIDATION 141 B)
ZWANGSAUSGLEICH 142 4. ENGLAND 145 A) ZWANGSLIQUIDATION (WINDING-UP BY
THE COURT) 146 B) FREIWILLIGE LIQUIDATION (CREDITOR'S VOLUNTARY
WINDING-UP) 148 5. ERGEBNIS 150 III. EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM
GERICHTLICHEN SANIERUNGSVERFAHREN 150 1. DEUTSCHLAND 150 A)
FORDERUNGSVERZICHT GEMAESS § 224 INSO 152 B) UEBERNAHME VON BETEILIGUNGEN
154 C) UEBERNAHME VON VERPFLICHTUNGEN GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN 155 D)
UNTERLASSEN DER DURCHSETZUNG DER IM INSOLVENZPLAN FESTGESETZTEN
FORDERUNGEN 157 E) UNTERLASSEN DER MAHNUNG DES RUECKSTAENDIGEN SCHULDNERS
159 2. FRANKREICH 160 A) FORDERUNGSSTUNDUNG 160 B) FORDERUNGSNACHLAESSE
161 3. OESTERREICH 161 A) STIMMBERECHTIGUNG ALS AUSGLEICHSGLAEUBIGER 162
XI B) SONDERVEREINBARUNGEN IM GERICHTLICHEN AUSGLEICH 164 C) UEBERNAHME
VON AUSGLEICHSGARANTIEN 164 D) BEDEUTUNG IN DER PRAXIS 165 4. ENGLAND
166 A) EINFLUSS DER GLAEUBIGER AUF DIE VERFAHRENSVERWALTUNG 169 B)
FINANZIERUNG DES VERFAHRENS 171 C) DURCHSETZUNG DER FORDERUNG DURCH
FLOATING CHARGE 172 D) PRAKTISCHE ANWENDUNG DES VERFAHRENS 174 5.
ERGEBNIS 175 IV. EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM AUSSERGERICHTLICHEN
SANIERUNGSVERFAHREN . 175 1. DEUTSCHLAND 176 2. FRANKREICH 179 3.
OESTERREICH 182 A) AUSSERGERICHTLICHER VERGLEICH 182 B) AUSSERGERICHTLICHE
SONDERVEREINBARUNGEN WAEHREND DES ZWANGSAUSGLEICHS 184 4. ENGLAND 185 A)
FREIWILLIGER VERGLEICH (CORPORATE VOLUNTARY ARRANGEMENT) 185 B) SCHEME
OF ARRANGEMENTS (SEE. 425 - 427A C. A. 1985) 188 5. ERGEBNIS 191 V.
SONSTIGE SANIERUNGSVEREINBARUNGEN 192 1. RANGRIICKTRITTSVEREINBARUNGEN
192 2. FORDERUNGSVERZICHT, FORDERUNGSSTUNDUNG, FORDERUNGSNACHLASS 196 3.
ERGEBNIS 197 SECHSTER TEIL: GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGE NATIONALE
GESETZGEBUNG? 198 SIEBENTER TEIL: RECHTSFOLGEN DER NICHTDURCHSETZUNG DER
RUECKFORDERUNGSVERPFLICHTUNG 200 ACHTER TEIL: AUSWIRKUNGEN DER NATIONALEN
INSOLVENZREGELUNGEN AUF DAS GEMEINSCHAFTLICHE BEIHILFEKONTROLLRECHT 202
A. LIQUIDATIONSVERFAHREN 204 B. SANIERUNGSVERFAHREN 204 C. UEBERTRAGENDE
SANIERUNG 205 NEUNTER TEIL: LOESUNGSANSAETZE ZUR BEWAELTIGUNG DES
STAATLICHEN KONFLIKTS ZWISCHEN NATIONALER UND GEMEINSCHAFTLICHER
VERPFLICHTUNG 207 A. AUFSCHIEBEND BEDINGTE STAATLICHE BEIHILFEGEWAEHRUNG?
207 B. EINFUEHRUNG EINER GEMEINSCHAFTLICHEN VOLLSTRECKUNGSREGELUNG? 209
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 211 |
| adam_txt |
ULRIKE RISTOW DIE RUECKFORDERUNG GEMEINSCHAFTS- RECHTSWIDRIGER BEIHILFEN
IN DER INSOLVENZ DES BEIHILFEEMPFAENGERS AM BEISPIEL DER LAENDER
DEUTSCHLAND, ENGLAND, FRANKREICH UND OESTERREICH WISSENSCHAFTLICHER
VERLAG * BERLIN VII INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XIII
LITERATURVERZEICHNIS XVII EINFUEHRUNG 1 A. PROBLEMDARSTELLUNG 9 B. GANG
DER UNTERSUCHUNG 12 ERSTER TEIL: DIE STAATLICHE VERPFLICHTUNG ZUR
RUECKFORDERUNG GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN 15 A. ALLGEMEINE
RUECKFORDERUNGSPFLICHT 15 B. RUECKFORDERUNGSPFLICHT IN DER INSOLVENZ DES
UNTERNEHMENS 17 ZWEITER TEIL: ENTSTEHUNG DES RUECKFORDERUNGSANSPRUCHS
NACH NATIONALEN REGELUNGEN 19 A. NATIONALE SUBVENTIONSVERGABEVERFAHREN
19 B. UNMITTELBARE WIRKUNG DER NEGATIVENTSCHEIDUNG DER EUROPAEISCHEN
KOMMISSION? 20 I. DEUTSCHLAND 21 II. FRANKREICH 21 III. OESTERREICH 22
IV. ENGLAND 23 V. ERGEBNIS 24 C. RUECKFORDERUNG VON DURCH BEHOERDLICHEN
BESCHEID BEWILLIGTEN BEIHILFEN 24 I. DIREKTE NATIONALE
RUECKFORDERUNGSENTSCHEIDUNG? 24 1. DEUTSCHLAND 24 2. OESTERREICH 25 3.
FRANKREICH 25 4. ENGLAND 26 5. ERGEBNIS 27 II. NATIONALE SCHRANKEN DER
RUECKABWICKLUNGSPFLICHT? 28 1. VERTRAUENSSCHUTZ 29 A) DEUTSCHLAND 30 B)
OESTERREICH 30 C) FRANKREICH 31 D) ENGLAND 32 E) ERGEBNIS 33 2. ABLAUF
EINER NATIONALEN AUSSCHLUSSFRIST 33 A) DEUTSCHLAND 33 B) OESTERREICH 34
C) FRANKREICH 35 D) ENGLAND 36 E) ERGEBNIS 36 3. WEGFALL DER
BEREICHERUNG 37 VIII A) DEUTSCHLAND 37 B) ENGLAND 38 C) FRANKREICH 39 D)
OESTERREICH 39 E) ERGEBNIS 40 D. RUECKFORDERUNG VON DURCH VERTRAG
VERGEBENEN BEIHILFEN 40 I. NICHTIGKEIT ODER KUENDIGUNG DES VERTRAGES? 41
1. DEUTSCHLAND 41 2. FRANKREICH 44 3. ENGLAND 45 4. OESTERREICH 45 5.
ERGEBNIS 47 II. SCHRANKEN DER RUECKFORDERUNGSPFLICHT? 47 1.
VERTRAUENSSCHUTZ 47 A) DEUTSCHLAND 48 B) OESTERREICH 49 C) FRANKREICH 49
D) ENGLAND 50 E) ERGEBNIS 50 2. WEGFALL DER BEREICHERUNG 51 E. DER
ANSPRUCH AUF RUECKZAHLUNG DER GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGEN BEIHILFE 52 I.
DEUTSCHLAND 52 1. DURCH VERWALTUNGSAKT GEWAEHRTE BEIHILFEN 52 2.
VERTRAGLICH GEWAEHRTE BEIHILFEN 53 II. OESTERREICH 54 1. DURCH
VERWALTUNGSAKT GEWAEHRTE BEIHILFEN 54 2. VERTRAGLICH GEWAEHRTE BEIHILFEN
54 III. FRANKREICH 55 IV. ENGLAND 56 V. ERGEBNIS 57 DRITTER TEIL:
DURCHSETZUNG DES RUECKFORDERUNGSANSPRUCHS IN DER INSOLVENZ DES
BEIHILFEEMPFAENGERS 58 A. INSOLVENZFORDERUNG ODER MASSEANSPRUCH ? 59 I.
STAATLICHER RUECKZAHLUNGSANSPRUCH ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE PFLICHT NACH
DEM ORDNUNGSRECHT? 59 II. ALLGEMEINE QUALIFIZIERUNG VON FORDERUNGEN AUS
INSOLVENZRECHTLICHER SICHT 63 1. DEUTSCHLAND 63 2. OESTERREICH 64 3.
FRANKREICH 65 4. ENGLAND 66 5. ERGEBNIS 68 IX III. DIE QUALIFIZIERUNG
DES STAATLICHEN RUECKZAHLUNGSANSPRUCHS AUS INSOLVENZRECHTLICHER SICHT 68
1. BEIHILFEVERGABE DURCH VERTRAG 69 2. BEIHILFEVERGABE DURCH
VERWALTUNGSAKT 70 3. ERGEBNIS 71 B. DER RUECKZAHLUNGSANSPRUCH ALS
MASSEANSPRUCH 72 C. DER RUECKZAHLUNGSANSPRUCH ALS INSOLVENZFORDERUNG 73
I. DEUTSCHLAND 74 II. OESTERREICH 76 III. FRANKREICH 78 IV. ENGLAND 82 V.
ERGEBNIS 84 D. DURCHSETZUNG DER FORDERUNGEN NACH BEENDIGUNG DES
INSOLVENZVERFAHRENS? 85 I. DEUTSCHLAND 85 II. OESTERREICH 88 III. ENGLAND
90 IV. FRANKREICH 91 V. ERGEBNIS 93 VIERTER TEIL: DIE RUECKFORDERUNG
GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN BEI DER UEBERTRAGENDEN SANIERUNG 95
A. DIE ENTSCHEIDUNGSPRAXIS DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION IM LICHTE DER
RECHTSPRECHUNG DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFES 95 I. UEBERTRAGUNG VON
SUBSTANTIELLEN VERMOEGENSGEGENSTAENDEN INNERHALB EINES
UNTERNEHMENSVERBUNDES 96 II. DIE UEBERTRAGUNG VON SUBSTANTIELLEN
VERMOEGENSGEGENSTAENDEN AN UNABHAENGIGE DRITTE 98 B. DIE RUECKFORDERUNG
GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGER BEIHILFEN VON DEM UEBERNEHMER BEI DER
UEBERTRAGENDEN SANIERUNG 100 I. DEUTSCHLAND 100 II. OESTERREICH 104 III.
ENGLAND 106 IV. FRANKREICH 107 V. ERGEBNIS 108 FUENFTER TEIL:
EINFLUSSMOEGLICHKEITEN DES STAATES IN SEINER STELLUNG ALS GLAEUBIGER 110
A. INSOLVENZRECHTLICH ERLAUBTES PASSIVES GLAEUBIGERVERHALTEN ALS
GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGE BEIHILFE? 110 I. ABSEHEN VON DER
ANTRAGSTELLUNG ODER DER KLAGEERHEBUNG AUF EROEFFNUNG DES
INSOLVENZVERFAHRENS 111 1. DEUTSCHLAND 111 2. ENGLAND 114 3. FRANKREICH
115 4. OESTERREICH 117 5. ERGEBNIS 118 II. UNTERLASSEN DER ANMELDUNG ZUR
FORDERUNGSTABELLE 119 1. DEUTSCHLAND 119 2. OESTERREICH 121 3. ENGLAND
122 4. FRANKREICH 124 5. ERGEBNIS 127 III. PASSIVES VERHALTEN DES
STAATES BEI DER FORDERUNGSFESTSTELLUNG 128 1. DEUTSCHLAND 128 2. ENGLAND
130 3. FRANKREICH 131 4. OESTERREICH 133 5. ERGEBNIS 133 B. AKTIVE
EINFLUSSNAHME DES STAATLICHEN GLAEUBIGERS AUF DAS INSOLVENZVERFAHREN 134
I. EINHEITLICHES INSOLVENZVERFAHREN? 134 II. EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM
LIQUIDATIONS- ODER KONKURSVERFANREN 136 1. DEUTSCHLAND 136 A)
ENTSCHEIDUNG UEBER DIE VERWERTUNG 136 B) FORTFUEHRUNGSBESCHLUSS 137 C)
VERAUSLAGUNG EINES MASSEKOSTENVORSCHUSSES 137 2. FRANKREICH 139 A) DIE
BEOBACHTUNGSPHASE (PERIODE D'OBSERVATION) 139 B) DAS
LIQUIDATIONSVERFAHREN 141 3. OESTERREICH 141 A) ZWANGSLIQUIDATION 141 B)
ZWANGSAUSGLEICH 142 4. ENGLAND 145 A) ZWANGSLIQUIDATION (WINDING-UP BY
THE COURT) 146 B) FREIWILLIGE LIQUIDATION (CREDITOR'S VOLUNTARY
WINDING-UP) 148 5. ERGEBNIS 150 III. EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM
GERICHTLICHEN SANIERUNGSVERFAHREN 150 1. DEUTSCHLAND 150 A)
FORDERUNGSVERZICHT GEMAESS § 224 INSO 152 B) UEBERNAHME VON BETEILIGUNGEN
154 C) UEBERNAHME VON VERPFLICHTUNGEN GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN 155 D)
UNTERLASSEN DER DURCHSETZUNG DER IM INSOLVENZPLAN FESTGESETZTEN
FORDERUNGEN 157 E) UNTERLASSEN DER MAHNUNG DES RUECKSTAENDIGEN SCHULDNERS
159 2. FRANKREICH 160 A) FORDERUNGSSTUNDUNG 160 B) FORDERUNGSNACHLAESSE
161 3. OESTERREICH 161 A) STIMMBERECHTIGUNG ALS AUSGLEICHSGLAEUBIGER 162
XI B) SONDERVEREINBARUNGEN IM GERICHTLICHEN AUSGLEICH 164 C) UEBERNAHME
VON AUSGLEICHSGARANTIEN 164 D) BEDEUTUNG IN DER PRAXIS 165 4. ENGLAND
166 A) EINFLUSS DER GLAEUBIGER AUF DIE VERFAHRENSVERWALTUNG 169 B)
FINANZIERUNG DES VERFAHRENS 171 C) DURCHSETZUNG DER FORDERUNG DURCH
FLOATING CHARGE 172 D) PRAKTISCHE ANWENDUNG DES VERFAHRENS 174 5.
ERGEBNIS 175 IV. EINFLUSSMOEGLICHKEITEN IM AUSSERGERICHTLICHEN
SANIERUNGSVERFAHREN . 175 1. DEUTSCHLAND 176 2. FRANKREICH 179 3.
OESTERREICH 182 A) AUSSERGERICHTLICHER VERGLEICH 182 B) AUSSERGERICHTLICHE
SONDERVEREINBARUNGEN WAEHREND DES ZWANGSAUSGLEICHS 184 4. ENGLAND 185 A)
FREIWILLIGER VERGLEICH (CORPORATE VOLUNTARY ARRANGEMENT) 185 B) SCHEME
OF ARRANGEMENTS (SEE. 425 - 427A C. A. 1985) 188 5. ERGEBNIS 191 V.
SONSTIGE SANIERUNGSVEREINBARUNGEN 192 1. RANGRIICKTRITTSVEREINBARUNGEN
192 2. FORDERUNGSVERZICHT, FORDERUNGSSTUNDUNG, FORDERUNGSNACHLASS 196 3.
ERGEBNIS 197 SECHSTER TEIL: GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIGE NATIONALE
GESETZGEBUNG? 198 SIEBENTER TEIL: RECHTSFOLGEN DER NICHTDURCHSETZUNG DER
RUECKFORDERUNGSVERPFLICHTUNG 200 ACHTER TEIL: AUSWIRKUNGEN DER NATIONALEN
INSOLVENZREGELUNGEN AUF DAS GEMEINSCHAFTLICHE BEIHILFEKONTROLLRECHT 202
A. LIQUIDATIONSVERFAHREN 204 B. SANIERUNGSVERFAHREN 204 C. UEBERTRAGENDE
SANIERUNG 205 NEUNTER TEIL: LOESUNGSANSAETZE ZUR BEWAELTIGUNG DES
STAATLICHEN KONFLIKTS ZWISCHEN NATIONALER UND GEMEINSCHAFTLICHER
VERPFLICHTUNG 207 A. AUFSCHIEBEND BEDINGTE STAATLICHE BEIHILFEGEWAEHRUNG?
207 B. EINFUEHRUNG EINER GEMEINSCHAFTLICHEN VOLLSTRECKUNGSREGELUNG? 209
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 211 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Ristow, Ulrike |
| author_facet | Ristow, Ulrike |
| author_role | aut |
| author_sort | Ristow, Ulrike |
| author_variant | u r ur |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021479467 |
| classification_rvk | PS 3460 |
| ctrlnum | (OCoLC)890489083 (DE-599)BVBBV021479467 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021479467</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20161116</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">051024s2005 xx m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3865731155</subfield><subfield code="9">3-86573-115-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)890489083</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021479467</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3460</subfield><subfield code="0">(DE-625)139771:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ristow, Ulrike</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich</subfield><subfield code="c">Ulrike Ristow</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">WVB Wissenschaftl. Verl. Berlin</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXX, 216 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">55</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2004</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114026-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rückforderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134700-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Subvention</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058345-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Subvention</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058345-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rückforderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134700-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114026-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">55</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012708472</subfield><subfield code="9">55</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014700590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014700590</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV021479467 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:10:44Z |
| indexdate | 2025-01-02T11:12:07Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3865731155 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014700590 |
| oclc_num | 890489083 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-11 DE-188 |
| physical | XXX, 216 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | WVB Wissenschaftl. Verl. Berlin |
| record_format | marc |
| series | Schriften zur Rechtswissenschaft |
| series2 | Schriften zur Rechtswissenschaft |
| spelling | Ristow, Ulrike Verfasser aut Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich Ulrike Ristow Berlin WVB Wissenschaftl. Verl. Berlin 2005 XXX, 216 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zur Rechtswissenschaft 55 Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2004 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd rswk-swf Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 gnd rswk-swf Rückforderung (DE-588)4134700-6 gnd rswk-swf Subvention (DE-588)4058345-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Subvention (DE-588)4058345-4 s Rückforderung (DE-588)4134700-6 s Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 s Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 s DE-604 Schriften zur Rechtswissenschaft 55 (DE-604)BV012708472 55 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014700590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ristow, Ulrike Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich Schriften zur Rechtswissenschaft Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 gnd Rückforderung (DE-588)4134700-6 gnd Subvention (DE-588)4058345-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4170174-4 (DE-588)4114026-6 (DE-588)4134700-6 (DE-588)4058345-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich |
| title_auth | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich |
| title_exact_search | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich |
| title_exact_search_txtP | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich |
| title_full | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich Ulrike Ristow |
| title_fullStr | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich Ulrike Ristow |
| title_full_unstemmed | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich Ulrike Ristow |
| title_short | Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidriger Beihilfen in der Insolvenz des Beihilfeempfängers am Beispiel der Länder Deutschland, England, Frankreich und Österreich |
| title_sort | die ruckforderung gemeinschaftsrechtswidriger beihilfen in der insolvenz des beihilfeempfangers am beispiel der lander deutschland england frankreich und osterreich |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 gnd Rückforderung (DE-588)4134700-6 gnd Subvention (DE-588)4058345-4 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Mitgliedsstaaten Insolvenzrecht Rückforderung Subvention Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014700590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012708472 |
| work_keys_str_mv | AT ristowulrike dieruckforderunggemeinschaftsrechtswidrigerbeihilfeninderinsolvenzdesbeihilfeempfangersambeispielderlanderdeutschlandenglandfrankreichundosterreich |