Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung?: zugleich ein Beitrag zur Begünstigung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verl.-Ges.
2004
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen
1045 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 184 S. |
| ISBN: | 3832907157 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021471583 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20040909 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040514s2004 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3832907157 |9 3-8329-0715-7 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021471583 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 084 | |a PH 4120 |0 (DE-625)136113: |2 rvk | ||
| 084 | |a PP 3675 |0 (DE-625)138510:283 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Witte, Sabine |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? |b zugleich ein Beitrag zur Begünstigung |c Sabine Witte |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verl.-Ges. |c 2004 | |
| 300 | |a 184 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF) |v Bd. 45 | |
| 502 | |a Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2003 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Steuerhinterziehung |0 (DE-588)4057439-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Steuerhinterziehung |0 (DE-588)4057439-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 751 | |a Kiel |4 uvp | ||
| 830 | 0 | |a Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen |v 1045 |w (DE-604)BV021464049 |9 1045 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014692694&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014692694 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135198197022720 |
|---|---|
| adam_text | SABINE WITTE GIBT ES EINE STEUERHINTERZIEHUNG NACH EINER VOLLENDETEN
STEUER- HINTERZIEHUNG? ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUR BEGUNSTIGUNG * NOMOS
VERLAGSGESELLSCHAFT BADEN-BADEN INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 5 EINLEITUNG
13 1. KAPITEI: DIE FRAGESTELLUNG UND DAS RECHTSPROBLEM IM DETAIL 19 2.
KAPITEI: DIE DARSTELLUNG DES PROBLEMS ANHAND VON DREI FALLEN 23 A. DIE
ENTSCHEIDUNG DES OLG HAMM - 2 SS 156/58 23 I. DER SACHVERHALT 23 II. DIE
RECHTLICHE BEURTEILUNG NACH DEM OLG HAMM 23 B. DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH
- 5 STR 212/93 VORA 07.07.1993 24 I. DER SACHVERHALT 24 II. DIE
RECHTLICHE BEURTEILUNG NACH DEM BGH 25 1. DAS VERHALTEN DES
STEUERPFLICHTIGEN 25 2. DAS VERHALTEN DES STEUERBERATERS 25 C. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BGH - 5 STR 624/99 VOM 01.08.2000 26 I. DER SACHVERHALT
26 II. DIE RECHTLICHE BEWERTUNG DES BGH 27 1. DAS VERHALTEN DES
BANKKUNDEN 27 2. DAS VERHALTEN DES BANKANGESTELLTEN 28 D.
STEUERHINTERZIEHUNG UND BZW. ODER BEGUNSTIGUNG? 29 3. KAPITEI: DIE
RECHTLICHE LOSUNG DES PROBLEMS IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 33 A. DIE
LOSUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG: ENIEUTE STEUERHINTERZIEHUNG DURCH DAS
ZWEITVERHALTEN 33 I. TATBESTANDSMA CIGKEIT DES ZWEITVERHALTENS 33 II.
BEURTEILUNG DER ZWEITTAT ALS MITBESTRAFTE ODER STRAFLOSE NACHTAT? 34 1.
DIE NACHTAT IST GENERELL STRAFLOS 35 2. DIE NACHTAT IST NUR
GRUNDSATZLICH MITBESTRAFT 36 III. KRITIK AN DER LOSUNG DER HERRSCHENDEN
MEINUNG 37 B. DIE LOSUNG NACH EINEM TEIL DER LITERATUR: KEINE ERNEUTE
STEUERHINTERZIEHUNG 38 I. KEINE NEUE STEUERHINTERZIEHUNG MIT EINEM
TATERFOLG IN FORM EINER ,.STEUERFESTSETZUNG NICHT IN VOLLER HOHE 39 II.
KEINE NEUE STEUERHINTERZIEHUNG MIT EINEM TATERFOLG IN FORM EINES
..AUSGEBLIEBENEN ANDERUNGSBESCHEIDES 4 40 1. DER WORTLAUT DES § 165E
RAO ALS EINWAND? 40 2. DER WORTLAUT DES § 370 ABS. 4 AO ALS EINWAND? 41
3. PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN ALS EINWAND? 43 4. BERICHTIGUNGEN KONNEN
DEN ERFOLG DER ZU NIEDRIGEN FESTSETZUNG NICHT RUCKGANGIG MACHEN UND IHN
DAHER AUCH NICHT HERBEIFUHREN 46 5. NACH DEM EINTRITT EINER
STEUERVERKIIRZUNG IM SUINE DES § 370 ABS. 4 SATZ 1 AO KONNEN KEINE
NEUEN. WEITEREN TATERFOLGE IN DIESEM SINNE EINTRETEN 47 III.
ZUSAMMENFASSUNG 48 4. KAPITEI: DER EIGENE LOSUNGS- UND
BEGRIINDUNGSANSATZ 49 A. DIE GESCHUTZTEN RECHTSGIITER 50 I. DAS
RECHTSGUT DER STEUERHINTERZIEHUNG (§ 370 AO) 50 1. DER STAATLICHE
ANSPRUCH AUF ERFULLUNG DER OFFENBARUNGSPFLICHTEN 50 2. DIE GERECHTE UND
GLEICHMABIGE LASTENVERTEILUNG 51 3. DAS STAATLICHE INTERESSE AM
RECHTZEITIGEN UND VOLLSTANDIGEN STEUERAUFKOMMEN 52 4. ERGEBNIS IN BEZUG
AUF DAS RECHTSGUT DER STEUERHINTERZIEHUNG 53 II. DAS RECHTSGUT DER
BEGIINSTIGUNG (§ 369 ABS. 1 NR. 4 AO. § 257 STGB) 53 1. DAS VERMOGEN 53
2. DAS DURCH DIE VORTAT GESCHIITZTE RECHTSGUT 54 3. DIE GELTUNG DES
STRAFRECHTS SCHLECHTHIN 55 4. DIE FUNKTIONSFAHIGKEIT DER RECHTSPFLEGE 56
5. DER SCHUTZ VON INDIVIDUAI- UND ALLGEMEININTERESSEN 57 6. DAS
INTERESSE DES VERLETZTEN DER VORTAT AN DER WIEDERHERSTELLUNG DER
STRAFRECHTSWIDRIG ENTZOGENEN POSITION 59 7. ERGEBNIS IN BEZUG AUF DAS
RECHTSGUT EINER BEGIINSTIGUNG 59 B. ..KONKURRENZLOSUNG ? 59 I. EINE
HANDLUNG ODER MEHRERE HANDLUNGEN IM SINNE DER §§ 52 FF. STGB? 60 II.
MATERIELL ODER NUR FORMAI MEHRERE GESETZESVERLETZUNGEN? 61 1. DAS
SCHULDPRINZIP ALS GRAND FIIR DIE GESETZESKONKURRENZEN UND ALS BEGRENZUNG
DER KONKURRENZEN 61 2. UNTERSUCHUNG: TATEINHEIT ODER GESETZESKONKURRENZ?
63 A) SPEZIALITAT? 63 B) SUBSIDIARITAT? 64 E) KONSUMTION? 64 ( 1 )
VERGLEICH DER RECHTSGUTER 65 (2) VERGLEICH DER ANGRIFFSHANDLUNGEN 65 (3)
VERGLEICH DER STRAFRAHMEN UND DER VERFOLGUNGSVERJAHRUNGSFRISTEN 65 (4)
VERGLEICH DER ZEITLICHEN REICHWEITE DER STRAFBARKEIT 68 (5) VERGLEICH
DER SUBJEKTIVEN TATBESTANDSERFORDEMISSE 69 (6) DER CHARAKTER DER
BEGIINSTIGUNG ALS ZUR TATERSCHAFT AUFGEWERTETE TEILNAHME? 69 (7)
ERGEBNIS ZUR KONSUMTION UND ZUR GESETZESKONKURRENZ INSGESAMT 70 D)
TATEINHEIT AUS KLARSTELLUNGSGIIJNDEN? 71 3. ERGEBNIS ZUR UNTERSUCHUNG
TATEINLIEIT ODER GESETZESKONKURRENZ 73 III. ERGEBNIS ZUR
KONKURRENZLOSUNG 74 C. TATBESTANDSLOSUNG - EXKLUSIVITAT ZWISCHEN DEN
TATBESTANDEN § 370 AO UND § 369 ABS. 1 NR. 4 AO, § 257 STGB 74 I. DER
LOSUNGSANSATZ 74 II. PARALLELEN ZU DIESEM LOSUNGSANSATZ INI ALLGEMEINEN
STRAFRECHT 76 III. DIE ARGUMENTE 79 1. DER WORTLAUT 80 2. DIE
GESETZESSYSTEMATIK 82 A) DAS VERHALTNIS VON ERST- UND ANSCHLUSSTATEN 82
( 1 ) DIE STRUKTUR VON ERST- UND ANSCHLUSSTATEN INI ALLGEMEINEN
STRAFRECHT 83 (2) BEISPIELE 86 (A) BEISPIEL LA: § 242 BZW. §§ 242. 27
STGB - § 257 STGB (DURCH EINEN DRITTEN) 86 (B) BEISPIEL LB: §§ 242, 27
STGB - § 257 STGB (DURCH DEN ERSTBETEILIGTEN) 87 (E) BEISPIEL LE: § 242
BZW. §§ 242, 27 STGB - § 257 STGB (INSGESAMT NUR EIN BETEILIGTER) 88 (D)
BEISPIEL LD: § 242 STGB (VORSATZLOS) - § 246 BZW. § 257 STGB (DURCH DEN
ERSTBETEILIGTEN) 88 (3) ZUSAMMENFASSUNG UND UBERTRAGUNG DER
GESETZESSTRUKTUR AUF DIE TATBESTANDE § 370 AO. § 27 STGB - § 369 ABS. 1
NR. 4 AO. § 257 STGB 89 B) DIE EINHALTUNG DER GESETZESSTRUKTUR VON ERST-
UND ANSCHLUSSTATEN NACH DER KONKURRENZLOSUNG UND NACH DER
TATBESTANDSLOSUNG 90 ( 1 ) EINE BEIHILFE NACH VOLLENDETER HAUPTTAT IST
NICHT MOGLICH 90 (2) DER ANWENDUNGSBEREICH EINER BEGUNSTIGUNG:
HANDLUNGEN. DIE DEN AUS EINER VORTAT ERLANGTEN VORTEII SICHERN SOLLEN 91
(3) DER GRUNDSATZ DER TATBESTANDSLOSEN SELBSTBEGIINSTIGUNG 91 (4)
ZUSAMMENFASSUNG 93 E) DIE VERJAHRUNGSREGELUNGEN DER STRAFVERFOLGUNG UND
DER STEUERFESTSETZUNG 93 (1) DER RECHTSGRUND DER VERFOLGUNGSVERJAHRUNG
UND DIE VERFOLGUNGS- VERJAHRUNG DER § 370 AO UND § 369 ABS. 1 NR. 4 AO.
§ 257 STGB 93 (2) DIE VERJAHRUNG NACH DER TATBESTANDSLOSUNG 94 (3) DIE
VERJAHRUNG NACH DER KONKURRENZLOSUNG 95 (4) DIE BEWERTUNG DER ERGEBNISSE
DER TATBESTANDS- UND KONKURRENZ- LOSUNG IN BEZUG AUF DIE VERFOLGUNGS-
UND FESTSETZUNGSVERJAHRUNG 97 (5) ERGEBNIS ZUR AUSLEGUNG DER
VERJAHRUNGSREGELUNGEN 100 D) DIE UNZULASSIGKEIT EINES UNBEGRENZT
WIEDERHOLBAREN BEUGEMITTELS 100 E) ZUSAMMENFASSUNG DER
GESETZESSYSTEMATISCHEN AUSLEGUNG 103 3. DER SINN UND ZWECK DES § 370 AO
- UNTER EINBEZIEHUNG DER FOLGENBETRACHTUNG 103 A) DIE ENTSTEHUNG UND
ENTWICKLUNG EINES STEUERANSPRUCHS 103 B) DAS PROBLEM DES
STEUERGLAUBIGERS 104 E) MECHANISMEN DES GESETZGEBERS 105 (1)
STEUERRECHTLICHE MECHANISMEN 105 (2) VERWALTUNGSRECHTLICHE MECHANISMEN
107 (3) STRAFRECHTLICHE MECHANISMEN 107 (4) ZWISCHENERGEBNIS 109 D) DIE
TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG IM ENGEREN SINN UNTER EINBEZIEHUNG EINER
FOLGENBETRACHTUNG 110 ( 1 ) STRAFBARKEITSLUCKEN NACH DER
TATBESTANDSLOSUNG 112 (A) DER ERST- UND ZWEITTATER SIND
PERSONENIDENTISCH 112 (B) DER ERST- UND ZWEITTATER SIND NICHT
PERSONENIDENTISCH 113 (E) ZUSAMMENFASSUNG 114 (2) DIE STRAFBARKEIT IM
VORFELD DER RECHTSGUTSVERLETZUNG NACH § 370 ABS. 4 AO ALS GRUND FIIR
EINE RESTRIKTIVE AUSLEGUNG 115 (3) VERLANGERUNG DER VERFOLGUNGS- UND DER
FESTSETZUNGS- VERJAHRUNGSFRIST NACH DER KONKURRENZLOSUNG 115 (4)
INKONSEQUENTE BESTRAFUNG VERGLEICHBARER PFLICHTVERLETZUNGEN NACH DER
KONKURRENZLOSUNG 115 (A) FORTBESTEHENDE STEUERERKLARUNGSPFLICHT NACH
NICHTABGABE EINER STEUERERKLARUNG 116 (B) FORTBESTEHENDE
ERKLARUNGSPFLICHT NACH ABGABE EINER UNRICHTIGEN BZW. UNVOLLSTANDIGEN
STEUERERKLARUNG 117 (E) ZWISCHENERGEBNIS 120 (D) STEUERSTRAFRECHTLICHE
EINSCHRANKUNGEN DER ERKLARUNGSPFLICHT 120 (E) ERGEBNIS 126 (5)
MODIFIZIERUNG DER STEUERHINTERZIEHUNG ZU EINEM DAUERDELIKT DURCH DIE
KONKURRENZLOSUNG? 126 (A) UNUNTERBROCHENETATBESTANDSVERWIRKLICHUNG 128
(B) KEINE SINNVOLLE TRENNUNG IN EINZELTATEN 128 (E) BEWERTUNG 129 10 E)
ERGEBNIS DER TELEOLOGISCHEN AUSLEGUNG 131 4. VERFASSUNGSGRUNDSATZE.
INSBESONDERE DAS RECHTSSTAATSPRINZIP 132 5. DAS ERGEBNIS DER AUSLEGUNG
INSGESAMT 133 IV. DIE BEWERTUNG DER TATBESTANDSLOSUNG 133 V. DIE
ANWENDUNG DER TATBESTANDSLOSUNG AUF DIE SACHVERHALTE DER
GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 136 1. DIE ENTSCHEIDUNG DES OLG HAMM 136 2. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BGH-5 STR 212/93 VOM 07.07.1993 137 A) DAS VERHALTEN
DES STEUERPFLICHTIGEN 137 B) DAS VERHALTEN DES STEUERBERATERS 137 3. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BGH-5 STR 624/99 VOM 01.08.2000 138 A) DAS VERHALTEN
DES BANKKUNDEN 138 B) DAS VERHALTEN DES BANKANGESTELLTEN 139 5. KAPITEI:
UBERTRAGUNG DER TATBESTANDSLOSUNG AUF SONDERKONSTELLATIONEN 141 A. DIE
HINTERZIEHUNG VON UMSATZSTEUEM 141 I. ZUM BESTEUERUNGSVERFAHREN IM
UMSATZSTEUERRECHT 141 II. DIE STEUERSTRAFRECHTLICHE BEHANDLUNG DER
UMSATZSTEUER 143 1. BEISPIEL 1 143 A) NACH DER HERRSCHENDEN MEINUNG 143
B) NACH DER TATBESTANDSLOSUNG 146 2. BEISPIEL 2 146 A) NACH DER
HERRSCHENDEN MEINUNG 147 B) NACH DER TATBESTANDSLOSUNG 147 III. DIE
BEWERTUNG DER TATBESTANDSLOSUNG IM BEREICH DER UMSATZSTEUER 148 B. DER
STRAFTATBESTAND DER STEUERHINTERZIEHUNG UNTER BERUCKSICHTIGUNG EINER
GESAMTRECHTSNACHFOLGE 149 I. BEISPIELSFALL 149 II. DIE STEUERRECHTLICHE
BEWERTUNG 150 III. DIE STEUERSTRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH DER
HERRSCHENDEN ANSICHT 151 1. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER ERSTEN UND
ZWEITEN VARIANTE 151 2. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER DRITTEN VARIANTE
152 3. ZUSAMMENFASSUNG 153 IV. DIE STEUERSTRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH
DER TATBESTANDSLOSUNG 153 1. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER ERSTEN UND
ZWEITEN VARIANTE 153 2. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER DRITTEN VARIANTE
154 V. ERGEBNIS 154 11 6. KAPITEI: PARALLELEN IM BEREICH DER
VERNIOGENSDELIKTE 157 A. DAS VERHALTNIS VON § 242 STGB UND § 263 STGB
157 B. DAS VERHALTNIS VON §249 STGB UND §§253. 255 STGB 158 C. DIE FALLE
DER SOG. ZWEITZUEIGNUNG 160 I. DIE BEIDEN ANSICHTEN 160 II. DIE
ARGUMENTE DER BEIDEN ANSICHTEN 161 III. DIE BEWERTUNG UND DER VERGLEICH
DER RECHTSPRECHUNG ZU § 370 AO 162 D. SICHERUNGSTATEN 163 I. DER SO
GENANNTE SICHERUNGSBETRUG 163 1. DIE TATBESTANDSLOSUNG 163 2. DIE
KONKURRENZLOSUNG 164 3. DIE BEWERTUNG UND DER VERGLEICH DER
RECHTSPRECHUNG ZU § 370 AO 164 II. DIE SO GENANNTE SICHERUNGSERPRESSUNG
165 E. DIE BEWERTUNG DER LOSUNGEN DER RECHTSPRECHUNG 165 ZUSAMMENFASSUNG
DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 171 LITERATURVERZEICHNIS 175 12
|
| adam_txt |
SABINE WITTE GIBT ES EINE STEUERHINTERZIEHUNG NACH EINER VOLLENDETEN
STEUER- HINTERZIEHUNG? ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUR BEGUNSTIGUNG * NOMOS
VERLAGSGESELLSCHAFT BADEN-BADEN INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 5 EINLEITUNG
13 1. KAPITEI: DIE FRAGESTELLUNG UND DAS RECHTSPROBLEM IM DETAIL 19 2.
KAPITEI: DIE DARSTELLUNG DES PROBLEMS ANHAND VON DREI FALLEN 23 A. DIE
ENTSCHEIDUNG DES OLG HAMM - 2 SS 156/58 23 I. DER SACHVERHALT 23 II. DIE
RECHTLICHE BEURTEILUNG NACH DEM OLG HAMM 23 B. DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH
- 5 STR 212/93 VORA 07.07.1993 24 I. DER SACHVERHALT 24 II. DIE
RECHTLICHE BEURTEILUNG NACH DEM BGH 25 1. DAS VERHALTEN DES
STEUERPFLICHTIGEN 25 2. DAS VERHALTEN DES STEUERBERATERS 25 C. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BGH - 5 STR 624/99 VOM 01.08.2000 26 I. DER SACHVERHALT
26 II. DIE RECHTLICHE BEWERTUNG DES BGH 27 1. DAS VERHALTEN DES
BANKKUNDEN 27 2. DAS VERHALTEN DES BANKANGESTELLTEN 28 D.
STEUERHINTERZIEHUNG UND BZW. ODER BEGUNSTIGUNG? 29 3. KAPITEI: DIE
RECHTLICHE LOSUNG DES PROBLEMS IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 33 A. DIE
LOSUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG: ENIEUTE STEUERHINTERZIEHUNG DURCH DAS
ZWEITVERHALTEN 33 I. TATBESTANDSMA'CIGKEIT DES ZWEITVERHALTENS 33 II.
BEURTEILUNG DER ZWEITTAT ALS MITBESTRAFTE ODER STRAFLOSE NACHTAT? 34 1.
DIE NACHTAT IST GENERELL STRAFLOS 35 2. DIE NACHTAT IST NUR
GRUNDSATZLICH MITBESTRAFT 36 III. KRITIK AN DER LOSUNG DER HERRSCHENDEN
MEINUNG 37 B. DIE LOSUNG NACH EINEM TEIL DER LITERATUR: KEINE ERNEUTE
STEUERHINTERZIEHUNG 38 I. KEINE NEUE STEUERHINTERZIEHUNG MIT EINEM
TATERFOLG IN FORM EINER ,.STEUERFESTSETZUNG NICHT IN VOLLER HOHE" 39 II.
KEINE NEUE STEUERHINTERZIEHUNG MIT EINEM TATERFOLG IN FORM EINES
.AUSGEBLIEBENEN ANDERUNGSBESCHEIDES" 4 40 1. DER WORTLAUT DES § 165E
RAO ALS EINWAND? 40 2. DER WORTLAUT DES § 370 ABS. 4 AO ALS EINWAND? 41
3. PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN ALS EINWAND? 43 4. BERICHTIGUNGEN KONNEN
DEN ERFOLG DER ZU NIEDRIGEN FESTSETZUNG NICHT RUCKGANGIG MACHEN UND IHN
DAHER AUCH NICHT HERBEIFUHREN 46 5. NACH DEM EINTRITT EINER
STEUERVERKIIRZUNG IM SUINE DES § 370 ABS. 4 SATZ 1 AO KONNEN KEINE
NEUEN. WEITEREN TATERFOLGE IN DIESEM SINNE EINTRETEN 47 III.
ZUSAMMENFASSUNG 48 4. KAPITEI: DER EIGENE LOSUNGS- UND
BEGRIINDUNGSANSATZ 49 A. DIE GESCHUTZTEN RECHTSGIITER 50 I. DAS
RECHTSGUT DER STEUERHINTERZIEHUNG (§ 370 AO) 50 1. DER STAATLICHE
ANSPRUCH AUF ERFULLUNG DER OFFENBARUNGSPFLICHTEN 50 2. DIE GERECHTE UND
GLEICHMABIGE LASTENVERTEILUNG 51 3. DAS STAATLICHE INTERESSE AM
RECHTZEITIGEN UND VOLLSTANDIGEN STEUERAUFKOMMEN 52 4. ERGEBNIS IN BEZUG
AUF DAS RECHTSGUT DER STEUERHINTERZIEHUNG 53 II. DAS RECHTSGUT DER
BEGIINSTIGUNG (§ 369 ABS. 1 NR. 4 AO. § 257 STGB) 53 1. DAS VERMOGEN 53
2. DAS DURCH DIE VORTAT GESCHIITZTE RECHTSGUT 54 3. DIE GELTUNG DES
STRAFRECHTS SCHLECHTHIN 55 4. DIE FUNKTIONSFAHIGKEIT DER RECHTSPFLEGE 56
5. DER SCHUTZ VON INDIVIDUAI- UND ALLGEMEININTERESSEN 57 6. DAS
INTERESSE DES VERLETZTEN DER VORTAT AN DER WIEDERHERSTELLUNG DER
STRAFRECHTSWIDRIG ENTZOGENEN POSITION 59 7. ERGEBNIS IN BEZUG AUF DAS
RECHTSGUT EINER BEGIINSTIGUNG 59 B. .KONKURRENZLOSUNG"? 59 I. EINE
HANDLUNG ODER MEHRERE HANDLUNGEN IM SINNE DER §§ 52 FF. STGB? 60 II.
MATERIELL ODER NUR FORMAI MEHRERE GESETZESVERLETZUNGEN? 61 1. DAS
SCHULDPRINZIP ALS GRAND FIIR DIE GESETZESKONKURRENZEN UND ALS BEGRENZUNG
DER KONKURRENZEN 61 2. UNTERSUCHUNG: TATEINHEIT ODER GESETZESKONKURRENZ?
63 A) SPEZIALITAT? 63 B) SUBSIDIARITAT? 64 E) KONSUMTION? 64 ( 1 )
VERGLEICH DER RECHTSGUTER 65 (2) VERGLEICH DER ANGRIFFSHANDLUNGEN 65 (3)
VERGLEICH DER STRAFRAHMEN UND DER VERFOLGUNGSVERJAHRUNGSFRISTEN 65 (4)
VERGLEICH DER ZEITLICHEN REICHWEITE DER STRAFBARKEIT 68 (5) VERGLEICH
DER SUBJEKTIVEN TATBESTANDSERFORDEMISSE 69 (6) DER CHARAKTER DER
BEGIINSTIGUNG ALS ZUR TATERSCHAFT AUFGEWERTETE TEILNAHME? 69 (7)
ERGEBNIS ZUR KONSUMTION UND ZUR GESETZESKONKURRENZ INSGESAMT 70 D)
TATEINHEIT AUS KLARSTELLUNGSGIIJNDEN? 71 3. ERGEBNIS ZUR UNTERSUCHUNG
TATEINLIEIT ODER GESETZESKONKURRENZ 73 III. ERGEBNIS ZUR
KONKURRENZLOSUNG 74 C. TATBESTANDSLOSUNG - EXKLUSIVITAT ZWISCHEN DEN
TATBESTANDEN § 370 AO UND § 369 ABS. 1 NR. 4 AO, § 257 STGB 74 I. DER
LOSUNGSANSATZ 74 II. PARALLELEN ZU DIESEM LOSUNGSANSATZ INI ALLGEMEINEN
STRAFRECHT 76 III. DIE ARGUMENTE 79 1. DER WORTLAUT 80 2. DIE
GESETZESSYSTEMATIK 82 A) DAS VERHALTNIS VON ERST- UND ANSCHLUSSTATEN 82
( 1 ) DIE STRUKTUR VON ERST- UND ANSCHLUSSTATEN INI ALLGEMEINEN
STRAFRECHT 83 (2) BEISPIELE 86 (A) BEISPIEL LA: § 242 BZW. §§ 242. 27
STGB - § 257 STGB (DURCH EINEN DRITTEN) 86 (B) BEISPIEL LB: §§ 242, 27
STGB - § 257 STGB (DURCH DEN ERSTBETEILIGTEN) 87 (E) BEISPIEL LE: § 242
BZW. §§ 242, 27 STGB - § 257 STGB (INSGESAMT NUR EIN BETEILIGTER) 88 (D)
BEISPIEL LD: § 242 STGB (VORSATZLOS) - § 246 BZW. § 257 STGB (DURCH DEN
ERSTBETEILIGTEN) 88 (3) ZUSAMMENFASSUNG UND UBERTRAGUNG DER
GESETZESSTRUKTUR AUF DIE TATBESTANDE § 370 AO. § 27 STGB - § 369 ABS. 1
NR. 4 AO. § 257 STGB 89 B) DIE EINHALTUNG DER GESETZESSTRUKTUR VON ERST-
UND ANSCHLUSSTATEN NACH DER KONKURRENZLOSUNG UND NACH DER
TATBESTANDSLOSUNG 90 ( 1 ) EINE BEIHILFE NACH VOLLENDETER HAUPTTAT IST
NICHT MOGLICH 90 (2) DER ANWENDUNGSBEREICH EINER BEGUNSTIGUNG:
HANDLUNGEN. DIE DEN AUS EINER VORTAT ERLANGTEN VORTEII SICHERN SOLLEN 91
(3) DER GRUNDSATZ DER TATBESTANDSLOSEN SELBSTBEGIINSTIGUNG 91 (4)
ZUSAMMENFASSUNG 93 E) DIE VERJAHRUNGSREGELUNGEN DER STRAFVERFOLGUNG UND
DER STEUERFESTSETZUNG 93 (1) DER RECHTSGRUND DER VERFOLGUNGSVERJAHRUNG
UND DIE VERFOLGUNGS- VERJAHRUNG DER § 370 AO UND § 369 ABS. 1 NR. 4 AO.
§ 257 STGB 93 (2) DIE VERJAHRUNG NACH DER TATBESTANDSLOSUNG 94 (3) DIE
VERJAHRUNG NACH DER KONKURRENZLOSUNG 95 (4) DIE BEWERTUNG DER ERGEBNISSE
DER TATBESTANDS- UND KONKURRENZ- LOSUNG IN BEZUG AUF DIE VERFOLGUNGS-
UND FESTSETZUNGSVERJAHRUNG 97 (5) ERGEBNIS ZUR AUSLEGUNG DER
VERJAHRUNGSREGELUNGEN 100 D) DIE UNZULASSIGKEIT EINES UNBEGRENZT
WIEDERHOLBAREN BEUGEMITTELS 100 E) ZUSAMMENFASSUNG DER
GESETZESSYSTEMATISCHEN AUSLEGUNG 103 3. DER SINN UND ZWECK DES § 370 AO
- UNTER EINBEZIEHUNG DER FOLGENBETRACHTUNG 103 A) DIE ENTSTEHUNG UND
ENTWICKLUNG EINES STEUERANSPRUCHS 103 B) DAS PROBLEM DES
STEUERGLAUBIGERS 104 E) MECHANISMEN DES GESETZGEBERS 105 (1)
STEUERRECHTLICHE MECHANISMEN 105 (2) VERWALTUNGSRECHTLICHE MECHANISMEN
107 (3) STRAFRECHTLICHE MECHANISMEN 107 (4) ZWISCHENERGEBNIS 109 D) DIE
TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG IM ENGEREN SINN UNTER EINBEZIEHUNG EINER
FOLGENBETRACHTUNG 110 ( 1 ) STRAFBARKEITSLUCKEN NACH DER
TATBESTANDSLOSUNG 112 (A) DER ERST- UND ZWEITTATER SIND
PERSONENIDENTISCH 112 (B) DER ERST- UND ZWEITTATER SIND NICHT
PERSONENIDENTISCH 113 (E) ZUSAMMENFASSUNG 114 (2) DIE STRAFBARKEIT IM
VORFELD DER RECHTSGUTSVERLETZUNG NACH § 370 ABS. 4 AO ALS GRUND FIIR
EINE RESTRIKTIVE AUSLEGUNG 115 (3) VERLANGERUNG DER VERFOLGUNGS- UND DER
FESTSETZUNGS- VERJAHRUNGSFRIST NACH DER KONKURRENZLOSUNG 115 (4)
INKONSEQUENTE BESTRAFUNG VERGLEICHBARER PFLICHTVERLETZUNGEN NACH DER
KONKURRENZLOSUNG 115 (A) FORTBESTEHENDE STEUERERKLARUNGSPFLICHT NACH
NICHTABGABE EINER STEUERERKLARUNG 116 (B) FORTBESTEHENDE
ERKLARUNGSPFLICHT NACH ABGABE EINER UNRICHTIGEN BZW. UNVOLLSTANDIGEN
STEUERERKLARUNG 117 (E) ZWISCHENERGEBNIS 120 (D) STEUERSTRAFRECHTLICHE
EINSCHRANKUNGEN DER ERKLARUNGSPFLICHT 120 (E) ERGEBNIS 126 (5)
MODIFIZIERUNG DER STEUERHINTERZIEHUNG ZU EINEM DAUERDELIKT DURCH DIE
KONKURRENZLOSUNG? 126 (A) UNUNTERBROCHENETATBESTANDSVERWIRKLICHUNG 128
(B) KEINE SINNVOLLE TRENNUNG IN EINZELTATEN 128 (E) BEWERTUNG 129 10 E)
ERGEBNIS DER TELEOLOGISCHEN AUSLEGUNG 131 4. VERFASSUNGSGRUNDSATZE.
INSBESONDERE DAS RECHTSSTAATSPRINZIP 132 5. DAS ERGEBNIS DER AUSLEGUNG
INSGESAMT 133 IV. DIE BEWERTUNG DER TATBESTANDSLOSUNG 133 V. DIE
ANWENDUNG DER TATBESTANDSLOSUNG AUF DIE SACHVERHALTE DER
GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 136 1. DIE ENTSCHEIDUNG DES OLG HAMM 136 2. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BGH-5 STR 212/93 VOM 07.07.1993 137 A) DAS VERHALTEN
DES STEUERPFLICHTIGEN 137 B) DAS VERHALTEN DES STEUERBERATERS 137 3. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BGH-5 STR 624/99 VOM 01.08.2000 138 A) DAS VERHALTEN
DES BANKKUNDEN 138 B) DAS VERHALTEN DES BANKANGESTELLTEN 139 5. KAPITEI:
UBERTRAGUNG DER TATBESTANDSLOSUNG AUF SONDERKONSTELLATIONEN 141 A. DIE
HINTERZIEHUNG VON UMSATZSTEUEM 141 I. ZUM BESTEUERUNGSVERFAHREN IM
UMSATZSTEUERRECHT 141 II. DIE STEUERSTRAFRECHTLICHE BEHANDLUNG DER
UMSATZSTEUER 143 1. BEISPIEL 1 143 A) NACH DER HERRSCHENDEN MEINUNG 143
B) NACH DER TATBESTANDSLOSUNG 146 2. BEISPIEL 2 146 A) NACH DER
HERRSCHENDEN MEINUNG 147 B) NACH DER TATBESTANDSLOSUNG 147 III. DIE
BEWERTUNG DER TATBESTANDSLOSUNG IM BEREICH DER UMSATZSTEUER 148 B. DER
STRAFTATBESTAND DER STEUERHINTERZIEHUNG UNTER BERUCKSICHTIGUNG EINER
GESAMTRECHTSNACHFOLGE 149 I. BEISPIELSFALL 149 II. DIE STEUERRECHTLICHE
BEWERTUNG 150 III. DIE STEUERSTRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH DER
HERRSCHENDEN ANSICHT 151 1. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER ERSTEN UND
ZWEITEN VARIANTE 151 2. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER DRITTEN VARIANTE
152 3. ZUSAMMENFASSUNG 153 IV. DIE STEUERSTRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH
DER TATBESTANDSLOSUNG 153 1. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER ERSTEN UND
ZWEITEN VARIANTE 153 2. STRAFBARKEIT DES ERBEN IN DER DRITTEN VARIANTE
154 V. ERGEBNIS 154 11 6. KAPITEI: PARALLELEN IM BEREICH DER
VERNIOGENSDELIKTE 157 A. DAS VERHALTNIS VON § 242 STGB UND § 263 STGB
157 B. DAS VERHALTNIS VON §249 STGB UND §§253. 255 STGB 158 C. DIE FALLE
DER SOG. ZWEITZUEIGNUNG 160 I. DIE BEIDEN ANSICHTEN 160 II. DIE
ARGUMENTE DER BEIDEN ANSICHTEN 161 III. DIE BEWERTUNG UND DER VERGLEICH
DER RECHTSPRECHUNG ZU § 370 AO 162 D. SICHERUNGSTATEN 163 I. DER SO
GENANNTE SICHERUNGSBETRUG 163 1. DIE TATBESTANDSLOSUNG 163 2. DIE
KONKURRENZLOSUNG 164 3. DIE BEWERTUNG UND DER VERGLEICH DER
RECHTSPRECHUNG ZU § 370 AO 164 II. DIE SO GENANNTE SICHERUNGSERPRESSUNG
165 E. DIE BEWERTUNG DER LOSUNGEN DER RECHTSPRECHUNG 165 ZUSAMMENFASSUNG
DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 171 LITERATURVERZEICHNIS 175 12 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Witte, Sabine |
| author_facet | Witte, Sabine |
| author_role | aut |
| author_sort | Witte, Sabine |
| author_variant | s w sw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021471583 |
| classification_rvk | PH 4120 PP 3675 |
| ctrlnum | (DE-599)BVBBV021471583 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01670nam a2200409 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021471583</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20040909 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040514s2004 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832907157</subfield><subfield code="9">3-8329-0715-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021471583</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4120</subfield><subfield code="0">(DE-625)136113:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PP 3675</subfield><subfield code="0">(DE-625)138510:283</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Witte, Sabine</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung?</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zur Begünstigung</subfield><subfield code="c">Sabine Witte</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">184 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF)</subfield><subfield code="v">Bd. 45</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Steuerhinterziehung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057439-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Steuerhinterziehung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057439-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kiel</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">1045</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021464049</subfield><subfield code="9">1045</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014692694&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014692694</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV021471583 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:09:34Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:36:41Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3832907157 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014692694 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | 184 S. |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Nomos Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen |
| series2 | Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF) |
| spelling | Witte, Sabine Verfasser aut Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung Sabine Witte 1. Aufl. Baden-Baden Nomos Verl.-Ges. 2004 184 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF) Bd. 45 Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2003 Steuerhinterziehung (DE-588)4057439-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Steuerhinterziehung (DE-588)4057439-8 s DE-604 Kiel uvp Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen 1045 (DE-604)BV021464049 1045 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014692694&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Witte, Sabine Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung Kieler rechtswissenschaftliche Abhandlungen Steuerhinterziehung (DE-588)4057439-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057439-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung |
| title_auth | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung |
| title_exact_search | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung |
| title_exact_search_txtP | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung |
| title_full | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung Sabine Witte |
| title_fullStr | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung Sabine Witte |
| title_full_unstemmed | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? zugleich ein Beitrag zur Begünstigung Sabine Witte |
| title_short | Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? |
| title_sort | gibt es eine steuerhinterziehung nach einer vollendeten steuerhinterziehung zugleich ein beitrag zur begunstigung |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zur Begünstigung |
| topic | Steuerhinterziehung (DE-588)4057439-8 gnd |
| topic_facet | Steuerhinterziehung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014692694&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021464049 |
| work_keys_str_mv | AT wittesabine gibteseinesteuerhinterziehungnacheinervollendetensteuerhinterziehungzugleicheinbeitragzurbegunstigung |