Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Heidelberg
Verl. Recht und Wirtschaft
2004
|
| Schriftenreihe: | Recht der internationalen Wirtschaft Abhandlungen
67 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 198 S. |
| ISBN: | 3800513625 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021469828 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20051118 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040608s2004 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3800513625 |9 3-8005-1362-5 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021469828 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 100 | 1 | |a Lehmann, Sascha |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht |c von Sascha Lehmann |
| 246 | 1 | 0 | |a Best efforts- Best endeavours-Verpflichtungen |
| 264 | 1 | |a Heidelberg |b Verl. Recht und Wirtschaft |c 2004 | |
| 300 | |a 198 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Abhandlungen zum Recht der internationalen Wirtschaft |v 67 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2003 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wirtschaftsrecht |0 (DE-588)4066510-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vertragsklausel |0 (DE-588)4188087-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Wirtschaftsrecht |0 (DE-588)4066510-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vertragsklausel |0 (DE-588)4188087-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 751 | |a Münster <Westfalen> |4 uvp | ||
| 830 | 0 | |a Recht der internationalen Wirtschaft |p Abhandlungen |v 67 |w (DE-604)BV000018654 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014690937&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014690937 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135196055830528 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 17
EINLEITUNG 21
§ 1 GEGENSTAND UND ZIEL DER UNTERSUCHUNG 22
§ 2 GANG DER DARSTELLUNG 25
1. KAPITEL:
BEISPIELE FUER BEST EFFORTS- UND BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN
§ 3 BEISPIELE AUS DER PRAXIS 26
A) AUSDRUECKLICHE VEREINBARUNG VON *BEST EFFORTS UND
*BEST ENDEAVOURS*
4
26
B) STILLSCHWEIGENDE BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS-
VERPFLICHTUNGEN 29
§ 4 KONZENTRATION AUF DIE FORMULIERUNGEN *BEST EFFORTS UND
*BEST ENDEAVOURS 31
A) DIE ANGLO-AMERIKANISCHE BEST ENDEAVOURS- UND
BEST EFFORTS-DISKUSSION 31
B) SYSTEMATISCH-FUNKTIONALE DISKUSSION ALS AUSNAHME 35
C) URSACHEN DER KONZENTRATION AUF *BEST EFFORTS UND
*BEST ENDEAVOURS** 36
I. AUSLEGUNG VON *BEST EFFORTS UND *BEST ENDEAVOURS
IN DER RECHTSPRECHUNG 37
1. STARE DECISIS-DOKTRIN UND DAS SOG. *DISTINGUISHING** ... 37
2. PAROL EVIDENCE UND PLAIN MEANING RULES 39
II. DER GRUNDSATZ DER STRENGEN VERTRAGSHAFTUNG 40
D) VERNACHLAESSIGUNG DER KAUTELARJURISTISCHEN PERSPEKTIVE 42
E) ZUSAMMENFASSUNG 43
§ 5 WEITERE VORGEHENSWEISE 43
2. KAPITEL:
ENGLAND: BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN
§ 6 DIE BEST ENDEAVOURS-RECHTSPRECHUNG 46
11
A) SHEFFIELD DISTRICT RAILWAY V. GREAT CENTRAL RAILWAY 46
B) MONKLAND V. JACK BARCLAY LTD 47
C) TERRELL V. MABIE TODD & COY. LTD 48
D) BOWER V. BANTAM INVESTMENTS LTD 49
E) NORTHERN COUNTIES SECURITIES V. JACKSON & STEEPLE 51
F) IBM UNITED KINGDOM V. ROCKWARE GLASS LTD 53
G) UBH (MECHANICAL SERVICES) LTD. V. STANDARD LIFE
ASSURANCE CO 55
H) WALFORD V. MILES 57
I) LITTLE V. COURAGE 58
J) MIDLAND LAND RECLAMATION V. WARREN ENERGY 59
§ 7 DIE WIRKSAMKEIT VON BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN 61
A) EXKURS: DER WIRKSAMKEITSBEGRIFF IM COMMON LAW-
VERTRAGSRECHT 61
I. BESTIMMTHEIT 62
II. CONSIDERATION 63
B) BEWERTUNG IN DER LITERATUR * 64
I. WIRKSAMKEIT REGELMAESSIG UNPROBLEMATISCH 64
II. ABHAENGIGKEIT DER WIRKSAMKEIT VOM GEGENSTAND DER
BEMUEHUNGEN 64
FFL. ROLLE VON WALFORD V. MILES 65
C) EIGENE BEWERTUNG 66
I. ABHAENGIGKEIT VON DER ART DES RECHTSBEHELFS 67
II. ABHAENGIGKEIT VOM GEGENSTAND DER BEMUEHUNGEN 68
III. ZUR ROLLE VON WALFORD V. MILES 69
D) ZUSAMMENFASSUNG 71
§ 8 DER INHALT VON BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN 71
A) BEWERTUNG IN DER LITERATUR 71
I. ABSTELLEN AUF PLAIN MEANING 72
II. REASONABLENESS-MASSSTAB 73
III. VERHAELTNIS ZU *REASONABLE ENDEAVOURS 74
B) EIGENE BEWERTUNG 74
I. ABSTELLEN AUF PLAIN MEANING NICHT ZIELFUEHREND 74
II. ZUM REASONABLENESS-MASSSTAB 77
III. ABGRENZBARKEIT ZU *REASONABLE ENDEAVOURS
ZWEIFELHAFT 79
C) ZUSAMMENFASSUNG 80
12
3. KAPITEL:
USA: BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN
§ 9 DIE BEST EFFORTS-RECHTSPRECHUNG 82
A) WOOD V. LUCY, LADY DUFF-GORDON 82
B) GOODMAN V. MOTOR PRODUCTS CORP 83
C) PETROLEUM MARKETING CORP. V. METROPOLITAN
PETROLEUM CORP 84
D) KRAFTCO CORP. V. KOLBUS 85
E) PERMA RESEARCH & DEVELOPMENT CO. V. SINGER CO 85
F) VAN VALKENBURGH, NOOGER & NEVILLE, INC. V. HAYDEN
PUBLISHING CO 87
G) BLOOR V. FALSTAFF BREWING CORP 88
H) THOMPSON V. LIQUICHIMICA OF AMERICA, INE 91
I) PINNACLE BOOKS V. HARLEQUIN ENTERPRISES 92
J) ZILG V. PRENTICE HALL, INE 94
§ 10 DIE WIRKSAMKEIT VON BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN 95
A) BEWERTUNG IN DER LITERATUR 95
I. WIRKSAMKEIT REGELMAESSIG UNPROBLEMATISCH 95
II. SONDERFALL ILLINOIS 97
1. KEIN RUECKGRIFF AUF NICHT AUSDRUECKLICH VEREINBARTE
MASSSTAEBE 97
2. VERMEINTLICHE GEGENENTSCHEIDUNGEN . 98
3. VERHAELTNIS ZU STILLSCHWEIGENDEN BEST EFFORTS-
VERPFLICHTUNGEN 98
B) EIGENE BEWERTUNG 99
I. SCHADENSERSATZ- ODER ERFUELLUNGSKLAGE 100
II. SONDERSTELLUNG VON ILLINOIS 101
III. AGREEMENTS TO AGREE UND AGREEMENTS TO NEGOTIATE 102
C) ZUSAMMENFASSUNG 103
§ 11 DER INHALT VON BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN 105
A) BEWERTUNG IN DER LITERATUR 105
I. EINZELFALLBETRACHTUNG 105
II. YERHAELTNIS *BEST EFFORTSXGOOD FAITH 106
III. OEKONOMISCHE ANALYSE VON BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN .. 109
1. *BEST EFFORTS STATT KONKRET QUANTIFIZIERTER VERTRIEBS-
ZIELE 110
2. DAS BEST EFFORTS-MODELL ILL
3. *ANWENDUNG DES MODELLS IN DER PRAXIS 112
13
B) EIGENE BEWERTUNG H4
I. KEIN EINHEITLICHER BEST EFFORTS-MASSSTAB 114
II. ZUM VERHAELTNIS *BEST EFFORTS /*GOOD FAITH * 115
III. ZUM BESTEFFORTS-MODELL H7
C) ZUSAMMENFASSUNG 118
4. KAPITEL:
DIE ROLLE DER FORMULIERUNGEN *BEST ENDEAVOURS UND *BEST EFFORTS
44
IM VERGLEICH
§ 12 EINFLUSS AUF DIE WIRKSAMKEIT 121
A) BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN
GRUNDSAETZLICH WIRKSAM 122
B) MOEGLICHE WIRKSAMKEITSHINDERNDE GESICHTSPUNKTE 122
I. ERFUELLUNGSKLAGEN 122
IL NATUR DES VERTRAGSZIELS - AGREEMENTS TO NEGOTIATE 123
C) ZWISCHENERGEBNIS 124
§ 13 EINFLUSS AUF DEN INHALT 124
A) UEBERSCHAETZUNG DER RELEVANZ DER BEST ENDEAVOURS- UND BEST
EFFORTS-RECHTSPRECHUNG FUER DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG 124
B) INHALTSBESTIMMUNG UEBER *REASONABLENESS 125
I. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN *BEST ENDEAVOURS ,
*BEST EFFORTS UND ,REASONABLENESS 126
II. PRAKTISCHE ANWENDUNG DES REASONABLENESS-MASSSTABS ...127
1. SUBJEKTIVER GESICHTSPUNKT: INDIVIDUELLE LEISTUNGS-
FAEHIGKEIT 127
2. OBJEKTIVER GESICHTSPUNKT: VERGLEICHBARE BEST
ENDEAVOURS- ODER BEST EFFORTS-SCHULDNER 129
III. ZWISCHENERGEBNIS 130
C) ABGRENZUNG ZU *REASONABLE ENDEAVOURS/EFFORTS 130
D) DIE ROLLE VON *GOOD FAITH 132
§ 14 ERGEBNIS 132
5. KAPITEL:
DIE SYSTEMATISCH-FUNKTIONALE BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS
DISKUSSION
§ 15 BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN ALS
*NICHT ABSOLUTE VERTRAGSVERPFLICHTUNGEN 134
14
A) USA 135
B) ENGLAND 137
§ 16 BEWERTUNG 138
A) DAS WESEN DER *ABSOLUTEN** VERTRAGSHAFTUNG 139
I. *ABSOLUTE VERTRAGSHAFTUNG IM SINNE VON
PARADINE V. JANE 139
II. LOCKERUNG DURCH HAFTUNGSBEFREIUNGSTATBESTAENDE 140
III. MODERNES VERSTAENDNIS 141
B) VERSCHULDEN ALS FREMDKOERPER IM VERTRAGSRECHT 142
I. VERSCHULDENSBEGRIFF 142
II. BEISPIELE 143
III. ZWISCHENFAZIT 145
C) FOLGEN FUER DIE TERMINOLOGIE 145
§ 17 ZUSAMMENFASSUNG 147
6. KAPITEL:
*BEST ENDEAVOURS UND *BEST EFFORTS AUS KAUTELAR JURISTISCHER
PERSPEKTIVE
§ 18 *BEST ENDEAVOURS
4
UND *BEST EFFORTS
4
ALS GESTALTUNGSMITTEL .148
A) ERFUELLUNGS- UND RISIKOPLANUNG 148
B) VERTRAGSKLARHEIT ALS ZIEL 149
C) UNGEWISSHEIT ZUKUENFTIGER ENTWICKLUNGEN ALS GESTALTUNGS-
HERAUSFORDERUNG 150
D) DIE ROLLE VON *BEST ENDEAVOURS UND *BEST EFFORTS 150
§ 19 MOTIVE FUER DIE VEREINBARUNG VON *BEST EFFORTS UND
*BEST ENDEAVOURS 151
A) NICHTEINSTEHENWOLLEN FUER SPRACHLICH BESTIMMBARES
VERTRAGSZIEL 152
B) MANGELNDE SPRACHLICHE BESTIMMBARKEIT EINES VERTRAGSZIELS .. 152
C) UEBERGEORDNETES INTERESSE AN VERTRAGLICHER EINIGUNG 153
D) AUSDRUECKLICHE AUFNAHME VON *IMPLIED TERMS 153
§ 20 ALLGEMEINE GESTALTUNGSHINWEISE 154
A) MINIMIERUNG DES AUSLEGUNGSSPIELRAUMS DURCH
VEROBJEKTIVIERUNG 154
15
B) BERUECKSICHTIGUNG *VERFESTIGTER BEDEUTUNGEN VON
*BEST EFFORTS UND *BEST ENDEAVOURS 156
C) VERHAELTNIS ZUR RISIKOVORSORGE DURCH FORCE MAJEURE-
KLAUSELN 156
D) BEDEUTUNG DER *KONKRETEN BESTIMMBARKEIT DES VERTRAGS-
ZIELS 158
E) *REASONABLE BEST ENDEAVOURS/EFFORTS ALS KOMPROMISS-
FORMULIERUNG 159
§ 21 BESONDERE GESTALTUNGSHINWEISE 160
A) VERTRAGSZIEL KONKRET BESTIMMBAR 160
I. MITWIRKUNG VON GESELLSCHAFTSGREMIEN 161
II. EINHOLUNG BEHOERDLICHER GENEHMIGUNGEN 164
1. BEISPIEL: KARTELLRECHTLICHE GENEHMIGUNGEN 164
2. BEISPIEL: EXPORTGENEHMIGUNGEN 165
III. MITWIRKUNG DRITTER BEI DER UEBERTRAGUNG VON VERTRAGS-
VERHAELTNISSEN 166
B) VERTRAGSZIEL NICHT KONKRET BESTIMMBAR 167
I. VERTRIEBSVERTRAEGE 168
II. VERTRAEGE UEBER TECHNOLOGIE-TRANSFER 170
IIL VERHANDLUNGSVEREINBARUNGEN 171
1. VORVERTRAGLICHE VERHANDLUNGSVEREINBARUNGEN 172
2. VERTRAGLICHE VERHANDLUNGSVEREINBARUNGEN 173
§ 22 ZUSAMMENFASSUNG 175
SCHLUSSBETRACHTUNG 178
ANHANG: DIE BEHANDELTEN KLAUSELN IM UEBERBLICK 181
LITERATURVERZEICHNIS 185
SACHREGISTER 197
16
|
| adam_txt |
INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 17
EINLEITUNG 21
§ 1 GEGENSTAND UND ZIEL DER UNTERSUCHUNG 22
§ 2 GANG DER DARSTELLUNG 25
1. KAPITEL:
BEISPIELE FUER BEST EFFORTS- UND BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN
§ 3 BEISPIELE AUS DER PRAXIS 26
A) AUSDRUECKLICHE VEREINBARUNG VON *BEST EFFORTS" UND
*BEST ENDEAVOURS*
4
26
B) STILLSCHWEIGENDE BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS-
VERPFLICHTUNGEN 29
§ 4 KONZENTRATION AUF DIE FORMULIERUNGEN *BEST EFFORTS" UND
*BEST ENDEAVOURS" 31
A) DIE ANGLO-AMERIKANISCHE BEST ENDEAVOURS- UND
BEST EFFORTS-DISKUSSION 31
B) SYSTEMATISCH-FUNKTIONALE DISKUSSION ALS AUSNAHME 35
C) URSACHEN DER KONZENTRATION AUF *BEST EFFORTS" UND
*BEST ENDEAVOURS** 36
I. AUSLEGUNG VON *BEST EFFORTS" UND *BEST ENDEAVOURS"
IN DER RECHTSPRECHUNG 37
1. STARE DECISIS-DOKTRIN UND DAS SOG. *DISTINGUISHING** . 37
2. PAROL EVIDENCE UND PLAIN MEANING RULES 39
II. DER GRUNDSATZ DER STRENGEN VERTRAGSHAFTUNG 40
D) VERNACHLAESSIGUNG DER KAUTELARJURISTISCHEN PERSPEKTIVE 42
E) ZUSAMMENFASSUNG 43
§ 5 WEITERE VORGEHENSWEISE 43
2. KAPITEL:
ENGLAND: BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN
§ 6 DIE BEST ENDEAVOURS-RECHTSPRECHUNG 46
11
A) SHEFFIELD DISTRICT RAILWAY V. GREAT CENTRAL RAILWAY 46
B) MONKLAND V. JACK BARCLAY LTD 47
C) TERRELL V. MABIE TODD & COY. LTD 48
D) BOWER V. BANTAM INVESTMENTS LTD 49
E) NORTHERN COUNTIES SECURITIES V. JACKSON & STEEPLE 51
F) IBM UNITED KINGDOM V. ROCKWARE GLASS LTD 53
G) UBH (MECHANICAL SERVICES) LTD. V. STANDARD LIFE
ASSURANCE CO 55
H) WALFORD V. MILES 57
I) LITTLE V. COURAGE 58
J) MIDLAND LAND RECLAMATION V. WARREN ENERGY 59
§ 7 DIE WIRKSAMKEIT VON BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN 61
A) EXKURS: DER WIRKSAMKEITSBEGRIFF IM COMMON LAW-
VERTRAGSRECHT 61
I. BESTIMMTHEIT 62
II. CONSIDERATION 63
B) BEWERTUNG IN DER LITERATUR * 64
I. WIRKSAMKEIT REGELMAESSIG UNPROBLEMATISCH 64
II. ABHAENGIGKEIT DER WIRKSAMKEIT VOM GEGENSTAND DER
BEMUEHUNGEN 64
FFL. ROLLE VON WALFORD V. MILES 65
C) EIGENE BEWERTUNG 66
I. ABHAENGIGKEIT VON DER ART DES RECHTSBEHELFS 67
II. ABHAENGIGKEIT VOM GEGENSTAND DER BEMUEHUNGEN 68
III. ZUR ROLLE VON WALFORD V. MILES 69
D) ZUSAMMENFASSUNG 71
§ 8 DER INHALT VON BEST ENDEAVOURS-VERPFLICHTUNGEN 71
A) BEWERTUNG IN DER LITERATUR 71
I. ABSTELLEN AUF PLAIN MEANING 72
II. REASONABLENESS-MASSSTAB 73
III. VERHAELTNIS ZU *REASONABLE ENDEAVOURS" 74
B) EIGENE BEWERTUNG 74
I. ABSTELLEN AUF PLAIN MEANING NICHT ZIELFUEHREND 74
II. ZUM REASONABLENESS-MASSSTAB 77
III. ABGRENZBARKEIT ZU *REASONABLE ENDEAVOURS"
ZWEIFELHAFT 79
C) ZUSAMMENFASSUNG 80
12
3. KAPITEL:
USA: BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN
§ 9 DIE BEST EFFORTS-RECHTSPRECHUNG 82
A) WOOD V. LUCY, LADY DUFF-GORDON 82
B) GOODMAN V. MOTOR PRODUCTS CORP 83
C) PETROLEUM MARKETING CORP. V. METROPOLITAN
PETROLEUM CORP 84
D) KRAFTCO CORP. V. KOLBUS 85
E) PERMA RESEARCH & DEVELOPMENT CO. V. SINGER CO 85
F) VAN VALKENBURGH, NOOGER & NEVILLE, INC. V. HAYDEN
PUBLISHING CO 87
G) BLOOR V. FALSTAFF BREWING CORP 88
H) THOMPSON V. LIQUICHIMICA OF AMERICA, INE 91
I) PINNACLE BOOKS V. HARLEQUIN ENTERPRISES 92
J) ZILG V. PRENTICE HALL, INE 94
§ 10 DIE WIRKSAMKEIT VON BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN 95
A) BEWERTUNG IN DER LITERATUR 95
I. WIRKSAMKEIT REGELMAESSIG UNPROBLEMATISCH 95
II. SONDERFALL ILLINOIS 97
1. KEIN RUECKGRIFF AUF NICHT AUSDRUECKLICH VEREINBARTE
MASSSTAEBE 97
2. VERMEINTLICHE GEGENENTSCHEIDUNGEN . 98
3. VERHAELTNIS ZU STILLSCHWEIGENDEN BEST EFFORTS-
VERPFLICHTUNGEN 98
B) EIGENE BEWERTUNG 99
I. SCHADENSERSATZ- ODER ERFUELLUNGSKLAGE 100
II. SONDERSTELLUNG VON ILLINOIS 101
III. AGREEMENTS TO AGREE UND AGREEMENTS TO NEGOTIATE 102
C) ZUSAMMENFASSUNG 103
§ 11 DER INHALT VON BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN 105
A) BEWERTUNG IN DER LITERATUR 105
I. EINZELFALLBETRACHTUNG 105
II. YERHAELTNIS *BEST EFFORTSXGOOD FAITH" 106
III. OEKONOMISCHE ANALYSE VON BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN . 109
1. *BEST EFFORTS" STATT KONKRET QUANTIFIZIERTER VERTRIEBS-
ZIELE 110
2. DAS BEST EFFORTS-MODELL ILL
3. *ANWENDUNG" DES MODELLS IN DER PRAXIS 112
13
B) EIGENE BEWERTUNG H4
I. KEIN EINHEITLICHER BEST EFFORTS-MASSSTAB 114
II. ZUM VERHAELTNIS *BEST EFFORTS"/*GOOD FAITH" * 115
III. ZUM BESTEFFORTS-MODELL H7
C) ZUSAMMENFASSUNG 118
4. KAPITEL:
DIE ROLLE DER FORMULIERUNGEN *BEST ENDEAVOURS" UND *BEST EFFORTS
44
IM VERGLEICH
§ 12 EINFLUSS AUF DIE WIRKSAMKEIT 121
A) BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN
GRUNDSAETZLICH WIRKSAM 122
B) MOEGLICHE WIRKSAMKEITSHINDERNDE GESICHTSPUNKTE 122
I. ERFUELLUNGSKLAGEN 122
IL NATUR DES VERTRAGSZIELS - AGREEMENTS TO NEGOTIATE 123
C) ZWISCHENERGEBNIS 124
§ 13 EINFLUSS AUF DEN INHALT 124
A) UEBERSCHAETZUNG DER RELEVANZ DER BEST ENDEAVOURS- UND BEST
EFFORTS-RECHTSPRECHUNG FUER DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG 124
B) INHALTSBESTIMMUNG UEBER *REASONABLENESS" 125
I. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN *BEST ENDEAVOURS",
*BEST EFFORTS" UND ,REASONABLENESS" 126
II. PRAKTISCHE ANWENDUNG DES REASONABLENESS-MASSSTABS .127
1. SUBJEKTIVER GESICHTSPUNKT: INDIVIDUELLE LEISTUNGS-
FAEHIGKEIT 127
2. OBJEKTIVER GESICHTSPUNKT: VERGLEICHBARE BEST
ENDEAVOURS- ODER BEST EFFORTS-SCHULDNER 129
III. ZWISCHENERGEBNIS 130
C) ABGRENZUNG ZU *REASONABLE ENDEAVOURS/EFFORTS" 130
D) DIE ROLLE VON *GOOD FAITH" 132
§ 14 ERGEBNIS 132
5. KAPITEL:
DIE SYSTEMATISCH-FUNKTIONALE BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS
DISKUSSION
§ 15 BEST ENDEAVOURS- UND BEST EFFORTS-VERPFLICHTUNGEN ALS
*NICHT ABSOLUTE" VERTRAGSVERPFLICHTUNGEN 134
14
A) USA 135
B) ENGLAND 137
§ 16 BEWERTUNG 138
A) DAS WESEN DER *ABSOLUTEN** VERTRAGSHAFTUNG 139
I. *ABSOLUTE" VERTRAGSHAFTUNG IM SINNE VON
PARADINE V. JANE 139
II. LOCKERUNG DURCH HAFTUNGSBEFREIUNGSTATBESTAENDE 140
III. MODERNES VERSTAENDNIS 141
B) VERSCHULDEN ALS FREMDKOERPER IM VERTRAGSRECHT 142
I. VERSCHULDENSBEGRIFF 142
II. BEISPIELE 143
III. ZWISCHENFAZIT 145
C) FOLGEN FUER DIE TERMINOLOGIE 145
§ 17 ZUSAMMENFASSUNG 147
6. KAPITEL:
*BEST ENDEAVOURS" UND *BEST EFFORTS" AUS KAUTELAR JURISTISCHER
PERSPEKTIVE
§ 18 *BEST ENDEAVOURS
4
' UND *BEST EFFORTS'
4
ALS GESTALTUNGSMITTEL .148
A) ERFUELLUNGS- UND RISIKOPLANUNG 148
B) VERTRAGSKLARHEIT ALS ZIEL 149
C) UNGEWISSHEIT ZUKUENFTIGER ENTWICKLUNGEN ALS GESTALTUNGS-
HERAUSFORDERUNG 150
D) DIE ROLLE VON *BEST ENDEAVOURS" UND *BEST EFFORTS" 150
§ 19 MOTIVE FUER DIE VEREINBARUNG VON *BEST EFFORTS" UND
*BEST ENDEAVOURS" 151
A) NICHTEINSTEHENWOLLEN FUER SPRACHLICH BESTIMMBARES
VERTRAGSZIEL 152
B) MANGELNDE SPRACHLICHE BESTIMMBARKEIT EINES VERTRAGSZIELS . 152
C) UEBERGEORDNETES INTERESSE AN VERTRAGLICHER EINIGUNG 153
D) AUSDRUECKLICHE AUFNAHME VON *IMPLIED TERMS" 153
§ 20 ALLGEMEINE GESTALTUNGSHINWEISE 154
A) MINIMIERUNG DES AUSLEGUNGSSPIELRAUMS DURCH
VEROBJEKTIVIERUNG 154
15
B) BERUECKSICHTIGUNG *VERFESTIGTER" BEDEUTUNGEN VON
*BEST EFFORTS" UND *BEST ENDEAVOURS" 156
C) VERHAELTNIS ZUR RISIKOVORSORGE DURCH FORCE MAJEURE-
KLAUSELN 156
D) BEDEUTUNG DER *KONKRETEN BESTIMMBARKEIT" DES VERTRAGS-
ZIELS 158
E) *REASONABLE BEST ENDEAVOURS/EFFORTS" ALS KOMPROMISS-
FORMULIERUNG 159
§ 21 BESONDERE GESTALTUNGSHINWEISE 160
A) VERTRAGSZIEL KONKRET BESTIMMBAR 160
I. MITWIRKUNG VON GESELLSCHAFTSGREMIEN 161
II. EINHOLUNG BEHOERDLICHER GENEHMIGUNGEN 164
1. BEISPIEL: KARTELLRECHTLICHE GENEHMIGUNGEN 164
2. BEISPIEL: EXPORTGENEHMIGUNGEN 165
III. MITWIRKUNG DRITTER BEI DER UEBERTRAGUNG VON VERTRAGS-
VERHAELTNISSEN 166
B) VERTRAGSZIEL NICHT KONKRET BESTIMMBAR 167
I. VERTRIEBSVERTRAEGE 168
II. VERTRAEGE UEBER TECHNOLOGIE-TRANSFER 170
IIL VERHANDLUNGSVEREINBARUNGEN 171
1. VORVERTRAGLICHE VERHANDLUNGSVEREINBARUNGEN 172
2. VERTRAGLICHE VERHANDLUNGSVEREINBARUNGEN 173
§ 22 ZUSAMMENFASSUNG 175
SCHLUSSBETRACHTUNG 178
ANHANG: DIE BEHANDELTEN KLAUSELN IM UEBERBLICK 181
LITERATURVERZEICHNIS 185
SACHREGISTER 197
16 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Lehmann, Sascha |
| author_facet | Lehmann, Sascha |
| author_role | aut |
| author_sort | Lehmann, Sascha |
| author_variant | s l sl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021469828 |
| ctrlnum | (DE-599)BVBBV021469828 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01996nam a2200457 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021469828</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20051118 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040608s2004 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3800513625</subfield><subfield code="9">3-8005-1362-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021469828</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lehmann, Sascha</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht</subfield><subfield code="c">von Sascha Lehmann</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Best efforts- Best endeavours-Verpflichtungen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Heidelberg</subfield><subfield code="b">Verl. Recht und Wirtschaft</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">198 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Abhandlungen zum Recht der internationalen Wirtschaft</subfield><subfield code="v">67</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066510-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vertragsklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188087-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066510-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vertragsklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188087-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Münster <Westfalen></subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Recht der internationalen Wirtschaft </subfield><subfield code="p">Abhandlungen</subfield><subfield code="v">67</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000018654</subfield><subfield code="9"></subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014690937&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014690937</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA (DE-588)4078704-7 gnd Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd |
| geographic_facet | USA Großbritannien |
| id | DE-604.BV021469828 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:09:24Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:36:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3800513625 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014690937 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | 198 S. |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Verl. Recht und Wirtschaft |
| record_format | marc |
| series | Recht der internationalen Wirtschaft Abhandlungen |
| series2 | Abhandlungen zum Recht der internationalen Wirtschaft |
| spelling | Lehmann, Sascha Verfasser aut Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht von Sascha Lehmann Best efforts- Best endeavours-Verpflichtungen Heidelberg Verl. Recht und Wirtschaft 2004 198 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Abhandlungen zum Recht der internationalen Wirtschaft 67 Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2003 Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Wirtschaftsrecht (DE-588)4066510-0 gnd rswk-swf Vertragsklausel (DE-588)4188087-0 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content USA (DE-588)4078704-7 g Wirtschaftsrecht (DE-588)4066510-0 s Vertragsklausel (DE-588)4188087-0 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s Großbritannien (DE-588)4022153-2 g DE-604 Münster <Westfalen> uvp Recht der internationalen Wirtschaft Abhandlungen 67 (DE-604)BV000018654 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014690937&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Lehmann, Sascha Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht Recht der internationalen Wirtschaft Abhandlungen Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Wirtschaftsrecht (DE-588)4066510-0 gnd Vertragsklausel (DE-588)4188087-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4066510-0 (DE-588)4188087-0 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4022153-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht |
| title_alt | Best efforts- Best endeavours-Verpflichtungen |
| title_auth | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht |
| title_exact_search | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht |
| title_exact_search_txtP | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht |
| title_full | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht von Sascha Lehmann |
| title_fullStr | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht von Sascha Lehmann |
| title_full_unstemmed | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht von Sascha Lehmann |
| title_short | Best efforts- und Best-endeavours-Verpflichtungen im US-amerikanischen und englischen Wirtschaftsvertragsrecht |
| title_sort | best efforts und best endeavours verpflichtungen im us amerikanischen und englischen wirtschaftsvertragsrecht |
| topic | Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Wirtschaftsrecht (DE-588)4066510-0 gnd Vertragsklausel (DE-588)4188087-0 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleich Wirtschaftsrecht Vertragsklausel USA Großbritannien Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014690937&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000018654 |
| work_keys_str_mv | AT lehmannsascha besteffortsundbestendeavoursverpflichtungenimusamerikanischenundenglischenwirtschaftsvertragsrecht AT lehmannsascha besteffortsbestendeavoursverpflichtungen |