Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht: eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Köhler-Druck
2001
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | V, 219 S. |
| ISBN: | 3935625022 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021452778 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20020808 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 011030s2001 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3935625022 |9 3-935625-02-2 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021452778 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 084 | |a PS 3380 |0 (DE-625)139767: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1548 |0 (DE-625)139928: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Tränkle, Claudia |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |b eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht |c vorgelegt von Claudia Tränkle |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Köhler-Druck |c 2001 | |
| 300 | |a V, 219 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Marktbeherrschung |0 (DE-588)4037627-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zugang |0 (DE-588)4191103-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Marktzugang |0 (DE-588)4074590-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Telekommunikationsnetz |0 (DE-588)4133586-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Marktzugang |0 (DE-588)4074590-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 1 | 1 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Marktzugang |0 (DE-588)4074590-9 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Telekommunikationsnetz |0 (DE-588)4133586-7 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Zugang |0 (DE-588)4191103-9 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Marktbeherrschung |0 (DE-588)4037627-8 |D s |
| 689 | 2 | 4 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |D s |
| 689 | 2 | 5 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 2 | |5 DE-188 | |
| 751 | |a Tübingen |4 uvp | ||
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014673028&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014673028 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135174328287232 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
A. EINLEITUNG 1
I. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMSTELLUNG 1
II. ZIEL DER ARBEIT 2
III. GANG DER DARSTELLUNG 3
B. DIE *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN IM US-AMERIKANISCHEN
ANTITRUSTRECHT 5
I. EINFUEHRUNG 5
II. DIE RECHTSGRUNDLAGEN DER *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN IM
AMERIKANISCHEN
UND EUROPAEISCHEN RECHT 7
1. DIE GESETZLICHE REGELUNG DURCH DEN SHERMAN ACT 7
A) SEC. 1 UND SEC. 2 SHERMAN ACT 7
B) DER BEGRIFF DER *MONOPOLISIERUNG 8
2. DIE GESETZLICHE REGELUNG GEM. ART. 82 EGV 9
3. RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG VON SEE. 2 SHERMAN ACT UND ART. 82
EGV 11
III. EINORDNUNG DER *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN IN DAS SYSTEM DES
SHERMAN ACT ...13
1. *INTENT TEST 14
2. *MONOPOLY LEVERAGING TEST 15
3. ZWISCHENERGEBNIS 16
FV. RECHTSPRECHUNG ZUR *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN 17
1. PHASE 1: DIE ENTSTEHUNG 18
A) UNITED STATES OF AMERICA V. TERMINAL RAILROAD ASSOCIATION 19
(1) SACHVERHALT 19
(2) ENTSCHEIDUNG 20
B) ASSOCIATED PRESS V. UNITED STATES 21
(1) SACHVERHALT 21
(2) ENTSCHEIDUNG 21
2. PHASE 2: DIE AUSDEHNUNG 22
A) OTTER TAIL POWER CO. V. UNITED STATES 23
(1) SACHVERHALT 23
(2) ENTSCHEIDUNG 24
B) MCI COMMUNICATIONS CORP. V. AT&T CO. 25
(1) SACHVERHALT 25
(2) ENTSCHEIDUNG 26
C) ASPEN SKIING CO. V. ASPEN HIGHLANDS SKIING CORP. 27
(1) SACHVERHALT 28
(2) ENTSCHEIDUNG 28
3. PHASE 3: DIE EINGRENZUNG 30
A) BESCHRAENKUNGEN BEI DEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDE (*VALID BUSINESS
REASONS ) 31
B) BESCHRAENKUNGEN DURCH DAS ERFORDERNIS WETTBEWERBSSCHAEDIGENDER
AUSWIRKUNGEN (*ANTICOMPETITIVE EFFECTS ) 32
(1) SACHVERHALT 33
(2) ENTSCHEIDUNG 33
C) BESCHRAENKUNG AUF MARKTMAECHTIGE STELLUNG IM NACHGELAGERTEN MARKT 34
(1) SACHVERHALT 34
(2) ENTSCHEIDUNG 35
D) BESCHRAENKUNG DURCH DAS ERFORDERNIS EINES WETTBEWERBSVERHAELTNISSES 35
V. ZUSAMMENFASSUNG 36
C. DIE *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN IM EUROPAEISCHEN WETTBEWERBSRECHT
38
I. EINFUEHRUNG 38
II. DIE ENTSTEHUNG: DIE *DREI HAFENENTSCHEIDUNGEN * DER KOMMISSION 39
1. B & 1 LINE/SEALINK HARBOUR AND SEALINK STENA LTD. (SEALINK I) 40
A) SACHVERHALT 40
B) ENTSCHEIDUNG 41
2. SEA CONTAINERS/STENA SEALINK (SEALINKLL) 41
A) SACHVERHALT 41
B) ENTSCHEIDUNG 42
3. HAFEN VON REDBY 44
A) SACHVERHALT 44
B) ENTSCHEIDUNG 44
HI. ANALYSE DER *DREI HAFENENTSCHEIDUNGEN 45
1. DER BEGRIFF DER WESENTLICHEN EINRICHTUNG 45
A) DER BEGRIFF DER *EINRICHTUNG 45
B) DIE *WESENTLICHKEIT DER *EINRICHTUNG 46
2. DIE MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 47
A) DER RELEVANTE MARKT 47
B) DIE BEHERRSCHENDE STELLUNG 48
C) GEMEINSAMER MARKT ODER WESENTLICHER TEIL DESSELBEN 48
D) *GESTELLUNG*
4
.....50
3. MISSBRAEUCHLICHES AUSNUTZEN DER MARKTBEHERRSCHENDEN STELLUNG 50
A) ZUGANGSVERWEIGERUNG UND VERSTOSS GEGEN DIE GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT
....50
B) *SELBST NUTZT - BESTEHEN EINES WETTBEWERBSVERHAELTNISSES? 51
4. DAS FEHLEN VON RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN ...51
5. DIEZWISCHENSTAATLICHKEITSKLAUSEL 53
6. ZWISCHENERGEBNIS DER ANALYSE DER *DREI HAFENENTSCHEIDUNGEN 55
IV. DIE EINZELNEN TATBESTANDSMERKMALE DER *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN
55
1. DAS VORLIEGEN EINER *WESENTLICHEN EINRICHTUNG 55
A) DER BEGRIFF DER *WESENTLICHEN EINRICHTUNG ..-55
(1) TEILKLASSEN *WESENTLICHER EINRICHTUNGEN 57
B) DAS VORLIEGEN EINER *EINRICHTUNG 60
(1) NETZE UND INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN ALS *EINRICHTUNG 60
(A) EIGENSCHAFTEN VON NETZEN...... 61
(I) DER BEGRIFF DES NETZES 61
(II) OEKONOMISCHE ANALYSE 61
(B) *EINRICHTUNGEN IN DEN ENTSCHEIDUNGEN VON KOMMISSION UND
EUGH 63
(I) DER FALL BRONNER .64
(II) DER FALL LONDON EUROPEAN/SABENA 66
(2) IMMATERIALGUETERRECHTLICH GESCHUETZTE POSITIONEN ALS *EINRICHTUNG 67
(A) DAS KONZEPT VON BESTAND UND AUSUEBUNG VON
IMMATERIALGUETERRECHTEN 69
(B) DIE POSITION DES EUGH IM FALL MAGUEL 71
(C) ANALYSE: DIE PROGRAMMINFORMATIONEN (KOMPILATIONEN VON
INFORMATIONEN) ALS *(WESENTLICHE) EINRICHTUNG 73
ILL
(D) UNTERSUCHUNG DER UEBERTRAGBARKEIT DER ENTSCHEIDUNG IN SACHEN
MAGITT AUF SAEMTLICHE IMMATERIALGUETERRECHTLICH GESCHUETZTEN
POSITIONEN 74
(I) ZWEIFEL AN DER UEBERTRAGBARKEIT VON ENGLISCHER SEITE 75
(II) POSITION DER RECHTSPRECHUNG 75
(III) ERGEBNIS DER UNTERSUCHUNG 77
(E) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG IN BEZUG AUF
IMMATERIALGUETERRECHTE 78
(3) ZWISCHENERGEBNIS: DER BEGRIFF DER *EINRICHTUNG 79
C) DIE *WESENTLICHKEIT DER *EINRICHTUNG 80
(1) DER BEGRIFF DER *WESENTLICHKEIT 80
(2) MANGEL AN ALTERNATIVEN 82
(3) MANGELNDE DUPLIZIERBARKEIT 87
(A) RECHTLICHE UNMOEGLICHKEIT 87
(B) TATSAECHLICHE UNMOEGLICHKEIT 88
(C) WIRTSCHAFTLICHE UNZUMUTBARKEIT 89
(I) KRITERIEN FUER WIRTSCHAFTLICHE UNZUMUTBARKEIT 89
(II) ZUMUTBARKEITSMASSSTAB 90
(4) NICHTANGREIFBARKEIT VON NETZEN 92
(5) ZEITHORIZONT DER *WESENTLICHKEIT . 94
(6) ZWISCHENERGEBNIS: DER BEGRIFF DER *WESENTLICHKEIT . 96
2. MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 98
A) DIE RELEVANTEN MAERKTE DER *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN 99
(1) PRIMAERMARKT 100
(2) SEKUNDAERMARKT 101
B) DIE BEHERRSCHENDE STELLUNG 101
(1) DEFINITION DER MARKTBEHERRSCHENDEN STELLUNG 102
(2) GEMEINSAME MARKTBEHERRSCHUNG MEHRERER UNTERNEHMEN. 103
(3) DIE BEHERRSCHENDE STELLUNG IM PRIMAERMARKT 104
(4) EINE BEHERRSCHENDE STELLUNG IM SEKUNDAERMARKT ? 105
(5) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG DER STELLUNG AUF DEM
SEKUNDAERMARKT 107
C) *GESTELLUNG 108
D) ZWISCHENERGEBNIS: DIE MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 110
3. MISSBRAEUCHLICHE AUSNUTZUNG 111
A) DER BEGRIFF DER MISSBRAEUCHLICHEN AUSNUTZUNG IN ART 82 EGV 111
B) DAS BESTEHEN EINES WETTBEWERBSVERHAELTNISSES (*SELBST NUTZT ) 113
(1) TAETIGKEIT EINER TOCHTER-ODER PARTNERGESELLSCHAFT 113
(2) WETTBEWERBSVERHAELTNIS AUF DEM SEKUNDAERMARKT 114
C) ZUGANGSVERWEIGERUNG ALS *MISSBRAEUCHLICHES AUSNUTZEN 115
(1) DIE NICHTAUFHAHME VON GESCHAEFTSBEZIEHUNGEN. 116
(A) RESERVIERUNG FUER AUSSCHLIESSLICH EIGENE NUTZUNG 116
(B) ZUGANG FUER DRITTE BEREITS EROEFFNET 118
(2) DER ABBRUCH BESTEHENDER GESCHAEFTSBEZIEHUNGEN 120
D) VERSTOSS GEGEN DIE GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT ALS *MISSBRAEUCHLICHES
AUSNUTZEN 121
(1) AUSGESTALTUNG DER GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT 122
IV
(2) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG ZUR AUSGESTALTUNG DER
GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT 123
(3) DIE PFLICHT ZUM *UNBUNDLING 123
(4) DAS VERBOT DER QUERSUBVENTIONIERUNG 124
E) NEBENPFLICHTEA 125
F) ZWISCHENERGEBNIS 126
4. DAS FEHLEN VON RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN 128
A) ALLGEMEINE VORAUSSETZUNGEN 128
B) DIE EINZELNEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 129
(1) BETRIEBSBEDINGTE GRUENDE 130
(A) KAPAZITAETSGRENZEN 130
(B) GEWAEHRLEISTUNG DER BETRIEBSSICHERHEIT UND GEFAHRENABWEHR 132
(2) SONSTIGE GRUENDE 132
(A) FEHLEN FACHLICHER, TECHNISCHER UND WIRTSCHAFTLICHER EIGENSCHAFTEN
AUF SEITEN DES ZUGANGSINTERESSENTEN 132
(B) ART. 86 II EGV 134
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG ZU DEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN 134
D) ZWISCHENERGEBNIS 135
V. ANNEX: DIE DURCHSETZUNG DES ANSPRUCHS 136
1. VERFAHRENSRECHTLICHE DURCHSETZUNG DES ANSPRUCHS AUF ZUGANG 136
A) ZIVILRECHTLICHE FOLGEN 136
B) VERWALTUNGSRECHTLICHE FOLGEN 138
2. FESTSETZUNG DES ANGEMESSENEN NUTZUNGSENTGELTES 40
VI. ZUSAMMENFASSUNG 141
1. ERGEBNIS: DIE *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN IM EUROPAEISCHEN
WETTBEWERBSRECHT 141
2 ERGEBNIS DER RECHTSVERGLEICHUNG 145
D. DIE *ESSENTIAL FACILITIES -DOKTRIN IM DEUTSCHEN KARTELLRECHT 148
I. EINFUEHRUNG 148
II. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE VON § 19 IV NR. 4 GWB UND ZIELSETZUNG DER
KODIFIZIERUNG 149
III. EINE EIGENSTAENDIGE BEDEUTUNG DER NATIONALEN REGELUNG GEGENUEBER DER
EUROPAEISCHEN REGELUNG? 152
IV. DIE TATBESTANDSMERKMALE VON § 19 IV NR. 4 GWB 153
1. DIE WESENTLICHEN EINRICHTUNGEN 153
A) NETZE UND ANDERE INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN ALS RECHTSBEGRIFFE 154
(1) INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN 154
(A) BEISPIELE FUER INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN 155
(B) KEINE INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN 156
(C) DIENSTLEISTUNGEN ALS INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN? 156
(2) NETZE 157
B) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 159
C) ZWISCHENERGEBNIS 159
2 DIE WESENTLICHKEIT DER EINRICHTUNG 160
A) UNMOEGLICHKEIT DER DUPLIZIERUNG
61
(1) RECHTLICHE UNMOEGLICHKEIT 161
(2) TATSAECHLICHE UNMOEGLICHKEIT 161
B) MANGEL AN ALTERNATIVEN 163
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 164
D) ZWISCHENERGEBNIS 166
3. MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 166
A) TATBESTANDSMERKMAL *ALS WETTBEWERBER * 167
B) MARKTBEHERRSCHUNG DES ABGELEITETEN MARKTES 168
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG ....170
D) ZWISCHENERGEBNIS 171
4. DIE ZUGANGSVERWEIGERUNG 172
A) DAS TATBESTANDSMERKMAL DER ZUGANGSVERWEIGERUNG 172
B) REGELUNG DES ANGEMESSENEN ENTGELTS 174
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 176
D) ZWISCHENERGEBNIS 178
5. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 178
A) DIE UNMOEGLICHKEIT 179
(1) DAS ERREICHEN DER KAPAZITAETSGRENZE ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND 180
(A) KEINE PFLICHT ZUR KAPAZITAETSAUSWEITUNG.. 181
(B) VERFASSUNGSRECHTLICHE ASPEKTE 181
(2) ANDERE BETRIEBSBEDINGTE UND SONSTIGE RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 184
B) DIE UNZUMUTBARKEIT 184
C) VERTEILUNG DER BEWEISLAST 186
D) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 186
E) ZWISCHENERGEBNIS 187
V. DIE SEKTORSPEZIFISCHEN REGELUNGEN 187
1. EIN UEBERBLICK UEBER DIE SEKTORSPEZIFISCHEN REGELUNGEN 188
A) TELEKOMMUNIKATION 188
B) POSTWESEN 190
C) EISENBAHNEN 191
D) ENERGIEWIRTSCHAFT 19!
2. DAS VERHAELTNIS VON § 19 IV NR. 4 GWB ZU DEN SEKTORSPEZIFISCHEN
REGELUNGEN ....192
A) DAS VERHAELTNIS ZUM TKG 193
B) DAS VERHAELTNIS ZUM POSTG 195
C) DAS VERHAELTNIS ZUM AEG 195
D) DAS VERHAELTNIS ZUM ENWG 196
3. ZWISCHENERGEBNIS 197
VI. ANNEX: DIE DURCHSETZUNG DES ANSPRUCHS 198
I. RECHTSFOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN § 19 IV NR. 4 GWB 198
A) DIE MISSBRAUCHSVERFUGUNG GEM. § 32 GWB 198
(1) PROBLEME DURCH DIE NICHT VORHANDENE MOEGLICHKEIT DES
SOFORTVOLLZUGS 199
(2) DIE MEHRERLOESABSCHOEPFIMG GEM. § 34 GWB 200
B) ZIVILRECHTLICHE UNTERLASSUNGS- ODER SCHADENSERSATZANSPRUECHE GEM. § 33
S. 1GWB 201
(1) SCHUTZBEREICH DER NORM 201
(2) DER KONTRAHIERUNGSZWANG AUS § 19IV NR. 4 GWB 202
VII. ZUSAMMENFASSUNG 204
1. ERGEBNIS DER RECHTSVCRGLEICHUNG 204
1 ERGEBNIS ZU § 19IV NR. 4 GWB - BEWERTUNG UND AUSBLICK 205
|
| adam_txt |
INHALTSVERZEICHNIS
A. EINLEITUNG 1
I. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMSTELLUNG 1
II. ZIEL DER ARBEIT 2
III. GANG DER DARSTELLUNG 3
B. DIE *ESSENTIAL FACILITIES"-DOKTRIN IM US-AMERIKANISCHEN
ANTITRUSTRECHT 5
I. EINFUEHRUNG 5
II. DIE RECHTSGRUNDLAGEN DER *ESSENTIAL FACILITIES"-DOKTRIN IM
AMERIKANISCHEN
UND EUROPAEISCHEN RECHT 7
1. DIE GESETZLICHE REGELUNG DURCH DEN SHERMAN ACT 7
A) SEC. 1 UND SEC. 2 SHERMAN ACT 7
B) DER BEGRIFF DER *MONOPOLISIERUNG" 8
2. DIE GESETZLICHE REGELUNG GEM. ART. 82 EGV 9
3. RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG VON SEE. 2 SHERMAN ACT UND ART. 82
EGV 11
III. EINORDNUNG DER *ESSENTIAL FACILITIES'-DOKTRIN IN DAS SYSTEM DES
SHERMAN ACT .13
1. *INTENT TEST" 14
2. *MONOPOLY LEVERAGING TEST" 15
3. ZWISCHENERGEBNIS 16
FV. RECHTSPRECHUNG ZUR *ESSENTIAL FACILITIES"-DOKTRIN 17
1. PHASE 1: DIE ENTSTEHUNG 18
A) UNITED STATES OF AMERICA V. TERMINAL RAILROAD ASSOCIATION 19
(1) SACHVERHALT 19
(2) ENTSCHEIDUNG 20
B) ASSOCIATED PRESS V. UNITED STATES 21
(1) SACHVERHALT 21
(2) ENTSCHEIDUNG 21
2. PHASE 2: DIE AUSDEHNUNG 22
A) OTTER TAIL POWER CO. V. UNITED STATES 23
(1) SACHVERHALT 23
(2) ENTSCHEIDUNG 24
B) MCI COMMUNICATIONS CORP. V. AT&T CO. 25
(1) SACHVERHALT 25
(2) ENTSCHEIDUNG 26
C) ASPEN SKIING CO. V. ASPEN HIGHLANDS SKIING CORP. 27
(1) SACHVERHALT 28
(2) ENTSCHEIDUNG 28
3. PHASE 3: DIE EINGRENZUNG 30
A) BESCHRAENKUNGEN BEI DEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDE (*VALID BUSINESS
REASONS") 31
B) BESCHRAENKUNGEN DURCH DAS ERFORDERNIS WETTBEWERBSSCHAEDIGENDER
AUSWIRKUNGEN (*ANTICOMPETITIVE EFFECTS") 32
(1) SACHVERHALT 33
(2) ENTSCHEIDUNG 33
C) BESCHRAENKUNG AUF MARKTMAECHTIGE STELLUNG IM NACHGELAGERTEN MARKT 34
(1) SACHVERHALT 34
(2) ENTSCHEIDUNG 35
D) BESCHRAENKUNG DURCH DAS ERFORDERNIS EINES WETTBEWERBSVERHAELTNISSES 35
V. ZUSAMMENFASSUNG 36
C. DIE *ESSENTIAL FACILITIES"-DOKTRIN IM EUROPAEISCHEN WETTBEWERBSRECHT
38
I. EINFUEHRUNG 38
II. DIE ENTSTEHUNG: DIE *DREI HAFENENTSCHEIDUNGEN'* DER KOMMISSION 39
1. B & 1 LINE/SEALINK HARBOUR AND SEALINK STENA LTD. (SEALINK I) 40
A) SACHVERHALT 40
B) ENTSCHEIDUNG 41
2. SEA CONTAINERS/STENA SEALINK (SEALINKLL) 41
A) SACHVERHALT 41
B) ENTSCHEIDUNG 42
3. HAFEN VON REDBY 44
A) SACHVERHALT 44
B) ENTSCHEIDUNG 44
HI. ANALYSE DER *DREI HAFENENTSCHEIDUNGEN" 45
1. DER BEGRIFF DER WESENTLICHEN EINRICHTUNG 45
A) DER BEGRIFF DER *EINRICHTUNG" 45
B) DIE *WESENTLICHKEIT" DER *EINRICHTUNG" 46
2. DIE MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 47
A) DER RELEVANTE MARKT 47
B) DIE BEHERRSCHENDE STELLUNG 48
C) GEMEINSAMER MARKT ODER WESENTLICHER TEIL DESSELBEN 48
D) *GESTELLUNG*
4
.50
3. MISSBRAEUCHLICHES AUSNUTZEN DER MARKTBEHERRSCHENDEN STELLUNG 50
A) ZUGANGSVERWEIGERUNG UND VERSTOSS GEGEN DIE GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT
.50
B) *SELBST NUTZT" - BESTEHEN EINES WETTBEWERBSVERHAELTNISSES? 51
4. DAS FEHLEN VON RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN .51
5. DIEZWISCHENSTAATLICHKEITSKLAUSEL 53
6. ZWISCHENERGEBNIS DER ANALYSE DER *DREI HAFENENTSCHEIDUNGEN" 55
IV. DIE EINZELNEN TATBESTANDSMERKMALE DER *ESSENTIAL FACILITIES"-DOKTRIN
55
1. DAS VORLIEGEN EINER *WESENTLICHEN EINRICHTUNG" 55
A) DER BEGRIFF DER *WESENTLICHEN EINRICHTUNG" .-55
(1) TEILKLASSEN *WESENTLICHER EINRICHTUNGEN" 57
B) DAS VORLIEGEN EINER *EINRICHTUNG" 60
(1) NETZE UND INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN ALS *EINRICHTUNG" 60
(A) EIGENSCHAFTEN VON NETZEN. 61
(I) DER BEGRIFF DES NETZES 61
(II) OEKONOMISCHE ANALYSE 61
(B) *EINRICHTUNGEN" IN DEN ENTSCHEIDUNGEN VON KOMMISSION UND
EUGH 63
(I) DER FALL BRONNER .64
(II) DER FALL LONDON EUROPEAN/SABENA 66
(2) IMMATERIALGUETERRECHTLICH GESCHUETZTE POSITIONEN ALS *EINRICHTUNG" 67
(A) DAS KONZEPT VON BESTAND UND AUSUEBUNG VON
IMMATERIALGUETERRECHTEN 69
(B) DIE POSITION DES EUGH IM FALL MAGUEL 71
(C) ANALYSE: DIE PROGRAMMINFORMATIONEN (KOMPILATIONEN VON
INFORMATIONEN) ALS *(WESENTLICHE) EINRICHTUNG" 73
ILL
(D) UNTERSUCHUNG DER UEBERTRAGBARKEIT DER ENTSCHEIDUNG IN SACHEN
MAGITT AUF SAEMTLICHE IMMATERIALGUETERRECHTLICH GESCHUETZTEN
POSITIONEN 74
(I) ZWEIFEL AN DER UEBERTRAGBARKEIT VON ENGLISCHER SEITE 75
(II) POSITION DER RECHTSPRECHUNG 75
(III) ERGEBNIS DER UNTERSUCHUNG 77
(E) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG IN BEZUG AUF
IMMATERIALGUETERRECHTE 78
(3) ZWISCHENERGEBNIS: DER BEGRIFF DER *EINRICHTUNG" 79
C) DIE *WESENTLICHKEIT" DER *EINRICHTUNG" 80
(1) DER BEGRIFF DER *WESENTLICHKEIT" 80
(2) MANGEL AN ALTERNATIVEN 82
(3) MANGELNDE DUPLIZIERBARKEIT 87
(A) RECHTLICHE UNMOEGLICHKEIT 87
(B) TATSAECHLICHE UNMOEGLICHKEIT 88
(C) WIRTSCHAFTLICHE UNZUMUTBARKEIT 89
(I) KRITERIEN FUER WIRTSCHAFTLICHE UNZUMUTBARKEIT 89
(II) ZUMUTBARKEITSMASSSTAB 90
(4) NICHTANGREIFBARKEIT VON NETZEN 92
(5) ZEITHORIZONT DER *WESENTLICHKEIT". 94
(6) ZWISCHENERGEBNIS: DER BEGRIFF DER *WESENTLICHKEIT". 96
2. MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 98
A) DIE RELEVANTEN MAERKTE DER *ESSENTIAL FACILITIES"-DOKTRIN 99
(1) PRIMAERMARKT 100
(2) SEKUNDAERMARKT 101
B) DIE BEHERRSCHENDE STELLUNG 101
(1) DEFINITION DER MARKTBEHERRSCHENDEN STELLUNG 102
(2) GEMEINSAME MARKTBEHERRSCHUNG MEHRERER UNTERNEHMEN. 103
(3) DIE BEHERRSCHENDE STELLUNG IM PRIMAERMARKT 104
(4) EINE BEHERRSCHENDE STELLUNG IM SEKUNDAERMARKT ? 105
(5) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG DER STELLUNG AUF DEM
SEKUNDAERMARKT 107
C) *GESTELLUNG" 108
D) ZWISCHENERGEBNIS: DIE MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 110
3. MISSBRAEUCHLICHE AUSNUTZUNG 111
A) DER BEGRIFF DER MISSBRAEUCHLICHEN AUSNUTZUNG IN ART 82 EGV 111
B) DAS BESTEHEN EINES WETTBEWERBSVERHAELTNISSES (*SELBST NUTZT") 113
(1) TAETIGKEIT EINER TOCHTER-ODER PARTNERGESELLSCHAFT 113
(2) WETTBEWERBSVERHAELTNIS AUF DEM SEKUNDAERMARKT 114
C) ZUGANGSVERWEIGERUNG ALS *MISSBRAEUCHLICHES AUSNUTZEN" 115
(1) DIE NICHTAUFHAHME VON GESCHAEFTSBEZIEHUNGEN. 116
(A) RESERVIERUNG FUER AUSSCHLIESSLICH EIGENE NUTZUNG 116
(B) ZUGANG FUER DRITTE BEREITS EROEFFNET 118
(2) DER ABBRUCH BESTEHENDER GESCHAEFTSBEZIEHUNGEN 120
D) VERSTOSS GEGEN DIE GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT ALS *MISSBRAEUCHLICHES
AUSNUTZEN" 121
(1) AUSGESTALTUNG DER GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT 122
IV
(2) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG ZUR AUSGESTALTUNG DER
GLEICHBEHANDLUNGSPFLICHT 123
(3) DIE PFLICHT ZUM *UNBUNDLING" 123
(4) DAS VERBOT DER QUERSUBVENTIONIERUNG 124
E) NEBENPFLICHTEA 125
F) ZWISCHENERGEBNIS 126
4. DAS FEHLEN VON RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN 128
A) ALLGEMEINE VORAUSSETZUNGEN 128
B) DIE EINZELNEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 129
(1) BETRIEBSBEDINGTE GRUENDE 130
(A) KAPAZITAETSGRENZEN 130
(B) GEWAEHRLEISTUNG DER BETRIEBSSICHERHEIT UND GEFAHRENABWEHR 132
(2) SONSTIGE GRUENDE 132
(A) FEHLEN FACHLICHER, TECHNISCHER UND WIRTSCHAFTLICHER EIGENSCHAFTEN
AUF SEITEN DES ZUGANGSINTERESSENTEN 132
(B) ART. 86 II EGV 134
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG ZU DEN RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN 134
D) ZWISCHENERGEBNIS 135
V. ANNEX: DIE DURCHSETZUNG DES ANSPRUCHS 136
1. VERFAHRENSRECHTLICHE DURCHSETZUNG DES ANSPRUCHS AUF ZUGANG 136
A) ZIVILRECHTLICHE FOLGEN 136
B) VERWALTUNGSRECHTLICHE FOLGEN 138
2. FESTSETZUNG DES ANGEMESSENEN NUTZUNGSENTGELTES '40
VI. ZUSAMMENFASSUNG 141
1. ERGEBNIS: DIE *ESSENTIAL FACILITIES'-DOKTRIN IM EUROPAEISCHEN
WETTBEWERBSRECHT 141
2 ERGEBNIS DER RECHTSVERGLEICHUNG 145
D. DIE *ESSENTIAL FACILITIES'-DOKTRIN IM DEUTSCHEN KARTELLRECHT 148
I. EINFUEHRUNG 148
II. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE VON § 19 IV NR. 4 GWB UND ZIELSETZUNG DER
KODIFIZIERUNG 149
III. EINE EIGENSTAENDIGE BEDEUTUNG DER NATIONALEN REGELUNG GEGENUEBER DER
EUROPAEISCHEN REGELUNG? 152
IV. DIE TATBESTANDSMERKMALE VON § 19 IV NR. 4 GWB 153
1. DIE WESENTLICHEN EINRICHTUNGEN 153
A) NETZE UND ANDERE INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN ALS RECHTSBEGRIFFE 154
(1) INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN 154
(A) BEISPIELE FUER INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN 155
(B) KEINE INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN 156
(C) DIENSTLEISTUNGEN ALS INFRASTRUKTUREINRICHTUNGEN? 156
(2) NETZE 157
B) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 159
C) ZWISCHENERGEBNIS 159
2 DIE WESENTLICHKEIT DER EINRICHTUNG 160
A) UNMOEGLICHKEIT DER DUPLIZIERUNG '
61
(1) RECHTLICHE UNMOEGLICHKEIT 161
(2) TATSAECHLICHE UNMOEGLICHKEIT 161
B) MANGEL AN ALTERNATIVEN 163
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 164
D) ZWISCHENERGEBNIS 166
3. MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG 166
A) TATBESTANDSMERKMAL *ALS WETTBEWERBER'* 167
B) MARKTBEHERRSCHUNG DES ABGELEITETEN MARKTES 168
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG .170
D) ZWISCHENERGEBNIS 171
4. DIE ZUGANGSVERWEIGERUNG 172
A) DAS TATBESTANDSMERKMAL DER ZUGANGSVERWEIGERUNG 172
B) REGELUNG DES ANGEMESSENEN ENTGELTS 174
C) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 176
D) ZWISCHENERGEBNIS 178
5. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 178
A) DIE UNMOEGLICHKEIT 179
(1) DAS ERREICHEN DER KAPAZITAETSGRENZE ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND 180
(A) KEINE PFLICHT ZUR KAPAZITAETSAUSWEITUNG. 181
(B) VERFASSUNGSRECHTLICHE ASPEKTE 181
(2) ANDERE BETRIEBSBEDINGTE UND SONSTIGE RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 184
B) DIE UNZUMUTBARKEIT 184
C) VERTEILUNG DER BEWEISLAST 186
D) RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 186
E) ZWISCHENERGEBNIS 187
V. DIE SEKTORSPEZIFISCHEN REGELUNGEN 187
1. EIN UEBERBLICK UEBER DIE SEKTORSPEZIFISCHEN REGELUNGEN 188
A) TELEKOMMUNIKATION 188
B) POSTWESEN 190
C) EISENBAHNEN 191
D) ENERGIEWIRTSCHAFT 19!
2. DAS VERHAELTNIS VON § 19 IV NR. 4 GWB ZU DEN SEKTORSPEZIFISCHEN
REGELUNGEN .192
A) DAS VERHAELTNIS ZUM TKG 193
B) DAS VERHAELTNIS ZUM POSTG 195
C) DAS VERHAELTNIS ZUM AEG 195
D) DAS VERHAELTNIS ZUM ENWG 196
3. ZWISCHENERGEBNIS 197
VI. ANNEX: DIE DURCHSETZUNG DES ANSPRUCHS 198
I. RECHTSFOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN § 19 IV NR. 4 GWB 198
A) DIE MISSBRAUCHSVERFUGUNG GEM. § 32 GWB 198
(1) PROBLEME DURCH DIE NICHT VORHANDENE MOEGLICHKEIT DES
SOFORTVOLLZUGS 199
(2) DIE MEHRERLOESABSCHOEPFIMG GEM. § 34 GWB 200
B) ZIVILRECHTLICHE UNTERLASSUNGS- ODER SCHADENSERSATZANSPRUECHE GEM. § 33
S. 1GWB 201
(1) SCHUTZBEREICH DER NORM 201
(2) DER KONTRAHIERUNGSZWANG AUS § 19IV NR. 4 GWB 202
VII. ZUSAMMENFASSUNG 204
1. ERGEBNIS DER RECHTSVCRGLEICHUNG 204
1 ERGEBNIS ZU § 19IV NR. 4 GWB - BEWERTUNG UND AUSBLICK 205 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Tränkle, Claudia |
| author_facet | Tränkle, Claudia |
| author_role | aut |
| author_sort | Tränkle, Claudia |
| author_variant | c t ct |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021452778 |
| classification_rvk | PS 3380 PU 1548 |
| ctrlnum | (DE-599)BVBBV021452778 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02787nam a2200613 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV021452778</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20020808 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">011030s2001 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3935625022</subfield><subfield code="9">3-935625-02-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021452778</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3380</subfield><subfield code="0">(DE-625)139767:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1548</subfield><subfield code="0">(DE-625)139928:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tränkle, Claudia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Claudia Tränkle</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Köhler-Druck</subfield><subfield code="c">2001</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">V, 219 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Marktbeherrschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037627-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191103-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Marktzugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074590-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Telekommunikationsnetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133586-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Marktzugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074590-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Marktzugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074590-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Telekommunikationsnetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133586-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Zugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191103-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Marktbeherrschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037627-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="5"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014673028&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014673028</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA (DE-588)4078704-7 gnd Österreich (DE-588)4043271-3 gnd |
| geographic_facet | USA Österreich |
| id | DE-604.BV021452778 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:05:44Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:36:19Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3935625022 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014673028 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | V, 219 S. |
| publishDate | 2001 |
| publishDateSearch | 2001 |
| publishDateSort | 2001 |
| publisher | Köhler-Druck |
| record_format | marc |
| spelling | Tränkle, Claudia Verfasser aut Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht vorgelegt von Claudia Tränkle Tübingen Köhler-Druck 2001 V, 219 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd rswk-swf Marktbeherrschung (DE-588)4037627-8 gnd rswk-swf Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd rswk-swf Zugang (DE-588)4191103-9 gnd rswk-swf Marktzugang (DE-588)4074590-9 gnd rswk-swf Telekommunikationsnetz (DE-588)4133586-7 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 s Marktzugang (DE-588)4074590-9 s DE-604 USA (DE-588)4078704-7 g Österreich (DE-588)4043271-3 g Telekommunikationsnetz (DE-588)4133586-7 s Zugang (DE-588)4191103-9 s Marktbeherrschung (DE-588)4037627-8 s Kartellrecht (DE-588)4029788-3 s DE-188 Tübingen uvp SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014673028&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Tränkle, Claudia Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Marktbeherrschung (DE-588)4037627-8 gnd Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd Zugang (DE-588)4191103-9 gnd Marktzugang (DE-588)4074590-9 gnd Telekommunikationsnetz (DE-588)4133586-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4029788-3 (DE-588)4037627-8 (DE-588)4121924-7 (DE-588)4191103-9 (DE-588)4074590-9 (DE-588)4133586-7 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht |
| title_auth | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht |
| title_exact_search | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht |
| title_exact_search_txtP | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht |
| title_full | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht vorgelegt von Claudia Tränkle |
| title_fullStr | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht vorgelegt von Claudia Tränkle |
| title_full_unstemmed | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht vorgelegt von Claudia Tränkle |
| title_short | Die "essential facilities"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |
| title_sort | die essential facilities doktrin im europaischen wettbewerbsrecht eine rechtsvergleichende untersuchung der essential facilities doktrin im rahmen der rechtsprechung zu art 82 ex art 86 egv und 19 iv nr 4 gwb unter berucksichtigung der rechtsprechung zu section 2 sherman act im us amerikanischen antitrustrecht |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung der "essential facilities"-Doktrin im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 82 (ex-Art. 86) EGV und § 19 IV Nr. 4 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu Section 2 Sherman Act im US-amerikanischen Antitrustrecht |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Marktbeherrschung (DE-588)4037627-8 gnd Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd Zugang (DE-588)4191103-9 gnd Marktzugang (DE-588)4074590-9 gnd Telekommunikationsnetz (DE-588)4133586-7 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Kartellrecht Marktbeherrschung Wettbewerbsrecht Zugang Marktzugang Telekommunikationsnetz USA Österreich Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014673028&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT trankleclaudia dieessentialfacilitiesdoktrinimeuropaischenwettbewerbsrechteinerechtsvergleichendeuntersuchungderessentialfacilitiesdoktrinimrahmenderrechtsprechungzuart82exart86egvund19ivnr4gwbunterberucksichtigungderrechtsprechungzusection2shermanactimusamerikanischena |