Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2006
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Prozessrecht
198 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 303 S. |
| ISBN: | 3428119800 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021399267 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110411 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060214s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 978474368 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428119800 |9 3-428-11980-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)68977772 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021399267 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-29 |a DE-521 |a DE-19 |a DE-11 |a DE-188 |a DE-20 | ||
| 050 | 0 | |a KK9597 | |
| 084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 4850 |0 (DE-625)136155: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 4880 |0 (DE-625)136158: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Schuster, Frank Peter |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess |c von Frank Peter Schuster |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2006 | |
| 300 | |a 303 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Prozessrecht |v 198 | |
| 502 | |a Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 2005 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal investigation |x International cooperation | |
| 650 | 4 | |a Evidence, Criminal |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweisverwertungsverbot |0 (DE-588)4195378-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Rechtshilfe |0 (DE-588)4027372-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Beweisverwertungsverbot |0 (DE-588)4195378-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Internationale Rechtshilfe |0 (DE-588)4027372-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Prozessrecht |v 198 |w (DE-604)BV021463166 |9 198 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UBPassau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014654861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014654861 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135149651099648 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung.................................................................................................................... 19
/. Teil
Grundlagen 24
Á.
I.
sachen.............................................................................................................. 24
1. Das Territorialitätsprinzip.......................................................................... 24
2. Einige Grundbegriffe und traditionelle Prinzipien der Rechtshilfe in
Strafsachen......................................................................................
a)
b) Gegenseitigkeitsprinzip....................................................................... 27
c) Prinzip der beiderseitigen Strafbarkeit................................................ 27
d) Spezialitätsprinzip............................................................................... 28
e) Prinzip
3. Inländische Rechtsquellen......................................................................... 29
4. Völkerrechtliche Rechtsquellen................................................................. 30
a) Vereinbarungen im Rahmen des Europarates...................................... 31
b) Vereinbarungen und andere Rechtsquellen im Rahmen der Europäi¬
schen Union einschließlich des Schengener Rechtsraumes................. 32
c) Weitere Vereinbarungen...................................................................... 34
II.
1. Globale Ebene / Ebene der Vereinten Nationen........................................ 35
a) Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation - Interpol............... 35
b) Internationale Strafgerichtshöfe einschließlich zugehöriger Ermitt¬
lungsbehörden..................................................................................... 36
aa) Ad toe-Tribunale der Vereinten Nationen: Der Jugoslawien-Straf¬
gerichtshof und der Ruanda-Strafgerichtshof................................ 36
bb) Internationaler Strafgerichtshof..................................................... 39
2. Europäische Ebene.................................................................................... 40
a) OLAF.................................................................................................. 40
b) Europol................................................................................................ 43
c) Eurojust............................................................................................... 45
d) Europäisches Justizielles Netz - EJN................................................... 46
e) Schengener Informationssystem - SIS................................................ 47
HL Ergebnis........................................................................................................... 49
B. Innerstaatliche strafprozessuale Rahmenbedingungen..................................... 51
I.
1. Selbständige Beweisverwertungsverbote................................................... 51
a) Beispiele für gesetzlich normierte selbständige Beweisverwertungs¬
verbote................................................................................................ 52
b) Beispiele für aus den Grundrechten folgende selbständige Beweis¬
verwertungsverbote............................................................................. 52
c) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung rechtlicher und tatsäch¬
licher Umstände................................................................................... 55
2. Unselbständige Beweisverwertungsverbote............................................... 56
a) Feststellung eines Gesetzesverstoßes bei der Beweiserhebung und für
die Beurteilung maßgeblicher Zeitpunkt............................................. 57
b) Folgen des festgestellten Gesetzesverstoßes........................................ 58
aa) Oberblick über Ansätze in der Rechtsprechung............................ 58
bb) Überblick über den Meinungsstand in der Literatur...................... 60
(1) Revisionsrechtliche Ansätze................................................... 60
(2) Schutzzwecklehren.....................:............................................ 62
(3) Informationsrechtliche Ansätze............................................... 63
(4) Abwägungslehre...................................................................... 64
ce)
dd)
Abwägungslehre............................................................................ 67
(1) Schutz der Wahrheitsfindung als nicht geeignetes Kriterium. 68
(2) Disziplinierungserforderais als nicht geeignetes Kriterium.... 70
(3) Individualrechtsschutz als primäres Kriterium........................ 71
(4) Schwere des vorgeworfenen Delikts als nicht geeignetes
Kriterium................................................................................. 72
(5) Hypothetische Überlegungen als geeignetes Kriterium und
dessen Grenzen........................................................................ 73
(6) Schwere und Vorwerfbarkeit des Fehlverhaltens als geeignet
tes
3. Reichweite von Beweisverwertungsverboten............................................ 76
II.
nalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte....................................... 78
III.
2. Teil
Allgemeiner Teil zur Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise . 83
A. Einleitung.............................................................................................................. 83
B. Bestehende Ansätze.............................................................................................. 84
I.
II.
C. Entwicklung des eigenen Ansatzes...................................................................... 95
I.
II.
1. Die strafprozessuale Verwertung als ein dem deutschen Recht unterwor¬
fener Akt deutscher Hoheitsgewalt............................................................ 96
2. Unterscheidung zwischen selbständigen und unselbständigen Beweisver¬
wertungsverboten....................................................................................... 97
in. Unselbständige Beweisverwertungsverbote bei im Ausland erfolgter Beweis¬
gewinnung........................................................................................................ 97
1. Frage der Verwirklichung eines Handlungsunrechts durch ausländische
Ermittlungsbehörden bei Nichteinhaltung deutscher Vorschriften............ 99
2. Frage der Verwirklichung eines Handlungsunrechts deutscher Strafver¬
folgungsorgane durch bloße Kenntnisnahme unter Nichteinhaltung
deutscher Vorschriften gewonnener Beweise.......................................... 103
3. Zwischenergebnis: Keine Maßgeblichkeit des inländischen Rechts zur
Begründung eines Verfahrensverstoßes.................................................. 105
4. Folgen eines Verstoßes gegen ausländisches Recht................................. 105
a) Keine generelle Unbeachtlichkeit wegen mangelnder Einwirkungs¬
möglichkeiten.................................................................................... 106
b) Keine generelle Unbeachtlichkeit wegen Verweismöglichkeit auf
ausländische Rechtsbehelfe.............................................................. 107
c) Keine generelle Unbeachtlichkeit wegen der Rechtslage bei der
Auslieferung...................................................................................... 109
d) Zwischenergebnis: Grundsätzliche Beachtlichkeit eines Verstoßes
gegen ausländisches Recht............................................................... 111
e) Anwendung allgemeiner Abwägungskriterien................................... 111
aa) Verstoß gegen ausländische Normen mit Entsprechung im
deutschen Recht.......................................................................... 111
bb) Verstoß gegen ausländische Normen ohne Entsprechung im
deutschen Recht.......................................................................... 112
5. Unbeachtlichkeit von Rechtsverstößen ausländischer Behörden bei der
Leistungsbewilligung............................................................................... 115
6. Verstoß gegen Hinwirkungspflichten durch deutsche Strafverfolgungs¬
organe........................................................................................................119
7. Zusammenfassung der Ergebnisse.......................................................... 121
IV.
und selbständige Beweisverwertungsverbote................................................. 122
1. Grundsätzliche Kriterien für ein minimales rechtsstaatliches Anforde¬
rungsniveau.............................................................................................. 122
a) Die EMRK und der IPBPR als überstaatlich gültige Minimalanfor¬
derungen bzw. als geltende Bestandteile des deutschen Rechts........ 123
b) Geltung selbständiger Beweisverwertungsverbote - Garant für
rechtsstaatlichen Ausgleich............................................................... 126
2. Konkretisierung der Anwendung von selbständigen Beweisverwertungs¬
verboten bei Auslandsbeweisen............................................................... 128
a) Aus den Grundrechten folgende selbständige Beweisverwertungs¬
verbote.................................................................................................128
b) Einfachgesetzliche selbständige Beweisverwertungsverbote und
deren Rechtsgedanken....................................................................... 131
3. Zusammenfassung der Ergebnisse.............................................................. 133
D. Völkerrechtliche Beweisverwertungsverbote................................................... 135
I.
II.
bei der sogenannten sonstigen Rechtshilfe..................................................... 136
III.
IV.
V.
3. Teil
Untersuchung der Tragfähigkeit
des entwickelten Ansatzes anhand von Fallgruppen 142
A. Verwertung der Ergebnisse im Ausland durchgeführter Vernehmungen
von Zeugen, des Beschuldigten und sonstiger Auskunftspersonen................. 142
I.
II.
dische strafprozessuale Regelungen und diesbezüglicher Rechtshilfepraxis.. 143
1. England und Wales.................................................................................. 145
a) Rechtsquellen.................................................................................... 145
b) Verfahrensgang und Beteiligte.......................................................... 146
c) Vernehmung von Zeugen einschließlich der diesbezüglichen Betei¬
ligtenrechte........................................................................................ 148
d) Vernehmung des Beschuldigten einschließlich der diesbezüglichen
Beteiligtenrechte................................................................................ 150
e) Zwischenbewertung........................................................................... 154
2. Republik Österreich................................................................................. 155
a) Rechtsquellen.................................................................................... 155
b) Verfahrensgang und Beteiligte.......................................................... 156
c) Vernehmung von Zeugen einschließlich der diesbezüglichen Betei¬
ligtenrechte........................................................................................ 157
d) Vernehmung des Beschuldigten einschließlich der diesbezüglichen
Beteiligtenrechte................................................................................ 159
e) Zwischenbewertung........................................................................... 161
3. Zusammenfassung der Ergebnisse........................................................... 161
III.
1. Einführung in die Hauptverhandlung...................................................... 162
2. Durchbrechung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes bei Protokollverlesung
oder Vorführung von Bild-Ton-Aufzeichnungen.................................... 163
a) Besonderheiten der Verlesungsgründe bzw. Anordnungsgründe aus
§ 251 Abs. 1 StPO n.F. und §§ 251 Abs. 2,223 Abs. 1 StPO n.F.
bei Auslandszeugen........................................................................... 164
b) Kriterien für die Einordnung ausländischer Vernehmungen als
richterliche i.S.d. §§ 251 Abs. 2,223 StPO n.F................................ 171
3. Einzelne Problemkonstellationen unter besonderer Berücksichtigung
möglicher Beweisverwertungsverbote..................................................... 180
a) Nichtgewährung nach deutschem Recht bestehender Beteiligungs¬
rechte.................................................................................................. 180
b) Abweichungen bei Zeugnis-und Aussageverweigerungsrechten..... 186
c) Abweichungen von § 69 Abs. 1 und 2 StPO..................................... 190
d) Anwendung von nach §§ 69 Abs. 3,136
nehmungsmethoden........................................................................... 192
e) Abweichungen bei den Vereidigungsvorschriften............................. 192
f) Verwertung persönlicher Eindrücke bei kommissarischen Verneh¬
mungen................................................................................................196
. Verwertung von Geständnissen...................................................................... 198
1. Einfiährung in die Hauptverhandlung...................................................... 198
2. Durchbrechung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes bei Protokollverlesung
gem. § 254 Abs. 1 StPO - Übertragbarkeit der zu § 251 Abs. 2 StPO
n.F. vertretenen Grundsätze..................................................................... 199
3. Einzelne Problemkonstellationen unter besonderer Berücksichtigung
möglicher Beweisverwertungsverbote..................................................... 200
a) Mittelbarer Zwang zur Selbstbezichtigung........................................ 201
b) Fehlende Belehrung des Beschuldigten Ober sein Schweigerecht..... 204
c) Unzureichende Eröffnung des Tatvorwurfs und fehlende Belehrung
über das Beweisantragsrecht.............................................................. 210
d) Wahrheitspflicht und Vereidigung des Beschuldigten...................... 212
e) Nichtgewährung der Verteidigerkonsultation oder fehlende diesbe¬
zügliche Belehrung............................................................................ 214
f) Nichtgewährung konsularischen Beistands oder fehlende diesbezüg¬
liche Belehrung................................................................................. 218
g) Anwendung nach § 136
h) Bedeutung einer abgegebenen oder angekündigten Schuldanerken¬
nung — Absprachenproblematik......................................................... 224
B. Verwertung der Ergebnisse im Ausland durchgeführter Telekommunika¬
tionsüberwachungen .......................................................................................... 229
I.
II.
sche strafprozessuale Regelungen und diesbezüglicher Rechtshilfepraxis...... 232
1. England und Wales.................................................................................. 232
2. Republik Österreich................................................................................. 235
3. Zusammenfassung der Ergebnisse........................................................... 238
III.
1. Grundsätzliches — Insbesondere Frage der Relevanz des Straftatenkata¬
logs in § 100
2. Weitere Einzelprobleme.......................................................................... 246
a)
Recht................................................................................................. 246
b) Abweichende Zuständigkeiten im ausländischen Recht — Frage der
Notwendigkeit eines Richtervorbehalts............................................. 248
4. Teil
Möglichkeiten der Verbesserung
des internationalen Beweismitteltransfers -
insbesondere innerhalb der Europäischen Union 252
Á.
B. Vorhaben im Rahmen der Europäischen Union - Prinzip der gegenseitigen
Anerkennung...................................................................................................... 255
I.
II.
1. Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finan¬
ziellen Interessen der Europäischen Union.............................................. 256
2. Grünbuch zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der
Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer Europäischen
Staatsanwaltschaft.................................................................................... 258
III.
1. Vorschlag der Kommission für eine Europäische Beweisanordnung zur
Erlangung von Sachen, Schriftstücken und Daten zur Verwendung in
Strafverfahren.......................................................................................... 260
2. Vorschlag der Kommission über bestimmte Verfahrensrechte in Straf¬
verfahren innerhalb der Europäischen Union.......................................... 261
C. Bewertung der EU-Vorhaben und Alternativen.............................................. 264
I.
II.
III.
nationalen
rv. Zwischenergebnis.......................................................................................... 274
Inhaltsverzeichnis 17
V.
Ersetzung der Rechtshilfe.............................................................................. 274
VI.
von Beweismitteln......................................................................................... 276
VII.
1. Vorrang einer Strafgewalt - Schaffung von Kollisionsnormen............... 277
2. Vorrang der Strafgewalt des Tatortstaates - Reduktion der stellvertre¬
tenden Strafrechtspflege.......................................................................... 278
3. Vorrang der Beweiserhebung in der Hauptverhandlung - Erscheinens-
pflicht für Auslandszeugen...................................................................... 280
Schiassbetrachtung................................................................................................... 282
Literaturverzeichnis................................................................................................. 286
Sachverzeichnis......................................................................................................... 299
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung. 19
/. Teil
Grundlagen 24
Á.
I.
sachen. 24
1. Das Territorialitätsprinzip. 24
2. Einige Grundbegriffe und traditionelle Prinzipien der Rechtshilfe in
Strafsachen.
a)
b) Gegenseitigkeitsprinzip. 27
c) Prinzip der beiderseitigen Strafbarkeit. 27
d) Spezialitätsprinzip. 28
e) Prinzip
3. Inländische Rechtsquellen. 29
4. Völkerrechtliche Rechtsquellen. 30
a) Vereinbarungen im Rahmen des Europarates. 31
b) Vereinbarungen und andere Rechtsquellen im Rahmen der Europäi¬
schen Union einschließlich des Schengener Rechtsraumes. 32
c) Weitere Vereinbarungen. 34
II.
1. Globale Ebene / Ebene der Vereinten Nationen. 35
a) Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation - Interpol. 35
b) Internationale Strafgerichtshöfe einschließlich zugehöriger Ermitt¬
lungsbehörden. 36
aa) Ad toe-Tribunale der Vereinten Nationen: Der Jugoslawien-Straf¬
gerichtshof und der Ruanda-Strafgerichtshof. 36
bb) Internationaler Strafgerichtshof. 39
2. Europäische Ebene. 40
a) OLAF. 40
b) Europol. 43
c) Eurojust. 45
d) Europäisches Justizielles Netz - EJN. 46
e) Schengener Informationssystem - SIS. 47
HL Ergebnis. 49
B. Innerstaatliche strafprozessuale Rahmenbedingungen. 51
I.
1. Selbständige Beweisverwertungsverbote. 51
a) Beispiele für gesetzlich normierte selbständige Beweisverwertungs¬
verbote. 52
b) Beispiele für aus den Grundrechten folgende selbständige Beweis¬
verwertungsverbote. 52
c) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung rechtlicher und tatsäch¬
licher Umstände. 55
2. Unselbständige Beweisverwertungsverbote. 56
a) Feststellung eines Gesetzesverstoßes bei der Beweiserhebung und für
die Beurteilung maßgeblicher Zeitpunkt. 57
b) Folgen des festgestellten Gesetzesverstoßes. 58
aa) Oberblick über Ansätze in der Rechtsprechung. 58
bb) Überblick über den Meinungsstand in der Literatur. 60
(1) Revisionsrechtliche Ansätze. 60
(2) Schutzzwecklehren.:. 62
(3) Informationsrechtliche Ansätze. 63
(4) Abwägungslehre. 64
ce)
dd)
Abwägungslehre. 67
(1) Schutz der Wahrheitsfindung als nicht geeignetes Kriterium. 68
(2) Disziplinierungserforderais als nicht geeignetes Kriterium. 70
(3) Individualrechtsschutz als primäres Kriterium. 71
(4) Schwere des vorgeworfenen Delikts als nicht geeignetes
Kriterium. 72
(5) Hypothetische Überlegungen als geeignetes Kriterium und
dessen Grenzen. 73
(6) Schwere und Vorwerfbarkeit des Fehlverhaltens als geeignet
tes
3. Reichweite von Beweisverwertungsverboten. 76
II.
nalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte. 78
III.
2. Teil
Allgemeiner Teil zur Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise . 83
A. Einleitung. 83
B. Bestehende Ansätze. 84
I.
II.
C. Entwicklung des eigenen Ansatzes. 95
I.
II.
1. Die strafprozessuale Verwertung als ein dem deutschen Recht unterwor¬
fener Akt deutscher Hoheitsgewalt. 96
2. Unterscheidung zwischen selbständigen und unselbständigen Beweisver¬
wertungsverboten. 97
in. Unselbständige Beweisverwertungsverbote bei im Ausland erfolgter Beweis¬
gewinnung. 97
1. Frage der Verwirklichung eines Handlungsunrechts durch ausländische
Ermittlungsbehörden bei Nichteinhaltung deutscher Vorschriften. 99
2. Frage der Verwirklichung eines Handlungsunrechts deutscher Strafver¬
folgungsorgane durch bloße Kenntnisnahme unter Nichteinhaltung
deutscher Vorschriften gewonnener Beweise. 103
3. Zwischenergebnis: Keine Maßgeblichkeit des inländischen Rechts zur
Begründung eines Verfahrensverstoßes. 105
4. Folgen eines Verstoßes gegen ausländisches Recht. 105
a) Keine generelle Unbeachtlichkeit wegen mangelnder Einwirkungs¬
möglichkeiten. 106
b) Keine generelle Unbeachtlichkeit wegen Verweismöglichkeit auf
ausländische Rechtsbehelfe. 107
c) Keine generelle Unbeachtlichkeit wegen der Rechtslage bei der
Auslieferung. 109
d) Zwischenergebnis: Grundsätzliche Beachtlichkeit eines Verstoßes
gegen ausländisches Recht. 111
e) Anwendung allgemeiner Abwägungskriterien. 111
aa) Verstoß gegen ausländische Normen mit Entsprechung im
deutschen Recht. 111
bb) Verstoß gegen ausländische Normen ohne Entsprechung im
deutschen Recht. 112
5. Unbeachtlichkeit von Rechtsverstößen ausländischer Behörden bei der
Leistungsbewilligung. 115
6. Verstoß gegen Hinwirkungspflichten durch deutsche Strafverfolgungs¬
organe.119
7. Zusammenfassung der Ergebnisse. 121
IV.
und selbständige Beweisverwertungsverbote. 122
1. Grundsätzliche Kriterien für ein minimales rechtsstaatliches Anforde¬
rungsniveau. 122
a) Die EMRK und der IPBPR als überstaatlich gültige Minimalanfor¬
derungen bzw. als geltende Bestandteile des deutschen Rechts. 123
b) Geltung selbständiger Beweisverwertungsverbote - Garant für
rechtsstaatlichen Ausgleich. 126
2. Konkretisierung der Anwendung von selbständigen Beweisverwertungs¬
verboten bei Auslandsbeweisen. 128
a) Aus den Grundrechten folgende selbständige Beweisverwertungs¬
verbote.128
b) Einfachgesetzliche selbständige Beweisverwertungsverbote und
deren Rechtsgedanken. 131
3. Zusammenfassung der Ergebnisse. 133
D. Völkerrechtliche Beweisverwertungsverbote. 135
I.
II.
bei der sogenannten sonstigen Rechtshilfe. 136
III.
IV.
V.
3. Teil
Untersuchung der Tragfähigkeit
des entwickelten Ansatzes anhand von Fallgruppen 142
A. Verwertung der Ergebnisse im Ausland durchgeführter Vernehmungen
von Zeugen, des Beschuldigten und sonstiger Auskunftspersonen. 142
I.
II.
dische strafprozessuale Regelungen und diesbezüglicher Rechtshilfepraxis. 143
1. England und Wales. 145
a) Rechtsquellen. 145
b) Verfahrensgang und Beteiligte. 146
c) Vernehmung von Zeugen einschließlich der diesbezüglichen Betei¬
ligtenrechte. 148
d) Vernehmung des Beschuldigten einschließlich der diesbezüglichen
Beteiligtenrechte. 150
e) Zwischenbewertung. 154
2. Republik Österreich. 155
a) Rechtsquellen. 155
b) Verfahrensgang und Beteiligte. 156
c) Vernehmung von Zeugen einschließlich der diesbezüglichen Betei¬
ligtenrechte. 157
d) Vernehmung des Beschuldigten einschließlich der diesbezüglichen
Beteiligtenrechte. 159
e) Zwischenbewertung. 161
3. Zusammenfassung der Ergebnisse. 161
III.
1. Einführung in die Hauptverhandlung. 162
2. Durchbrechung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes bei Protokollverlesung
oder Vorführung von Bild-Ton-Aufzeichnungen. 163
a) Besonderheiten der Verlesungsgründe bzw. Anordnungsgründe aus
§ 251 Abs. 1 StPO n.F. und §§ 251 Abs. 2,223 Abs. 1 StPO n.F.
bei Auslandszeugen. 164
b) Kriterien für die Einordnung ausländischer Vernehmungen als
richterliche i.S.d. §§ 251 Abs. 2,223 StPO n.F. 171
3. Einzelne Problemkonstellationen unter besonderer Berücksichtigung
möglicher Beweisverwertungsverbote. 180
a) Nichtgewährung nach deutschem Recht bestehender Beteiligungs¬
rechte. 180
b) Abweichungen bei Zeugnis-und Aussageverweigerungsrechten. 186
c) Abweichungen von § 69 Abs. 1 und 2 StPO. 190
d) Anwendung von nach §§ 69 Abs. 3,136
nehmungsmethoden. 192
e) Abweichungen bei den Vereidigungsvorschriften. 192
f) Verwertung persönlicher Eindrücke bei kommissarischen Verneh¬
mungen.196
. Verwertung von Geständnissen. 198
1. Einfiährung in die Hauptverhandlung. 198
2. Durchbrechung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes bei Protokollverlesung
gem. § 254 Abs. 1 StPO - Übertragbarkeit der zu § 251 Abs. 2 StPO
n.F. vertretenen Grundsätze. 199
3. Einzelne Problemkonstellationen unter besonderer Berücksichtigung
möglicher Beweisverwertungsverbote. 200
a) Mittelbarer Zwang zur Selbstbezichtigung. 201
b) Fehlende Belehrung des Beschuldigten Ober sein Schweigerecht. 204
c) Unzureichende Eröffnung des Tatvorwurfs und fehlende Belehrung
über das Beweisantragsrecht. 210
d) Wahrheitspflicht und Vereidigung des Beschuldigten. 212
e) Nichtgewährung der Verteidigerkonsultation oder fehlende diesbe¬
zügliche Belehrung. 214
f) Nichtgewährung konsularischen Beistands oder fehlende diesbezüg¬
liche Belehrung. 218
g) Anwendung nach § 136
h) Bedeutung einer abgegebenen oder angekündigten Schuldanerken¬
nung — Absprachenproblematik. 224
B. Verwertung der Ergebnisse im Ausland durchgeführter Telekommunika¬
tionsüberwachungen . 229
I.
II.
sche strafprozessuale Regelungen und diesbezüglicher Rechtshilfepraxis. 232
1. England und Wales. 232
2. Republik Österreich. 235
3. Zusammenfassung der Ergebnisse. 238
III.
1. Grundsätzliches — Insbesondere Frage der Relevanz des Straftatenkata¬
logs in § 100
2. Weitere Einzelprobleme. 246
a)
Recht. 246
b) Abweichende Zuständigkeiten im ausländischen Recht — Frage der
Notwendigkeit eines Richtervorbehalts. 248
4. Teil
Möglichkeiten der Verbesserung
des internationalen Beweismitteltransfers -
insbesondere innerhalb der Europäischen Union 252
Á.
B. Vorhaben im Rahmen der Europäischen Union - Prinzip der gegenseitigen
Anerkennung. 255
I.
II.
1. Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der finan¬
ziellen Interessen der Europäischen Union. 256
2. Grünbuch zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der
Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer Europäischen
Staatsanwaltschaft. 258
III.
1. Vorschlag der Kommission für eine Europäische Beweisanordnung zur
Erlangung von Sachen, Schriftstücken und Daten zur Verwendung in
Strafverfahren. 260
2. Vorschlag der Kommission über bestimmte Verfahrensrechte in Straf¬
verfahren innerhalb der Europäischen Union. 261
C. Bewertung der EU-Vorhaben und Alternativen. 264
I.
II.
III.
nationalen
rv. Zwischenergebnis. 274
Inhaltsverzeichnis 17
V.
Ersetzung der Rechtshilfe. 274
VI.
von Beweismitteln. 276
VII.
1. Vorrang einer Strafgewalt - Schaffung von Kollisionsnormen. 277
2. Vorrang der Strafgewalt des Tatortstaates - Reduktion der stellvertre¬
tenden Strafrechtspflege. 278
3. Vorrang der Beweiserhebung in der Hauptverhandlung - Erscheinens-
pflicht für Auslandszeugen. 280
Schiassbetrachtung. 282
Literaturverzeichnis. 286
Sachverzeichnis. 299 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Schuster, Frank Peter |
| author_facet | Schuster, Frank Peter |
| author_role | aut |
| author_sort | Schuster, Frank Peter |
| author_variant | f p s fp fps |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021399267 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9597 |
| callnumber-raw | KK9597 |
| callnumber-search | KK9597 |
| callnumber-sort | KK 49597 |
| classification_rvk | PH 4730 PH 4850 PH 4880 |
| ctrlnum | (OCoLC)68977772 (DE-599)BVBBV021399267 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02204nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021399267</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110411 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060214s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">978474368</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428119800</subfield><subfield code="9">3-428-11980-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)68977772</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021399267</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9597</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136155:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4880</subfield><subfield code="0">(DE-625)136158:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schuster, Frank Peter</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess</subfield><subfield code="c">von Frank Peter Schuster</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">303 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">198</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal investigation</subfield><subfield code="x">International cooperation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evidence, Criminal</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisverwertungsverbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4195378-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Rechtshilfe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027372-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beweisverwertungsverbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4195378-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Internationale Rechtshilfe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027372-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">198</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">198</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UBPassau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014654861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014654861</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV021399267 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:02:29Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:35:55Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428119800 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014654861 |
| oclc_num | 68977772 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-29 DE-521 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-188 DE-20 |
| owner_facet | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-29 DE-521 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-188 DE-20 |
| physical | 303 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Prozessrecht |
| series2 | Schriften zum Prozessrecht |
| spelling | Schuster, Frank Peter Verfasser aut Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess von Frank Peter Schuster Berlin Duncker & Humblot 2006 303 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozessrecht 198 Zugl.: Mainz, Univ., Diss., 2005 Criminal investigation International cooperation Evidence, Criminal Germany Beweisverwertungsverbot (DE-588)4195378-2 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Internationale Rechtshilfe (DE-588)4027372-6 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Beweisverwertungsverbot (DE-588)4195378-2 s Internationale Rechtshilfe (DE-588)4027372-6 s DE-604 Schriften zum Prozessrecht 198 (DE-604)BV021463166 198 Digitalisierung UBPassau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014654861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schuster, Frank Peter Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess Schriften zum Prozessrecht Criminal investigation International cooperation Evidence, Criminal Germany Beweisverwertungsverbot (DE-588)4195378-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Internationale Rechtshilfe (DE-588)4027372-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4195378-2 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4027372-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess |
| title_auth | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess |
| title_exact_search | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess |
| title_exact_search_txtP | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess |
| title_full | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess von Frank Peter Schuster |
| title_fullStr | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess von Frank Peter Schuster |
| title_full_unstemmed | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess von Frank Peter Schuster |
| title_short | Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess |
| title_sort | verwertbarkeit im ausland gewonnener beweise im deutschen strafprozess |
| topic | Criminal investigation International cooperation Evidence, Criminal Germany Beweisverwertungsverbot (DE-588)4195378-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Internationale Rechtshilfe (DE-588)4027372-6 gnd |
| topic_facet | Criminal investigation International cooperation Evidence, Criminal Germany Beweisverwertungsverbot Strafverfahren Internationale Rechtshilfe Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014654861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463166 |
| work_keys_str_mv | AT schusterfrankpeter verwertbarkeitimauslandgewonnenerbeweiseimdeutschenstrafprozess |