Dem Gefälligen zur Last: Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2006
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Bürgerlichen Recht
338 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 291 S. 233 mm x 157 mm |
| ISBN: | 3428119312 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021312132 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20060315 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060130s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N06,0621 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 977934985 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428119312 |c Pb. : EUR 79.80, sfr 134.00 |9 3-428-11931-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428119318 | |
| 035 | |a (OCoLC)67634237 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021312132 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK3928 | |
| 084 | |a PD 2060 |0 (DE-625)135116: |2 rvk | ||
| 084 | |a PD 3960 |0 (DE-625)135209: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Keilmann, Annette |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Dem Gefälligen zur Last |b Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB |c von Annette Keilmann |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2006 | |
| 300 | |a 291 S. |c 233 mm x 157 mm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Bürgerlichen Recht |v 338 | |
| 502 | |a Zugl.: Mannheim, Univ., Diss., 2005 | ||
| 650 | 4 | |a Burden of proof |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweislast |0 (DE-588)4006331-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Beweislast |0 (DE-588)4006331-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Bürgerlichen Recht |v 338 |w (DE-604)BV000001240 |9 338 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014632679&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014632679 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135116377686016 |
|---|---|
| adam_text | DEM GEFALLIGEN ZUR LAST UNTERSUCHUNGEN ZUR BEWEISLASTVERTEILUNG IN §
2801BGB VON ANNETTE KEILMANN DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN
INHALTSVERZEICHNIS EINFUHRUNG 15 1. TEIL RECHTSLAGE VOR INKRAFTTRETEN
DER SCHULDRECHTSREFORM 21 A. DIE GEFAHRENBEREICHSLEHRE 21 I. GRUNDLAGEN
21 II. ANWENDUNGSBEREICH 23 1. AUSGANGSLAGE 23 2. AUSDEHNUNG DES
ANWENDUNGSBEREICHS? 24 A) KAUFVERTRAG 24 (1) RECHTSPRECHUNG DES
REICHSGERICHTS 24 (2) RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 28 B)
MIETVERTRAG 32 C) SCHENKUNG 35 D) LEIHE 39 E) UNENTGELTLICHE VERWAHRUNG
40 F) AUFTRAG 41 (1) URTEIL DES BGH AUS DEM JAHR 1963 41 (2) URTEIL DES
BGH AUS DEM JAHR 1987 42 (3) SERIE VON ENTSCHEIDUNGEN DES BGH 44 (4)
ENTSCHEIDUNGEN DER OBERLANDESGERICHTE 45 (5) ERSTE ERKLARUNGSVERSUCHE 46
G) GESCHAFTSFIIHRUNG OHNE AUFTRAG 48 H) GEFALLIGKEITSVERHALTNISSE 50 3.
ZWISCHENERGEBNIS 51 III. VERHALTNIS ZU § 282 BGB A.F 52 1. AUSGANGSLAGE
52 2. BEGRIFF DER ANALOGIE 55 3. FEHLENDE PRIIFUNG DER
ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN 55 4. WEITERE ARGUMENTE GEGEN DIE ANNAHME EINER
ANALOGIE 57 5. FAZIT 58 IV. VORAUSSETZUNGEN FUR DIE BEWEISLASTUMKEHR 59
1. BEWEIS DER PFLICHTVERLETZUNG 59 A) BEWEISERLEICHTERUNG BEI
ERFOLGSBEZOGENEN PFLICHTEN 59 10 INHALTSVERZEICHNIS B) BEWEIS MIT HILFE
DER GEFAHRENBEREICHSLEHRE 61 C) BEWEISLASTUMKEHR UNTER EINSCHRANKENDER
VORAUSSETZUNG 61 D) GENERELLE BEWEISLASTUMKEHR 62 E) ZWISCHENERGEBNIS 62
F) BESTATIGUNG 62 2. BEWEIS DER KAUSALITAT 64 3. SCHADENSURSACHE AUS DEM
GEFAHRENBEREICH DES SCHULDNERS 64 A) GRUNDLAGEN 65 B)
GEFAHRENBEREICHSBEGRIFF IN DER RECHTSPRECHUNG 67 4. ZWISCHENERGEBNIS 68
V. ANFORDERUNGEN AN DEN ENTLASTUNGSBEWEIS 69 1. ENTLASTUNGSBEWEIS NACH §
282 BGB A.F 69 2. MODIFIZIERUNGEN DER SUBSTANTIIERUNGSLAST 70 3.
ENTLASTUNGSBEWEIS NACH DER GEFAHRENBEREICHSLEHRE 73 A) REICHWEITE DER
BEWEISLASTUMKEHR 73 B) MEHRERE MOGLICHE SCHADENSURSACHEN 73 C) KONKRETE
ANFORDERUNGEN AN DEN ENTLASTUNGSBEWEIS 74 D) ZWISCHENERGEBNIS 75 E)
HAFTUNGSMILDERUNGEN 76 (1) WIRKUNG DES HAFTUNGSMABSTABES 76 (2) BESTEHEN
VON HAFTUNGSMILDERUNGEN 77 B. HAFTUNG DES BEAUFTRAGTEN 78 I.
AUSGANGSLAGE 78 II. EIGENINTERESSE DES BEAUFTRAGTEN 79 III. RATIO DER
HAFTUNGSMILDERUNGEN 80 IV. FREMDNIITZIGE AUFTRAGE 83 V. URSACHE DER
FEHLENDEN HAFTUNGSMILDERUNG 84 1. DRESDENER VERHANDLUNGEN UND ERSTE
KOMMISSION 84 2. RECHTSHISTORISCHE VERTIEFUNG 87 A) ZUR
UNENTGELTLICHKEIT DES MANDATUM 87 B) HINTERGRUND DER UNENTGELTLICHKEIT
90 C) HAFTUNGSMABSTAB 92 3. ZWEITE KOMMISSION 95 VI. KONSEQUENZEN FUR
DAS GELTENDE RECHT 96 C. ERKLARUNGSVERSUCHE 98 I. GEFAHRENBEREICH 98 1.
BEWEISRECHTLICHE SPHARE 99 2. ABSTRAKTE WAHRSCHEINLICHKEIT 10 3.
UBERNOMMENES LEISTUNGSRISIKO/ERFOLGSSCHULD 1^1 A) SCHRIFTTUM 101 B)
KRITERIEN FUR DAS VORLIEGEN EINER ERFOLGSSCHULD 102 C) RECHTSPRECHUNG
105 INHALTSVERZEICHNIS 11 4. ZWISCHENERGEBNIS 109 II. REICHWEITE DER
BEWEISLASTUMKEHR 110 1. PROBLEMSTELLUNG 110 2. AUBERE UND INNERE
SORGFALT 112 3. ERFOLGS- UND VERHALTENSBEZOGENE PFLICHTEN 113 III.
PROZESSUALE GENERALKLAUSEL 114 2. TEIL RECHTSLAGE NACH INKRAFTTRETEN DER
SCHULDRECHTSREFORM 120 A. PRAMISSEN 120 I. ENTSTEHUNGSPROZEB DES
SCHUMODG 120 II. AUSRICHTUNG DES SCHUMODG AM KAUFRECHT 124 III.
RECHTSPOLITISCHER ANSATZ DES SCHUMODG 125 IV. METHODISCHER ANSATZ DES
SCHUMODG 130 V. PROBLEME FUR DIE AUSLEGUNG 138 1. SYSTEMATISCHE
AUSLEGUNG 138 2. ROLLE DER MATERIALIEN 139 A) WILLE DES GESETZGEBERS 140
B) ALTER DER MATERIALIEN 144 C) SCHLECHTE QUALITAT DER MATERIALIEN 145
D) NICHTANDERUNGSWILLE 149 E) ZWISCHENERGEBNIS 151 3. WAHL DER
AUSLEGUNGSMETHODE 151 4. VERHALTNIS VON AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG
154 B. AUSLEGUNG DES § 280 I BGB 155 I. GRUNDLAGEN 156 1. GRUNDSATZ DER
BEWEISLASTVERTEILUNG IN § 280 I BGB 156 2. WIRKUNG EINER
BEWEISLASTUMKEHR 159 3. GENERELLE BEDENKEN GEGEN EINE BEWEISLASTUMKEHR
159 II. ANWENDUNGSBEREICH DER BEWEISLASTUMKEHR 162 1. WORTLAUT 162 2.
STELLUNG DER VORSCHRIFT IM GESETZ 164 3. § 309 NR. 12 A BGB 165 4. § 619
A BGB 166 5. WERTUNGSWIDERSPRUCHE BEI DER HAFTUNG GEFALLIGER 167 A)
WERTUNGSWIDERSPRUCH ZU §§ 521, 599, 690 BGB 167 B) WERTUNGSWIDERSPRUCHE
ZU SPEZIALVORSCHRIFTEN 168 (1) §§ 523, 524, 600 BGB 168 (2) § 678 BGB
170 6. ZWISCHENERGEBNIS 170 III. REICHWEITE DER BEWEISLASTUMKEHR 171 12
INHALTSVERZEICHNIS 1. ZUR PFLICHTVERLETZUNGSTERMINOLOGIE 171 2.
JURISTISCHES VERSTANDNIS DES BEGRIFFS PFLICHTVERLETZUNG 173 3.
SYSTEMATIK DES ALLGEMEINEN LEISTUNGSSTORUNGSRECHTS 177 4. BEDEUTUNG DES
§ 283 BGB 179 5. BEDEUTUNG DES § 276 I BGB 180 6. BEDEUTUNG DES § 619 A
BGB 182 A) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 182 B) FOLGERUNGEN 184 C) PROBLEME DES
§ 619 A BGB 185 7. FOLGERUNGEN 187 8. DIFFERIERENDE ANFORDERUNGEN? 188
9. ZWISCHENERGEBNIS 192 C. KORREKTURBEDARF 19 3 I. SPEZIELLE GRIINDE 193
1. BEWEISLASTUMKEHR ZU LASTEN DES GEFALLIGEN 193 2. BEWEISLASTUMKEHR UND
ARZTHAFTUNG 195 3. BEWEISLASTUMKEHR BEI VERHALTENSBEZOGENEN PFLICHTEN
199 II. ALLGEMEINER GRUND 201 D. LOSUNGSMOGLICHKEITEN 202 I. § 242 BGB
202 II. ANNAHME ABWEICHENDER PARTEIVEREINBARUNG 203 III. GEWAHRUNG VON
HAFTUNGSMILDERUNGEN 204 IV. MODIFIZIERUNG DER SUBSTANTIIERUNGSLAST 205
V. § 619 A BGB ANALOG 205 VI. § 276 I 1 BGB ANALOG 206 VII.
TELEOLOGISCHE REDUKTION DES § 280 I 2 BGB 210 1. BESTIMMUNG DER RATIO
LEGIS DES § 280 I 2 BGB 210 A) PROBLEME BEI DER BESTIMMUNG 210 B) RATIO
LEGIS 214 2. FORMULIERUNG DER EINSCHRANKUNG DES § 280 I 2 BGB 215 A)
VERSCHIEDENE FORMULIERUNGSMOGLICHKEITEN 215 B) 1. VARIANTE:
GEFAHRENBEREICH 217 C) 2. VARIANTE: UBERNOMMENES LEISTUNGSRISIKO 218 D)
3. VARIANTE: ERFOLGSSCHULD 219 VIII. ERGEBNIS 220 1. TELEOLOGISCHE
REDUKTION DES § 280 I 2 BGB 220 2. DOGMATISCHE KONSEQUENZEN 221 A)
NICHTVOMAHME DER BEWEISLASTUMKEHR 221 B) VORNAHME DER BEWEISLASTUMKEHR
221 (1) BEWEIS DES NICHTVERTRETENMIISSENS 221 (2) BEWEIS DER
PFLICHTVERLETZUNG 221 3. UNTERSCHIED ZUR BISHERIGEN RECHTSLAGE 222
INHALTSVERZEICHNIS 13 E. NACHBETRACHTUNG 225 I. RUCKBLICK 225 II.
AUSBLICK 228 III. ANMERKUNGEN ZUR KOSTEN-/NUTZENRELATION 230 IV.
VOLLPOSITIVIERUNG DES RECHTS 232 V. RICHTERRECHT 235
RECHTSPRECHUNGSVERZEICHNIS 238 LITERATURVERZEICHNIS 245 PERSONEN- UND
SACHWORTVERZEICHNIS 275
|
| adam_txt |
DEM GEFALLIGEN ZUR LAST UNTERSUCHUNGEN ZUR BEWEISLASTVERTEILUNG IN §
2801BGB VON ANNETTE KEILMANN DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN
INHALTSVERZEICHNIS EINFUHRUNG 15 1. TEIL RECHTSLAGE VOR INKRAFTTRETEN
DER SCHULDRECHTSREFORM 21 A. DIE GEFAHRENBEREICHSLEHRE 21 I. GRUNDLAGEN
21 II. ANWENDUNGSBEREICH 23 1. AUSGANGSLAGE 23 2. AUSDEHNUNG DES
ANWENDUNGSBEREICHS? 24 A) KAUFVERTRAG 24 (1) RECHTSPRECHUNG DES
REICHSGERICHTS 24 (2) RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 28 B)
MIETVERTRAG 32 C) SCHENKUNG 35 D) LEIHE 39 E) UNENTGELTLICHE VERWAHRUNG
40 F) AUFTRAG 41 (1) URTEIL DES BGH AUS DEM JAHR 1963 41 (2) URTEIL DES
BGH AUS DEM JAHR 1987 42 (3) SERIE VON ENTSCHEIDUNGEN DES BGH 44 (4)
ENTSCHEIDUNGEN DER OBERLANDESGERICHTE 45 (5) ERSTE ERKLARUNGSVERSUCHE 46
G) GESCHAFTSFIIHRUNG OHNE AUFTRAG 48 H) GEFALLIGKEITSVERHALTNISSE 50 3.
ZWISCHENERGEBNIS 51 III. VERHALTNIS ZU § 282 BGB A.F 52 1. AUSGANGSLAGE
52 2. BEGRIFF DER ANALOGIE 55 3. FEHLENDE PRIIFUNG DER
ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN 55 4. WEITERE ARGUMENTE GEGEN DIE ANNAHME EINER
ANALOGIE 57 5. FAZIT 58 IV. VORAUSSETZUNGEN FUR DIE BEWEISLASTUMKEHR 59
1. BEWEIS DER PFLICHTVERLETZUNG 59 A) BEWEISERLEICHTERUNG BEI
ERFOLGSBEZOGENEN PFLICHTEN 59 10 INHALTSVERZEICHNIS B) BEWEIS MIT HILFE
DER GEFAHRENBEREICHSLEHRE 61 C) BEWEISLASTUMKEHR UNTER EINSCHRANKENDER
VORAUSSETZUNG 61 D) GENERELLE BEWEISLASTUMKEHR 62 E) ZWISCHENERGEBNIS 62
F) BESTATIGUNG 62 2. BEWEIS DER KAUSALITAT 64 3. SCHADENSURSACHE AUS DEM
GEFAHRENBEREICH DES SCHULDNERS 64 A) GRUNDLAGEN 65 B)
GEFAHRENBEREICHSBEGRIFF IN DER RECHTSPRECHUNG 67 4. ZWISCHENERGEBNIS 68
V. ANFORDERUNGEN AN DEN ENTLASTUNGSBEWEIS 69 1. ENTLASTUNGSBEWEIS NACH §
282 BGB A.F 69 2. MODIFIZIERUNGEN DER SUBSTANTIIERUNGSLAST 70 3.
ENTLASTUNGSBEWEIS NACH DER GEFAHRENBEREICHSLEHRE 73 A) REICHWEITE DER
BEWEISLASTUMKEHR 73 B) MEHRERE MOGLICHE SCHADENSURSACHEN 73 C) KONKRETE
ANFORDERUNGEN AN DEN ENTLASTUNGSBEWEIS 74 D) ZWISCHENERGEBNIS 75 E)
HAFTUNGSMILDERUNGEN 76 (1) WIRKUNG DES HAFTUNGSMABSTABES 76 (2) BESTEHEN
VON HAFTUNGSMILDERUNGEN 77 B. HAFTUNG DES BEAUFTRAGTEN 78 I.
AUSGANGSLAGE 78 II. EIGENINTERESSE DES BEAUFTRAGTEN 79 III. RATIO DER
HAFTUNGSMILDERUNGEN 80 IV. FREMDNIITZIGE AUFTRAGE 83 V. URSACHE DER
FEHLENDEN HAFTUNGSMILDERUNG 84 1. DRESDENER VERHANDLUNGEN UND ERSTE
KOMMISSION 84 2. RECHTSHISTORISCHE VERTIEFUNG 87 A) ZUR
UNENTGELTLICHKEIT DES MANDATUM 87 B) HINTERGRUND DER UNENTGELTLICHKEIT
90 C) HAFTUNGSMABSTAB 92 3. ZWEITE KOMMISSION 95 VI. KONSEQUENZEN FUR
DAS GELTENDE RECHT 96 C. ERKLARUNGSVERSUCHE 98 I. GEFAHRENBEREICH 98 1.
BEWEISRECHTLICHE SPHARE 99 2. ABSTRAKTE WAHRSCHEINLICHKEIT 10 3.
UBERNOMMENES LEISTUNGSRISIKO/ERFOLGSSCHULD 1^1 A) SCHRIFTTUM 101 B)
KRITERIEN FUR DAS VORLIEGEN EINER ERFOLGSSCHULD 102 C) RECHTSPRECHUNG
105 INHALTSVERZEICHNIS 11 4. ZWISCHENERGEBNIS 109 II. REICHWEITE DER
BEWEISLASTUMKEHR 110 1. PROBLEMSTELLUNG 110 2. AUBERE UND INNERE
SORGFALT 112 3. ERFOLGS- UND VERHALTENSBEZOGENE PFLICHTEN 113 III.
PROZESSUALE GENERALKLAUSEL 114 2. TEIL RECHTSLAGE NACH INKRAFTTRETEN DER
SCHULDRECHTSREFORM 120 A. PRAMISSEN 120 I. ENTSTEHUNGSPROZEB DES
SCHUMODG 120 II. AUSRICHTUNG DES SCHUMODG AM KAUFRECHT 124 III.
RECHTSPOLITISCHER ANSATZ DES SCHUMODG 125 IV. METHODISCHER ANSATZ DES
SCHUMODG 130 V. PROBLEME FUR DIE AUSLEGUNG 138 1. SYSTEMATISCHE
AUSLEGUNG 138 2. ROLLE DER MATERIALIEN 139 A) WILLE DES GESETZGEBERS 140
B) ALTER DER MATERIALIEN 144 C) SCHLECHTE QUALITAT DER MATERIALIEN 145
D) NICHTANDERUNGSWILLE 149 E) ZWISCHENERGEBNIS 151 3. WAHL DER
AUSLEGUNGSMETHODE 151 4. VERHALTNIS VON AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG
154 B. AUSLEGUNG DES § 280 I BGB 155 I. GRUNDLAGEN 156 1. GRUNDSATZ DER
BEWEISLASTVERTEILUNG IN § 280 I BGB 156 2. WIRKUNG EINER
BEWEISLASTUMKEHR 159 3. GENERELLE BEDENKEN GEGEN EINE BEWEISLASTUMKEHR
159 II. ANWENDUNGSBEREICH DER BEWEISLASTUMKEHR 162 1. WORTLAUT 162 2.
STELLUNG DER VORSCHRIFT IM GESETZ 164 3. § 309 NR. 12 A BGB 165 4. § 619
A BGB 166 5. WERTUNGSWIDERSPRUCHE BEI DER HAFTUNG GEFALLIGER 167 A)
WERTUNGSWIDERSPRUCH ZU §§ 521, 599, 690 BGB 167 B) WERTUNGSWIDERSPRUCHE
ZU SPEZIALVORSCHRIFTEN 168 (1) §§ 523, 524, 600 BGB 168 (2) § 678 BGB
170 6. ZWISCHENERGEBNIS 170 III. REICHWEITE DER BEWEISLASTUMKEHR 171 12
INHALTSVERZEICHNIS 1. ZUR PFLICHTVERLETZUNGSTERMINOLOGIE 171 2.
JURISTISCHES VERSTANDNIS DES BEGRIFFS PFLICHTVERLETZUNG 173 3.
SYSTEMATIK DES ALLGEMEINEN LEISTUNGSSTORUNGSRECHTS 177 4. BEDEUTUNG DES
§ 283 BGB 179 5. BEDEUTUNG DES § 276 I BGB 180 6. BEDEUTUNG DES § 619 A
BGB 182 A) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 182 B) FOLGERUNGEN 184 C) PROBLEME DES
§ 619 A BGB 185 7. FOLGERUNGEN 187 8. DIFFERIERENDE ANFORDERUNGEN? 188
9. ZWISCHENERGEBNIS 192 C. KORREKTURBEDARF 19 3 I. SPEZIELLE GRIINDE 193
1. BEWEISLASTUMKEHR ZU LASTEN DES GEFALLIGEN 193 2. BEWEISLASTUMKEHR UND
ARZTHAFTUNG 195 3. BEWEISLASTUMKEHR BEI VERHALTENSBEZOGENEN PFLICHTEN
199 II. ALLGEMEINER GRUND 201 D. LOSUNGSMOGLICHKEITEN 202 I. § 242 BGB
202 II. ANNAHME ABWEICHENDER PARTEIVEREINBARUNG 203 III. GEWAHRUNG VON
HAFTUNGSMILDERUNGEN 204 IV. MODIFIZIERUNG DER SUBSTANTIIERUNGSLAST 205
V. § 619 A BGB ANALOG 205 VI. § 276 I 1 BGB ANALOG 206 VII.
TELEOLOGISCHE REDUKTION DES § 280 I 2 BGB 210 1. BESTIMMUNG DER RATIO
LEGIS DES § 280 I 2 BGB 210 A) PROBLEME BEI DER BESTIMMUNG 210 B) RATIO
LEGIS 214 2. FORMULIERUNG DER EINSCHRANKUNG DES § 280 I 2 BGB 215 A)
VERSCHIEDENE FORMULIERUNGSMOGLICHKEITEN 215 B) 1. VARIANTE:
GEFAHRENBEREICH 217 C) 2. VARIANTE: UBERNOMMENES LEISTUNGSRISIKO 218 D)
3. VARIANTE: ERFOLGSSCHULD 219 VIII. ERGEBNIS 220 1. TELEOLOGISCHE
REDUKTION DES § 280 I 2 BGB 220 2. DOGMATISCHE KONSEQUENZEN 221 A)
NICHTVOMAHME DER BEWEISLASTUMKEHR 221 B) VORNAHME DER BEWEISLASTUMKEHR
221 (1) BEWEIS DES NICHTVERTRETENMIISSENS 221 (2) BEWEIS DER
PFLICHTVERLETZUNG 221 3. UNTERSCHIED ZUR BISHERIGEN RECHTSLAGE 222
INHALTSVERZEICHNIS 13 E. NACHBETRACHTUNG 225 I. RUCKBLICK 225 II.
AUSBLICK 228 III. ANMERKUNGEN ZUR KOSTEN-/NUTZENRELATION 230 IV.
VOLLPOSITIVIERUNG DES RECHTS 232 V. RICHTERRECHT 235
RECHTSPRECHUNGSVERZEICHNIS 238 LITERATURVERZEICHNIS 245 PERSONEN- UND
SACHWORTVERZEICHNIS 275 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Keilmann, Annette |
| author_facet | Keilmann, Annette |
| author_role | aut |
| author_sort | Keilmann, Annette |
| author_variant | a k ak |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021312132 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK3928 |
| callnumber-raw | KK3928 |
| callnumber-search | KK3928 |
| callnumber-sort | KK 43928 |
| classification_rvk | PD 2060 PD 3960 |
| ctrlnum | (OCoLC)67634237 (DE-599)BVBBV021312132 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01909nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021312132</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20060315 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060130s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N06,0621</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">977934985</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428119312</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 79.80, sfr 134.00</subfield><subfield code="9">3-428-11931-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428119318</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)67634237</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021312132</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK3928</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 2060</subfield><subfield code="0">(DE-625)135116:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3960</subfield><subfield code="0">(DE-625)135209:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Keilmann, Annette</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Dem Gefälligen zur Last</subfield><subfield code="b">Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB</subfield><subfield code="c">von Annette Keilmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">291 S.</subfield><subfield code="c">233 mm x 157 mm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Bürgerlichen Recht</subfield><subfield code="v">338</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Mannheim, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Burden of proof</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweislast</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006331-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweislast</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006331-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Bürgerlichen Recht</subfield><subfield code="v">338</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000001240</subfield><subfield code="9">338</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014632679&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014632679</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV021312132 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T13:56:22Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:35:23Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428119312 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014632679 |
| oclc_num | 67634237 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-188 |
| physical | 291 S. 233 mm x 157 mm |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Bürgerlichen Recht |
| series2 | Schriften zum Bürgerlichen Recht |
| spelling | Keilmann, Annette Verfasser aut Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB von Annette Keilmann Berlin Duncker & Humblot 2006 291 S. 233 mm x 157 mm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Bürgerlichen Recht 338 Zugl.: Mannheim, Univ., Diss., 2005 Burden of proof Germany Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beweislast (DE-588)4006331-8 s DE-188 Schriften zum Bürgerlichen Recht 338 (DE-604)BV000001240 338 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014632679&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Keilmann, Annette Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB Schriften zum Bürgerlichen Recht Burden of proof Germany Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4006331-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB |
| title_auth | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB |
| title_exact_search | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB |
| title_exact_search_txtP | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB |
| title_full | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB von Annette Keilmann |
| title_fullStr | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB von Annette Keilmann |
| title_full_unstemmed | Dem Gefälligen zur Last Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB von Annette Keilmann |
| title_short | Dem Gefälligen zur Last |
| title_sort | dem gefalligen zur last untersuchungen zur beweislastverteilung in 280 i bgb |
| title_sub | Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB |
| topic | Burden of proof Germany Beweislast (DE-588)4006331-8 gnd |
| topic_facet | Burden of proof Germany Beweislast Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014632679&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000001240 |
| work_keys_str_mv | AT keilmannannette demgefalligenzurlastuntersuchungenzurbeweislastverteilungin280ibgb |