Schmerzensgeld für Angehörige:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Bielefeld
Gieseking
2005
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht
228 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2003/04 |
| Beschreibung: | LIV, 381 S. |
| ISBN: | 3769409787 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021254266 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20051207 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 051206s2005 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3769409787 |9 3-7694-0978-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)62899037 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021254266 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-355 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-473 |a DE-20 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PD 3880 |0 (DE-625)135204: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Pflüger, Stephanie |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Schmerzensgeld für Angehörige |c von Stephanie Pflüger |
| 264 | 1 | |a Bielefeld |b Gieseking |c 2005 | |
| 300 | |a LIV, 381 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht |v 228 | |
| 500 | |a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2003/04 | ||
| 650 | 4 | |a Exemplary damages |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Angehöriger |0 (DE-588)4142414-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schmerzensgeld |0 (DE-588)4052828-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Schmerzensgeld |0 (DE-588)4052828-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Angehöriger |0 (DE-588)4142414-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht |v 228 |w (DE-604)BV014162497 |9 228 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014575591&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014575591 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135025322491904 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVEZEICHNIS LITERATURVERZEICHNIS XXIX GANG DER UNTERSUCHUNG 1
KAPITEL L: DIE REFORM DES SCHMEUENSGELDANSPRUCHS DURCH DAS ZWELTE
SCHADENSRECHTSAEINDERUNGSGESET 2 ....................................5 I.
ABRISS DER AENDERUNGEN 5 TR. AUSWIRKUNGEN DER RINDERUNGEN AUF DIE
VORLIEGENDE UNTERSUCHUNG 8 KAPITEL 2: DIE ENTSCHAEDLGUNGSSITUATION VON
HINTERBLIEBENEN BEI TOETUNG NAHER ANGEHOERTGER NACH GELTENDEN RECHT 11 I.
KEIN SCHMERZENSGELDANSPRUCH VON ANGEHOEDGEN FUER DEREN SEELISCHES I*ID BEI
FEHLENDER GLEICHZEITIGER TATBESTANDLICHER KOER1RER- BZW. GESUNDLREITS-
VERLETZUNG 11 1. SCHADENSBEGRIFF 11 2. GRENZVERWISCHUNGEN ZWISCHEN
MATERIELLEM UND IMMATERIELLEM SCHADEN 13 3. KERNBEREICH DES $ 253 ABS. 1
BGB 15 4. DAS TATBESTANDSPRINZIP ALS HINDERNIS BEZUEGLICH DER
ENTSCHAEDIGUNGSFAEHIGKEIT REIN SEELISCHEN LEIDS 16 5. IMMATERIELLE
EINBUSSEN DER ANGEHOERIGEN ALS GEGENSTAND EINES NACH DEUTSCHEM RECHT NICHT
GEGEBENEN TRAUERSCHMERZENSGELDES 77 XII INBALTSUERZEICBNIS 6.
DURCHBRECHUNG DES TATBESTANDSPRINZIPS ZUGUNSTEN DER GELTENDMACHUNG VON
V.._OEG R!R.NNAE R ,.RHALTS_ BERECHRIGRER ANGEHOERIGER, $$ G44, G45 BG;
18 7. KEINE RERUECKSICHTIGUNGSF F,IGL I D LEIDS DER HINTERBLIEBENEN IM L
M . - R BEMESSUNG DES SCHMERZENSGELDES EINES EINER VERLETZUNG EDEGENEN
ANGEHOERIGEN 19 ERSATZANSPRUECHE VON ANGEHOERIGEN IM RAHMEN SOG.
SCHOCKSCHAEDEN N RRTTIO I.UI SUBSTITUT EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES
NACH JETZIGER RECHTSLAGE? 20 1. GRUNDGEDANKE DES SCHOCKSCHADENS 21 2.
SCHOCKSCHAEDEN ALS GEM. § 823 ABS.L BGB TATBESTAND- IICHE EIGENE
GESUNAEHEITW..F.RRR F ALS TSERROFFENEN 22 3. VORAUSSETZUNGEN DER
ERSATZPFLICHT BEI SCHOCKSCHAEDEN NACH DER RECHTSPRECHUNG 23 A.
L .L,D:LVODIEGEN EINER NACH ALTGEMEINER TERK.FR.R F_. FASSUNG
BESTIMMTEN GEZUNDHEITSVEDETZUNG 23 B. BESCHRAENKUNG A ,
AR,RP-L;J;;;;RSRNG AUF NAHE ANGEHOERIGE 26 C. VERSTAENDLICHKEIR DES
SCHOCKS IM V;;UELR IR RL SEINEM ANLASS 28 4. FAZIT: KEINE
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DER TRAUER DER ANGEHOERIGEN BEI DER
ANSPRUCHSBEGRUENDUNG 28 5. KEINE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON KUMMER
UND LEID DER ANGEHOERIGEN IM RAIMEN A.. N._ RR.R.RG DES
SCHOCKSCHMERZENSGELDES 29 6. BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DES VERLUSTES
VON ANGEHOE- NGEN IM RAHMEN DER BEMESSU G D , I.T_ERZENS_ GELDES IM FALLE
GLEICHZEITIGER EIGENER UND UNMITTEL- BARER VERLERZUNS DES
ANSPRUCHSAEFF.R, DURCH DAS SCHAEDIGENDE EREIGNIS 32 A.
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT NUR BEI VORLIEGEN DER
SCHOCKSCHADENSVORAUSSETZUNGEN 33 B. UNEINGESCHRAENKTE
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT AUCH BEI NICHTVODIEGEN DER
SCHOCKSCHADENSVORAUS_ SETZUNGEN 34 C. VERGLEICHSFALLGRUPPE: EHESCHEIDUNG
NACH EIGENER UNFALLVERLETZUNG 35 INBALTSUERZEICBNIS )AII D.
UNTAUGLICHKEIT DES KRITERIUMS DER EIGENEN VEDET- ZUNG FUER DIE
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DES LEIDS DER
HINTERBLIEBENEN........................37 7. ERGEBNIS HINSICHTLICH DER
FRAGE, OB IM RAHMEN DER SCHOCKSCHAEDEN NACH JETZIGER RECHTSLAGE BEREITS
FAK- TISCH EIN ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD GEWAEHRT WIRD 39 M. SENKUNG DER
ANFORDENRNGEN AN DAS VODIEGEN EINES SCHOCKSCHADENS ALS ALTERNATIVE ZUR
EINLAEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES? 40 1.
BEHANDLUNGSBEDUERFTIGKEIT ALS MASSGEBLICHES ABGREN- ZUNGSKRITERIUM
ZWISCHEN TATBESTANDLICHER GESUNDHEITS- VERLETZUNG UND BLOSSER
MISSSTIMMUNG 40 A. BEGRUENDUNGSANSAETZE 41 AA. KEIN RECHTLICHER
ZUSAMMENHANG ZWISCHEN FEHLENDEM DRITTSCHADENSERSATZ UND TATBE-
STANDSMAESSIGKEIT VON GESUNDHEITSVER- LETZUNGEN 41 BB. BEDEUTUNGSVEDUST
DES ALLGEMEINEN LEBENS- RISIKOS IM HEUTIGEN
SOZIALMODELL.........,................42 B. BEURTEILUNG DER
LITERATURMEINUNG HINSICHTLICH DER ERFUELLUNG DER EINEM
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD ZUGEDACHTEN
AUFGABEN.............................45 AA. SCHWIERIGKEITEN HINSICHTLICH
DER ERFASSUNG DER BEHANDLUNGSBEDUERFTIGEN FAEILE 45 BB. DEGENERIERUNG DES
TRAUERFALLS ZUM IMMATE- RIELLEN BAGATELLSCHADEN IM RAHMEN DER ERFASSUNG
ALS GESUNDHEITSVEDETZUN9 46 CC. UNTERSCHIEDLICHKEIT VON SCHOCKSCHAEDEN
UND ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD AUCH NACH DEM
LITERATURKONZEPT.........................47 2. INDIZIELLE ANNAHME EINER
GESUNDHEITSVERLETZUNG BEI SCHOCKERLEBNISSEN 49 A. TYPISIEREND POSITIVE
LOESUNG (DEUTSCB) 49 B.
STELLUNGNAHME........................................51 AA.
VERMEINTLICHE BEACHRUNG DES TATBESTANDS- PRINZIPS DURCH ERWEITERUNG DER
SCHOCK- SCHAEDEN 52 BB. GEFAHR EINER HAFTUNGSAUSUFERUNG DER
VERMOEGENSFOLGESCHAEDEN BEI ZU STARKER ERWEITERUNG DER
SCHOCKSCHAEDEN.......53 XIV INBALTSUERZEICBNIS CC. FORDERUNG NACH EINER
VERTYPTEN BETRACHTUNG AIS HINWEIS AUF DAS VORLIEGEN EINES IMMATERIAL-
SCHADENS 55 |.Y. EAZITZ FEHLENDE EIGNUNG BESTEHENDER RECHTSINSTITUTE ZUR
RAUEAEQUATEN ERFASSUNG IMMATERIELLER SCHAEDEN VON ANGEHOERIGEN 56 KAPITEL 3:
EINFUEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES * EROERTE- RUNG DER F[IR-
UND WIDERSPRECHENDEN GESICHTSPUNKTE 57 I. IMRNATERIELLE
RECHTSSCHUTZLUECKE AUFGRUND VON RECHTSPOLITISCHEN W ERTUNGSWIDERSPRUECHEN
IM DEUTSCHEN SCHADENSERSATZSYSTEM ...................57 1.
FFERTUNGSWIDERSPNICHE ZUR ERSATZFAEHIGKEIT VON BAGATELLSCHAEDEN 58 2.
!(L ERTUNGSWIDERSPRUECHE ZUR ERSATZFAEHIGKEIT ANDERER IMMATERIALSCHAEDEN 59
TR. BEDUERFNLS NACH EINFLIHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHRNERZENSGELDES
UNTER PRAEVENTIONSGESICHTS- PUNKTEN? 61 1. PRAEVENTIONSFUNKTION BEI
INDIVIDUELLEN VERKEHRS- UNFAELLEN 62 2, PRAEVENTIONSFUNKTION BEI
INSTITUTIONELLEN BETRIEBS- RISIKEN 63 M. EHLUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES ALS BEITRAG ZUR EUROPAEISCHEN
RECHTSVEREINHEITLICHUNG 65 1. JURISDIKTIONEN, IN DENEN DAS ANGEHOERIGEN-
SCHMERZENSGELD SEIT LAENGERER ZEIT ANERKANNT IST 66 2. JURISDIKTIONEN, IN
DENEN DAS ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELD KUERZLICH ANERKANNT WURDE 68 A.
NEUEINFUEHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES IN
OESTERREICH..............68 AA. OGH-ENTSCHEIDUNG VOM 76.5.2001 - ANERKEN-
NUNG DES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 69 BB. REZEPTION DER ENTSCHEIDUNG
DURCH DIE OESTERREICHISCHE LEHRE .......................72 B. GEWAEHRUNG
VON ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD IN SCHWEDEN 75 INBALTSUERZEICBNIS XV 3.
ZUNICKBLEIBEN DEUTSCHLANDS HINTER DER EUROPAEISCHEN
RECHTSENTWICKLUNG...........................................78 4. KRITIK
AN DER AUSSPARUNG DES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES IM ZUGE DES ZWEITEN
SCHADENS- RECHTSAENDERUNGSGESETZES 79 RV. ABUREICHENDE BEHANDLUNG VON
SACHVERHALTEN MLT AUSLANDSBEZUG NACH DEUTSCHEM IPR 81 V. NINFUEHRUNG
EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES ZUR EIND2IMMUNG V VI. MEDIALER DRUCK
AUF GROSSUNTERNEHMEN, DEN IMMATE- RIELLEN SCHADEN DER ANGEHOEDGEN
,FREIWILLLG ZU ENTSCHAEDIGEN 89 1. REGULIERUNGSVERHALTEN DER DEUTSCHEN
BAHN AG IM FALLESCHEDE 91 2. VERSICHERUNGSRECHTLICHE UEBERLEGUNGEN ZUR
ABDECKUNG VON MASSENSCHAEDEN 91 3. GEFAHR EINER FAKTISCHEN PRIVILEGIERUNG
VON ANGE- HOERIGEN DER OPFER VON MASSENSCHAEDEN IM HINBLICK AUF DIE
MOEGLICHKEIT, FINANZIELLE ENTSCHAEDIGUNG FTIR DEN VON IHNEN ERLITTENEN
SEELENSCHMERZ ZU ERLANGEN 93 VN. ARGUMENTE GEGEN DTE EINFUEHRUNG ELNES
ANGEHOE- RIGENSCHMEZENSGELDES UND LHRE BEWERTUNG ................94 1.
UNERSETZBARKEIT ECHTEN SEELISCHEN SCHMERZES ALS VERMEINTLICHES ARGUMENT
GEGEN DIE EINFUEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES?............94 A.
DIE VEREINBARKEIT DER EINFI.IHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES MIT
DEM MODERNEN VERSTAENDNIS DER AUSGLEICHSFUNKTION DES SCHMERZENSGELDES 95
B. ENTLASTUNGSMOEGLICHKEITEN VON ANGEHOERIGEN BEI DER
SITUATIONSBEWAELTIGUNG MIT HILFE VON GELD 100 C. GERINGE GEFAHR VON
RECHTSMISSBRAUCH SELBST BEI GESTOERTER GEFUEHLSGEMEINSCHAFT BZW. GROSSER
BELASTUNG DER ANGEHOERIGEN ZU LEBZEITEN DURCH DEN
VERSTORBENEN....................................103 2. DAS DROHEN EINER
HAFTUNGSAUSUFERUNG ALS ARGUMENT GEGEN DIE EINFI.IHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES? 105 X I INBALTSUERZEICBNIS 3. BEDENKEN
GEGEN DIE EINFUHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES WEGEN ZV
ERWARTENDER BEMESSUNGS- SCHWIERIGKEITEN SOWIE EINER KOMPLIZIERUNG DER
AUSSER- GERICHTLICHEN SCHADENSREGULIERUNG...............108 A. SCHEU DES
HISTORISCHEN GESETZGEBERS VOR ZU GROSSER RICHTERLICHER
FREIHEIT....................109 B. GRENZEN TATRICHTERLICHEN ERMESSENS
111 C. DIE BEDEUTUNG VON SCHMERZENSGELDTABELLEN FTIR DIE BEMESSUNG DES
SCHMER2ENSGELDES 713 D. KRITIK AN DER FESTSETZUNG VON SCHMERZENSGELD-
BETRAEGEN MIT HILFE VON SCHMERZENSGELDTABELLEN 11,5 E. ZUFRIEDENSTELLENDE
HANDHABUNG DER SCHMERZEFLS GELDBEMESSUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 116
F. ABSEHBARE GEWINNUNG VON RECHTSSICHERHEIT NACH EINORDNUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES IN DAS SCHMERZENSGELDGEFTIGE
................ 1 17 G. ERLEICHTERUNG DER BEMESSUNG DURCH
ORIENTIERUNGS- MOEGLICHKEIT AN AUSLAENDISCHER RECHTSPRECHUNG 120 4.
FREIHEITSFEINDLICHE WIRKUNG DER ENTSCHAEDIGUNGSFAEHIG- KEIT VON
NICHTVERMOEGENSSCHAEDEN ALS ARGUMENT GEGEN- DIE GEWAEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES? 122 5. RESUEMEE 123 L{APITEL 4Z EINFUEHRUNG
EINES ANGEHOERIGENSCHMELZENSGELDES DE LEGE LATA DURCH FASSUNG UNTER DAS
ALLGEMELNE PERSOENLICHKEITSRECHT?.... I27 I. VERLETZUNG DET
LNX-LATA-GRENZE DES S 253 ABS. L BGB DURCH NINFUEHRUNG EINE ANGEHOERIGEN-
SCHMERZENSGELDES MITTELS DES ALLGERHEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS? 128 7.
GELTUNGSBEREICH DES S 253 ABS. 1 BGB - GRUNDSAETZLICHE DEROGATION DURCH
DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITSRECHT 130 2. GRENZLINIEN DER
DEROGATIONMOEGLICHKEIT VON § 253 ABS. 1 BGB 134 A. ERMITTLUNG MIT HILFE
DER GRUNDRECHTLICHEN ZWECK- BZW. OBIEKTFORMEL .................... 7 34
B. VORLIEGEN EINER FAKTISCHEN RECHTSSCHUTZLUECKE 135 INBALTSUERZEICBNIS
XVII TR. MOEGLICHKEIT DER DURCHBRECHUNG DER LEX-LATA-GRENZE DES G 253 SSGSS
DURCH ERRNITTLUNG EINES ,,DYNAMISIEFT*N GESETZGEBUNGSWILLENS 736 1.
GRUNDLEGENDER WERTEWANDEL HINSICHTLICH DER ENT- SCHAEDIGUNGSFAEHIGKEIT
IMMATERIELLER SCHAEDEN? 138 2. ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD KEIN DURCH
RECHTS- ENRWICKLUNG NEU AUFGEWORFENES .W ERTUNGSPROBLEM -
,,QUALIFIZIERTES SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS 14I 3.
GENERALKLAUSELCHARAKTER DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS VERSUS
TATBESTANDSCHARAKTER EINES ANGEHOERIGSCHMERZENSGELDES...............143
IU. FEHLENDE TIHNLICHKEIT ZWISCHEN ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELD UND DEN
UEBDGEN FALLGRUPPEN DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS ..............
I45 1. PERSOENLICHKEITSRECHTSGUETER ALS GEGENSTAND DER EIGENEN
DISPOSITIONSBEFUGNIS....................... 45 2. FEHLEN EINER
TATBESTANDLICH INDIZIERTEN RECHTSWIDRIG- KEIT BEIM ALLGEMEINEN
PERSOENLICHKEITSRECHT 146 3. FEHLEN DER TYPISCHEN KONFLIKTLAGE DES
PERSOENLICH- KEITSSCHUTZES 147 4. UNTERSCHIEDLICHE BEDEUTUNG DER
PRAEVENTIONS- FUNKTION 148 A. ETABLIERUNG DER PRAEVENTIVFUNKTION DER GELD-
ENTSCHAEDIGUNG FUER PERSOENLICHKEITSVERLETZUNGEN DURCH DEN BGH 148 B. KEIN
ZUSAETZLICHER GENERALPRAEVENTIVER EFFEKT DURCH EINFUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 1.50 5. EIGENSTAENDIGKEIT DER
GELDENTSCHAEDIGUNG FUER PERSOENLICHKEITSVEDETZUNGEN GEGENUEBER DEM
SCHMERZENGELDANSPRUCH - UNTERSCHIEDE BZGL. DER GENUGTUUNGS- UND
AUSGLEICHSFUNKTION 153 6. UNTERSCHIEDLICHE BEDEUTUNG DES VERSCHULDENS
BEI GELDENTSCHAEDIGUNG FUER PERSOENLICHKEITSRECHTSVEDET- ZUNGEN UND
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD 154 7. ERGEBNIS BZGL. DER AHNLICHKEITSPRUEFUNG
155 RY. HERABSETZUNG DER RECHTSSICHERHEIT BEI EINLTIHRUNG DURCH
RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG 156 1. DROHENDER ,,HAGELSCHLAGEFFEKT
DURCH FEHLENDE R XVIII INBALTSUERZEICBNIS VORAUSSEHBARKEIT EINER
RECHTSAENDERUNG 1 56 2. DROHENDE UNEINHEITLICHKEIT DER RECHTSANWENDUNG
DURCH DIE GERICHTE WEGEN FEHLENDER PRAEJUDIZIEN- BINDUNG IM DEUTSCHEN
RECHT........................ 1 57 V. VORTEILE EINER EINFUEHRUNG DE LEGE
FERENDA - IRISUNG DES PROBLEMS AUF BRELTERER EBENE................ 160
KAPITEL 5: ANGEHOERTGENSCHRNERZENSGELD BEI SCHWERER VEDETZUNG DES
UEBERLEBENDEN DIREKTGESCHAEDIGTEN 163 I. SCHMERZENSGELDANSPRUCH VON
ANGEHOERIGEN SCHWERSTVEDETZTER FUN SCHWEFUER RECHT 1 64 1. KEIN ANSPRUCH
DER ANGEHOERIGEN EINES SCHWERSTVERLETZTEN GEM. ART. 47 OR 165 2. ANSPRUCH
DER ANGEHOERIGEN WEGEN WIDERRECHTLICHER PERSOENLICHKEITSVERLETZUNG GEM.
1UT. 49 OR 765 A. RECHTSPRECHUNGSWENDE ZUGUNSTEN DER ANSPRUCHS-
BERECHTIGUNG VON ANGEHOERIGEN SCHWERVERLETZTER MIT DER ENTSCHEIDUNG DES
BUNDESGERICHTS VOM 22.4.1986 166 B. VORAUSSETZUNGEN DES ART. 49 OR 163
AA. VERSCHULDENS- ODER KAUSALHAFTUNG DES SCHAEDIGERS 168 BB. SCHWERE DER
VERLETZUNG DES PERSOENLICH- KEITSRECHTS 169 AAA. SCHWERSTE INVALIDITAET
DES VERLETZTEN...... ...170 BBB. EXTREM ABSTOSSENDE VERUNSTALTUNGEN DES
VERLETZTEN 170 CCC. ZERSTOERUNG DER KOMMUNIKATIONS- FAEHIGKEIT 171 CC.
GEMEINSAMER HAUSHALT VON VEDETZTEM UND ANSPRUCHSTELLENDEM
ANGEHOERIGEN.................. ....171 DD. KREIS DER
ANSPRUCHSBERECHTIGTEN 177 EE. PASSIVLEGITIMATION 172 C. HOEHE DER
GENUGTUUNG FUER ANGEHOERIGE VON VERLETZTEN 172 INBALTSUERZEICBNSS) (IX D.
DIE MODERNE MEDIZIN ALS MOTOR FUER DIE GEWAEH- RUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES FUR SCHWERVERLETZTE IN DER
SCHWEIZ............. T 72 II. ENTSTEHEN EINES ELN
ANGEHOERTGENSCHMERZENSGELD RECHTFERTIGENDEN GROSSEN IRNRNATERIELLEN
SCHADENS AUCH BEI SCHWERSTEN VEDETZUNGEN DES DIREKTGESCHAEDIGTEN 173 1, .
DIE BELASTUNGSSITUATION VON ANGEHOERIGEN AM BEISPIEL VON ELTERN
SCHWERSTBEHINDERTER IN DER EIGENEN FAMILIE BETREUTER KINDER 174 2.
AUFDRAENGUNG EINES NICHT SELBST GEWAEHLTEN LEBENSVOLL- ZUGS DER
ANGEHOERIGEN UNGEACHTET DER FREIWILLIGKEIT DER DURCH SIE UEBERNOMMENEN
PFLEGELEISRUNGEN 178 DI. VERZICHTBARKEIT EINES ANSPIUCHS AUF
SCHRNERZENS- GELD FUER DIE ANGEHOERIGEN ELNES SCHWERVEDETZTEN WEGEN
BESTEHENDER PARTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN AN DEM SCHMERZENSGELD DES
VERLETZTEN? 180 1. ENTBEHRLICHKEIT EINES SCHMERZENSGELDANSPRUCHS FUER DIE
ANGEHOERIGEN SCHWERVEDETZTER ANGESICHTS DER VERERBLICHKEIT DES
VERLETZTENSCHMERZENSGELDES 181 A. MOEGLICHKEIT DER AUFZEHRUNG DES
SCHMERZENS- GELDES DES VEDETZTEN ZU DESSEN LEBZEITEN 182 B. KEINE
ZWINGENDE UEBEREINSTIMMUNG ZWISCHEN DEN ANSPRUCHSBERECHTIGTEN EINES
ANGEHOERIGENSCHMER- ZENSGELD UND DEM KREIS DER ERBBERECHTIGTEN 182 C.
ZEITMOMENT ALS GRUND FUER DIE GEWAEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES
UNABHAENGIG VON EINEM SPAETEREN ERBGANG.........................183 D.
ERGEBNIS 184 2. ENTBEHRLICHKEIT EINES SCHMERZENSGELDANSPRUCHS FUER DIE
ANGEHOERIGEN SCHWERVERLETZTER ANGESICHTS VON PAFTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN
SCHON ZU LEBZEITEN DES VERLETZTEN? 184 A. GRUNDSAETZLICHES FEHLEN VON
PARTIZIPATIONSMOEGLICH- KEITEN AM SCHMERZENSGELD DES VEDETZTEN DURCH DIE
ANGEHOERIGEN WEGEN DESSEN FREIER VERFUGUNGS- MOEGLICHKEIT UEBER SEIN
SCHMERZENSGELD 184 B. PARTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN VON ANGEHOERIGEN AM
SCHMERZENSGELD DES UEBER DIESES NICHT SELBST XX INHALTSUERZEICBNIS
VERFUEGENDEN VEDETZTEN AM BEISPIEL VERLETZTER MINDERJAEHRIGER 186 AA.
VERWENDUNG DES SCHMERZENSGELDES DURCH DIE ELTERN IM SPANNUNGSFELD
ZWISCHEN VERMOEGENS_ UND PERSONENSORGE 186 BB. BEISPIEL AUS DER
RECHTSPRECHUNG: LG GOETTINGEN VOM 28.02.1996 191 CC. GRUNDSAETZLICHE
NICHTANRECHENBARKEIT DES SCHMERZENSGELDES UND SEINER ERTRAEGE AUF DEN
KINDESUNTERHALT................................ I93 C. KEINE
PARTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN BEI FEST- STELLBAREM KINDESWOHL 196 D.
VERWENDUNG VON SCHMERZENSGELD BEI PERSOENLICH_ KEITSZERSTOERUNG 197 E.
FEHLENDE BESCHRAENKUNGSMOEGLICHKEITEN DER ELTERN BEI DER VERWENDUNG DES
SCHMERZENSGELDES BEI PERSOENLICHKEITSZERSTOERUNG DES KINDES 200 3. FAZIT
201 IV. FINANZIELLER ENTSCHAEDIGUNGSBEDARF AUF SEITEN VON ANGEHOERIGEN
SCHWERSTVEDETZTER ...................203 1. DIE THESE VON DER
,,INKOMMENSURABILITAET IMMATERIELLER SCHAEDEN 203 2. BESUCHSKOSTEN ALS
HEILUNGSKOSTEN DES PRIMAER_ VERLETZTEN 204 A. DOGMATISCHE
KONSTRUKTION.................... 20:- B. REICHWEITE DES MATERIELLEN
SCHADENSERSAZES _ KRITERIUM DER ,,MEDIZINISCHEN NOTWENDIGKEIT , 207 3.
NICHT ERSETZBARE KOSTEN VON ANGEHOERIGEN IM ZUGE TYPISCHER
,,SITUATIONSVERARBEITUNG , ................ 2O9 4. AUSGLEICHSFUNKTION
EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENS_ GELDES - $TIDEDEGUNG DER
INKOMMENSURABILITAETS_THESE HINSICHTLICH DER SITUATION VON ANGEHOERIGEN
SCHWERST_ VERLETZTER 211 A. FINANZIERUNG RYPISCHER
,,SITUATIONSVERARBEITUNQS_ KOSTEN 212 B. VERHINDERUNG VON
,,VERSTAERKUNGSEFFEKTEN , , BZGL. DES IMMATERIALSCHADENS 212 C.
PRAEVENTION ECHTER SCHOCKSCHAEDEN 273 INBALTSUERZEICBNIS )OC V.
KONUNERZIALISIERUNGSFUEHIGKELT DER ZUWENDUNG VON ANGEHOERTGEN GEGENUEBER
DEM VEDETZTEN IM RAHMEN ,VERMEHRTER BEDUERFNLSSE NACH $ 841 ABS. 1, 2.
F. BGB? 214 L. BGH-RECHTSPRECHUNG: QUALIFIKATION ALS NICHT KOM-
MERZIALISIERBARER IMMATERIALSCHADEN............215 2. ABWEICHENDE
LITERATURANSICHTEN: KOMMERZIALISIERUNG VON PERSOENLICHER
ZUWENDUNG...................... 277 A. ALS VERMEHRTES BEDUERFNIS DES
VERLET2TEN 2!7 B. ALS VERDIENSTAUSFALL WEGEN UNGENUTZTER
ERWERBSKAPAZITAET 218 3. STELLUNGNAHME 219 A. ZUR QUALIFIKATION
PERSOENLICHER ZUWENDUNG ALS VERMEHRTE BEDUERFNISSE 219 AA.
UNVEFIRETBARKEIT VON PERSOENLICHER ZUWENDUNG 219 BB. SCHWIERIGE GELDLICHE
BEWERTUNG VON PERSOENLICHER ZUWENDUNG................221 B. ZUR
EINORDNUNG PERSOENLICHER ZUWENDUNG ALS UNTERLASSENE ERWERBSTAETIGKEIT 222
C. ERGEBNIS: RECHTLICHE LOESUNG UEBER DIE EINFUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES.......,................223 VI. ERFASSUNG DES
IMMATERIALSCHADENS DER ANGEHOERIGEN LM RAHMEN DER BEMESSUNG DES
VEDETZTEN- SCHMERZENSGELDES? 224 1. DIE ,,RUECKSPIEGELUNGS-THESE DER
RECHTSPRECHUNG 224 2. STELLUNGNAHME 225 VII. VERMELDUNG VON
WERTUNGSWIDERPRUECHEN IM HINBLICK AUF DLE BERUECKSTCHTIGUNGSFUEHIGKEIT
SOZIALER BELASTUNGEN BEI DER BEMESSUNG DES VEDETZTEN- SCHMERZENSGELDES
226 VIII. KREIS DER ANSPRUCHSBERECHTIGTEN 228 KAPTTEL 6: INHALT EINES ZU
SCHAFFENDEN ANSPRUCHS 23L I. ART DES ANSPRUCHS: FESTE PAUSCHALEN ODER
ERMESSENSNORM? 231 XXII INBALTSUERZEICBNIS 1. MOEGLICHKEIT DER ANLEHNUNG
DER ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDBEMESSUNG AN DIE BESTEHENDE
SCHMERZENSGELDRECHTSPRECHUNG BEI SCHAFFUNG EINER ERMESSENSNORM 233 2.
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIR INDIVIDUELLER SCHADENS- LAGEN AUF DER
GRUNDLAGE EINER VERRYPTEN BETRACHTUNGS- WEISE ALS ENTSCHEIDENDER VORTEIL
EINES ERMESSENS- ANSPRUCHS 238 3. UEBERSCHAETZTE GEFAHR VON DIE
INTIMSPHAERE AUSLEUCH- TENDEN BEWEISERHEBUNGEN IM FAMILIENKREIS 240 4.
KEINE VORABBESCHRAENKUNG DES KREISES DER ANSPRUCHS- BERECHTIGTEN 244 N.
DER ANGEHOERIGENBEGRIFF 245 1. VERWENDUNG DES BEGRIFFES ,,ANGEHOERIGE
ANSTELLE EINER GESETZLICHEN AUFZAEHLUNG DER ANSPRUCHS- BERECHTIGTEN 245
2. HINWEISE ZUR AUSLEGUNG DES ANGEHOERIGENBEGRIFFS 247 A. RUECKGRIFF AUF
DEN ANGEHOERIGENBEGRIFF IN ANDEREN RECHTSMATERIEN? 247 B. ,,ANGEHOERIGE
ODER ,,NAHE ANGEHOERIGE , 245 C. *FAMILIE UND *ANGEHOERIGE 249 HI.
ANSPRUCHSBERECHTIGE AUS DEM FARNILIEN- UND VERWANDTSCHAFTSKREIS 251 1.
EHEGATTE BEI TOD ODER VEDETZUNG DES PARTNERS 252 2. ELTERN BEI TOD ODER
VERLETZUNG VON KINDERN EINSCHLIESSLICH DER
ADOPTIVKINDER........,........254 3. KINDER BEI TOD ODER VERLETZUNG DER
ELTERN 255 A. NACHRANGIGKEIT DER INTAKTHEIT DES KIND-ELTERN-
VERHAELTNISSES 257 B. UNERHEBLICHKEIT EINER ALTERSBEDINGT FEHLENDEN
BEWUSSTEN REALISIERUNG ODER REFLEXION DES VERLUSTES EINES ELTERNTEILS
DURCH DAS ANSPRUCHS- BERECHTIGTE KIND 258 4. GESCHWISTER BEI TOD ODER
VERLETZUNG EINES GESCHWISTERTEILS 261 A. GESCHWISTERSIFUATION IM
TODESFALL......... 261 B. GESCHWISTERSITUATION IM FALL SCHWERSTER
VERLETZUNG 264 C. FAZIT 265 INBALTSUERZEICBNIS )OAII 5. WEITERE
VERWANDTE: GROSSELTERN, ENKEL, ONKEL/TANTE, NEFFEN/NICHTEN, VETTERN
ETC..........................266 IV. MOEGLICHE ANSPRUCHSBERECHTIGTE
AUSSERHALB DES FAMILIEN- UND VERWANDTSCHAFTSKREISES 267 1.
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD AUCH FUER FAKTISCHE FAMILIENANGEHOERIGE? 267 A.
ABGRENZBARKEIT DES ANSPRUCHSBERECHTIGTEN PERSONENKREISES AM BEISPIEL VON
PFLEGE- FAMILIEN 269 B. MODELLCHARAKTER DER FUER ZUORDNUNGSKONFLIKTE
ZWISCHEN PFLEGE- UND LEIBLICHEN ELTERN HERAN- GEZOGENEN KRITERIEN FUER
DIE ANSPRUCHSBERECHTI- GUNG HINSICHTLICH EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENS-
GELDES 271 AA. MOEGLICHKEIT VON VERBLEIBENSANORDNUNGEN GEM. § 1632 ABS. 4
BGB 271 BB. DIE DAUER DER PFLEGEUNTERBRINGUNG ALS INDIZIELLES
KRITERIUM.........................273 C. ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON
PFLEGEKINDERN BEI TOD ODER VEDETZUNG EINES PFLEGEELTERNTEILS 276 D.
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON PFLEGEELTERN BEI TOD ODER VERLETZUNG EINES
PFLEGEKINDES 277 E. ANSPRUCHSBERECHTIGUNG DER LEIBLICHEN ELTERN BEI
AUFWACHSEN DES KINDES IN FAMILIENPFLEGE 278 F. RESUEMEE 279 2.
EINBEZIEHUNG AUCH DES NICHTEHELICHEN LEBENS- PARTNERS? 279 A.
KENNZEICHEN EINER NICHTEHELICHEN LEBENS- GEMEINSCHAFT 279 B. GEBOTENHEIT
EINER GLEICHBEHANDLUNG VON NICHT- EHELICHEN LEBENSGEMEINSCHAFTEN
HINSICHTLICH DER ENTSCHAEDIGUNG IMMATERIELLER EINBUSSEN IM RAHMEN EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 281 C. ENGE PERSOENLICHE BINDUNG ZWISCHEN DEN
PARTNERN ALS KONSTITUTIVES UND VON DER RECHTSPRECHUNG BENICKSICHTIGTES
ELEMENT EINER NICHTEHELICHEN LEBENSGEMEINSCHAFT 282 D. NICHTBERECHTIGUNG
DES NICHTEHELICHEN LEBENS- PARTNERS HINSICHTLICH EINES VERSORGERSCHADENS
XXIV INBALTSUERZEICHNIS GEM. S 844 ABS. 2 BGB ALS ARGUMENT GEGEN DESSEN
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG IM HINBLICK AUF EIN
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD?..........284 AA. BERECHTIGUNG DER
AUSGANGSTHESE 284 BB. UNTERSCHIEDE IN REGELUNGSZWECK UND
ANSPRUCHSBERECHTIGTEM PERSONENKREIS ZWISCHEN S 844 BGB UND EINEM ANGE-
HOERIGENSCHMERZENSGELD ...................285 E. KEIN ANSPRUCHSAUSSCHLUSS
WEGEN DER FINANZIELLEN UNVERBINDLICHKEIT DER NICHTEHELICHEN
LEBENSGEMEINSCHAFT 290 F. KEIN ANSPRUCHSAUSSCHLUSS DES NICHTEHELICHEN
LE- BENSPARTNERS WEGEN FEHLENDER ERFASSBARKEIT DER NICHTEHELICHEN
LEBENSBEZIEHUNG DURCH ART. 6 GG ..291 3. DIE ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON
PARTNERN EINER EINGETRAGENEN LEBENSPARTNERSCHAFT..............292 4. DIE
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON PARTNERN FAKTISCHER NICHTEINGETRAGENER
GLEICHGESCHLECHTLICHER LEBENSGEMEINSCHAFTEN 294 5. ANSPRUCHSBERECHTIGUNG
ENGER FREUNDE? 298 V. ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN
...........................299 1. ERHEBLICHER IMMATERIELLER SCHADEN DER
ANGEHOETIGEN 299 2. ERFORDERLICHKEIT EINER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT
ZWISCHEN ANSPRUCHSTELLER UND VERSTORBENEM/ VERLETZTEM? 300 3. DAS
BESTEHEN EINER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT ALS EIN KRITERIUM INNERHALB DER
GESAMTBEURTEILUNG DER FRAGE, OB DIE GEWAEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES DER BILLIGKEIT
ENTSPRICHT.....................303 4. AUSWIRKUNGEN DES BESTANDS EINER
HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT MIT DEM GETOETETEN ZU LEBZEITEN AUF DIE
DARLEGUNGSLAST 306 5. DIE BERUECKSICHTIGUNG DES KRITERIUMS DER HAEUSLICHEN
GEMEINSCHAFT BEI DER BEMESSUNG DES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENGELDES IM
AUSLAND ................ .... 306 6. BERUCKSICHTIGUNG DES BESTEHENS
EINER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT ALS BEMESSUNGSKRITERIUM WEGEN SEINER
BEDEUTUNG FUER DAS AUSMASS DER LEBENSVERAENDERNDEN WIRKUNG EINES TODESFALLS
AUF DIE ANGEHOERIGEN...... .....308 INBALTSUERZEICBNIS )OW 7. DAS
KRITERIUM DER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT IN DER FALLGRUPPE DES
SCHMERZENSGELDES FUER DIE ANGEHOERIGEN VON SCHWERSTVERLETZTEN 308 KAPITEL
T: ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD AUCH BEI GEFUEHRDUNGS- HAFTUNG? 311 I.
EINLTIHRUNG VON SCHMEZENSGELD BEI GEFUEHRDUNGS- HAFTUNG 311 TR. ANWENDUNG
DES ALLGEMEINEN SCHMEZENSGELD- ANSPRUCHS AUCH AUF DAS
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELD 315 ITR. REGULIERUNGSVERHALTEN DER DEUTSCHEN
BAHN AG IRN FALLESCHEDE 316 KAPITEL S: KONKURRENZ DES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES MIT ANDEREN ANSPRUECHEN 319 KAPITEL !:
BERUECKSICHTIGUNG DES MITVERSCHULDENS DES GETOETETEN ODER SCHWERVEDETZTEN
ANGEHOERIGEN BEI DER BEMESSUNG DES AN- GEHOERIGENSCHMERZENSGELDES? 323 I.
ANRECHNUNG DES MITWIRKENDEN YERSCHULDENS DES ERSTBEEINTRAECHTIGTEN AUF
DEN SCHMERZENSGELDAN- SPRUCH DES SCHOCKGESCHAEDLGTEN
....................323 TR. UEBERTRAGBARKEIT DER RECHTSPRECHUNG ZUR AN-
RECHNUNG DES RNITWIRKENDEN VERSCHULDENS DES ERST- BEEINTRAECHTIGTEN AUF
DAS ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELD 327 KAPITEL L0; KOSTEN UND FINANZLERUNG
DER EINFTIHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES 329 I.
GRUNDSAETZLICHE GEBOTENTREIT DER VERMEIDUNG EINES KOSTENSCHUBS DURCH DIE
ETNFTIHRUNG EINES ANGE- HOERIGENSCHMERZENSGELDES?
...................,.,,.....329 )O(VI INBALTSUERZEICHNIS 1. ERFAHRUNGEN
MIT DEM ZWEITEN SCHADENSRECHTSAEN- DERUNGSGESETZ 329 2. ABSEHBARE
FORDERUNG NACH EINER KOSTENNEUTRALEN EIN- FUHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 332 TR. MOEGLICHKEITEN VON KOSTENEINSPARUNGEN
BEI AN- DEREN SCHADENSERSATZPOSITIONEN 333 1. BAGATELLGRENZE FTIR
SCHMERZENSGELD..............334 A. UNTERBLIEBENE EINFUEHRUNG EINER
BAGATELLGRENZE IM RAHMEN DES ZWEITEN SCHADENSRECHTSAEN- DERUNGSGESETZES
334 B. INTENDIERTE AUSWIRKUNGEN EINER BAGATELL- SCHWELLE 336 C. EINWAENDE
GEGEN DIE EINFUEHRUNG EINER BAGATELL- SCHWELLE 337 D. BEURTEILUNG DES
VORSCHLAGES 33S 2. UMSTELLUNG DER GEWAEHRUNG VON SCHMERZENSGELD VON
KAPITALENTSCHAEDIGUNG AUF SCHMERZENSGELDRENTE 339 A. GEGENWAERTIGE
RECHTSPRAXIS 340 B. BEURTEILUNG DES VORSCHLAGES 34I RU. FEHLENDE
BERECHTLGUNG DER SCHMEZENSGELD- GCWAEHRUNG FUER ERNPFFNDUNGSUNFAEHIGE UND
KURZFRLSTIG UEBERLEBENDE NACH EINFIIHRUNG EINES ANGEHOERIGEN-
SCHMERZENSGELDES 343 1. SCHMERZENSGELDGEWAEHRUNG BEI VERLUST DER
WAHRNEHMUNGS- UND EMPFINDUNGSFAEHIGKEIT 344 A. ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG..........344 B. BEFTIRWORTUNG DER RECHTSPRECHUNG DURCH
DIE UEBERWIEGENDE LITERATUR 346 C. FORDERUNG NACH EINER ABSCHAFFUNG VON
SCHMER- ZENSGELD AN EMPFINDUNGSUNFAEHIGE ZUGUNSTEN DER EINFUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES 347 AA. SINNHAFTIGKEIR DES
EMPFINDUNGSUNFAEHIGEN- SCHMERZENSGELDES BEI INDIVIDUELL-OEKONO- MISCHER
BETRACHTUNG........................348 AAA. EIGENNUETZIGE MOTIVE DES
POTENTIELL GESCHAEDIGTEN...........................349 BBB. ALTUISTISCHE
MOTIVE DES POTENIELL GESCHAEDIGTEN...........................350
INBALTSUERZEICBNIS )O(UI BB. ZWEIFEL AN DER HERANZIEHUNG VON ART. 1 GG
ZUR BEGRUENDUNG EINES SCHMERZENSGELD- ANSPRUCHS 350 CC. GERINGERE KOSTEN
EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES ............................351 2.
SCHMERZENSGELDGEWAEHRUNG BEI NUR KURZFRISTIGEM UEBER- LEBEN DES VERLETZTEN
DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 351 A. BEURTEILUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 351
B. KRITIK AN DER BGH-RECHTSPRECHUNG.......353 3. BEDENKEN GEGENUEBER
EINER VERSAGUNG VON SCHMERZENSGELD BEI FEHLENDER ZWECKDIENLICHER
EINSATZMOEGLICHKEIT 354 A. ZU ERWARTENDE STREITIGKEITEN UM DEN BEGRIFF
DER EMPFINDUNGSUNFAEHIGKEIT.........................355 B.
SCHWIERIGKEITEN DURCH EINE AUSWEITUNG DES KRITERIUMS DER SINNVOLLEN
VERWENDUNGSMOEGLICH- KEIT AUF ANDERE FALLGRUPPEN...................357
ZUSAMMENFASSUNG 36L PPN: 121926559 TITEL: SCHMERZENSGELD FUER ANGEHOERIGE
/ VON STEPHANIE PFLUEGER. - BIELEFELD : GIESEKING, 2005 ISBN:
3-7694-0978-7 BIBLIOGRAPHISCHER DATENSATZ IM SWB-VERBUND
|
| adam_txt |
INHALTSVEZEICHNIS LITERATURVERZEICHNIS XXIX GANG DER UNTERSUCHUNG 1
KAPITEL L: DIE REFORM DES SCHMEUENSGELDANSPRUCHS DURCH DAS ZWELTE
SCHADENSRECHTSAEINDERUNGSGESET 2 .5 I.
ABRISS DER AENDERUNGEN 5 TR. AUSWIRKUNGEN DER RINDERUNGEN AUF DIE
VORLIEGENDE UNTERSUCHUNG 8 KAPITEL 2: DIE ENTSCHAEDLGUNGSSITUATION VON
HINTERBLIEBENEN BEI TOETUNG NAHER ANGEHOERTGER NACH GELTENDEN RECHT 11 I.
KEIN SCHMERZENSGELDANSPRUCH VON ANGEHOEDGEN FUER DEREN SEELISCHES I*ID BEI
FEHLENDER GLEICHZEITIGER TATBESTANDLICHER KOER1RER- BZW. GESUNDLREITS-
VERLETZUNG 11 1. SCHADENSBEGRIFF 11 2. GRENZVERWISCHUNGEN ZWISCHEN
MATERIELLEM UND IMMATERIELLEM SCHADEN 13 3. KERNBEREICH DES $ 253 ABS. 1
BGB 15 4. DAS TATBESTANDSPRINZIP ALS HINDERNIS BEZUEGLICH DER
ENTSCHAEDIGUNGSFAEHIGKEIT REIN SEELISCHEN LEIDS 16 5. IMMATERIELLE
EINBUSSEN DER ANGEHOERIGEN ALS GEGENSTAND EINES NACH DEUTSCHEM RECHT NICHT
GEGEBENEN TRAUERSCHMERZENSGELDES 77 XII INBALTSUERZEICBNIS 6.
DURCHBRECHUNG DES TATBESTANDSPRINZIPS ZUGUNSTEN DER GELTENDMACHUNG VON
V._OEG"R!R.NNAE""" R",.RHALTS_ BERECHRIGRER ANGEHOERIGER, $$ G44, G45 BG;
18 7. KEINE RERUECKSICHTIGUNGSF"F,IGL"I D LEIDS DER HINTERBLIEBENEN IM L
M . - R BEMESSUNG DES SCHMERZENSGELDES EINES EINER VERLETZUNG EDEGENEN
ANGEHOERIGEN 19 ERSATZANSPRUECHE VON ANGEHOERIGEN IM RAHMEN SOG.
SCHOCKSCHAEDEN N RRTTIO"I.UI' SUBSTITUT EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES
NACH JETZIGER RECHTSLAGE? 20 1. GRUNDGEDANKE DES SCHOCKSCHADENS 21 2.
SCHOCKSCHAEDEN ALS GEM. § 823 ABS.L BGB TATBESTAND- IICHE EIGENE
GESUNAEHEITW.F.RRR"F ALS TSERROFFENEN 22 3. VORAUSSETZUNGEN DER
ERSATZPFLICHT BEI SCHOCKSCHAEDEN NACH DER RECHTSPRECHUNG 23 A.
L".L,D:LVODIEGEN EINER NACH ALTGEMEINER TERK.FR.R""F_. FASSUNG
BESTIMMTEN GEZUNDHEITSVEDETZUNG 23 B. BESCHRAENKUNG A",
AR,RP-L;J;;;;RSRNG AUF NAHE ANGEHOERIGE 26 C. VERSTAENDLICHKEIR DES
SCHOCKS IM V;;UELR"IR RL SEINEM ANLASS 28 4. FAZIT: KEINE
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DER TRAUER DER ANGEHOERIGEN BEI DER
ANSPRUCHSBEGRUENDUNG 28 5. KEINE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT VON KUMMER
UND LEID DER ANGEHOERIGEN IM RAIMEN A. N._"RR.R.RG DES
SCHOCKSCHMERZENSGELDES 29 6. BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DES VERLUSTES
VON ANGEHOE- NGEN IM RAHMEN DER BEMESSU"G D", I.T_ERZENS_ GELDES IM FALLE
GLEICHZEITIGER EIGENER UND UNMITTEL- BARER VERLERZUNS DES
ANSPRUCHSAEFF.R, DURCH DAS SCHAEDIGENDE EREIGNIS 32 A.
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT NUR BEI VORLIEGEN DER
SCHOCKSCHADENSVORAUSSETZUNGEN 33 B. UNEINGESCHRAENKTE
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT AUCH BEI NICHTVODIEGEN DER
SCHOCKSCHADENSVORAUS_ SETZUNGEN 34 C. VERGLEICHSFALLGRUPPE: EHESCHEIDUNG
NACH EIGENER UNFALLVERLETZUNG 35 INBALTSUERZEICBNIS )AII D.
UNTAUGLICHKEIT DES KRITERIUMS DER EIGENEN VEDET- ZUNG FUER DIE
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DES LEIDS DER
HINTERBLIEBENEN.37 7. ERGEBNIS HINSICHTLICH DER
FRAGE, OB IM RAHMEN DER SCHOCKSCHAEDEN NACH JETZIGER RECHTSLAGE BEREITS
FAK- TISCH EIN ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD GEWAEHRT WIRD 39 M. SENKUNG DER
ANFORDENRNGEN AN DAS VODIEGEN EINES SCHOCKSCHADENS ALS ALTERNATIVE ZUR
EINLAEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES? 40 1.
BEHANDLUNGSBEDUERFTIGKEIT ALS MASSGEBLICHES ABGREN- ZUNGSKRITERIUM
ZWISCHEN TATBESTANDLICHER GESUNDHEITS- VERLETZUNG UND BLOSSER
MISSSTIMMUNG 40 A. BEGRUENDUNGSANSAETZE 41 AA. KEIN RECHTLICHER
ZUSAMMENHANG ZWISCHEN FEHLENDEM DRITTSCHADENSERSATZ UND TATBE-
STANDSMAESSIGKEIT VON GESUNDHEITSVER- LETZUNGEN 41 BB. BEDEUTUNGSVEDUST
DES ALLGEMEINEN LEBENS- RISIKOS IM HEUTIGEN
SOZIALMODELL.,.42 B. BEURTEILUNG DER
LITERATURMEINUNG HINSICHTLICH DER ERFUELLUNG DER EINEM
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD ZUGEDACHTEN
AUFGABEN.45 AA. SCHWIERIGKEITEN HINSICHTLICH
DER ERFASSUNG DER BEHANDLUNGSBEDUERFTIGEN FAEILE 45 BB. DEGENERIERUNG DES
TRAUERFALLS ZUM IMMATE- RIELLEN BAGATELLSCHADEN IM RAHMEN DER ERFASSUNG
ALS GESUNDHEITSVEDETZUN9 46 CC. UNTERSCHIEDLICHKEIT VON SCHOCKSCHAEDEN
UND ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD AUCH NACH DEM
LITERATURKONZEPT.47 2. INDIZIELLE ANNAHME EINER
GESUNDHEITSVERLETZUNG BEI SCHOCKERLEBNISSEN 49 A. TYPISIEREND POSITIVE
LOESUNG (DEUTSCB) 49 B.
STELLUNGNAHME.51 AA.
VERMEINTLICHE BEACHRUNG DES TATBESTANDS- PRINZIPS DURCH ERWEITERUNG DER
SCHOCK- SCHAEDEN 52 BB. GEFAHR EINER HAFTUNGSAUSUFERUNG DER
VERMOEGENSFOLGESCHAEDEN BEI ZU STARKER ERWEITERUNG DER
SCHOCKSCHAEDEN.53 XIV INBALTSUERZEICBNIS CC. FORDERUNG NACH EINER
VERTYPTEN BETRACHTUNG AIS HINWEIS AUF DAS VORLIEGEN EINES IMMATERIAL-
SCHADENS 55 |.Y. EAZITZ FEHLENDE EIGNUNG BESTEHENDER RECHTSINSTITUTE ZUR
RAUEAEQUATEN ERFASSUNG IMMATERIELLER SCHAEDEN VON ANGEHOERIGEN 56 KAPITEL 3:
EINFUEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES * EROERTE- RUNG DER F[IR-
UND WIDERSPRECHENDEN GESICHTSPUNKTE 57 I. IMRNATERIELLE
RECHTSSCHUTZLUECKE AUFGRUND VON RECHTSPOLITISCHEN W'ERTUNGSWIDERSPRUECHEN
IM DEUTSCHEN SCHADENSERSATZSYSTEM .57 1.
\FFERTUNGSWIDERSPNICHE ZUR ERSATZFAEHIGKEIT VON BAGATELLSCHAEDEN 58 2.
!(L'ERTUNGSWIDERSPRUECHE ZUR ERSATZFAEHIGKEIT ANDERER IMMATERIALSCHAEDEN 59
TR. BEDUERFNLS NACH EINFLIHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHRNERZENSGELDES
UNTER PRAEVENTIONSGESICHTS- PUNKTEN? 61 1. PRAEVENTIONSFUNKTION BEI
INDIVIDUELLEN VERKEHRS- UNFAELLEN 62 2, PRAEVENTIONSFUNKTION BEI
INSTITUTIONELLEN BETRIEBS- RISIKEN 63 M. EHLUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES ALS BEITRAG ZUR EUROPAEISCHEN
RECHTSVEREINHEITLICHUNG 65 1. JURISDIKTIONEN, IN DENEN DAS ANGEHOERIGEN-
SCHMERZENSGELD SEIT LAENGERER ZEIT ANERKANNT IST 66 2. JURISDIKTIONEN, IN
DENEN DAS ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELD KUERZLICH ANERKANNT WURDE 68 A.
NEUEINFUEHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES IN
OESTERREICH.68 AA. OGH-ENTSCHEIDUNG VOM 76.5.2001 - ANERKEN-
NUNG DES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 69 BB. REZEPTION DER ENTSCHEIDUNG
DURCH DIE OESTERREICHISCHE LEHRE .72 B. GEWAEHRUNG
VON ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD IN SCHWEDEN 75 INBALTSUERZEICBNIS XV 3.
ZUNICKBLEIBEN DEUTSCHLANDS HINTER DER EUROPAEISCHEN
RECHTSENTWICKLUNG.78 4. KRITIK
AN DER AUSSPARUNG DES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES IM ZUGE DES ZWEITEN
SCHADENS- RECHTSAENDERUNGSGESETZES 79 RV. ABUREICHENDE BEHANDLUNG VON
SACHVERHALTEN MLT AUSLANDSBEZUG NACH DEUTSCHEM IPR 81 V. NINFUEHRUNG
EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES ZUR EIND2IMMUNG V VI. MEDIALER DRUCK
AUF GROSSUNTERNEHMEN, DEN IMMATE- RIELLEN SCHADEN DER ANGEHOEDGEN
,FREIWILLLG" ZU ENTSCHAEDIGEN 89 1. REGULIERUNGSVERHALTEN DER DEUTSCHEN
BAHN AG IM FALLESCHEDE 91 2. VERSICHERUNGSRECHTLICHE UEBERLEGUNGEN ZUR
ABDECKUNG VON MASSENSCHAEDEN 91 3. GEFAHR EINER FAKTISCHEN PRIVILEGIERUNG
VON ANGE- HOERIGEN DER OPFER VON MASSENSCHAEDEN IM HINBLICK AUF DIE
MOEGLICHKEIT, FINANZIELLE ENTSCHAEDIGUNG FTIR DEN VON IHNEN ERLITTENEN
SEELENSCHMERZ ZU ERLANGEN 93 VN. ARGUMENTE GEGEN DTE EINFUEHRUNG ELNES
ANGEHOE- RIGENSCHMEZENSGELDES UND LHRE BEWERTUNG .94 1.
UNERSETZBARKEIT ECHTEN SEELISCHEN SCHMERZES ALS VERMEINTLICHES ARGUMENT
GEGEN DIE EINFUEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES?.94 A.
DIE VEREINBARKEIT DER EINFI.IHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES MIT
DEM MODERNEN VERSTAENDNIS DER AUSGLEICHSFUNKTION DES SCHMERZENSGELDES 95
B. ENTLASTUNGSMOEGLICHKEITEN VON ANGEHOERIGEN BEI DER
SITUATIONSBEWAELTIGUNG MIT HILFE VON GELD 100 C. GERINGE GEFAHR VON
RECHTSMISSBRAUCH SELBST BEI GESTOERTER GEFUEHLSGEMEINSCHAFT BZW. GROSSER
BELASTUNG DER ANGEHOERIGEN ZU LEBZEITEN DURCH DEN
VERSTORBENEN.103 2. DAS DROHEN EINER
HAFTUNGSAUSUFERUNG ALS ARGUMENT GEGEN DIE EINFI.IHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES? 105 X\'I INBALTSUERZEICBNIS 3. BEDENKEN
GEGEN DIE EINFUHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES WEGEN ZV
ERWARTENDER BEMESSUNGS- SCHWIERIGKEITEN SOWIE EINER KOMPLIZIERUNG DER
AUSSER- GERICHTLICHEN SCHADENSREGULIERUNG.108 A. SCHEU DES
HISTORISCHEN GESETZGEBERS VOR ZU GROSSER RICHTERLICHER
FREIHEIT.109 B. GRENZEN TATRICHTERLICHEN ERMESSENS
111 C. DIE BEDEUTUNG VON SCHMERZENSGELDTABELLEN FTIR DIE BEMESSUNG DES
SCHMER2ENSGELDES 713 D. KRITIK AN DER FESTSETZUNG VON SCHMERZENSGELD-
BETRAEGEN MIT HILFE VON SCHMERZENSGELDTABELLEN 11,5 E. ZUFRIEDENSTELLENDE
HANDHABUNG DER SCHMERZEFLS' GELDBEMESSUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 116
F. ABSEHBARE GEWINNUNG VON RECHTSSICHERHEIT NACH EINORDNUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES IN DAS SCHMERZENSGELDGEFTIGE
. 1'17 G. ERLEICHTERUNG DER BEMESSUNG DURCH
ORIENTIERUNGS- MOEGLICHKEIT AN AUSLAENDISCHER RECHTSPRECHUNG 120 4.
FREIHEITSFEINDLICHE WIRKUNG DER ENTSCHAEDIGUNGSFAEHIG- KEIT VON
NICHTVERMOEGENSSCHAEDEN ALS ARGUMENT GEGEN- DIE GEWAEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES? 122 5. RESUEMEE 123 L{APITEL 4Z EINFUEHRUNG
EINES ANGEHOERIGENSCHMELZENSGELDES DE LEGE LATA DURCH FASSUNG UNTER DAS
ALLGEMELNE PERSOENLICHKEITSRECHT?. I27 I. VERLETZUNG DET
LNX-LATA-GRENZE DES S 253 ABS. L BGB DURCH NINFUEHRUNG EINE ANGEHOERIGEN-
SCHMERZENSGELDES MITTELS DES ALLGERHEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS? 128 7.
GELTUNGSBEREICH DES S 253 ABS. 1 BGB - GRUNDSAETZLICHE DEROGATION DURCH
DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITSRECHT 130 2. GRENZLINIEN DER
DEROGATIONMOEGLICHKEIT VON § 253 ABS. 1 BGB 134 A. ERMITTLUNG MIT HILFE
DER GRUNDRECHTLICHEN ZWECK- BZW. OBIEKTFORMEL . 7 34
B. VORLIEGEN EINER FAKTISCHEN RECHTSSCHUTZLUECKE 135 INBALTSUERZEICBNIS
XVII TR. MOEGLICHKEIT DER DURCHBRECHUNG DER LEX-LATA-GRENZE DES G 253 SSGSS
DURCH ERRNITTLUNG EINES ,,DYNAMISIEFT*N GESETZGEBUNGSWILLENS" 736 1.
GRUNDLEGENDER WERTEWANDEL HINSICHTLICH DER ENT- SCHAEDIGUNGSFAEHIGKEIT
IMMATERIELLER SCHAEDEN? 138 2. ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD KEIN DURCH
RECHTS- ENRWICKLUNG NEU AUFGEWORFENES .W'ERTUNGSPROBLEM -
,,QUALIFIZIERTES SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS" 14I 3.
GENERALKLAUSELCHARAKTER DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS VERSUS
TATBESTANDSCHARAKTER EINES ANGEHOERIGSCHMERZENSGELDES.143
IU. FEHLENDE TIHNLICHKEIT ZWISCHEN ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELD UND DEN
UEBDGEN FALLGRUPPEN DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS .
I45 1. PERSOENLICHKEITSRECHTSGUETER ALS GEGENSTAND DER EIGENEN
DISPOSITIONSBEFUGNIS. \ 45 2. FEHLEN EINER
TATBESTANDLICH INDIZIERTEN RECHTSWIDRIG- KEIT BEIM ALLGEMEINEN
PERSOENLICHKEITSRECHT 146 3. FEHLEN DER TYPISCHEN KONFLIKTLAGE DES
PERSOENLICH- KEITSSCHUTZES 147 4. UNTERSCHIEDLICHE BEDEUTUNG DER
PRAEVENTIONS- FUNKTION 148 A. ETABLIERUNG DER PRAEVENTIVFUNKTION DER GELD-
ENTSCHAEDIGUNG FUER PERSOENLICHKEITSVERLETZUNGEN DURCH DEN BGH 148 B. KEIN
ZUSAETZLICHER GENERALPRAEVENTIVER EFFEKT DURCH EINFUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 1.50 5. EIGENSTAENDIGKEIT DER
GELDENTSCHAEDIGUNG FUER PERSOENLICHKEITSVEDETZUNGEN GEGENUEBER DEM
SCHMERZENGELDANSPRUCH - UNTERSCHIEDE BZGL. DER GENUGTUUNGS- UND
AUSGLEICHSFUNKTION 153 6. UNTERSCHIEDLICHE BEDEUTUNG DES VERSCHULDENS
BEI GELDENTSCHAEDIGUNG FUER PERSOENLICHKEITSRECHTSVEDET- ZUNGEN UND
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD 154 7. ERGEBNIS BZGL. DER AHNLICHKEITSPRUEFUNG
155 RY. HERABSETZUNG DER RECHTSSICHERHEIT BEI EINLTIHRUNG DURCH
RICHTERLICHE RECHTSFORTBILDUNG 156 1. DROHENDER ,,HAGELSCHLAGEFFEKT"
DURCH FEHLENDE R XVIII INBALTSUERZEICBNIS VORAUSSEHBARKEIT EINER
RECHTSAENDERUNG 1'56 2. DROHENDE UNEINHEITLICHKEIT DER RECHTSANWENDUNG
DURCH DIE GERICHTE WEGEN FEHLENDER PRAEJUDIZIEN- BINDUNG IM DEUTSCHEN
RECHT. 1'57 V. VORTEILE EINER EINFUEHRUNG DE LEGE
FERENDA - IRISUNG DES PROBLEMS AUF BRELTERER EBENE. 160
KAPITEL 5: ANGEHOERTGENSCHRNERZENSGELD BEI SCHWERER VEDETZUNG DES
UEBERLEBENDEN DIREKTGESCHAEDIGTEN 163 I. SCHMERZENSGELDANSPRUCH VON
ANGEHOERIGEN SCHWERSTVEDETZTER FUN SCHWEFUER RECHT 1'64 1. KEIN ANSPRUCH
DER ANGEHOERIGEN EINES SCHWERSTVERLETZTEN GEM. ART. 47 OR 165 2. ANSPRUCH
DER ANGEHOERIGEN WEGEN WIDERRECHTLICHER PERSOENLICHKEITSVERLETZUNG GEM.
1UT. 49 OR 765 A. RECHTSPRECHUNGSWENDE ZUGUNSTEN DER ANSPRUCHS-
BERECHTIGUNG VON ANGEHOERIGEN SCHWERVERLETZTER MIT DER ENTSCHEIDUNG DES
BUNDESGERICHTS VOM 22.4.1986 166 B. VORAUSSETZUNGEN DES ART. 49 OR 163
AA. VERSCHULDENS- ODER KAUSALHAFTUNG DES SCHAEDIGERS 168 BB. SCHWERE DER
VERLETZUNG DES PERSOENLICH- KEITSRECHTS 169 AAA. SCHWERSTE INVALIDITAET
DES VERLETZTEN. " .170 BBB. EXTREM ABSTOSSENDE VERUNSTALTUNGEN DES
VERLETZTEN 170 CCC. ZERSTOERUNG DER KOMMUNIKATIONS- FAEHIGKEIT 171 CC.
GEMEINSAMER HAUSHALT VON VEDETZTEM UND ANSPRUCHSTELLENDEM
ANGEHOERIGEN. ' .171 DD. KREIS DER
ANSPRUCHSBERECHTIGTEN 177 EE. PASSIVLEGITIMATION 172 C. HOEHE DER
GENUGTUUNG FUER ANGEHOERIGE VON VERLETZTEN 172 INBALTSUERZEICBNSS) (IX D.
DIE MODERNE MEDIZIN ALS MOTOR FUER DIE GEWAEH- RUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES FUR SCHWERVERLETZTE IN DER
SCHWEIZ. T 72 II. ENTSTEHEN EINES ELN
ANGEHOERTGENSCHMERZENSGELD RECHTFERTIGENDEN GROSSEN IRNRNATERIELLEN
SCHADENS AUCH BEI SCHWERSTEN VEDETZUNGEN DES DIREKTGESCHAEDIGTEN 173 1, .
DIE BELASTUNGSSITUATION VON ANGEHOERIGEN AM BEISPIEL VON ELTERN
SCHWERSTBEHINDERTER IN DER EIGENEN FAMILIE BETREUTER KINDER 174 2.
AUFDRAENGUNG EINES NICHT SELBST GEWAEHLTEN LEBENSVOLL- ZUGS DER
ANGEHOERIGEN UNGEACHTET DER FREIWILLIGKEIT DER DURCH SIE UEBERNOMMENEN
PFLEGELEISRUNGEN 178 DI. VERZICHTBARKEIT EINES ANSPIUCHS AUF
SCHRNERZENS- GELD FUER DIE ANGEHOERIGEN ELNES SCHWERVEDETZTEN WEGEN
BESTEHENDER PARTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN AN DEM SCHMERZENSGELD DES
VERLETZTEN? 180 1. ENTBEHRLICHKEIT EINES SCHMERZENSGELDANSPRUCHS FUER DIE
ANGEHOERIGEN SCHWERVEDETZTER ANGESICHTS DER VERERBLICHKEIT DES
VERLETZTENSCHMERZENSGELDES 181 A. MOEGLICHKEIT DER AUFZEHRUNG DES
SCHMERZENS- GELDES DES VEDETZTEN ZU DESSEN LEBZEITEN 182 B. KEINE
ZWINGENDE UEBEREINSTIMMUNG ZWISCHEN DEN ANSPRUCHSBERECHTIGTEN EINES
ANGEHOERIGENSCHMER- ZENSGELD UND DEM KREIS DER ERBBERECHTIGTEN 182 C.
ZEITMOMENT ALS GRUND FUER DIE GEWAEHRUNG EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES
UNABHAENGIG VON EINEM SPAETEREN ERBGANG.183 D.
ERGEBNIS 184 2. ENTBEHRLICHKEIT EINES SCHMERZENSGELDANSPRUCHS FUER DIE
ANGEHOERIGEN SCHWERVERLETZTER ANGESICHTS VON PAFTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN
SCHON ZU LEBZEITEN DES VERLETZTEN? 184 A. GRUNDSAETZLICHES FEHLEN VON
PARTIZIPATIONSMOEGLICH- KEITEN AM SCHMERZENSGELD DES VEDETZTEN DURCH DIE
ANGEHOERIGEN WEGEN DESSEN FREIER VERFUGUNGS- MOEGLICHKEIT UEBER SEIN
SCHMERZENSGELD 184 B. PARTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN VON ANGEHOERIGEN AM
SCHMERZENSGELD DES UEBER DIESES NICHT SELBST XX INHALTSUERZEICBNIS
VERFUEGENDEN VEDETZTEN AM BEISPIEL VERLETZTER MINDERJAEHRIGER 186 AA.
VERWENDUNG DES SCHMERZENSGELDES DURCH DIE ELTERN IM SPANNUNGSFELD
ZWISCHEN VERMOEGENS_ UND PERSONENSORGE 186 BB. BEISPIEL AUS DER
RECHTSPRECHUNG: LG GOETTINGEN VOM 28.02.1996 191 CC. GRUNDSAETZLICHE
NICHTANRECHENBARKEIT DES SCHMERZENSGELDES UND SEINER ERTRAEGE AUF DEN
KINDESUNTERHALT. I93 C. KEINE
PARTIZIPATIONSMOEGLICHKEITEN BEI FEST- STELLBAREM KINDESWOHL 196 D.
VERWENDUNG VON SCHMERZENSGELD BEI PERSOENLICH_ KEITSZERSTOERUNG 197 E.
FEHLENDE BESCHRAENKUNGSMOEGLICHKEITEN DER ELTERN BEI DER VERWENDUNG DES
SCHMERZENSGELDES BEI PERSOENLICHKEITSZERSTOERUNG DES KINDES 200 3. FAZIT
201 IV. FINANZIELLER ENTSCHAEDIGUNGSBEDARF AUF SEITEN VON ANGEHOERIGEN
SCHWERSTVEDETZTER .203 1. DIE THESE VON DER
,,INKOMMENSURABILITAET" IMMATERIELLER SCHAEDEN 203 2. BESUCHSKOSTEN ALS
HEILUNGSKOSTEN DES PRIMAER_ VERLETZTEN 204 A. DOGMATISCHE
KONSTRUKTION. 20:- B. REICHWEITE DES MATERIELLEN
SCHADENSERSAZES _ KRITERIUM DER ,,MEDIZINISCHEN NOTWENDIGKEIT , 207 3.
NICHT ERSETZBARE KOSTEN VON ANGEHOERIGEN IM ZUGE TYPISCHER
,,SITUATIONSVERARBEITUNG , ' . 2O9 4. AUSGLEICHSFUNKTION
EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENS_ GELDES - $TIDEDEGUNG DER
INKOMMENSURABILITAETS_THESE HINSICHTLICH DER SITUATION VON ANGEHOERIGEN
SCHWERST_ VERLETZTER 211 A. FINANZIERUNG RYPISCHER
,,SITUATIONSVERARBEITUNQS_ KOSTEN" 212 B. VERHINDERUNG VON
,,VERSTAERKUNGSEFFEKTEN , , BZGL. DES IMMATERIALSCHADENS 212 C.
PRAEVENTION ECHTER SCHOCKSCHAEDEN 273 INBALTSUERZEICBNIS )OC V.
KONUNERZIALISIERUNGSFUEHIGKELT DER ZUWENDUNG VON ANGEHOERTGEN GEGENUEBER
DEM VEDETZTEN IM RAHMEN ,VERMEHRTER BEDUERFNLSSE" NACH $ 841 ABS. 1, 2.
F. BGB? 214 L. BGH-RECHTSPRECHUNG: QUALIFIKATION ALS NICHT KOM-
MERZIALISIERBARER IMMATERIALSCHADEN.215 2. ABWEICHENDE
LITERATURANSICHTEN: KOMMERZIALISIERUNG VON PERSOENLICHER
ZUWENDUNG. 277 A. ALS VERMEHRTES BEDUERFNIS DES
VERLET2TEN 2!7 B. ALS VERDIENSTAUSFALL WEGEN UNGENUTZTER
ERWERBSKAPAZITAET 218 3. STELLUNGNAHME 219 A. ZUR QUALIFIKATION
PERSOENLICHER ZUWENDUNG ALS VERMEHRTE BEDUERFNISSE 219 AA.
UNVEFIRETBARKEIT VON PERSOENLICHER ZUWENDUNG 219 BB. SCHWIERIGE GELDLICHE
BEWERTUNG VON PERSOENLICHER ZUWENDUNG.221 B. ZUR
EINORDNUNG PERSOENLICHER ZUWENDUNG ALS UNTERLASSENE ERWERBSTAETIGKEIT 222
C. ERGEBNIS: RECHTLICHE LOESUNG UEBER DIE EINFUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES.,.223 VI. ERFASSUNG DES
IMMATERIALSCHADENS DER ANGEHOERIGEN LM RAHMEN DER BEMESSUNG DES
VEDETZTEN- SCHMERZENSGELDES? 224 1. DIE ,,RUECKSPIEGELUNGS-THESE" DER
RECHTSPRECHUNG 224 2. STELLUNGNAHME 225 VII. VERMELDUNG VON
WERTUNGSWIDERPRUECHEN IM HINBLICK AUF DLE BERUECKSTCHTIGUNGSFUEHIGKEIT
SOZIALER BELASTUNGEN BEI DER BEMESSUNG DES VEDETZTEN- SCHMERZENSGELDES
226 VIII. KREIS DER ANSPRUCHSBERECHTIGTEN 228 KAPTTEL 6: INHALT EINES ZU
SCHAFFENDEN ANSPRUCHS 23L I. ART DES ANSPRUCHS: FESTE PAUSCHALEN ODER
ERMESSENSNORM? 231 XXII INBALTSUERZEICBNIS 1. MOEGLICHKEIT DER ANLEHNUNG
DER ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDBEMESSUNG AN DIE BESTEHENDE
SCHMERZENSGELDRECHTSPRECHUNG BEI SCHAFFUNG EINER ERMESSENSNORM 233 2.
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIR INDIVIDUELLER SCHADENS- LAGEN AUF DER
GRUNDLAGE EINER VERRYPTEN BETRACHTUNGS- WEISE ALS ENTSCHEIDENDER VORTEIL
EINES ERMESSENS- ANSPRUCHS 238 3. UEBERSCHAETZTE GEFAHR VON DIE
INTIMSPHAERE AUSLEUCH- TENDEN BEWEISERHEBUNGEN IM FAMILIENKREIS 240 4.
KEINE VORABBESCHRAENKUNG DES KREISES DER ANSPRUCHS- BERECHTIGTEN 244 N.
DER ANGEHOERIGENBEGRIFF 245 1. VERWENDUNG DES BEGRIFFES ,,ANGEHOERIGE"
ANSTELLE EINER GESETZLICHEN AUFZAEHLUNG DER ANSPRUCHS- BERECHTIGTEN 245
2. HINWEISE ZUR AUSLEGUNG DES ANGEHOERIGENBEGRIFFS 247 A. RUECKGRIFF AUF
DEN ANGEHOERIGENBEGRIFF IN ANDEREN RECHTSMATERIEN? 247 B. ,,ANGEHOERIGE"
ODER ,,NAHE ANGEHOERIGE', 245 C. *FAMILIE" UND *ANGEHOERIGE" 249 HI.
ANSPRUCHSBERECHTIGE AUS DEM FARNILIEN- UND VERWANDTSCHAFTSKREIS 251 1.
EHEGATTE BEI TOD ODER VEDETZUNG DES PARTNERS 252 2. ELTERN BEI TOD ODER
VERLETZUNG VON KINDERN EINSCHLIESSLICH DER
ADOPTIVKINDER.,.254 3. KINDER BEI TOD ODER VERLETZUNG DER
ELTERN 255 A. NACHRANGIGKEIT DER INTAKTHEIT DES KIND-ELTERN-
VERHAELTNISSES 257 B. UNERHEBLICHKEIT EINER ALTERSBEDINGT FEHLENDEN
BEWUSSTEN REALISIERUNG ODER REFLEXION DES VERLUSTES EINES ELTERNTEILS
DURCH DAS ANSPRUCHS- BERECHTIGTE KIND 258 4. GESCHWISTER BEI TOD ODER
VERLETZUNG EINES GESCHWISTERTEILS 261 A. GESCHWISTERSIFUATION IM
TODESFALL. 261 B. GESCHWISTERSITUATION IM FALL SCHWERSTER
VERLETZUNG 264 C. FAZIT 265 INBALTSUERZEICBNIS )OAII 5. WEITERE
VERWANDTE: GROSSELTERN, ENKEL, ONKEL/TANTE, NEFFEN/NICHTEN, VETTERN
ETC.266 IV. MOEGLICHE ANSPRUCHSBERECHTIGTE
AUSSERHALB DES FAMILIEN- UND VERWANDTSCHAFTSKREISES 267 1.
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD AUCH FUER FAKTISCHE FAMILIENANGEHOERIGE? 267 A.
ABGRENZBARKEIT DES ANSPRUCHSBERECHTIGTEN PERSONENKREISES AM BEISPIEL VON
PFLEGE- FAMILIEN 269 B. MODELLCHARAKTER DER FUER ZUORDNUNGSKONFLIKTE
ZWISCHEN PFLEGE- UND LEIBLICHEN ELTERN HERAN- GEZOGENEN KRITERIEN FUER
DIE ANSPRUCHSBERECHTI- GUNG HINSICHTLICH EINES ANGEHOERIGENSCHMERZENS-
GELDES 271 AA. MOEGLICHKEIT VON VERBLEIBENSANORDNUNGEN GEM. § 1632 ABS. 4
BGB 271 BB. DIE DAUER DER PFLEGEUNTERBRINGUNG ALS INDIZIELLES
KRITERIUM.273 C. ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON
PFLEGEKINDERN BEI TOD ODER VEDETZUNG EINES PFLEGEELTERNTEILS 276 D.
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON PFLEGEELTERN BEI TOD ODER VERLETZUNG EINES
PFLEGEKINDES 277 E. ANSPRUCHSBERECHTIGUNG DER LEIBLICHEN ELTERN BEI
AUFWACHSEN DES KINDES IN FAMILIENPFLEGE 278 F. RESUEMEE 279 2.
EINBEZIEHUNG AUCH DES NICHTEHELICHEN LEBENS- PARTNERS? 279 A.
KENNZEICHEN EINER NICHTEHELICHEN LEBENS- GEMEINSCHAFT 279 B. GEBOTENHEIT
EINER GLEICHBEHANDLUNG VON NICHT- EHELICHEN LEBENSGEMEINSCHAFTEN
HINSICHTLICH DER ENTSCHAEDIGUNG IMMATERIELLER EINBUSSEN IM RAHMEN EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 281 C. ENGE PERSOENLICHE BINDUNG ZWISCHEN DEN
PARTNERN ALS KONSTITUTIVES UND VON DER RECHTSPRECHUNG BENICKSICHTIGTES
ELEMENT EINER NICHTEHELICHEN LEBENSGEMEINSCHAFT 282 D. NICHTBERECHTIGUNG
DES NICHTEHELICHEN LEBENS- PARTNERS HINSICHTLICH EINES VERSORGERSCHADENS
XXIV INBALTSUERZEICHNIS GEM. S 844 ABS. 2 BGB ALS ARGUMENT GEGEN DESSEN
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG IM HINBLICK AUF EIN
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD?.284 AA. BERECHTIGUNG DER
AUSGANGSTHESE 284 BB. UNTERSCHIEDE IN REGELUNGSZWECK UND
ANSPRUCHSBERECHTIGTEM PERSONENKREIS ZWISCHEN S 844 BGB UND EINEM ANGE-
HOERIGENSCHMERZENSGELD .285 E. KEIN ANSPRUCHSAUSSCHLUSS
WEGEN DER FINANZIELLEN UNVERBINDLICHKEIT DER NICHTEHELICHEN
LEBENSGEMEINSCHAFT 290 F. KEIN ANSPRUCHSAUSSCHLUSS DES NICHTEHELICHEN
LE- BENSPARTNERS WEGEN FEHLENDER ERFASSBARKEIT DER NICHTEHELICHEN
LEBENSBEZIEHUNG DURCH ART. 6 GG .291 3. DIE ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON
PARTNERN EINER EINGETRAGENEN LEBENSPARTNERSCHAFT.292 4. DIE
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON PARTNERN FAKTISCHER NICHTEINGETRAGENER
GLEICHGESCHLECHTLICHER LEBENSGEMEINSCHAFTEN 294 5. ANSPRUCHSBERECHTIGUNG
ENGER FREUNDE? 298 V. ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN
.299 1. ERHEBLICHER IMMATERIELLER SCHADEN DER
ANGEHOETIGEN 299 2. ERFORDERLICHKEIT EINER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT
ZWISCHEN ANSPRUCHSTELLER UND VERSTORBENEM/ VERLETZTEM? 300 3. DAS
BESTEHEN EINER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT ALS EIN KRITERIUM INNERHALB DER
GESAMTBEURTEILUNG DER FRAGE, OB DIE GEWAEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES DER BILLIGKEIT
ENTSPRICHT.303 4. AUSWIRKUNGEN DES BESTANDS EINER
HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT MIT DEM GETOETETEN ZU LEBZEITEN AUF DIE
DARLEGUNGSLAST 306 5. DIE BERUECKSICHTIGUNG DES KRITERIUMS DER HAEUSLICHEN
GEMEINSCHAFT BEI DER BEMESSUNG DES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENGELDES IM
AUSLAND . ' . ' 306 6. BERUCKSICHTIGUNG DES BESTEHENS
EINER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT ALS BEMESSUNGSKRITERIUM WEGEN SEINER
BEDEUTUNG FUER DAS AUSMASS DER LEBENSVERAENDERNDEN WIRKUNG EINES TODESFALLS
AUF DIE ANGEHOERIGEN. "' .308 INBALTSUERZEICBNIS )OW 7. DAS
KRITERIUM DER HAEUSLICHEN GEMEINSCHAFT IN DER FALLGRUPPE DES
SCHMERZENSGELDES FUER DIE ANGEHOERIGEN VON SCHWERSTVERLETZTEN 308 KAPITEL
T: ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELD AUCH BEI GEFUEHRDUNGS- HAFTUNG? 311 I.
EINLTIHRUNG VON SCHMEZENSGELD BEI GEFUEHRDUNGS- HAFTUNG 311 TR. ANWENDUNG
DES ALLGEMEINEN SCHMEZENSGELD- ANSPRUCHS AUCH AUF DAS
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELD 315 ITR. REGULIERUNGSVERHALTEN DER DEUTSCHEN
BAHN AG IRN FALLESCHEDE 316 KAPITEL S: KONKURRENZ DES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES MIT ANDEREN ANSPRUECHEN 319 KAPITEL !:
BERUECKSICHTIGUNG DES MITVERSCHULDENS DES GETOETETEN ODER SCHWERVEDETZTEN
ANGEHOERIGEN BEI DER BEMESSUNG DES AN- GEHOERIGENSCHMERZENSGELDES? 323 I.
ANRECHNUNG DES MITWIRKENDEN YERSCHULDENS DES ERSTBEEINTRAECHTIGTEN AUF
DEN SCHMERZENSGELDAN- SPRUCH DES SCHOCKGESCHAEDLGTEN
.323 TR. UEBERTRAGBARKEIT DER RECHTSPRECHUNG ZUR AN-
RECHNUNG DES RNITWIRKENDEN VERSCHULDENS DES ERST- BEEINTRAECHTIGTEN AUF
DAS ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELD 327 KAPITEL L0; KOSTEN UND FINANZLERUNG
DER EINFTIHRUNG EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES 329 I.
GRUNDSAETZLICHE GEBOTENTREIT DER VERMEIDUNG EINES KOSTENSCHUBS DURCH DIE
ETNFTIHRUNG EINES ANGE- HOERIGENSCHMERZENSGELDES?
.,.,,.329 )O(VI INBALTSUERZEICHNIS 1. ERFAHRUNGEN
MIT DEM ZWEITEN SCHADENSRECHTSAEN- DERUNGSGESETZ 329 2. ABSEHBARE
FORDERUNG NACH EINER KOSTENNEUTRALEN EIN- FUHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENSGELDES 332 TR. MOEGLICHKEITEN VON KOSTENEINSPARUNGEN
BEI AN- DEREN SCHADENSERSATZPOSITIONEN 333 1. BAGATELLGRENZE FTIR
SCHMERZENSGELD.334 A. UNTERBLIEBENE EINFUEHRUNG EINER
BAGATELLGRENZE IM RAHMEN DES ZWEITEN SCHADENSRECHTSAEN- DERUNGSGESETZES
334 B. INTENDIERTE AUSWIRKUNGEN EINER BAGATELL- SCHWELLE 336 C. EINWAENDE
GEGEN DIE EINFUEHRUNG EINER BAGATELL- SCHWELLE 337 D. BEURTEILUNG DES
VORSCHLAGES 33S 2. UMSTELLUNG DER GEWAEHRUNG VON SCHMERZENSGELD VON
KAPITALENTSCHAEDIGUNG AUF SCHMERZENSGELDRENTE 339 A. GEGENWAERTIGE
RECHTSPRAXIS 340 B. BEURTEILUNG DES VORSCHLAGES 34I RU. FEHLENDE
BERECHTLGUNG DER SCHMEZENSGELD- GCWAEHRUNG FUER ERNPFFNDUNGSUNFAEHIGE UND
KURZFRLSTIG UEBERLEBENDE NACH EINFIIHRUNG EINES ANGEHOERIGEN-
SCHMERZENSGELDES 343 1. SCHMERZENSGELDGEWAEHRUNG BEI VERLUST DER
WAHRNEHMUNGS- UND EMPFINDUNGSFAEHIGKEIT 344 A. ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG.344 B. BEFTIRWORTUNG DER RECHTSPRECHUNG DURCH
DIE UEBERWIEGENDE LITERATUR 346 C. FORDERUNG NACH EINER ABSCHAFFUNG VON
SCHMER- ZENSGELD AN EMPFINDUNGSUNFAEHIGE ZUGUNSTEN DER EINFUEHRUNG EINES
ANGEHOERIGENSCHMERZENS- GELDES 347 AA. SINNHAFTIGKEIR DES
EMPFINDUNGSUNFAEHIGEN- SCHMERZENSGELDES BEI INDIVIDUELL-OEKONO- MISCHER
BETRACHTUNG.348 AAA. EIGENNUETZIGE MOTIVE DES
POTENTIELL GESCHAEDIGTEN.349 BBB. ALTUISTISCHE
MOTIVE DES POTENIELL GESCHAEDIGTEN.350
INBALTSUERZEICBNIS )O(UI BB. ZWEIFEL AN DER HERANZIEHUNG VON ART. 1 GG
ZUR BEGRUENDUNG EINES SCHMERZENSGELD- ANSPRUCHS 350 CC. GERINGERE KOSTEN
EINES ANGEHOERIGEN- SCHMERZENSGELDES .351 2.
SCHMERZENSGELDGEWAEHRUNG BEI NUR KURZFRISTIGEM UEBER- LEBEN DES VERLETZTEN
DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 351 A. BEURTEILUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 351
B. KRITIK AN DER BGH-RECHTSPRECHUNG.353 3. BEDENKEN GEGENUEBER
EINER VERSAGUNG VON SCHMERZENSGELD BEI FEHLENDER ZWECKDIENLICHER
EINSATZMOEGLICHKEIT 354 A. ZU ERWARTENDE STREITIGKEITEN UM DEN BEGRIFF
DER EMPFINDUNGSUNFAEHIGKEIT.355 B.
SCHWIERIGKEITEN DURCH EINE AUSWEITUNG DES KRITERIUMS DER SINNVOLLEN
VERWENDUNGSMOEGLICH- KEIT AUF ANDERE FALLGRUPPEN.357
ZUSAMMENFASSUNG 36L PPN: 121926559 TITEL: SCHMERZENSGELD FUER ANGEHOERIGE
/ VON STEPHANIE PFLUEGER. - BIELEFELD : GIESEKING, 2005 ISBN:
3-7694-0978-7 BIBLIOGRAPHISCHER DATENSATZ IM SWB-VERBUND |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Pflüger, Stephanie |
| author_facet | Pflüger, Stephanie |
| author_role | aut |
| author_sort | Pflüger, Stephanie |
| author_variant | s p sp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021254266 |
| classification_rvk | PD 3880 |
| ctrlnum | (OCoLC)62899037 (DE-599)BVBBV021254266 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01842nam a2200433 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021254266</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20051207 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">051206s2005 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3769409787</subfield><subfield code="9">3-7694-0978-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)62899037</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021254266</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3880</subfield><subfield code="0">(DE-625)135204:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pflüger, Stephanie</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schmerzensgeld für Angehörige</subfield><subfield code="c">von Stephanie Pflüger</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bielefeld</subfield><subfield code="b">Gieseking</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LIV, 381 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht</subfield><subfield code="v">228</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2003/04</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Exemplary damages</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angehöriger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142414-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schmerzensgeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052828-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schmerzensgeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052828-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Angehöriger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142414-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht</subfield><subfield code="v">228</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV014162497</subfield><subfield code="9">228</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014575591&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014575591</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV021254266 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T13:40:08Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:33:56Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3769409787 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014575591 |
| oclc_num | 62899037 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-11 |
| physical | LIV, 381 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Gieseking |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht |
| series2 | Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht |
| spelling | Pflüger, Stephanie Verfasser aut Schmerzensgeld für Angehörige von Stephanie Pflüger Bielefeld Gieseking 2005 LIV, 381 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht 228 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2003/04 Exemplary damages Germany Angehöriger (DE-588)4142414-1 gnd rswk-swf Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 s Angehöriger (DE-588)4142414-1 s DE-604 Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht 228 (DE-604)BV014162497 228 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014575591&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Pflüger, Stephanie Schmerzensgeld für Angehörige Schriften zum deutschen, europäischen und vergleichenden Zivil-, Handels- und Prozessrecht Exemplary damages Germany Angehöriger (DE-588)4142414-1 gnd Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4142414-1 (DE-588)4052828-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Schmerzensgeld für Angehörige |
| title_auth | Schmerzensgeld für Angehörige |
| title_exact_search | Schmerzensgeld für Angehörige |
| title_exact_search_txtP | Schmerzensgeld für Angehörige |
| title_full | Schmerzensgeld für Angehörige von Stephanie Pflüger |
| title_fullStr | Schmerzensgeld für Angehörige von Stephanie Pflüger |
| title_full_unstemmed | Schmerzensgeld für Angehörige von Stephanie Pflüger |
| title_short | Schmerzensgeld für Angehörige |
| title_sort | schmerzensgeld fur angehorige |
| topic | Exemplary damages Germany Angehöriger (DE-588)4142414-1 gnd Schmerzensgeld (DE-588)4052828-5 gnd |
| topic_facet | Exemplary damages Germany Angehöriger Schmerzensgeld Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014575591&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV014162497 |
| work_keys_str_mv | AT pflugerstephanie schmerzensgeldfurangehorige |