L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Bruxelles
Bruylant [u.a.]
2005
|
| Schriftenreihe: | Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain
46 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XIV, 722 S. |
| ISBN: | 2802721437 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV020872339 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20150707 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 051116s2005 m||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 2802721437 |9 2-8027-2143-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)63177276 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV020872339 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-20 |a DE-739 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KJ | |
| 050 | 0 | |a KJE947 | |
| 084 | |a PS 3840 |0 (DE-625)139792: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Francq, Stéphanie |d 1972- |e Verfasser |0 (DE-588)1071090895 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé |c par Stéphanie Francq |
| 264 | 1 | |a Bruxelles |b Bruylant [u.a.] |c 2005 | |
| 300 | |a XIV, 722 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |v 46 | |
| 502 | |a Zugl.: Louvain, Univ., Diss. | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Recht | |
| 650 | 4 | |a Conflict of laws | |
| 650 | 4 | |a Law |z European Union Countries | |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Privatrecht |0 (DE-588)4027446-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Internationales Privatrecht |0 (DE-588)4027446-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |v 46 |w (DE-604)BV002777550 |9 46 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014194061&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014194061 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804134599355269120 |
|---|---|
| adam_text | BIBLIOTHEQUE DE LA FACULTE DE DROIT DE L UNIVEKSITE CATHOLIQUE DE
LOUVAIN 46 L APPLICABILITE DU DROIT COMMUNAUTAIRE DERIVE AU REGARD DES
METHODES DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE PAR STEPHANIE FRANCQ CHERCHEUR
QUALIFIE F.N.R.S. AE LA FACULTE DE DROIT DE L UNIVERSITE CATHOLIQUE DE
LOUVAIN BRUYLANT B R U X E L L E S PARIS 2005 TABLE DES MATIERES PREFACE
V REMERCIEMENTS IX INTRODUCTION 1 TITRE PRELIMINAIRE L APPLICABILITE DES
NORMES DANS SON CONTEXTE SECTION 1. * L APPLICABILITE DES NORMES 7 § 1
ER . * DEFINITION ET MODALITES DU PHENOMENE 7 § 2. * UN PHENOMENE
TRAVERSANT TOUTES LES BRANCHES DU DROIT 9 § 3. - LA SPECIFICITE DU DROIT
PRIVE ET LA FONCTION DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 12 SECTION 2. * LE
CONTEXTE THEORIQUE DE L APPLICABILITE SPATIALE DU DROIT PRIVE 15 § 1 ER
. * LE BILATERALISME ET L UNILATERALISME 15 A. UN MEME OBJET, DES POINTS
DE DEPART OPPOSES 16 B. DES METHODES DISTINCTES 18 C. LE SORT
DIFFERENCIE DU DROIT ETRANGER 23 D. LE PHENOMENE DE L APPLICABILITE DES
REGLES DE DROIT PRIVE COMME POINT DE RUPTURE 23 § 2. * DES POINTS DE
RALLIEMENT 25 A. LES LOIS DE POLICE, UN OUTIL COMMUN 25 B.
L AUTO-DELIMITATION DU DOMAINE D APPLICATION SPATIAL DU DROIT, UN
PROBLEME COMMUN 32 C. LA POSITION DE SAVIGNY 39 SECTION 3. * LE DROIT
COMMUNAUTAIRE 43 § 1 ER . * LE DROIT COMMUNAUTAIRE, UN CORPUS DE REGLES
MATERIELLES 43 § 2. * LE DROIT COMMUNAUTAIRE ET LE DROIT INTERNATIONAL
PRIVE 46 A. LE LEGISLATEUR COMMUNAUTAIRE ET LE DROIT INTERNATIONAL PRIVE
46 B. LE DROIT COMMUNAUTAIRE ET LE DROIT INTERNATIONAL PRIVE 50 1)
APPLICABILITE, TERRITOITE ET FORCE OBLIGATOIRE 50 A) LE TERRITOIRE
COMMUNAUTAIRE, MESURE DE SON APPLKABILITE ? 50 B) DISTINCTION ENTRE
FORCE OBLIGATOIRE ET APPLICABILITE 51 C) APPLICATION DE CETTE
DISTINCTION AU DROIT COMMUNAUTAIRE 53 2) LES AUTRES MANIFESTATIONS DE
DROIT INTERNATIONAL PRIVE DANS L ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 55 § 3. *
L APPLICABILITE DU DROIT COMMUNAUTAIRE COMME OBJET D OBSERVATION 59 A.
UN PHENOMENE IGNORE 59 B. OBJECTIFS DE CETTE ETUDE 60 C. LES PARTIS PRIS
62 1) CONCERNANT LA MATIERE 62 2) CONCERNANT LA STRUCTURE 63 3)
CONCERNANT LA TERMINOLOGIE 64 714 TABLE DES MAXIERES TITREI LE DROIT
COMMUNAUTAIRE DERIVE DIRECTEMENT APPLICABLE : LES REGLEMENTS CHAPITRE 1
ER - LA CONCURBENCE 69 SECTION 1. - LE TRAITE : LES ARTICLES 81 ET 82 72
§ 1 ER .-DES FONCTIONS DIFFERENTES 73 A. AFFEETATION DU COMMERCE ENTRE
BTATS MEMBRES 73 B. LA LOCALISATION DE LA DISTORSION DE CONEURRENCE 77
C. LE ROELE DE LA DETERMINATION DU MARCHE CONCERNE 80 § 2. * DES
FONCTIONS COMMUNES 82 A. FONCTION SUBSTANTIELLE 83 1) LE CRITERE
D AFFECTATION 83 2) LA LOCALISATION DE LA DISTORSION DE CONEURRENCE 85
3) LE CONTENU DE L INTERDICTION 86 B. FONCTION INSTITUTIONNELLE 87 § 3.
* OBSERVATIONS D ENSEMBLE 90 A. INDIVISIBILITE DES FONCTIONS 90 B.
INDIVISIBILITE DES CRITERES 91 1) L APPLICABILITE : DEFINITION DES
SITUATIONS VISEES 92 2) LA FORCE OBLIGATOIRE : INEIDENCE DU RAPPORT
ENTRE ORDRES JURIDIQUES 94 C. RESUME 96 SECTION 2. - LES REGLEMENTS 98 §
1 ER . - LES REGLEMENTS DELIMITANT EXPLICITEMENT LEUR APPLICABILITE
SPATIALE 100 A. AU MOYEN D UNE DISPOSITION SPEEIFIQUE 100 1) LES
TRANSPORTS AERIENS 100 2) LES TRANSPORTS MARITIMES 106 B. LES
CONSEQUENCES DE CETTE DELIMITATION 111 1) LES RAPPORTS ENTRE LES
REGLEMENTS ET LE TRAITE 111 2) LES RAPPORTS ENTRE REGLEMENTS 114 3) LES
RAPPORTS AVEC LES ETATS TIERS 116 A) L ORIGINE DE LA PROBLEMAUEQUE ET
L ORIGINALITE DE SA SOLUTION 116 B) L ORIGINE DE LA PROBLEMATIQUE
REVISITEE 119 C. RESUME 120 § 2. * LES REGLEMENTS NE DELIMITANT PAS
EXPRESSEMENT LEUR APPLICABILITE 121 A. L INTERPRETATION DES REGLEMENTS
DE MISE EN CEUVRE, REVELATEUR DE LEUR DOMAINE D APPLICATION 122 1)
RENVOI AU TRAITE 122 A) DANS LES REGLEMENTS DE PROCEDURE 122 B) DANS LES
REGLEMENTS D EXEMPTION 125 C) UNE FONCTION DIFFERENTE EN RAISON DE LA
NATURE DU REGLEMENT ? 126 2) L APPORT DU CONTENU DES REGLEMENTS 127 A)
LE MARCHE CONCERNE : UNE DEFINITION GENERALE 127 B) LE MARCHE CONCERNE :
DEFINITIONS SPEEIFIQUES 132 I) INDICAFMNS FOURNIES APROPOS D AECORDS
VERTICAUX: LE TERRITOIRE CONCE DE 132 * DISTRIBUTION EXCLUSIVE ET
CONTRATS SIMILAIRES 132 - LES LICENCES DE BREVETS ET DE SAVOIR-FAIRE 140
II) INDICATIOMFOUMIES APROPOS DES AECORDS HORI^PNTAUX: LOCALISATION
DESPARTS DE MARCHE 144 C) LE CONTROELE DES CONCENTRAUEONS : LE LIEU DE
REAUESATION DES VENTES COMME IDENTIFICATION DU MARCHE CONCERNE 147 TABLE
DES MAXIERES 715 I) HE HEU DE L OFFRE OU DE LA VENTE: UN ANTECE DENT
COMPLEXE EN MATIERE DE SYSTEME INFORMATISE DE RE SERVATION 147 II) LA
LOCALISATION DES VENTES, UN ENTERE D APPLICABILITE RESSORTANT DES
DISPOSITIONS MATERIELLES 150 III) CONFORMITE DU ENTERE AU DROIT
INTERNATIONAL 157 B. LES CONSEQUENCES DE LA DELIMITATION IMPLICITE DU
DOMAINE D APPLICATION DES REGLEMENTS 163 1) LES RAPPORTS ENTRE LES
REGLEMENTS ETLE TRAITE 163 A) DU POINT DE VUE DU CONTENU 163 B) DU POINT
DE VUE DE LA METHODE 166 I) PERSPECTIVE DU DROIT COMMUNAUTAIRE 166 II)
PERSPECTIVE DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 168 2) LES RAPPORTS ENTRE
REGLEMENTS 169 3) LES RAPPORTS AVEC LES ETATS TIERS : DES DEFAUTS DE
L UNILATERALISME 170 A) L ORIGINE DU PROBLEME ET APPROCHES REAUESTES 170
B) LES LIMITES DU PROBLEME : LES POUVOIRS DE LA COMMISSION, LIMITE DE
L EFFECTIVITE DES NORMES COMMUNAUTAIRES 173 CHAPITRE 2 - LES TRANSPORTS
177 SECTION 1. - L ACCES AU MARCHE DES TRANSPORTS 182 § 1 ER . -
OUVERTUERE DES FRONTIERES 183 A. TRANSPORTS INTERIEURS 183 1) TRANSPORTS
TRANSFRONTIERES 184 2) CABOTAGE 188 A) APPLICABILITE 188 B) IMPACT DES
REGLES D APPLICABILITE 191 B. LES TRANSPORTS MARITIMES ET AERIENS 192 1)
TRANSPORTS MARITIMES TRANSFRONTIERES 193 A) APPLICABILITE 193 B)
JUSTIFICATION DE L ASPECT INTERNATIONAL DU DOMAINE DU REGLEMENT 196 2)
CABOTAGE MARITIME 199 A) APPLICABILITE 199 B) PROBLEMATIQUES ECHAPPANT
AU DOMAINE D APPLICATION DU REGLEMENT 202 I) DOMAINE MATERIEL ET REGLE
DE RATTACHEMENT: UNE RDATION COMPLE MENTAIRE 202 II) DOMAINE DE FORCE
OBLIGATOIRE ET DROIT TRANSITOIRE : UNE RELATION DE ROGATOIRE 206 3)
TRANSPORTS AERIENS : ACCES AU MARCHE INTERNE ET INTRACOMMUNAUTAIRE 207
A) APPLICABILITE 207 B) JUSTIFICATION ET IMPACT DE L EXCLUSION DES
TRANSPORTS INTERNATIONAUX 210 I) UEN ENTRE APPLICABILITE ET COMPETENCE
EXTERNE DANS LE DROIT DERIVE 210 II) UEN ENTRE APPLICABILITE ET
COMPETENCE EXTERNEPOUR LES AECORDS INTERNATIONAUX 212 III) RESUME 219 §
2. * DETERMINATION DES TRANSPORTEURS PRIVILEGIES 220 A. LES TRANSPORTS
INTERIEURS : INTERACTION ENTRE L APPLICABILITE DU DROIT COMMUNAUTAIRE ET
D UNE CONVENTION INTERNATIONALE 221 B. LES TRANSPORTS MARITIMES ET
AERIENS : INFLUENCE EXERCEE PAR LE TRAITE ET LES REGLES NATIONALES SUR
LES CRITERES D APPLICABILITE COMMUNAUTAIRES 223 1) BENEFICIAIRES
ENVISAGES DE LA REGLEMENTATION MARITIME : INTERACTIONS ENTRE CRITERES
D APPLICABILITE D ORIGINES DIVERSES 223 2) BENEFICIAIRES DE LA
REGLEMENTATION AERIENNE : DES CONTRAINTES DU TRAITE 227 SECTION 2. -
L ORGANISATION DU MARCHE DES TRANSPORTS 230 § 1 . * INTERVENTIONS
STRUCTURELLES ET NORMES TECHNIQUES LIEES AE LA SECURITE ET AE
L ENVIRONNEMENT 231 716 TABLE DES MATIERES A. INTERVENTIONS
STRUCTURELLES 231 1) CAPACITE DES FLOTTES DE NAVIGATION INTERIEURE : LES
OPERATEURS VIA LE CRITERE D ACCES AU MARCHE 231 2) CRENEAUX HORAIRES :
LES OPERATEURS VIA LEUR LOCALISATION SUR LE MARCHE 233 A) LES AEROPORTS
DE LA COMMUNAUTE 233 B) CONFUSION ENTRE FORCE OBLIGATOIRE ET
APPLICABILITE 234 C) DOMAINE APPARENT ET DOMAINE IMPUECITE 235 3) RESUME
236 B. MESURES DE PROTECTION 236 C. NORMES TECHNIQUES LIEES AE LA
SECURITE ET AE L ENVIRONNEMENT 238 1) TRANSPORTS INTERIEURS : RENVOI PUR
ET SIMPLE AE LA CONVENTION INTERNATIONALE . 239 2) TRANSPORTS MARITIMES :
LE LIEU DE CONTROELE 239 3) TRANSPORTS AERIENS : LOCALISATION DE
L AEROPORT 243 D. RESUME : UN OBJECTIF PRECIS IMPLIQUANT UN DOMAINE
D APPLICATION DEFINI 245 § 2. * ORGANISATION DES RAPPORTS ENTRE LES
PARTICIPANTS AU MARCHE DES TRANSPORTS 248 A. RAPPORT ENTRE LE
TRANSPORTEUR ET SES EMPLOYES 248 B. RAPPORTS COMMERCIAUX 253 C. RAPPORT
ENTRE LES TRANSPORTEURS ET LES CONSOMMATEURS 256 1) LIBERALISATION DES
PRIX 256 2) INDEMNISATIONS DIVERSES 259 A) REFUS D EMBARQUEMENT 259 B)
RESPONSABILITE DU TRANSPORTEUR 263 SECTION 3. - CONCLUSIONS
INTERMEDIAIRES 269 § 1 ER . -PRESENCE SYSTEMATIQUE DE CRITERES
D APPLICABILITE 269 § 2. * CES CRITERES RESULTENT DES OBJECTIFS
MATERIELS 270 § 3. * RAPPORTS ENTRE FORCE OBLIGATOIRE ET APPLICABILITE
271 TITRE II LE DROIT COMMUNAUTAIRE DERIVE DEPOURVU D EFFET DIRECT
HORIZONTAL : LES DIRECTIVES INTRODUCTION 277 CHAPITRE 1 - LE DROIT DE
LA CONSOMMATION 281 INTRODUCTION 281 SECTION 1. - LES DIRECTIVES
PRESENTANT DES CRITERES EXPLICITES D APPLICABILIT6 285 § 1 ER . -
CRITERE D APPLICABILITE LIE AE UNE DISPOSITION SPECIFIQUE ETABLISSANT LE
CARACTERE IMPERATIF DE LA DIRECTIVE 286 A. PROTECTION CONTRE TOUTE
LEGISLATION MOINS FAVORABLE AU MOYEN D UN CRITERE D APPLICABILITE RIGIDE
288 1) PORTEE DU CARACTERE IMPERATIF 289 2) CRITERES D APPLICABILITE 292
A) UN CRITERE EXPLKITE INADEQUAT: LOCALISATION DE L IMMEUBLE DANS LA
COMMUNAUTE 292 B) UN CRITERE IMPLICITE » ADEQUAT: RESIDENCE DU
CONSOMMATEUR DANS LA COMMUNAUTE 293 I) UN CRITERE NON IDENTIFIE COMME
CRITERE D APPLICABILITE DE LA DIRECTIVE 293 II) CRITERE D APPLICABILITE
OU REGLE MATERIELLE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE ? 295 B. PROTECTION
CONTRE LA LOI D UN ETAT TIERS ET CRITERE OUVERT 297 1) PORTEE DU
CARACTERE IMPERATIF 299 TABLE DES MATIERES 717 A) LIENS ENTRE LE
CARACTERE IMPERATIF INTERNE ET INTERNATIONAL 299 B) TENTATIVE
D EXPLICATION DE LAPORTEE DU CARACTERE IMPERATIF INTERNATIONAL 301 I)
DOUBLE SPECIFIDTE: EXERCICE DE L AUTONOMIE DE LA POLONTE ET DE SIGNATION
DE LA LEGISLATION D UN ETATTIERS 301 II) VISION MONISTE DE
VORDREJURIDIQUE COMMUNAUTAIRE: ABSENCE DE DIFFE RENAEATION ENTRE LES
ORDRES JURIDIQUTS DES ETATS MEMBRES 303 III) RELATION ENTRE DOMAINE
SPATIAL DES NORMES ET REGLES DE RATTACHEMENT: CONTRADICTION INEVITABLE
.. 305 2) CRITERE D APPLICABILITE : LE LIEN ETROIT AVEC LA COMMUNAUTE
307 A) CONCRETISATION DU CRITERE DU LIEN ETROIT 308 I) UN CRITERE
GE NERAL DONT L APPLICATION REQUIERT UM CONCRETISATION 30 8 II) H ESPACE
CONSIDE RE 309 III) LES INFORMATION* FOURNIESPAR LES DIREETTIES 310 B)
DU CARACTERE EXPLICITE OU IMPLICITE DU CRITERE 315 I) L UTILITE DU
CRITERE DU LIEN ETROIT 315 II) LIEN ENTRE APPLICABILITE ET IMPERATIVITI
317 C. PROTECTION CONTRE LA LOI D UN ETAT TIERS ET COMBINAISON DE
CRITERES OUVERTS ET RIGIDES 318 § 2. * CRITERE D APPLICABILITE
INDEPENDANT DU CARACTERE IMPERATIF DE LA DIRECTIVE 320 A. CRITERES
D APPLICABILITE 322 1) LES ORGANISMES DE PLACEMENT COLLECTIF:
LOCALISATION DE L ORGANISME ET DE SES ACTIVITES COMMERCIALES 323 2) LES
VIREMENTS TRANSFRONTALIERS : LOCALISATION DES PRESTATAIRES DE SERVICES
324 3) LES VOYAGES AE FORFAIT: HEU DE COMMERCIALISATION DU VOYAGE 325 B.
PORTEE DU CARACTERE IMPERATIF 326 1) UNE QUESTION D INTERPRETATION 326
2) DISTINCTION ENTRE DOMAINE D APPLICATION ET CARACTERE IMPERATIF 328 3)
CONSEQUENCES ATTACHEES AE L AFFIRMATION D UN DOMAINE D APPLICABILITE
DETERMINE ET CONSEQUENCES ATTACHEES AU CARACTERE INTERNATIONALEMENT
IMPERATIF 331 SECTION 2. - LES DIRECTIVES NE PRESENTANT PAS DE CRITERE
EXPLICITE D APPLICABILITE . 334 § 1 ER . * ABSENCE DE CRITERE EXPLICITE
D APPLICABILITE ET AFFIRMATION DU CARACTERE IMPERATIF 335 A. CARACTERE
IMPERATIF DES DIRECTIVES RC PRODUITS ET DEMARCHAGE 336 1) LES AFFAIRES
DE LA GRANDE CANARIE 33 6 2) RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR L ANALYSE DU
TEXTE NORMATIF ET DE SES OBJEETIFS .. 339 3) RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR
L ORIGINE COMMUNAUTAIRE DES ACTES 341 B. DOMAINE D APPLICATION 344 1)
L ENJEU FHEORIQUE : LIEN ENTRE APPLICABILITE ET CARACTERE IMPERATIF 344
2) LA DIRECTIVE DEMARCHAGE 345 3) LA DIRECTIVE RC PRODUITS 349 C.
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 352 1) DE LA PART D IMPLICITE ET D EXPLICITE
DANS LES DIRECTIVES DEMARCHAGE ET RC PRODUITS 352 2) LE DOMAINE SPATIAL
CONDITION NECESSAIRE MAIS PAS SUEFFISANTE DE L IMPERATIVITE 353 3) CE
QU IL RESTE AEDEMONTRER 354 § 2. - ABSENCE DE CRITERE EXPLICITE
D APPLICABILITE ET DE REFERENCE AU CARACTERE IMPERATIF 354 A. QUELQUES
DIRECTIVES PORTANT SUR L INFORMATION DU CONSOMMATEUR 355 B. QUELQUES
DIRECTIVES PORTANT SUR LES RAPPORTS ENTRE LES ETABLISSEMENTS FINANCIERS
ET LEURS CLIENTS 360 SECTION 3. * CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 362 718
TABLE DES MATIERES CHAPITRE 2 - LE DROIT DU TRAVAIL ET DE L AGENCE
COMMERCIALE 365 SECTION 1. * LES DIRECTIVES PRESENTANT DES CRITERES
EXPLICITES D APPLICABILITE 366 § 1 ER . - LA DIRECTIVE DETACHEMENT DES
TRAVAILLEURS 366 A. UNE DISPOSITION SIMPLE ET EXPLICITE 366 B. SON
INTERPRETATION ET LES DETOURS DE L EXPLICKE 367 1) LE CRITERE DE
L ETABLISSEMENT: CRITERE EXPLICITE DONT LA CONCRETISATION NECESSITE UNE
REFERENCE AU TRAITE 367 2) LE CRITERE DE LA NATIONALITE : UN CRITERE
IMPLICITE IMPOSE PAR LA BASE LEGALE DE LA DIRECTIVE ? 369 3) LES
ENTREPRISES FORMELLEMENT CONCERNEES ET LES ENTREPRISES INDIRECTEMENT
CONCEMEES 371 4) LE DOMAINE D APPLICATION DE LA DIRECTIVE DETACHEMENT:
DES SURPRISES DE L EXPLICITE 373 B. RAPPORT ENTRE DOMAINE
D APPLICABILITE ET CONTENU DE LA DIRECTIVE 374 § 2. * LES CONVENTIONS
COLLECTIVES : ORGANISATION DU TEMPS DE TRAVAIL DES GENS DE MER ... 375 §
3. * DIRECTIVE RELATIVE AU TRANSFERT D ENTREPRISES 376 § 4. * LE COMITE
D ENTREPRISE EUROPEEN 379 § 5. * CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES : LES
CRITERES EXPLICITES N ELIMINENT PAS LA NECESSITE D UNE DEMARCHE
INTERPRETATIVE 383 SECTION 2. * LES DIRECTIVES NE PRESENTANT PAS DE
CRITERES EXPLICITES D APPLICABILITE 384 § 1 ER . * DES CRITERES
IMPLICITES PRESENTS DE MANIERE TRANSVERSALE 385 A. LES TRAVAILLEURS
OCCUPES DANS LA COMMUNAUTE : L APPARTENANCE AU MARCHE DE L EMPLOI D UN
ETAT MEMBRE 385 B. LE CONTRAT DE TRAVAIL DEFINI PAR LA LEGISLATION D UN
ETAT MEMBRE 389 § 2. - QUESTIONS OUVERTES : CONTOURS DU DOMAINE
D APPLICATION 393 A. LES RESSORTISSANTS D ETATS TIERS OCCUPES DANS LA
COMMUNAUTE 393 B. LES SITUATIONS LOCALISEES EN DEHORS DU TERRITOIRE
COMMUNAUTAIRE 397 C. SITUATIONS PARTIELLEMENT LOCALISEES DANS LA
COMMUNAUTE ET SILENCE DE LA DIRECTIVE 404 1) L ARRET INGMAR: LE
RAISONNEMENT DE LA COUR 405 2) ANALYSE DE L ARRET INGMAR 407 A) LA
METHODE SUIVIE PAR LA COUR 407 B) LE CONTENU DES ARGUMENTS 410 I) LES
LIBERIES DE CIRCULAUEON 410 II) L EGALISATION DE CONDITIONS DE
CONEURRENCE 411 III) LES DISPOSITIONS DE LA DIRECTIVE ET L OBJECTIF DE
PROTECTION 411 IV) L OBJECTIF DE PROTECTION: MOTIVATION VERITABLE MAIS
MAL MESUREE ? 414 V) LE CRITERE D APPLICABILITE EBOISIPAR LA COUR: UM
AUTN VERSION DU LIEN ETROIT 415 D. APPORT DE L ARRET INGMAR. 417 SECTION
3. * CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 418 CHAPITRE 3 - LES QUESTIONS COMMUNES
421 SECTION 1. * LE CARACTERE IMPERATIF DES DIRECTIVES : INTERPRETATION
DE DIVERSES FORMULATIONS 423 § 1. - UN CADRE THEORIQUE 424 § 2. - LES
DEGRES D IMPERATIVITE DES DIRECTIVES COMMUNAUTAIRES 428 A. L EXCLUSION
DE TOUTE CLAUSE CONTRACTUELLE DEROGATOIRE AUX DISPOSITIONS DE LA
DIRECTIVE 428 TABLE DES MATIERES 719 B. L EXCLUSION DU CHOIX DE LA
LEGISLATION D UN ETAT TIERS 429 C. L EXCLUSION DE TOUTE LEGISLATION
MOINS FAVORABLE 431 D. LA DIRECTIVE NE S OPPOSE NI AUX CLAUSES
CONTRACTUELLES DEROGATOIRES, NI AE L APPLICATION D UNE LEGISLATION
DIVERGENTE 432 § 3. - IMPERATIVITE INTERNE, INTRACOMMUNAUTAIRE ET
INTERNATIONALE 433 A. SPECIFICITE DES DIRECTIVES 433 1) CARACTERE
IMPERATIF INTERNE OU INTERNATIONAL D UNE NORME 433 2) CARACTERE
IMPERATIF INTERNE OU INTERNATIONAL DANS L ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE
436 3) FORMULATION DU CARACTERE IMPERATIF DANS LES DIRECTIVES 439 4) LES
DIRECTIVES SONT-ELLES DES LOIS DE POLICE ? 440 5) COMPARAISON AVEC LES
REGLEMENTS 440 B. L ASSIMILATION DES SITUATIONS INTRACOMMUNAUTAIRES AUX
SITUATIONS INTERNES AU SENS DE L ARTICLE 3, § 3 DE LA CONVENTION DE ROME
441 SECTION 2. * LA TRANSPOSITION DES DIRECTIVES 446 § 1 ER . - LE
CONTEXTE D APPROCHE DE LA PROBLEMATIQUE DES TRANSPOSITIONS : LA
CONVENTION DE ROME 446 § 2. - SOLUTION DU RAPPORT AVEC LA CONVENTION DE
ROME 449 A. SOLUTION THEORIQUE 450 B. SOLUTION PRAGMATIQUE 451 C.
RESULTAT ET TRANSFORMATION DE LA CONVENTION DE ROME EN INSTRUMENT
COMMUNAUTAIRE 452 § 3. * FORMULATION DES TRANSPOSITIONS 453 A. CRITERES
IMPLICITES OU EXPLICITES 453 B. LOCALISATION DU RATTACHEMENT 455 C.
FORMULATION UNILATERALE OU BILATERALE 456 1) DESAVANTAGES LIES AUX
FORMULATIONS UNILATERALES 456 2) DESAVANTAGES LIES AUX FORMULATIONS
BILATERALES 458 3) UNE FORMULATION BILATERALE COMMUNAUTAIRE : UN PREMIER
EXEMPLE D UNIVERSALISME ADEQUAT ? 462 A) RAPPEL DU CONTEXTE THEORIQUE
AYANT PRESIDE AE LA FORMULATION DES REGLES BILATERALES CHEZ SAVIGNY 463
B) APPLICATION DE CETTE THEORIE DANS LE CADRE DU DROIT HARMONISE
EUROPEEN 466 C) AVANTAGES D UNE FORMULATION MULTILATERALE DANS LES
DIRECTIVES 468 D) FORMULATION POSSIBLE D UNE DISPOSITION MULTILATERALE
DANS LES DIRECTIVES 470 E) UNE HYPOTHESE DE COMPLEMENTARITE DES METHODES
UNILATERALISTE ET BILATERALISTE ? 473 4) RAPPORT AVEC LES REGLEMENTS :
LES LIMITES DE LA METHODE UNILATERALISTE DANS LE CONTEXTE COMMUNAUTAIRE
ET AMBIVALENCE DES DIRECTIVES 474 TITRE III LES CLEFS EXPLICATIVES DE LA
DELIMITATION AUTONOME DU DOMAINE D APPLICATION DU DROIT DERIVE
INTRODUCTION 479 CHAPITRE 1 ER - LE PRINCIPE D ATTRIBUTION DES
COMPETENCES, EXPLICATION DES LIMITATIONS SPATIALES IMPOSEES AU DROIT
DERIVE 481 SECTION 1. * DES COMPETENCES ATTRIBUEES ET SPECIALES 481
SECTION 2. - DES COMPETENCES LIMITEES DANS L ESPACE 485 720 TABLE DES
MATIERES § 1 . - PRAESENTATION GENERALE DE LA PROBLEMATIQUE : HIERARCHIE
DES SOURCES, TERRITORIALITE ET EFFET DIRECT 485 § 2. * LA CREATION DE
REGLES COMMUNES POUR LES BESOINS DU MARCHE INTERIEUR 487 A. LA
CIRCULATION DES MARCHANDISES 490 1) LES DISPOSITIONS DU TRAITE 490 2) LA
JURISPRUDENCE DE LA COUR : COMMERCIALISATION DU PRODUIT DANS LA
COMMUNAUTE, LES SITUATIONS INTERNES ET LES EXPORTATIONS VERS LES ETATS
TIERS 491 3) LA CIRCULATION DES MARCHANDISES : UN REGIME DELIMITE DANS
L ESPACE 495 B. LA CIRCULATION DES PERSONNES 496 1) LES DISPOSITIONS DU
TRAITE 497 2) LA JURISPRUDENCE DE LA COUR : UN RATTACHEMENT SUFFISAMMENT
ETROIT AVEC LE TERRITOIRE COMMUNAUTAIRE 498 3) UNE DELIMITATION DANS
L ESPACE AUX CONTOURS INCERTAINS 501 C. LES TRANSPORTS 501 1) LES
DISPOSITIONS DU TRAITE 501 2) LA JURISPRUDENCE DE LA COUR 504 3) UNE
COMPETENCE AUTODETERMINEE ? 508 D. LA CONEURRENCE 509 § 3. * LA
LIMITATION DES COMPETENCES ET LE DROIT DERIVE 512 SECTION 3. * UNE
EXPLICATION NECESSAIRE MAIS NON SUEFFISANTE 514 § 1 ER . * APPORT DE LA
COUR DE JUSTI.EE 515 A. UNE EXPLICATION CONTREDITE PAR LA COUR ? 515 1)
L AFFAIRE RECHNUNGSHOF 515 2) L ARRET RECHNUNGSHOF 516 3) TRANSPOSITION
DU RAISONNEMENT DE LA COUR AE LA QUESTION DE L APPLICABILITE SPATIALE DE
LA DIRECTIVE 95/46 518 B. UNE EXPLICATION TEMPEREE PAR LA COUR 520 1) LA
MAITRISE DU LEGISLATEUR SUR SA PROPRE COMPETENCE 520 2) INTERPRETATION
DE L APPLICABILITE DU DROIT DERIVE AE LA FAVEUR DU PRINEIPE DE L EFFET
UTILE 522 3) LES NECESSITES DU MARCHE INTERIEUR : UN CHOIX LEGISLATIF
525 § 2. - APPORT DE LA PRATIQUE LEGISLATIVE 527 A. CRITERES
D APPLICABILITE DU DROIT DERIVE ALLANT AU-DELAE DES CRITERES DU DROIT
PRIMAIRE 528 B. CRITERES D APPLICABILITE DU DROIT DERIVE RESTANT EN-DECAE
DES CRITERES DU DROIT PRIMAIRE 532 C. LE DROIT DERIVE PRECISANT LES
CRITERES D APPLICABILITE DU DROIT PRIMAIRE 534 § 3. -UNE CLEF
EXPLICATIVE INSUFFISANTE 535 CHAPITRE 2 - LES ACTES DE DROIT DERIVE,
COMME LOIS DE POLICE 537 SECTION 1. * UNE EXPLICATION AE LA MARGE DE LA
DEFINITION DES COMPETENCES COMMUNAUTAIRES ET DE LA THEORIE DU DROIT
INTERNATIONAL PRIVE 538 § 1 ER . - LA NATURE DES ENTRAVES, CONDITION DE
PINTERVENTION COMMUNAUTAIRE DANS LE DOMAINE DES LOIS DE POLICE 538 A.
ARGUMENT AE RAISON DE LA MAUERE 539 1) LES FONDEMENTS DE L HARMONISATION
539 2) ENTRAVES ET HARMONISATION 540 3) INTERET GENERAL ET HARMONISATION
541 B. ARGUMENT AE RAISON DU FONETIONNEMENT 544 TABLE DES MATIERES 721 1)
LE TESTDE PROPORTIONNALITE 544 2) L AUTONOMIE DE LA VOLONTE
DISQUALIFIANT LES ENTRAVES ? 547 § 2. - LES ACTES COMMUNAUTAIRES, DES
LOIS DE POLICE AU SENS DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 548 A. UN DOMAINE
D APPLICATION DEFINI AU MOYEN D UN CRITERE TERRITORIAL 548 B. UNE
DEROGATION AE LA LOI NORMALEMENT APPLICABLE 550 C. HYPOTHESE ETROITE ET
AUTO-DESIGNATION 551 D. AUTO-DESIGNATION IMPERATIVE ET REJET DE
L AUTONOMIE DE LA VOLONTE 552 SECTION 2. - UNE EXPLICATION PARTIELLE 555
§ 1 ER . * LES DOMAINES D INTERVENTION DU DROIT COMMUNAUTAIRE 556 A.
LAPRATIQUE COMMUNAUTAIRE 556 1) ACTES DE DROIT DERIVE NE S APPARENTANT
PAS AE DES LOIS DE POLICE 556 2) LE TRANSFERT AUTOMATIQUE DE LA NATURE
DES DISPOSITIONS NATIONALES 558 B. LA DEFINITION DES LOIS DE POLICE EN
FONCTION DE LEUR NATURE 563 § 2. - LE FONCTIONNEMENT DES LOIS DE POLICE
565 A. TERRITORIALITE DU CRITERE : UNE CARACTERISTIQUE DE NOMBREUSES
METHODES DE CONFLIT DE LOIS 566 B. EVICTION PLUTOET QUE CORRECTION DES
REGLES DE RATTACHEMENT 567 C. RAPPROCHEMENT AVEC D AUTRES PROCESSUS
D AUTO-DESIGNATION UNILATERALE 570 D. AUTONOMIE DE LA VOLONTE ET DEGRES
D IMPERATIVITE DANS L ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 572 1) L AUTONOMIE
DE LA VOLONTE DANS L ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 573 2) DISTINCTION
ENTRE DELIMITATION DU DOMAINE D APPLICATION ET CARACTERE IMPERATIF: LES
REGLES DE RATTACHEMENT OBJECTIVES ET L AUTONOMIE DE LA VOLONTE 575
CHAPITRE 3. - LE CARACTERE NORMATIF, EXPLICATION DE L AUTO- DELIMITATION
DU DOMAINE D APPLICATION DU DROIT DERIVE 577 SECTION 1. *
L UNILATERALISME MODERNE DANS L ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE ... 578 §
1 ER . * UNE THEORIE EN ATTENTE DE SON ILLUSTRATION SYSTEMIQUE 578 A.
UNE CONSTATATION MENANT AE UN POSTULAT NOUVEAU 579 B. SON IMPLICATION
POUR LA THEORIE DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 585 § 2. - LE DROIT
COMMUNAUTAIRE COMME PREUVE POSITIVE PARTIELLE 588 A. LE DROIT
COMMUNAUTAIRE : ILLUSTRATION DU POSTULAT DE QUADRI 588 B. LA
JURISPRUDENCE DE LA COUR DE JUSTICE : ILLUSTRATION D UN RAISONNEMENT
UNILATERALISTE 591 1) EFFET UTILE : UN PRINCIPE D INTERPRETATION
REPOSANT SUR LE LIEN ENTRE OBJECTIF ET DOMAINE DES ACTES 592 2) SPHERE
DE RESPONSABILITE NATURELLE DU LEGISLATEUR, OBJECTIF ET DOMAINE DEL ACTE
594 C. L ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE : DEFAUT D ILLUSTRATION D UN
SYSTEME UNILATERALISTE 597 SECTION 2. - UNE EXPLICATION CONVAINCANTE 600
§ 1 . - LES CRITIQUES ADRESSEES AE L UNILATERALISME 600 A. LES ARGUMENTS
OPPOSES AU POSTULAT DE L UNILATERALISME MODERNE 601 1) LE LEGISLATEUR
NE PENSE PAS » 601 2) LE ROELE RESIDUEL DU DROIT DU FOR 604 3) PRESENCE
D UNE REGLE MULTILATERALE POUR LES FAUX CONFLITS 609 4) RESUME 613 B.
LES TARES » DE L UNILATERALISME : LES ARGUMENTS OPPOSES AU SYSTEME 614
722 TABLE DES MATIERES 1) LA NECESSITE D UNE REGLE DE RATTACHEMENT
MULTILATERALE EN CAS DE CUMUL 614 2) LA DERIVE LEX FORISTE 616 3) RESUME
620 § 2. * EXPLICATIONS ALTERNATIVES 621 A. LES REGLES MATERIELLES
AUTO-LIMITEES N OPERANT PAS UNE AUTO-DESIGNATION 622 1) LES REGLES
AUTO-LIMITEES 622 2) LES REGLES MATERIELLES DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE
629 B. LE DROIT MATERIEL UNIFORME : UN CONTRE-EXEMPLE ? 633 C. LE
LEGISLATEUR COMMUNAUTAIRE ET LE LEGISLATEUR NATIONAL 637 CONCLUSION 641
LE LIEN ENTRE L APPLICABILITE ET LE CONTENU MATERIEL D UNE NORME 641 LA
DISTINCTION ENTRE L APPLICABILITE ET L IMPERATIVITE 643 LA PLACE DES
THEORIES UNILATERALISTE ET BILATERALISTE 645 UNE REFLEXION GENERALE AU
DEPART DE L EXPERIENCE COMMUNAUTAIRE 646 UNE REFLEXION PROPRE AE L ORDRE
JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 648 CONCLUSION EN QUELQUES POINTS 650 LES THESES
DE LA THESE 650 LES PROPOSITIONS DE LA THESE 651 BIBLIOGRAPHIE 65 3
MONOGRAPHIES 653 ARTICLES 659 INDEX 677 ABREVIATIONS 685 TABLE DES
TEXTES CITES 689 REGLEMENTS 689 DIRECTIVES 696 DECISIONS 701
PROPOSITIONS 702 COMMUNICATIONS 704 AUTRES DOCUMENTS DE L UNION
EUROPEENNE 706 COUR DE JUSTICE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 706 TRIBUNAL
DE PREMIERE INSTANCE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 710 CONVENTIONS
INTERNATIONALES 711 TABLE DES MATIERES 713
|
| adam_txt |
BIBLIOTHEQUE DE LA FACULTE DE DROIT DE L'UNIVEKSITE CATHOLIQUE DE
LOUVAIN 46 L'APPLICABILITE DU DROIT COMMUNAUTAIRE DERIVE AU REGARD DES
METHODES DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE PAR STEPHANIE FRANCQ CHERCHEUR
QUALIFIE F.N.R.S. AE LA FACULTE DE DROIT DE L' UNIVERSITE CATHOLIQUE DE
LOUVAIN BRUYLANT B R U X E L L E S PARIS 2005 TABLE DES MATIERES PREFACE
V REMERCIEMENTS IX INTRODUCTION 1 TITRE PRELIMINAIRE L'APPLICABILITE DES
NORMES DANS SON CONTEXTE SECTION 1. * L'APPLICABILITE DES NORMES 7 § 1
ER . * DEFINITION ET MODALITES DU PHENOMENE 7 § 2. * UN PHENOMENE
TRAVERSANT TOUTES LES BRANCHES DU DROIT 9 § 3. - LA SPECIFICITE DU DROIT
PRIVE ET LA FONCTION DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 12 SECTION 2. * LE
CONTEXTE THEORIQUE DE L'APPLICABILITE SPATIALE DU DROIT PRIVE 15 § 1 ER
. * LE BILATERALISME ET L'UNILATERALISME 15 A. UN MEME OBJET, DES POINTS
DE DEPART OPPOSES 16 B. DES METHODES DISTINCTES 18 C. LE SORT
DIFFERENCIE DU DROIT ETRANGER 23 D. LE PHENOMENE DE L'APPLICABILITE DES
REGLES DE DROIT PRIVE COMME POINT DE RUPTURE 23 § 2. * DES POINTS DE
RALLIEMENT 25 A. LES LOIS DE POLICE, UN OUTIL COMMUN 25 B.
L'AUTO-DELIMITATION DU DOMAINE D'APPLICATION SPATIAL DU DROIT, UN
PROBLEME COMMUN 32 C. LA POSITION DE SAVIGNY 39 SECTION 3. * LE DROIT
COMMUNAUTAIRE 43 § 1 ER . * LE DROIT COMMUNAUTAIRE, UN CORPUS DE REGLES
MATERIELLES 43 § 2. * LE DROIT COMMUNAUTAIRE ET LE DROIT INTERNATIONAL
PRIVE 46 A. LE LEGISLATEUR COMMUNAUTAIRE ET LE DROIT INTERNATIONAL PRIVE
46 B. LE DROIT COMMUNAUTAIRE ET LE DROIT INTERNATIONAL PRIVE 50 1)
APPLICABILITE, TERRITOITE ET FORCE OBLIGATOIRE 50 A) LE TERRITOIRE
COMMUNAUTAIRE, MESURE DE SON APPLKABILITE ? 50 B) DISTINCTION ENTRE
FORCE OBLIGATOIRE ET APPLICABILITE 51 C) APPLICATION DE CETTE
DISTINCTION AU DROIT COMMUNAUTAIRE 53 2) LES AUTRES MANIFESTATIONS DE
DROIT INTERNATIONAL PRIVE DANS L'ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 55 § 3. *
L'APPLICABILITE DU DROIT COMMUNAUTAIRE COMME OBJET D'OBSERVATION 59 A.
UN PHENOMENE IGNORE 59 B. OBJECTIFS DE CETTE ETUDE 60 C. LES PARTIS PRIS
62 1) CONCERNANT LA MATIERE 62 2) CONCERNANT LA STRUCTURE 63 3)
CONCERNANT LA TERMINOLOGIE 64 714 TABLE DES MAXIERES TITREI LE DROIT
COMMUNAUTAIRE DERIVE DIRECTEMENT APPLICABLE : LES REGLEMENTS CHAPITRE 1
ER - LA CONCURBENCE 69 SECTION 1. - LE TRAITE : LES ARTICLES 81 ET 82 72
§ 1 ER .-DES FONCTIONS DIFFERENTES 73 A. AFFEETATION DU COMMERCE ENTRE
BTATS MEMBRES 73 B. LA LOCALISATION DE LA DISTORSION DE CONEURRENCE 77
C. LE ROELE DE LA DETERMINATION DU MARCHE CONCERNE 80 § 2. * DES
FONCTIONS COMMUNES 82 A. FONCTION SUBSTANTIELLE 83 1) LE CRITERE
D'AFFECTATION 83 2) LA LOCALISATION DE LA DISTORSION DE CONEURRENCE 85
3) LE CONTENU DE L'INTERDICTION 86 B. FONCTION INSTITUTIONNELLE 87 § 3.
* OBSERVATIONS D'ENSEMBLE 90 A. INDIVISIBILITE DES FONCTIONS 90 B.
INDIVISIBILITE DES CRITERES 91 1) L'APPLICABILITE : DEFINITION DES
SITUATIONS VISEES 92 2) LA FORCE OBLIGATOIRE : INEIDENCE DU RAPPORT
ENTRE ORDRES JURIDIQUES 94 C. RESUME 96 SECTION 2. - LES REGLEMENTS 98 §
1 ER . - LES REGLEMENTS DELIMITANT EXPLICITEMENT LEUR APPLICABILITE
SPATIALE 100 A. AU MOYEN D'UNE DISPOSITION SPEEIFIQUE 100 1) LES
TRANSPORTS AERIENS 100 2) LES TRANSPORTS MARITIMES 106 B. LES
CONSEQUENCES DE CETTE DELIMITATION 111 1) LES RAPPORTS ENTRE LES
REGLEMENTS ET LE TRAITE 111 2) LES RAPPORTS ENTRE REGLEMENTS 114 3) LES
RAPPORTS AVEC LES ETATS TIERS 116 A) L'ORIGINE DE LA PROBLEMAUEQUE ET
L'ORIGINALITE DE SA SOLUTION 116 B) L'ORIGINE DE LA PROBLEMATIQUE
REVISITEE 119 C. RESUME 120 § 2. * LES REGLEMENTS NE DELIMITANT PAS
EXPRESSEMENT LEUR APPLICABILITE 121 A. L'INTERPRETATION DES REGLEMENTS
DE MISE EN CEUVRE, REVELATEUR DE LEUR DOMAINE D'APPLICATION 122 1)
RENVOI AU TRAITE 122 A) DANS LES REGLEMENTS DE PROCEDURE 122 B) DANS LES
REGLEMENTS D'EXEMPTION 125 C) UNE FONCTION DIFFERENTE EN RAISON DE LA
NATURE DU REGLEMENT ? 126 2) L'APPORT DU CONTENU DES REGLEMENTS 127 A)
LE MARCHE CONCERNE : UNE DEFINITION GENERALE 127 B) LE MARCHE CONCERNE :
DEFINITIONS SPEEIFIQUES 132 I) INDICAFMNS FOURNIES APROPOS D'AECORDS
VERTICAUX: LE TERRITOIRE CONCE'DE 132 * DISTRIBUTION EXCLUSIVE ET
CONTRATS SIMILAIRES 132 - LES LICENCES DE BREVETS ET DE SAVOIR-FAIRE 140
II) INDICATIOMFOUMIES APROPOS DES AECORDS HORI^PNTAUX: LOCALISATION
DESPARTS DE MARCHE 144 C) LE CONTROELE DES CONCENTRAUEONS : LE LIEU DE
REAUESATION DES VENTES COMME IDENTIFICATION DU MARCHE CONCERNE 147 TABLE
DES MAXIERES 715 I) HE HEU DE L'OFFRE OU DE LA VENTE: UN ANTECE'DENT
COMPLEXE EN MATIERE DE SYSTEME INFORMATISE DE RE'SERVATION 147 II) LA
LOCALISATION DES VENTES, UN ENTERE D'APPLICABILITE' RESSORTANT DES
DISPOSITIONS MATERIELLES 150 III) CONFORMITE DU ENTERE AU DROIT
INTERNATIONAL 157 B. LES CONSEQUENCES DE LA DELIMITATION IMPLICITE DU
DOMAINE D'APPLICATION DES REGLEMENTS 163 1) LES RAPPORTS ENTRE LES
REGLEMENTS ETLE TRAITE 163 A) DU POINT DE VUE DU CONTENU 163 B) DU POINT
DE VUE DE LA METHODE 166 I) PERSPECTIVE DU DROIT COMMUNAUTAIRE 166 II)
PERSPECTIVE DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 168 2) LES RAPPORTS ENTRE
REGLEMENTS 169 3) LES RAPPORTS AVEC LES ETATS TIERS : DES DEFAUTS DE
L'UNILATERALISME 170 A) L'ORIGINE DU PROBLEME ET APPROCHES REAUESTES 170
B) LES LIMITES DU PROBLEME : LES POUVOIRS DE LA COMMISSION, LIMITE DE
L'EFFECTIVITE DES NORMES COMMUNAUTAIRES 173 CHAPITRE 2 - LES TRANSPORTS
177 SECTION 1. - L'ACCES AU MARCHE DES TRANSPORTS 182 § 1 ER . -
OUVERTUERE DES FRONTIERES 183 A. TRANSPORTS INTERIEURS 183 1) TRANSPORTS
TRANSFRONTIERES 184 2) CABOTAGE 188 A) APPLICABILITE 188 B) IMPACT DES
REGLES D'APPLICABILITE 191 B. LES TRANSPORTS MARITIMES ET AERIENS 192 1)
TRANSPORTS MARITIMES TRANSFRONTIERES 193 A) APPLICABILITE 193 B)
JUSTIFICATION DE L'ASPECT INTERNATIONAL DU DOMAINE DU REGLEMENT 196 2)
CABOTAGE MARITIME 199 A) APPLICABILITE 199 B) PROBLEMATIQUES ECHAPPANT
AU DOMAINE D'APPLICATION DU REGLEMENT 202 I) DOMAINE MATERIEL ET REGLE
DE RATTACHEMENT: UNE RDATION COMPLE'MENTAIRE 202 II) DOMAINE DE FORCE
OBLIGATOIRE ET DROIT TRANSITOIRE : UNE RELATION DE'ROGATOIRE 206 3)
TRANSPORTS AERIENS : ACCES AU MARCHE INTERNE ET INTRACOMMUNAUTAIRE 207
A) APPLICABILITE 207 B) JUSTIFICATION ET IMPACT DE L'EXCLUSION DES
TRANSPORTS INTERNATIONAUX 210 I) UEN ENTRE APPLICABILITE ET COMPETENCE
EXTERNE DANS LE DROIT DERIVE 210 II) UEN ENTRE APPLICABILITE ET
COMPETENCE EXTERNEPOUR LES AECORDS INTERNATIONAUX 212 III) RESUME 219 §
2. * DETERMINATION DES TRANSPORTEURS PRIVILEGIES 220 A. LES TRANSPORTS
INTERIEURS : INTERACTION ENTRE L'APPLICABILITE DU DROIT COMMUNAUTAIRE ET
D'UNE CONVENTION INTERNATIONALE 221 B. LES TRANSPORTS MARITIMES ET
AERIENS : INFLUENCE EXERCEE PAR LE TRAITE ET LES REGLES NATIONALES SUR
LES CRITERES D'APPLICABILITE COMMUNAUTAIRES 223 1) BENEFICIAIRES
ENVISAGES DE LA REGLEMENTATION MARITIME : INTERACTIONS ENTRE CRITERES
D'APPLICABILITE D'ORIGINES DIVERSES 223 2) BENEFICIAIRES DE LA
REGLEMENTATION AERIENNE : DES CONTRAINTES DU TRAITE 227 SECTION 2. -
L'ORGANISATION DU MARCHE DES TRANSPORTS 230 § 1". * INTERVENTIONS
STRUCTURELLES ET NORMES TECHNIQUES LIEES AE LA SECURITE ET AE
L'ENVIRONNEMENT 231 716 TABLE DES MATIERES A. INTERVENTIONS
STRUCTURELLES 231 1) CAPACITE DES FLOTTES DE NAVIGATION INTERIEURE : LES
OPERATEURS VIA LE CRITERE D'ACCES AU MARCHE 231 2) CRENEAUX HORAIRES :
LES OPERATEURS VIA LEUR LOCALISATION SUR LE MARCHE 233 A) LES AEROPORTS
DE LA COMMUNAUTE 233 B) CONFUSION ENTRE FORCE OBLIGATOIRE ET
APPLICABILITE 234 C) DOMAINE APPARENT ET DOMAINE IMPUECITE 235 3) RESUME
236 B. MESURES DE PROTECTION 236 C. NORMES TECHNIQUES LIEES AE LA
SECURITE ET AE L'ENVIRONNEMENT 238 1) TRANSPORTS INTERIEURS : RENVOI PUR
ET SIMPLE AE LA CONVENTION INTERNATIONALE . 239 2) TRANSPORTS MARITIMES :
LE LIEU DE CONTROELE 239 3) TRANSPORTS AERIENS : LOCALISATION DE
L'AEROPORT 243 D. RESUME : UN OBJECTIF PRECIS IMPLIQUANT UN DOMAINE
D'APPLICATION DEFINI 245 § 2. * ORGANISATION DES RAPPORTS ENTRE LES
PARTICIPANTS AU MARCHE DES TRANSPORTS 248 A. RAPPORT ENTRE LE
TRANSPORTEUR ET SES EMPLOYES 248 B. RAPPORTS COMMERCIAUX 253 C. RAPPORT
ENTRE LES TRANSPORTEURS ET LES CONSOMMATEURS 256 1) LIBERALISATION DES
PRIX 256 2) INDEMNISATIONS DIVERSES 259 A) REFUS D'EMBARQUEMENT 259 B)
RESPONSABILITE DU TRANSPORTEUR 263 SECTION 3. - CONCLUSIONS
INTERMEDIAIRES 269 § 1 ER . -PRESENCE SYSTEMATIQUE DE CRITERES
D'APPLICABILITE 269 § 2. * CES CRITERES RESULTENT DES OBJECTIFS
MATERIELS 270 § 3. * RAPPORTS ENTRE FORCE OBLIGATOIRE ET APPLICABILITE
271 TITRE II LE DROIT COMMUNAUTAIRE DERIVE DEPOURVU D'EFFET DIRECT
HORIZONTAL : LES DIRECTIVES INTRODUCTION 277 CHAPITRE 1 - LE DROIT DE
LA CONSOMMATION 281 INTRODUCTION 281 SECTION 1. - LES DIRECTIVES
PRESENTANT DES CRITERES EXPLICITES D'APPLICABILIT6 285 § 1 ER . -
CRITERE D'APPLICABILITE LIE AE UNE DISPOSITION SPECIFIQUE ETABLISSANT LE
CARACTERE IMPERATIF DE LA DIRECTIVE 286 A. PROTECTION CONTRE TOUTE
LEGISLATION MOINS FAVORABLE AU MOYEN D'UN CRITERE D'APPLICABILITE RIGIDE
288 1) PORTEE DU CARACTERE IMPERATIF 289 2) CRITERES D'APPLICABILITE 292
A) UN CRITERE EXPLKITE INADEQUAT: LOCALISATION DE L'IMMEUBLE DANS LA
COMMUNAUTE 292 B) UN CRITERE IMPLICITE » ADEQUAT: RESIDENCE DU
CONSOMMATEUR DANS LA COMMUNAUTE 293 I) UN CRITERE NON IDENTIFIE COMME
CRITERE D'APPLICABILITE DE LA DIRECTIVE 293 II) CRITERE D'APPLICABILITE'
OU REGLE MATERIELLE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE ? 295 B. PROTECTION
CONTRE LA LOI D'UN ETAT TIERS ET CRITERE OUVERT 297 1) PORTEE DU
CARACTERE IMPERATIF 299 TABLE DES MATIERES 717 A) LIENS ENTRE LE
CARACTERE IMPERATIF INTERNE ET INTERNATIONAL 299 B) TENTATIVE
D'EXPLICATION DE LAPORTEE DU CARACTERE IMPERATIF INTERNATIONAL 301 I)
DOUBLE SPECIFIDTE: EXERCICE DE L'AUTONOMIE DE LA POLONTE ET DE'SIGNATION
DE LA LEGISLATION D'UN ETATTIERS 301 II) VISION MONISTE DE
VORDREJURIDIQUE COMMUNAUTAIRE: ABSENCE DE DIFFE'RENAEATION ENTRE LES
ORDRES JURIDIQUTS DES ETATS MEMBRES 303 III) RELATION ENTRE DOMAINE
SPATIAL DES NORMES ET REGLES DE RATTACHEMENT: CONTRADICTION INEVITABLE
. 305 2) CRITERE D'APPLICABILITE : LE LIEN ETROIT AVEC LA COMMUNAUTE
307 A) CONCRETISATION DU CRITERE DU LIEN ETROIT 308 I) UN CRITERE
GE'NERAL DONT L'APPLICATION REQUIERT UM CONCRETISATION 30 8 II) H'ESPACE
CONSIDE'RE 309 III) LES INFORMATION* FOURNIESPAR LES DIREETTIES 310 B)
DU CARACTERE EXPLICITE OU IMPLICITE DU CRITERE 315 I) L'UTILITE DU
CRITERE DU LIEN ETROIT 315 II) LIEN ENTRE APPLICABILITE ET IMPERATIVITI
317 C. PROTECTION CONTRE LA LOI D'UN ETAT TIERS ET COMBINAISON DE
CRITERES OUVERTS ET RIGIDES 318 § 2. * CRITERE D'APPLICABILITE
INDEPENDANT DU CARACTERE IMPERATIF DE LA DIRECTIVE 320 A. CRITERES
D'APPLICABILITE 322 1) LES ORGANISMES DE PLACEMENT COLLECTIF:
LOCALISATION DE L'ORGANISME ET DE SES ACTIVITES COMMERCIALES 323 2) LES
VIREMENTS TRANSFRONTALIERS : LOCALISATION DES PRESTATAIRES DE SERVICES
324 3) LES VOYAGES AE FORFAIT: HEU DE COMMERCIALISATION DU VOYAGE 325 B.
PORTEE DU CARACTERE IMPERATIF 326 1) UNE QUESTION D'INTERPRETATION 326
2) DISTINCTION ENTRE DOMAINE D'APPLICATION ET CARACTERE IMPERATIF 328 3)
CONSEQUENCES ATTACHEES AE L'AFFIRMATION D'UN DOMAINE D'APPLICABILITE
DETERMINE ET CONSEQUENCES ATTACHEES AU CARACTERE INTERNATIONALEMENT
IMPERATIF 331 SECTION 2. - LES DIRECTIVES NE PRESENTANT PAS DE CRITERE
EXPLICITE D'APPLICABILITE . 334 § 1 ER . * ABSENCE DE CRITERE EXPLICITE
D'APPLICABILITE ET AFFIRMATION DU CARACTERE IMPERATIF 335 A. CARACTERE
IMPERATIF DES DIRECTIVES RC PRODUITS ET DEMARCHAGE 336 1) LES AFFAIRES
DE LA GRANDE CANARIE 33 6 2) RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR L'ANALYSE DU
TEXTE NORMATIF ET DE SES OBJEETIFS . 339 3) RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR
L'ORIGINE COMMUNAUTAIRE DES ACTES 341 B. DOMAINE D'APPLICATION 344 1)
L'ENJEU FHEORIQUE : LIEN ENTRE APPLICABILITE ET CARACTERE IMPERATIF 344
2) LA DIRECTIVE DEMARCHAGE 345 3) LA DIRECTIVE RC PRODUITS 349 C.
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 352 1) DE LA PART D'IMPLICITE ET D'EXPLICITE
DANS LES DIRECTIVES DEMARCHAGE ET RC PRODUITS 352 2) LE DOMAINE SPATIAL
CONDITION NECESSAIRE MAIS PAS SUEFFISANTE DE L'IMPERATIVITE 353 3) CE
QU'IL RESTE AEDEMONTRER 354 § 2. - ABSENCE DE CRITERE EXPLICITE
D'APPLICABILITE ET DE REFERENCE AU CARACTERE IMPERATIF 354 A. QUELQUES
DIRECTIVES PORTANT SUR L'INFORMATION DU CONSOMMATEUR 355 B. QUELQUES
DIRECTIVES PORTANT SUR LES RAPPORTS ENTRE LES ETABLISSEMENTS FINANCIERS
ET LEURS CLIENTS 360 SECTION 3. * CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 362 718
TABLE DES MATIERES CHAPITRE 2 - LE DROIT DU TRAVAIL ET DE L'AGENCE
COMMERCIALE 365 SECTION 1. * LES DIRECTIVES PRESENTANT DES CRITERES
EXPLICITES D'APPLICABILITE 366 § 1 ER . - LA DIRECTIVE DETACHEMENT DES
TRAVAILLEURS 366 A. UNE DISPOSITION SIMPLE ET EXPLICITE 366 B. SON
INTERPRETATION ET LES DETOURS DE L'EXPLICKE 367 1) LE CRITERE DE
L'ETABLISSEMENT: CRITERE EXPLICITE DONT LA CONCRETISATION NECESSITE UNE
REFERENCE AU TRAITE 367 2) LE CRITERE DE LA NATIONALITE : UN CRITERE
IMPLICITE IMPOSE PAR LA BASE LEGALE DE LA DIRECTIVE ? 369 3) LES
ENTREPRISES FORMELLEMENT CONCERNEES ET LES ENTREPRISES INDIRECTEMENT
CONCEMEES 371 4) LE DOMAINE D'APPLICATION DE LA DIRECTIVE DETACHEMENT:
DES SURPRISES DE L'EXPLICITE 373 B. RAPPORT ENTRE DOMAINE
D'APPLICABILITE ET CONTENU DE LA DIRECTIVE 374 § 2. * LES CONVENTIONS
COLLECTIVES : ORGANISATION DU TEMPS DE TRAVAIL DES GENS DE MER . 375 §
3. * DIRECTIVE RELATIVE AU TRANSFERT D'ENTREPRISES 376 § 4. * LE COMITE
D'ENTREPRISE EUROPEEN 379 § 5. * CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES : LES
CRITERES EXPLICITES N'ELIMINENT PAS LA NECESSITE D'UNE DEMARCHE
INTERPRETATIVE 383 SECTION 2. * LES DIRECTIVES NE PRESENTANT PAS DE
CRITERES EXPLICITES D'APPLICABILITE 384 § 1 ER . * DES CRITERES
IMPLICITES PRESENTS DE MANIERE TRANSVERSALE 385 A. LES TRAVAILLEURS
OCCUPES DANS LA COMMUNAUTE : L'APPARTENANCE AU MARCHE DE L'EMPLOI D'UN
ETAT MEMBRE 385 B. LE CONTRAT DE TRAVAIL DEFINI PAR LA LEGISLATION D'UN
ETAT MEMBRE 389 § 2. - QUESTIONS OUVERTES : CONTOURS DU DOMAINE
D'APPLICATION 393 A. LES RESSORTISSANTS D'ETATS TIERS OCCUPES DANS LA
COMMUNAUTE 393 B. LES SITUATIONS LOCALISEES EN DEHORS DU TERRITOIRE
COMMUNAUTAIRE 397 C. SITUATIONS PARTIELLEMENT LOCALISEES DANS LA
COMMUNAUTE ET SILENCE DE LA DIRECTIVE 404 1) L'ARRET INGMAR: LE
RAISONNEMENT DE LA COUR 405 2) ANALYSE DE L'ARRET INGMAR 407 A) LA
METHODE SUIVIE PAR LA COUR 407 B) LE CONTENU DES ARGUMENTS 410 I) LES
LIBERIES DE CIRCULAUEON 410 II) L'EGALISATION DE CONDITIONS DE
CONEURRENCE 411 III) LES DISPOSITIONS DE LA DIRECTIVE ET L'OBJECTIF DE
PROTECTION 411 IV) L'OBJECTIF DE PROTECTION: MOTIVATION VERITABLE MAIS
MAL MESUREE ? 414 V) LE CRITERE D'APPLICABILITE EBOISIPAR LA COUR: UM
AUTN VERSION DU LIEN ETROIT 415 D. APPORT DE L'ARRET INGMAR. 417 SECTION
3. * CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 418 CHAPITRE 3 - LES QUESTIONS COMMUNES
421 SECTION 1. * LE CARACTERE IMPERATIF DES DIRECTIVES : INTERPRETATION
DE DIVERSES FORMULATIONS 423 § 1. - UN CADRE THEORIQUE 424 § 2. - LES
DEGRES D'IMPERATIVITE DES DIRECTIVES COMMUNAUTAIRES 428 A. L'EXCLUSION
DE TOUTE CLAUSE CONTRACTUELLE DEROGATOIRE AUX DISPOSITIONS DE LA
DIRECTIVE 428 TABLE DES MATIERES 719 B. L'EXCLUSION DU CHOIX DE LA
LEGISLATION D'UN ETAT TIERS 429 C. L'EXCLUSION DE TOUTE LEGISLATION
MOINS FAVORABLE 431 D. LA DIRECTIVE NE S'OPPOSE NI AUX CLAUSES
CONTRACTUELLES DEROGATOIRES, NI AE L'APPLICATION D'UNE LEGISLATION
DIVERGENTE 432 § 3. - IMPERATIVITE INTERNE, INTRACOMMUNAUTAIRE ET
INTERNATIONALE 433 A. SPECIFICITE DES DIRECTIVES 433 1) CARACTERE
IMPERATIF INTERNE OU INTERNATIONAL D'UNE NORME 433 2) CARACTERE
IMPERATIF INTERNE OU INTERNATIONAL DANS L'ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE
436 3) FORMULATION DU CARACTERE IMPERATIF DANS LES DIRECTIVES 439 4) LES
DIRECTIVES SONT-ELLES DES LOIS DE POLICE ? 440 5) COMPARAISON AVEC LES
REGLEMENTS 440 B. L'ASSIMILATION DES SITUATIONS INTRACOMMUNAUTAIRES AUX
SITUATIONS INTERNES AU SENS DE L'ARTICLE 3, § 3 DE LA CONVENTION DE ROME
441 SECTION 2. * LA TRANSPOSITION DES DIRECTIVES 446 § 1 ER . - LE
CONTEXTE D'APPROCHE DE LA PROBLEMATIQUE DES TRANSPOSITIONS : LA
CONVENTION DE ROME 446 § 2. - SOLUTION DU RAPPORT AVEC LA CONVENTION DE
ROME 449 A. SOLUTION THEORIQUE 450 B. SOLUTION PRAGMATIQUE 451 C.
RESULTAT ET TRANSFORMATION DE LA CONVENTION DE ROME EN INSTRUMENT
COMMUNAUTAIRE 452 § 3. * FORMULATION DES TRANSPOSITIONS 453 A. CRITERES
IMPLICITES OU EXPLICITES 453 B. LOCALISATION DU RATTACHEMENT 455 C.
FORMULATION UNILATERALE OU BILATERALE 456 1) DESAVANTAGES LIES AUX
FORMULATIONS UNILATERALES 456 2) DESAVANTAGES LIES AUX FORMULATIONS
BILATERALES 458 3) UNE FORMULATION BILATERALE COMMUNAUTAIRE : UN PREMIER
EXEMPLE D'UNIVERSALISME ADEQUAT ? 462 A) RAPPEL DU CONTEXTE THEORIQUE
AYANT PRESIDE AE LA FORMULATION DES REGLES BILATERALES CHEZ SAVIGNY 463
B) APPLICATION DE CETTE THEORIE DANS LE CADRE DU DROIT HARMONISE
EUROPEEN 466 C) AVANTAGES D'UNE FORMULATION MULTILATERALE DANS LES
DIRECTIVES 468 D) FORMULATION POSSIBLE D'UNE DISPOSITION MULTILATERALE
DANS LES DIRECTIVES 470 E) UNE HYPOTHESE DE COMPLEMENTARITE DES METHODES
UNILATERALISTE ET BILATERALISTE ? 473 4) RAPPORT AVEC LES REGLEMENTS :
LES LIMITES DE LA METHODE UNILATERALISTE DANS LE CONTEXTE COMMUNAUTAIRE
ET AMBIVALENCE DES DIRECTIVES 474 TITRE III LES CLEFS EXPLICATIVES DE LA
DELIMITATION AUTONOME DU DOMAINE D'APPLICATION DU DROIT DERIVE
INTRODUCTION 479 CHAPITRE 1 ER - LE PRINCIPE D'ATTRIBUTION DES
COMPETENCES, EXPLICATION DES LIMITATIONS SPATIALES IMPOSEES AU DROIT
DERIVE 481 SECTION 1. * DES COMPETENCES ATTRIBUEES ET SPECIALES 481
SECTION 2. - DES COMPETENCES LIMITEES DANS L'ESPACE 485 720 TABLE DES
MATIERES § 1". - PRAESENTATION GENERALE DE LA PROBLEMATIQUE : HIERARCHIE
DES SOURCES, TERRITORIALITE ET EFFET DIRECT 485 § 2. * LA CREATION DE
REGLES COMMUNES POUR LES BESOINS DU MARCHE INTERIEUR 487 A. LA
CIRCULATION DES MARCHANDISES 490 1) LES DISPOSITIONS DU TRAITE 490 2) LA
JURISPRUDENCE DE LA COUR : COMMERCIALISATION DU PRODUIT DANS LA
COMMUNAUTE, LES SITUATIONS INTERNES ET LES EXPORTATIONS VERS LES ETATS
TIERS 491 3) LA CIRCULATION DES MARCHANDISES : UN REGIME DELIMITE DANS
L'ESPACE 495 B. LA CIRCULATION DES PERSONNES 496 1) LES DISPOSITIONS DU
TRAITE 497 2) LA JURISPRUDENCE DE LA COUR : UN RATTACHEMENT SUFFISAMMENT
ETROIT AVEC LE TERRITOIRE COMMUNAUTAIRE 498 3) UNE DELIMITATION DANS
L'ESPACE AUX CONTOURS INCERTAINS 501 C. LES TRANSPORTS 501 1) LES
DISPOSITIONS DU TRAITE 501 2) LA JURISPRUDENCE DE LA COUR 504 3) UNE
COMPETENCE AUTODETERMINEE ? 508 D. LA CONEURRENCE 509 § 3. * LA
LIMITATION DES COMPETENCES ET LE DROIT DERIVE 512 SECTION 3. * UNE
EXPLICATION NECESSAIRE MAIS NON SUEFFISANTE 514 § 1 ER . * APPORT DE LA
COUR DE JUSTI.EE 515 A. UNE EXPLICATION CONTREDITE PAR LA COUR ? 515 1)
L'AFFAIRE RECHNUNGSHOF 515 2) L'ARRET RECHNUNGSHOF 516 3) TRANSPOSITION
DU RAISONNEMENT DE LA COUR AE LA QUESTION DE L'APPLICABILITE SPATIALE DE
LA DIRECTIVE 95/46 518 B. UNE EXPLICATION TEMPEREE PAR LA COUR 520 1) LA
MAITRISE DU LEGISLATEUR SUR SA PROPRE COMPETENCE 520 2) INTERPRETATION
DE L'APPLICABILITE DU DROIT DERIVE AE LA FAVEUR DU PRINEIPE DE L'EFFET
UTILE 522 3) LES NECESSITES DU MARCHE INTERIEUR : UN CHOIX LEGISLATIF
525 § 2. - APPORT DE LA PRATIQUE LEGISLATIVE 527 A. CRITERES
D'APPLICABILITE DU DROIT DERIVE ALLANT AU-DELAE DES CRITERES DU DROIT
PRIMAIRE 528 B. CRITERES D'APPLICABILITE DU DROIT DERIVE RESTANT EN-DECAE
DES CRITERES DU DROIT PRIMAIRE 532 C. LE DROIT DERIVE PRECISANT LES
CRITERES D'APPLICABILITE DU DROIT PRIMAIRE 534 § 3. -UNE CLEF
EXPLICATIVE INSUFFISANTE 535 CHAPITRE 2 - LES ACTES DE DROIT DERIVE,
COMME LOIS DE POLICE 537 SECTION 1. * UNE EXPLICATION AE LA MARGE DE LA
DEFINITION DES COMPETENCES COMMUNAUTAIRES ET DE LA THEORIE DU DROIT
INTERNATIONAL PRIVE 538 § 1 ER . - LA NATURE DES ENTRAVES, CONDITION DE
PINTERVENTION COMMUNAUTAIRE DANS LE DOMAINE DES LOIS DE POLICE 538 A.
ARGUMENT AE RAISON DE LA MAUERE 539 1) LES FONDEMENTS DE L'HARMONISATION
539 2) ENTRAVES ET HARMONISATION 540 3) INTERET GENERAL ET HARMONISATION
541 B. ARGUMENT AE RAISON DU FONETIONNEMENT 544 TABLE DES MATIERES 721 1)
LE TESTDE PROPORTIONNALITE 544 2) L'AUTONOMIE DE LA VOLONTE
DISQUALIFIANT LES ENTRAVES ? 547 § 2. - LES ACTES COMMUNAUTAIRES, DES
LOIS DE POLICE AU SENS DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 548 A. UN DOMAINE
D'APPLICATION DEFINI AU MOYEN D'UN CRITERE TERRITORIAL 548 B. UNE
DEROGATION AE LA LOI NORMALEMENT APPLICABLE 550 C. HYPOTHESE ETROITE ET
AUTO-DESIGNATION 551 D. AUTO-DESIGNATION IMPERATIVE ET REJET DE
L'AUTONOMIE DE LA VOLONTE 552 SECTION 2. - UNE EXPLICATION PARTIELLE 555
§ 1 ER . * LES DOMAINES D'INTERVENTION DU DROIT COMMUNAUTAIRE 556 A.
LAPRATIQUE COMMUNAUTAIRE 556 1) ACTES DE DROIT DERIVE NE S'APPARENTANT
PAS AE DES LOIS DE POLICE 556 2) LE TRANSFERT AUTOMATIQUE DE LA NATURE
DES DISPOSITIONS NATIONALES 558 B. LA DEFINITION DES LOIS DE POLICE EN
FONCTION DE LEUR NATURE 563 § 2. - LE FONCTIONNEMENT DES LOIS DE POLICE
565 A. TERRITORIALITE DU CRITERE : UNE CARACTERISTIQUE DE NOMBREUSES
METHODES DE CONFLIT DE LOIS 566 B. EVICTION PLUTOET QUE CORRECTION DES
REGLES DE RATTACHEMENT 567 C. RAPPROCHEMENT AVEC D'AUTRES PROCESSUS
D'AUTO-DESIGNATION UNILATERALE 570 D. AUTONOMIE DE LA VOLONTE ET DEGRES
D'IMPERATIVITE DANS L'ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 572 1) L'AUTONOMIE
DE LA VOLONTE DANS L'ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 573 2) DISTINCTION
ENTRE DELIMITATION DU DOMAINE D'APPLICATION ET CARACTERE IMPERATIF: LES
REGLES DE RATTACHEMENT OBJECTIVES ET L'AUTONOMIE DE LA VOLONTE 575
CHAPITRE 3. - LE CARACTERE NORMATIF, EXPLICATION DE L'AUTO- DELIMITATION
DU DOMAINE D'APPLICATION DU DROIT DERIVE 577 SECTION 1. *
L'UNILATERALISME MODERNE DANS L'ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE . 578 §
1 ER . * UNE THEORIE EN ATTENTE DE SON ILLUSTRATION SYSTEMIQUE 578 A.
UNE CONSTATATION MENANT AE UN POSTULAT NOUVEAU 579 B. SON IMPLICATION
POUR LA THEORIE DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE 585 § 2. - LE DROIT
COMMUNAUTAIRE COMME PREUVE POSITIVE PARTIELLE 588 A. LE DROIT
COMMUNAUTAIRE : ILLUSTRATION DU POSTULAT DE QUADRI 588 B. LA
JURISPRUDENCE DE LA COUR DE JUSTICE : ILLUSTRATION D'UN RAISONNEMENT
UNILATERALISTE 591 1) EFFET UTILE : UN PRINCIPE D'INTERPRETATION
REPOSANT SUR LE LIEN ENTRE OBJECTIF ET DOMAINE DES ACTES 592 2) SPHERE
DE RESPONSABILITE NATURELLE DU LEGISLATEUR, OBJECTIF ET DOMAINE DEL'ACTE
594 C. L'ORDRE JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE : DEFAUT D'ILLUSTRATION D'UN
SYSTEME UNILATERALISTE 597 SECTION 2. - UNE EXPLICATION CONVAINCANTE 600
§ 1". - LES CRITIQUES ADRESSEES AE L'UNILATERALISME 600 A. LES ARGUMENTS
OPPOSES AU POSTULAT DE L'UNILATERALISME MODERNE 601 1) LE LEGISLATEUR
NE PENSE PAS » 601 2) LE ROELE RESIDUEL DU DROIT DU FOR 604 3) PRESENCE
D'UNE REGLE MULTILATERALE POUR LES FAUX CONFLITS 609 4) RESUME 613 B.
LES TARES » DE L'UNILATERALISME : LES ARGUMENTS OPPOSES AU SYSTEME 614
722 TABLE DES MATIERES 1) LA NECESSITE D'UNE REGLE DE RATTACHEMENT
MULTILATERALE EN CAS DE CUMUL 614 2) LA DERIVE LEX FORISTE 616 3) RESUME
620 § 2. * EXPLICATIONS ALTERNATIVES 621 A. LES REGLES MATERIELLES
AUTO-LIMITEES N'OPERANT PAS UNE AUTO-DESIGNATION 622 1) LES REGLES
AUTO-LIMITEES 622 2) LES REGLES MATERIELLES DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE
629 B. LE DROIT MATERIEL UNIFORME : UN CONTRE-EXEMPLE ? 633 C. LE
LEGISLATEUR COMMUNAUTAIRE ET LE LEGISLATEUR NATIONAL 637 CONCLUSION 641
LE LIEN ENTRE L'APPLICABILITE ET LE CONTENU MATERIEL D'UNE NORME 641 LA
DISTINCTION ENTRE L'APPLICABILITE ET L'IMPERATIVITE 643 LA PLACE DES
THEORIES UNILATERALISTE ET BILATERALISTE 645 UNE REFLEXION GENERALE AU
DEPART DE L'EXPERIENCE COMMUNAUTAIRE 646 UNE REFLEXION PROPRE AE L'ORDRE
JURIDIQUE COMMUNAUTAIRE 648 CONCLUSION EN QUELQUES POINTS 650 LES THESES
DE LA THESE 650 LES PROPOSITIONS DE LA THESE 651 BIBLIOGRAPHIE 65 3
MONOGRAPHIES 653 ARTICLES 659 INDEX 677 ABREVIATIONS 685 TABLE DES
TEXTES CITES 689 REGLEMENTS 689 DIRECTIVES 696 DECISIONS 701
PROPOSITIONS 702 COMMUNICATIONS 704 AUTRES DOCUMENTS DE L'UNION
EUROPEENNE 706 COUR DE JUSTICE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 706 TRIBUNAL
DE PREMIERE INSTANCE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES 710 CONVENTIONS
INTERNATIONALES 711 TABLE DES MATIERES 713 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Francq, Stéphanie 1972- |
| author_GND | (DE-588)1071090895 |
| author_facet | Francq, Stéphanie 1972- |
| author_role | aut |
| author_sort | Francq, Stéphanie 1972- |
| author_variant | s f sf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV020872339 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJ |
| callnumber-raw | KJ KJE947 |
| callnumber-search | KJ KJE947 |
| callnumber-sort | KJE 3947 |
| callnumber-subject | KJ - Europe |
| classification_rvk | PS 3840 |
| ctrlnum | (OCoLC)63177276 (DE-599)BVBBV020872339 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01973nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV020872339</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20150707 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">051116s2005 m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2802721437</subfield><subfield code="9">2-8027-2143-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)63177276</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV020872339</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJ</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJE947</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Francq, Stéphanie</subfield><subfield code="d">1972-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1071090895</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé</subfield><subfield code="c">par Stéphanie Francq</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Bruylant [u.a.]</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIV, 722 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain</subfield><subfield code="v">46</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Louvain, Univ., Diss.</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law</subfield><subfield code="z">European Union Countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027446-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027446-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain</subfield><subfield code="v">46</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002777550</subfield><subfield code="9">46</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014194061&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014194061</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV020872339 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T13:26:30Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:27:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 2802721437 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014194061 |
| oclc_num | 63177276 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-739 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-739 DE-188 |
| physical | XIV, 722 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Bruylant [u.a.] |
| record_format | marc |
| series | Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |
| series2 | Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |
| spelling | Francq, Stéphanie 1972- Verfasser (DE-588)1071090895 aut L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé par Stéphanie Francq Bruxelles Bruylant [u.a.] 2005 XIV, 722 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain 46 Zugl.: Louvain, Univ., Diss. Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Recht Conflict of laws Law European Union Countries Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 gnd rswk-swf Recht (DE-588)4048737-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Recht (DE-588)4048737-4 s Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 s DE-604 Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain 46 (DE-604)BV002777550 46 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014194061&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Francq, Stéphanie 1972- L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Recht Conflict of laws Law European Union Countries Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 gnd Recht (DE-588)4048737-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4027446-9 (DE-588)4048737-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé |
| title_auth | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé |
| title_exact_search | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé |
| title_exact_search_txtP | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé |
| title_full | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé par Stéphanie Francq |
| title_fullStr | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé par Stéphanie Francq |
| title_full_unstemmed | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé par Stéphanie Francq |
| title_short | L' applicabilité du droit communautaire dérivé au regard des méthodes du droit international privé |
| title_sort | l applicabilite du droit communautaire derive au regard des methodes du droit international prive |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Recht Conflict of laws Law European Union Countries Internationales Privatrecht (DE-588)4027446-9 gnd Recht (DE-588)4048737-4 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Recht Conflict of laws Law European Union Countries Internationales Privatrecht Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014194061&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002777550 |
| work_keys_str_mv | AT francqstephanie lapplicabilitedudroitcommunautairederiveauregarddesmethodesdudroitinternationalprive |