Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile:
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2005
|
Schriftenreihe: | Studien zum vergleichenden und internationalen Recht
116 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
Beschreibung: | XIX, 300 S. |
ISBN: | 363154703X |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV020871014 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20070510 | ||
007 | t | ||
008 | 051116s2005 gw m||| 00||| ger d | ||
015 | |a 05,N43,0284 |2 dnb | ||
016 | 7 | |a 976541793 |2 DE-101 | |
020 | |a 363154703X |9 3-631-54703-X | ||
035 | |a (OCoLC)62721796 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV020871014 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
049 | |a DE-12 |a DE-20 |a DE-M382 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-29 |a DE-188 | ||
050 | 0 | |a KF8992 | |
084 | |a PU 5460 |0 (DE-625)140644: |2 rvk | ||
084 | |a 340 |2 sdnb | ||
100 | 1 | |a Görtz, Jürgen |d 1974- |e Verfasser |0 (DE-588)130572608 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile |c Jürgen Görtz |
264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2005 | |
300 | |a XIX, 300 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Studien zum vergleichenden und internationalen Recht |v 116 | |
502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2005 | ||
650 | 4 | |a Judgments |z United States | |
650 | 4 | |a Parties to actions |z United States | |
650 | 4 | |a Res judicata |z United States | |
650 | 0 | 7 | |a Zivilurteil |0 (DE-588)4079527-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 4 | |a USA | |
651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Zivilurteil |0 (DE-588)4079527-5 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
830 | 0 | |a Studien zum vergleichenden und internationalen Recht |v 116 |w (DE-604)BV000654973 |9 116 | |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UBPassau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014192757 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804134597215125504 |
---|---|
adam_text | Inhalt
Vorwort........................................................................... VE
Abkürzungen...................................................................
1. Kapitel: Einleitung .................................................... 1
I.
II.
2. Kapitel: Überblick über die Rechtskraftwirkungen
US-amerikanischer Urteile............................ 9
I.
1. Terminologie.......................................................... 9
2. Historischer Hintergrund .......................................... 13
3. Abgrenzung zu anderen Rechteinstituten ...................... 15
a) Law of the case.....................................................
b) Stare dedsis
e)
IX
d) Judicial estoppel
4.
preclusion
5. Rechtskraftwirkungen im föderalen Rechtesystem der
Vereinigten Staaten ................................................. 21
a) Gesetzliche Vorgaben und die
b) Wirkungen eines
aa) Bei Folgeverfahren vor dem
Bundesstaates ............................................... 24
bb) Bei Folgeverfahren vor einem
c) Wirkungen eines
aa)
bb)Bei Folgeverfahren vor einem
IL Die
1. Sinn und Zweck/Risiken ........................................ 28
2. Die objektiven Grenzen der
ctoöH-Begriffes) ....................................................... 33
3. Die Voraussetzungen der
a)
b) Das Erfordernis eines final
c) Das Erfordernis eines
4. Berücksichtigung in Folgeprozessen............................. 47
5. Ausnahmen von Anwendbarkeit der
a)
b) Richterliche Erlaubnis .......................................... 50
e) Prozessrechtìiche
d) Sonstige Ausnahmen ........................................... 53
IH.
1. SinnundZweck ...................................................... 54
2. Die objektiven Grenzen der
isswe-Begriffes)....................................................... 57
3. Die Voraussetzungen der
a) Die
claim preclusion ...................................................
b) Das Erfordernis der
c) Das Erfordernis der streitigen Auseinandersetzung und
Entscheidung über das
d) Das Erfordernis der Entscheidungserheblichkeit im
Vorprozess ....................................................... 72
4. Berücksichtigung in Folgeprozessen............................. 74
5. Ausnahmen von der Anwendbarkeit der
a) Exclusive federal jurisdiction
state court judgment
b) limited jurisdiction
fahren .............................................................. 77
c) Fehlen von Rechtsmitteln im Ausgangsverfahren ....... 78
d) Sonstige Ausnahmen ........................................... 79
XI
3. Kapitel: Der durch die Rechtskraftwirkungen
gebundene Personenkreis ............................ 81
I.
1. Der Parteibegriff ..................................................... 81
2. Parteien, die der Bindungswirkung eines
unterliegen............................................................. 89
a) Nominal
b) Parties
c) Parties
d) Nonadverse parties
II.
1. Der Begriff
2. Bindung aufgrund materiell-rechtlicher Verbindung zu
einer Prozesspartei
a)
b)
c) Verpflichtung zur Schadloshaltung einer
schadensersatzpflichtigen Partei
d)
partnership
3. Bindung aufgrund prozessualer Repräsentanz durch eine
Prozesspartei
a)
b) Repräsentanz durch einen
xn
e) Die
aa)
bb)Diefederal
(1)
(2) Die besonderen Voraussetzungen gemäß
Absatz (b) und (c) (2)................................ 151
(3) Besonderheiten des Verfahrens.................... 154
cc) Die Bindungswirkungen eines
und ihre Grenzen............................................ 156
(1) Erfordernis der
(2)Möglichkeit des optingout........................... 163
(3) Erfordernis der
d) Eigenes Konzept einer
4. Bindung aufgrund besonderen Verhaltens der Nichtpartei
(privitybyconduct) ...................................................
a)
b) Unterwerfungserklärung ...................................... 182
III.
1.
2.
3.
Xffl
4. Kapitel: Der durch die Rechtskraftwirkungen
berechtigte Personenkreis ............................ 201
I.
II.
1. Neuorientierung durch die grundlegende Entscheidung
Bernhard v. Bank
Association..............................................................
2. Die weitere Rechtsentwicklung in den
a)
b) Die Ausdehnung auf den offensiveuse ...................... 225
c) Die
d) TAe
3. Auswirkung auf die New York
4. Auswirkung auf die California
5. Ansatz nach dem
5. Kapitel: Ergebnis....................................................... 267
I.
II.
Literatur.......................................................................... 283
Entscheidungen ............................................................... 291
XIV
Spätestens seit dem BaycoWLipobay-Skandal oder der Napster-Sammelklage
gegen den Bertelsmann-Konzern fragt man sich auch hierzulande, für welche
Personen ein amerikanisches Urteil Wirksamkeit entfaltet. Die Frage stellt sich
in zweierlei Hinsicht: Wer kann sich auf ein für ihn vorteilhaftes Urteil berufen?
Wer ist an einen für ihn ungünstigen Prozessausgang gebunden? Die Untersu¬
chung behandelt diese Fragen. Sie befasst sich zunächst mit der allgemeinen
Darstellung der Rechtskraft eines US-amerikanischen Urteils in ihren Voraus¬
setzungen und Wirkungen. Im nächsten Schritt umreißt sie den Kreis der Per¬
sonen, für welche diese Wirkungen Verbindlichkeit beanspruchen. Schließlich
wendet sie sich denjenigen zu, welche sich die Rechtskraft eines Urteils zunut¬
ze machen können. Die Arbeit endet mit einer eigenen Stellungnahme zur frem¬
den Rechtslage und einem kurzen Ausblick auf die Problematik der Anerken¬
nung der aufgezeigten Wirkungen in ihrer weiten Dimension durch deutsche
Gerichte.
|
adam_txt |
Inhalt
Vorwort. VE
Abkürzungen.
1. Kapitel: Einleitung . 1
I.
II.
2. Kapitel: Überblick über die Rechtskraftwirkungen
US-amerikanischer Urteile. 9
I.
1. Terminologie. 9
2. Historischer Hintergrund . 13
3. Abgrenzung zu anderen Rechteinstituten . 15
a) Law of the case.
b) Stare dedsis
e)
IX
d) Judicial estoppel
4.
preclusion
5. Rechtskraftwirkungen im föderalen Rechtesystem der
Vereinigten Staaten . 21
a) Gesetzliche Vorgaben und die
b) Wirkungen eines
aa) Bei Folgeverfahren vor dem
Bundesstaates . 24
bb) Bei Folgeverfahren vor einem
c) Wirkungen eines
aa)
bb)Bei Folgeverfahren vor einem
IL Die
1. Sinn und Zweck/Risiken . 28
2. Die objektiven Grenzen der
ctoöH-Begriffes) . 33
3. Die Voraussetzungen der
a)
b) Das Erfordernis eines final
c) Das Erfordernis eines
4. Berücksichtigung in Folgeprozessen. 47
5. Ausnahmen von Anwendbarkeit der
a)
b) Richterliche Erlaubnis . 50
e) Prozessrechtìiche
d) Sonstige Ausnahmen . 53
IH.
1. SinnundZweck . 54
2. Die objektiven Grenzen der
isswe-Begriffes). 57
3. Die Voraussetzungen der
a) Die
claim preclusion .
b) Das Erfordernis der
c) Das Erfordernis der streitigen Auseinandersetzung und
Entscheidung über das
d) Das Erfordernis der Entscheidungserheblichkeit im
Vorprozess . 72
4. Berücksichtigung in Folgeprozessen. 74
5. Ausnahmen von der Anwendbarkeit der
a) Exclusive federal jurisdiction
state court judgment
b) limited jurisdiction
fahren . 77
c) Fehlen von Rechtsmitteln im Ausgangsverfahren . 78
d) Sonstige Ausnahmen . 79
XI
3. Kapitel: Der durch die Rechtskraftwirkungen
gebundene Personenkreis . 81
I.
1. Der Parteibegriff . 81
2. Parteien, die der Bindungswirkung eines
unterliegen. 89
a) Nominal
b) Parties
c) Parties
d) Nonadverse parties
II.
1. Der Begriff
2. Bindung aufgrund materiell-rechtlicher Verbindung zu
einer Prozesspartei
a)
b)
c) Verpflichtung zur Schadloshaltung einer
schadensersatzpflichtigen Partei
d)
partnership
3. Bindung aufgrund prozessualer Repräsentanz durch eine
Prozesspartei
a)
b) Repräsentanz durch einen
xn
e) Die
aa)
bb)Diefederal
(1)
(2) Die besonderen Voraussetzungen gemäß
Absatz (b) und (c) (2). 151
(3) Besonderheiten des Verfahrens. 154
cc) Die Bindungswirkungen eines
und ihre Grenzen. 156
(1) Erfordernis der
(2)Möglichkeit des optingout. 163
(3) Erfordernis der
d) Eigenes Konzept einer
4. Bindung aufgrund besonderen Verhaltens der Nichtpartei
(privitybyconduct) .
a)
b) Unterwerfungserklärung . 182
III.
1.
2.
3.
Xffl
4. Kapitel: Der durch die Rechtskraftwirkungen
berechtigte Personenkreis . 201
I.
II.
1. Neuorientierung durch die grundlegende Entscheidung
Bernhard v. Bank
Association.
2. Die weitere Rechtsentwicklung in den
a)
b) Die Ausdehnung auf den offensiveuse . 225
c) Die
d) TAe
3. Auswirkung auf die New York
4. Auswirkung auf die California
5. Ansatz nach dem
5. Kapitel: Ergebnis. 267
I.
II.
Literatur. 283
Entscheidungen . 291
XIV
Spätestens seit dem BaycoWLipobay-Skandal oder der Napster-Sammelklage
gegen den Bertelsmann-Konzern fragt man sich auch hierzulande, für welche
Personen ein amerikanisches Urteil Wirksamkeit entfaltet. Die Frage stellt sich
in zweierlei Hinsicht: Wer kann sich auf ein für ihn vorteilhaftes Urteil berufen?
Wer ist an einen für ihn ungünstigen Prozessausgang gebunden? Die Untersu¬
chung behandelt diese Fragen. Sie befasst sich zunächst mit der allgemeinen
Darstellung der Rechtskraft eines US-amerikanischen Urteils in ihren Voraus¬
setzungen und Wirkungen. Im nächsten Schritt umreißt sie den Kreis der Per¬
sonen, für welche diese Wirkungen Verbindlichkeit beanspruchen. Schließlich
wendet sie sich denjenigen zu, welche sich die Rechtskraft eines Urteils zunut¬
ze machen können. Die Arbeit endet mit einer eigenen Stellungnahme zur frem¬
den Rechtslage und einem kurzen Ausblick auf die Problematik der Anerken¬
nung der aufgezeigten Wirkungen in ihrer weiten Dimension durch deutsche
Gerichte. |
any_adam_object | 1 |
any_adam_object_boolean | 1 |
author | Görtz, Jürgen 1974- |
author_GND | (DE-588)130572608 |
author_facet | Görtz, Jürgen 1974- |
author_role | aut |
author_sort | Görtz, Jürgen 1974- |
author_variant | j g jg |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV020871014 |
callnumber-first | K - Law |
callnumber-label | KF8992 |
callnumber-raw | KF8992 |
callnumber-search | KF8992 |
callnumber-sort | KF 48992 |
callnumber-subject | KF - United States |
classification_rvk | PU 5460 |
ctrlnum | (OCoLC)62721796 (DE-599)BVBBV020871014 |
discipline | Rechtswissenschaft |
discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02292nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV020871014</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070510 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">051116s2005 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,N43,0284</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">976541793</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">363154703X</subfield><subfield code="9">3-631-54703-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)62721796</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV020871014</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KF8992</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 5460</subfield><subfield code="0">(DE-625)140644:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Görtz, Jürgen</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)130572608</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile</subfield><subfield code="c">Jürgen Görtz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 300 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum vergleichenden und internationalen Recht</subfield><subfield code="v">116</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judgments</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Parties to actions</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Res judicata</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079527-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079527-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum vergleichenden und internationalen Recht</subfield><subfield code="v">116</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000654973</subfield><subfield code="9">116</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UBPassau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014192757</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | USA USA (DE-588)4078704-7 gnd |
geographic_facet | USA |
id | DE-604.BV020871014 |
illustrated | Not Illustrated |
index_date | 2024-07-02T13:26:05Z |
indexdate | 2024-07-09T20:27:08Z |
institution | BVB |
isbn | 363154703X |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014192757 |
oclc_num | 62721796 |
open_access_boolean | |
owner | DE-12 DE-20 DE-M382 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-29 DE-188 |
owner_facet | DE-12 DE-20 DE-M382 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-29 DE-188 |
physical | XIX, 300 S. |
publishDate | 2005 |
publishDateSearch | 2005 |
publishDateSort | 2005 |
publisher | Lang |
record_format | marc |
series | Studien zum vergleichenden und internationalen Recht |
series2 | Studien zum vergleichenden und internationalen Recht |
spelling | Görtz, Jürgen 1974- Verfasser (DE-588)130572608 aut Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile Jürgen Görtz Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2005 XIX, 300 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum vergleichenden und internationalen Recht 116 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2005 Judgments United States Parties to actions United States Res judicata United States Zivilurteil (DE-588)4079527-5 gnd rswk-swf Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd rswk-swf USA USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content USA (DE-588)4078704-7 g Zivilurteil (DE-588)4079527-5 s Rechtskraft (DE-588)4048803-2 s DE-604 Studien zum vergleichenden und internationalen Recht 116 (DE-604)BV000654973 116 Digitalisierung UBPassau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
spellingShingle | Görtz, Jürgen 1974- Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile Studien zum vergleichenden und internationalen Recht Judgments United States Parties to actions United States Res judicata United States Zivilurteil (DE-588)4079527-5 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd |
subject_GND | (DE-588)4079527-5 (DE-588)4048803-2 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
title | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile |
title_auth | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile |
title_exact_search | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile |
title_exact_search_txtP | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile |
title_full | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile Jürgen Görtz |
title_fullStr | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile Jürgen Görtz |
title_full_unstemmed | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile Jürgen Görtz |
title_short | Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile |
title_sort | die subjektiven grenzen der rechtskraft us amerikanischer urteile |
topic | Judgments United States Parties to actions United States Res judicata United States Zivilurteil (DE-588)4079527-5 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd |
topic_facet | Judgments United States Parties to actions United States Res judicata United States Zivilurteil Rechtskraft USA Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014192757&sequence=000002&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV000654973 |
work_keys_str_mv | AT gortzjurgen diesubjektivengrenzenderrechtskraftusamerikanischerurteile |