Verfassung und Richterspruch: rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
<<de>> Gruyter Recht
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XV, 515 S. |
| ISBN: | 3899492358 9783899492354 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV020865764 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20081106 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 051111s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 05,N41,0400 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 976434431 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3899492358 |c Gb. : EUR 118.00, sfr 189.00 |9 3-89949-235-8 | ||
| 020 | |a 9783899492354 |9 978-3-89949-235-4 | ||
| 024 | 3 | |a 9783899492354 | |
| 035 | |a (OCoLC)68804006 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV020865764 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-M124 |a DE-29 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-739 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-824 | ||
| 050 | 0 | |a K3175 | |
| 082 | 0 | |a 342.4300269 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a MF 8200 |0 (DE-625)122796: |2 rvk | ||
| 084 | |a PK 255 |0 (DE-625)136917: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 478 |0 (DE-625)137060: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 481 |0 (DE-625)137063: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Eberl, Matthias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Verfassung und Richterspruch |b rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit |c Matthias Eberl |
| 264 | 1 | |a Berlin |b <<de>> Gruyter Recht |c 2006 | |
| 300 | |a XV, 515 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Basel, Univ., Diss., 2003 | ||
| 650 | 4 | |a Verfassungsrecht | |
| 650 | 4 | |a Constitutional courts | |
| 650 | 4 | |a Constitutional law | |
| 650 | 4 | |a Judicial review | |
| 650 | 0 | 7 | |a Justiziabilität |0 (DE-588)4162946-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4062793-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Souveränität |0 (DE-588)4132367-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsphilosophie |0 (DE-588)4048821-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4062793-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Justiziabilität |0 (DE-588)4162946-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Souveränität |0 (DE-588)4132367-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsphilosophie |0 (DE-588)4048821-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2681662&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014187604&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014187604 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804134588828614656 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsübersicht
Danksagung V
Inhaltsübersicht VII
Inhaltsverzeichnis IX
§ 1 Zielsetzung 1
§ 2 Gegenstand 3
I. Was ist .Verfassungsgerichtsbarkeit ? 3
II. Profilbestimmung: Der politische Status der Gerichtsbarkeit 7
III. .Verfassungsgerichtsbarkeit , rechtsphilosophisch betrachtet 50
§ 3 Vorgehen 197
I. Rekurs auf (ideengeschichtliche) Diskussionslagen 197
II. Aufbau und Aufbereitung der ideengeschichtlichen und gegenwärtigen
Kontroversen 199
III. Auswahl und Auswahlgesichtspunkte der behandelten Texte 200
§ 4 Judicial Review und Demokratie 207
I. Einführung in die Kontroverse zwischen „Brutus und Alexander Hamilton . . 207
II. ,3rutus : Die unkontrollierbare Richterherrschaft 216
III. Alexander Hamilton: „The least dangerous branch 236
IV. Der ideengeschichtliche Weg zur Verfassungsgerichtsbarkeit 257
V. Die verfassungstheoretische Kontroverse zwischen „Brutus und Hamilton im
begriffs und sozialgeschichtlichen Kontext 277
VI. Die systematische Bilanz des Streits um die Einführung des Judicial Review . 284
VII. Die Eigenart verfassungsgerichtlicher Souveränität 285
§ 5 .Verfassungsgerichtsbarkeit und Souveränität 293
I. Vereinbarkeit von .Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie 293
II. Die Legitimität der Institution der .Verfassungsgerichtsbarkeit 341
III. Dimensionen der Souveränität 346
§ 6 Verfassungsgerichtsbarkeit und Justiziabilität 371
I. Legitimität und Justiziabilität 371
II. Joseph William Singers Sicht von Recht, Moral und Politik 375
III. Recht und Politik 406
VIII Inhaltsübersicht
§ 7 Thesen 471
Abkürzungen 479
Siglen 481
Literatur 483
Personenregister 503
Stichwortverzeichnis 509
Inhaltsverzeichnis
§ 1 Zielsetzung 1
§ 2 Gegenstand 3
I. Was ist .Verfassungsgerichtsbarkeit ? 3
II. Profilbestimmung: Der politische Status der Gerichtsbarkeit 7
A. Die Rolle der Gerichtsbarkeit entsprechend ihrer Befugnisse 7
1. Die Judikative als en quelque fagon nulle (Montesquieu) 7
2. Die Rolle der Gerichtsbarkeit im Rechtsstaat 8
a) Die politische Funktion der Gerichtsbarkeit 8
b) Der Status der Gerichtsbarkeit als politische Instanz 9
3. Die Rolle der Gerichtsbarkeit im modernen demokratischen
Verfassungsstaat 13
B. Die Problemstellung der Arbeit 16
C. Rechtsvergleichender Überblick: Verfassungsrecht und Verfassungs¬
rechtsprechung in verschiedenen politischen Systemen 19
1. Bundesrepublik Deutschland 22
a) Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Rechtssystem und
seine Organisationsstruktur 22
b) Verfahren und Kompetenzen 25
(1) Organstreitverfahren 25
(2) Föderative, quasiföderative und sonstige Streitverfahren 25
(3) Normenkontrolle 26
(4) Individual Verfassungsbeschwerde 26
c) Die rechtlichen Bindungswirkungen der Verfassungsgerichts¬
entscheidungen 27
2. Die Vereinigten Staaten von Amerika 29
3. Frankreich 34
4. Schweiz 36
5. Iran 39
6. Rechtskulturen und Systeme ohne („)[,]Verfassungsgerichtsbarkeit[ ]( ) 42
III. .Verfassungsgerichtsbarkeit , rechtsphilosophisch betrachtet 50
A. Die Literaturlage 51
1. Die Legitimitätsproblematik in den Vereinigten Staaten von Amerika und
im deutschsprachigen Raum 51
2. Die Rechtswissenschaft im deutschsprachigen Raum 53
X Inhaltsverzeichnis
a) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei Ernst Wolfgang
Böckenförde 55
(1) Verfassungsgerichtsbarkeit als verwirklichte Gewaltenteilung . . 55
(2) Souveränität im Vagen, Interpretationsmacht rein als
Realisierungsproblem 57
b) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei
Günter Frankenberg 61
(1) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit als .Konflikt¬
autorität 61
(2) Faktische Autorität statt normative Legitimität 62
3. Verfassungsgeschichtliche Untersuchungen im deutschsprachigen Raum 63
4. Die Philosophie im deutschsprachigen Raum 64
a) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei Otfried Hoffe ... 64
(1) Verfassungsgerichtsbarkeit als „kontrollierende Zweit¬
interpretation 64
(2) Souveränität, Konstitutionalismus und Demokratie ungeklärt... 66
b) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei Jürgen Habermas . 67
(1) Die Gesamtanlage von »Faktizität und Geltung« 67
(2) Habermas Plädoyer für eine prozeduralistisch verfahrende
Verfassungsgerichtsbarkeit 101
(a) Fragestellungen und Vorgehen 101
(b) Thesen 102
(c) Begründungen: Frontstellungen und Allianzen 106
(3) Kritik 114
(a) immanent 115
(i) Zur konzeptionellen Bestimmung des Gegenstands der
Verfassungsgerichtsbarkeit 115
(ii) Zu Habermas Referat und Kritik anderer Lehren 116
(iii) Habermas Widerlegung des Rechtsrealismus 120
(iv) Habermas Zurückweisung der juristischen Hermeneutik . . 120
(b) transzendent 122
(i) Zur philosophischen Fundierung 122
(ii) Zur Konzeption des demokratischen Rechtsstaats 125
(aa) Habermas Souveränitätskonzeption 125
(bb) Habermas Gleichursprünglichkeitslehre 127
(iii) Zur Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit 130
(aa) Habermas prinzipielle Legitimitätstheorie 130
(bb) Habermas modale Legitimitätstheorie 137
5. Die Politikwissenschaft 145
a) Die Einordnung der Verfassungsgerichtsbarkeit in den neuzeitlichen
Verfassungsstaat bei Carl J. Friedrich 147
b) Kommentierungen ohne theoretische Klärungen 151
6. Bilanz des Literaturüberblicks 155
B. Zu Relevanz und Aktualität von Thema und Fragestellung 156
Inhaltsverzeichnis XI
1. Eine Sache der Demokratie, eine Sache aller 156
2. Ãœber den Zusammenhang zwischen prinzipieller und modaler
Legitimität 158
3. Grundlagenforschung für die Verfassungsarchitektur der Europäischen
Union 158
a) Die supranationale Gerichtsbarkeit im Rahmen der derzeitigen
unionalen Rechts und Herrschaftsordnung 161
(1) Die staatsähnlichen und verfassungshaften Strukturen im
politischen System der EU 162
(2) Die quasi verfassungsgerichtliche Funktion der unionalen
Jurisdiktion 168
(3) Die Ursachen von Quasi Verfassungsgerichtsbarkeit und Semi
Konstitutionalismus 176
b) Die unionale Jurisdiktion nach Maßgabe des Vertrages über eine
Verfassung für Europa 179
(1) Die Modifikationen der Konstanten Quasi Staat und Quasi¬
Verfassung 179
(2) Die Aufwertung des quasi verfassungsgerichtlichen Mandats der
supranationalen Gerichtsbarkeit 189
c) EU Europa auf dem Weg des Semi Konstitutionalismus? 194
C. Die rechtsphilosophische Betrachtung der Verfassungsgerichtsbarkeit.... 196
§ 3 Vorgehen 197
I. Rekurs auf (ideengeschichtliche) Diskussionslagen 197
II. Aufbau und Aufbereitung der ideengeschichtlichen und gegenwärtigen
Kontroversen 199
III. Auswahl und Auswahlgesichtspunkte der behandelten Texte 200
§ 4 Judicial Review und Demokratie 207
I. Einführung in die Kontroverse zwischen „Brutus un(j Alexander Hamilton . . 207
A. Historischer Kontext 207
B. Gegenstand und Kontrahenten 212
II. „Brutus : Die unkontrollierbare Richterherrschaft 216
A. Aufbau und Anliegen der »Letters of „Brutus « 216
1. Grundansatz und Struktur 216
2. Standpunkt und Zielsetzung in bezug auf die Ratifikationsdebatte . ... 218
3. Systematische Einordnung der Ausführungen über die Gerichtsbarkeit
in die »Letters of „Brutus « 221
B. Die Argumentation 222
1. Fragestellung und Thesen 222
2. Begründung 223
a) Die These von der Unkontrollierbarkeit der (Bundes )Gerichtsbarkeit 223
b) Die These von der Höchstinstanzlichkeit der Gerichtsbarkeit 225
c) Die These von der besseren Alternative 227
XII Inhaltsverzeichnis
C. Kritik 228
1. immanent 228
2. transzendent 231
3. Zwischenbilanz 232
III. Alexander Hamilton: „The least dangerous branch 236
A. Aufbau und Anliegen der »Federalist Papers« 236
1. Grundansatz und Struktur 236
2. Standpunkt und Zielsetzung in bezug auf die Ratifikationsdebatte .... 237
3. Systematische Einordnung der Ausführungen über die Gerichtsbarkeit in
die »Federalist Papers« 238
B. Die Argumentation 239
1. Fragestellung und Thesen 239
2. Begründung 243
C. Kritik 249
1. immanent 250
2. transzendent 255
IV. Der ideengeschichtliche Weg zur Verfassungsgerichtsbarkeit 257
A. Von der fürstlichen Souveränität zur Volkssouveränität 257
B. Die Lehre von der begrenzten Staatsmacht 263
C. Konstitutionalismus und Verfassungsgerichtsbarkeit 268
V. Die verfassungstheoretische Kontroverse zwischen ,3rutus und Hamilton im
begriffs und sozialgeschichtlichen Kontext 277
A. Die Kernelemente von Hamiltons Judicial Review Konzeption 277
B. Die zentralen Dissenspunkte: Souveränität und Demokratiekompatibilität . 279
C. Die federalistische und die antifederalistische Lesart der Volkssouveränität 280
VI. Die systematische Bilanz des Streits um die Einführung des ludicial Review . 284
A. Das argumentative Patt 284
B. Das grundsätzliche Manko 285
VII. Die Eigenart verfassungsgerichtlicher Souveränität 285
§ 5 .Verfassungsgerichtsbarkeit und Souveränität 293
I. Vereinbarkeit von .Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie 293
A. Vereinbarkeit qua transzendentaler Figur 293
B. Samuel Freeman: Judicial Review als .geteilte Vorausverpflichtung
(,shared precommitment ) 294
1. Fragestellung 294
2. These 295
3. Begründung 295
4. Kritik 297
a) immanent 297
b) transzendent 299
C. Unvereinbarkeit aufgrund von fehlender Selbstbestimmung 306
D. Jeremy Waldron: Die Grenzen des Precommitment Theorems 307
1. Fragestellung 307
Inhaltsverzeichnis XIII
2. These 308
3. Begründung 309
a) „Selbstbindung 309
b) Diskussion von Einwänden 311
(1) Die Notwendigkeit einer unabhängigen Beurteilungsmacht . ... 311
(2) Das „hamiltonsche Rechtfertigungsargument Nr. 1 312
(3) Das „hamiltonsche Rechtfertigungsargument Nr. 2 312
c) Der Grund der Unangemessenheit des Precommitment Theorems . . 313
d) Verfahrensvorentscheidungen kontra Vorausverpflichtungen 316
e) Waldron zu konservativen Argumenten ä la Burke 318
f) Die fehlende Notwendigkeit von Selbstbindungen 318
4. Kritik 320
a) immanent 320
b) transzendent 326
E. Der systematische Ertrag der Kontroverse zwischen Freeman und Waldron
für die Idee der .Verfassungsgerichtsbarkeit 328
1. Gegenüberstellung der Souveränitätskonzeptionen 328
2. Die Ambivalenz des freemanschen Ideals der .Demokratie als Form der
Souveränität 329
3. Das Verhältnis von Rechtsstaat und Demokratie 331
F. Die Vereinbarkeit von .Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie .... 333
1. Die These von der Gleichrangigkeit von Substanz und Prozeduren . . . 333
2. Die These von der Substanz als .regulativer Idee 337
3. Die inhaltliche Fassung der .regulativen Idee der demokratischen
Substanz und ihr methodischer Status 338
G. Pragmatisches Abwägen zwischen Verfahren statt Beschränkung auf
Prinzipienerörterung 339
II. Die Legitimität der Institution der .Verfassungsgerichtsbarkeit 341
A. Legitimität qua Verfahrensrationalität 341
B. Gründe für ein (potentielles) Mehrheitskorrektiv als solches 341
C. Gründe für das (potentielle) Mehrheitskorrektiv der .Verfassungsgerichts¬
barkeit im besonderen 343
D. Möglichkeiten und Grenzen von Mehrheitskorrektiven 345
III. Dimensionen der Souveränität 346
A. Souveränität als Kategorie von Rechtsphilosophie und politischer Philosophie 347
B. Souveränität als Kategorie von Rechtsdogmatik und Staatsrecht 352
C. Souveränität als Kategorie der Vergleichenden Regierungslehre 357
D. Souveränität als Kategorie der Kausalanalytischen Sozialwissenschaft ... 361
E. Die personalistische Verkürzung der Souveränität 365
§ 6 Verfassungsgerichtsbarkeit und Justiziabilität 371
I. Legitimität und Justiziabilität 371
A. Zum Stand der Untersuchung 371
B. Die Fragestellungen der Justiziabilitätsproblematik 374
XIV Inhaltsverzeichnis
II. Joseph William Singers Sicht von Recht, Moral und Politik 375
A. »The Player and the Cards« 376
1. Fragestellungen 378
2. Thesen 379
3. Vorgehen 379
4. Begründungen 380
a) Kritik der .traditionellen Rechtstheorie 380
(1) Die Widerlegung der rationalistischen Bestimmtheitsthese .... 380
(2) Die Zurückweisung der rationalistischen Objektivitätsthese . . . 383
(a) Substantielle Fundierungen 384
(b) Prozedurale Fundierungen 385
(c) Parabel 387
(3) Die Verwerfung der rationalistischen Neutralitätsthese 388
(4) Die Nihilismusproblematik 390
(a) Die Nihilismusthese der .traditionellen Rechtstheorie .... 390
(b) Singers Entgegnung auf vermutete und unterstellte Gefahren
und Probleme 390
b) Singers Gegenkonzeption 392
(1) Singers Rechtstheorie 392
(a) Rortys Gegensatz zwischen .systematischer und .bildender
Philosophie 392
(b) Singers Gegensatz zwischen .expressiver und
.determinierender Rechtstheorie 393
(2) Singers Illustration seiner Lehre 393
B. Kritik von »The Player and the Cards« 394
1. immanent 394
2. transzendent 399
III. Recht und Politik 406
A. Die Grundbegriffe Recht, Politik, Moral und Ethik 408
1. Die Bestimmung des Moralischen, des Ethischen und des Sittlichen . . . 408
2. Die Bestimmung der Politik und des Politischen 410
3. Die Bestimmung des Rechtlichen und des Rechts 412
4. Der Zusammenhang zwischen Moral und Ethik einerseits und Politik
andererseits 414
B. Die erkenntnistheoretischen Grundlagen von Recht, Politik, Moral und Ethik 415
1. Kognitivismus und Nonkognitivismus bei Sollensfragen 416
2. Das Axiom der wechselseitigen Anerkennung 417
C. Urteilsvermögen und Maßstäbe 418
1. Die Perspektive auf die Katalogisierung 422
2. Die Perspektive auf den hermeneutischen Zugang 423
3. Die Perspektive auf die richterlichen Maßstäbe 425
4. Die Perspektive auf verfahrensrationale Lösungen 426
a) Einsatz von technischen Mitteln 429
b) Aggregation von Urteilsvermögen 431
Inhaltsverzeichnis XV
c) Verfahrensrationale Strukturierungen (der Aggregation) von
Urteilsvermögen 433
5. Bilanz I: Juristisches und bürgerliches Urteilsvermögen 434
6. Bilanz II: Was ist .hinreichende Justiziabilität? 435
D. Rechtssetzung und Rechtsanwendung 438
1. Bewahrende Rechtsfortführung im Mittelalter 438
2. Der Dualismus von Rechtssetzung und Rechtsanwendung in der Neuzeit 440
3. Die (,)verfassungsgerichtliche( ) Relativierung des Dualismus von
Rechtssetzung und Rechtsanwendung in der Moderne 442
4. Die Justiziabilität der verfassungsgerichtlichen Materien 457
5. Die Justiziabilität der ,verfassungsgerichtlichen Materien 459
E. Zum Grenzverlauf zwischen Recht und Politik 463
§7 Thesen 471
Abkürzungen 479
Siglen 481
Literatur 483
Personenregister 503
Stichwortverzeichnis 509
|
| adam_txt |
Inhaltsübersicht
Danksagung V
Inhaltsübersicht VII
Inhaltsverzeichnis IX
§ 1 Zielsetzung 1
§ 2 Gegenstand 3
I. Was ist .Verfassungsgerichtsbarkeit'? 3
II. Profilbestimmung: Der politische Status der Gerichtsbarkeit 7
III. .Verfassungsgerichtsbarkeit', rechtsphilosophisch betrachtet 50
§ 3 Vorgehen 197
I. Rekurs auf (ideengeschichtliche) Diskussionslagen 197
II. Aufbau und Aufbereitung der ideengeschichtlichen und gegenwärtigen
Kontroversen 199
III. Auswahl und Auswahlgesichtspunkte der behandelten Texte 200
§ 4 Judicial Review und Demokratie 207
I. Einführung in die Kontroverse zwischen „Brutus" und Alexander Hamilton . . 207
II. ,3rutus": Die unkontrollierbare Richterherrschaft 216
III. Alexander Hamilton: „The least dangerous branch" 236
IV. Der ideengeschichtliche Weg zur Verfassungsgerichtsbarkeit 257
V. Die verfassungstheoretische Kontroverse zwischen „Brutus" und Hamilton im
begriffs und sozialgeschichtlichen Kontext 277
VI. Die systematische Bilanz des Streits um die Einführung des Judicial Review . 284
VII. Die Eigenart verfassungsgerichtlicher Souveränität 285
§ 5 .Verfassungsgerichtsbarkeit' und Souveränität 293
I. Vereinbarkeit von .Verfassungsgerichtsbarkeit' und Demokratie 293
II. Die Legitimität der Institution der .Verfassungsgerichtsbarkeit' 341
III. Dimensionen der Souveränität 346
§ 6 Verfassungsgerichtsbarkeit und Justiziabilität 371
I. Legitimität und Justiziabilität 371
II. Joseph William Singers Sicht von Recht, Moral und Politik 375
III. Recht und Politik 406
VIII Inhaltsübersicht
§ 7 Thesen 471
Abkürzungen 479
Siglen 481
Literatur 483
Personenregister 503
Stichwortverzeichnis 509
Inhaltsverzeichnis
§ 1 Zielsetzung 1
§ 2 Gegenstand 3
I. Was ist .Verfassungsgerichtsbarkeit'? 3
II. Profilbestimmung: Der politische Status der Gerichtsbarkeit 7
A. Die Rolle der Gerichtsbarkeit entsprechend ihrer Befugnisse 7
1. Die Judikative als en quelque fagon nulle (Montesquieu) 7
2. Die Rolle der Gerichtsbarkeit im Rechtsstaat 8
a) Die politische Funktion der Gerichtsbarkeit 8
b) Der Status der Gerichtsbarkeit als politische Instanz 9
3. Die Rolle der Gerichtsbarkeit im modernen demokratischen
Verfassungsstaat 13
B. Die Problemstellung der Arbeit 16
C. Rechtsvergleichender Überblick: Verfassungsrecht und Verfassungs¬
rechtsprechung in verschiedenen politischen Systemen 19
1. Bundesrepublik Deutschland 22
a) Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Rechtssystem und
seine Organisationsstruktur 22
b) Verfahren und Kompetenzen 25
(1) Organstreitverfahren 25
(2) Föderative, quasiföderative und sonstige Streitverfahren 25
(3) Normenkontrolle 26
(4) Individual Verfassungsbeschwerde 26
c) Die rechtlichen Bindungswirkungen der Verfassungsgerichts¬
entscheidungen 27
2. Die Vereinigten Staaten von Amerika 29
3. Frankreich 34
4. Schweiz 36
5. Iran 39
6. Rechtskulturen und Systeme ohne („)[,]Verfassungsgerichtsbarkeit['](") 42
III. .Verfassungsgerichtsbarkeit', rechtsphilosophisch betrachtet 50
A. Die Literaturlage 51
1. Die Legitimitätsproblematik in den Vereinigten Staaten von Amerika und
im deutschsprachigen Raum 51
2. Die Rechtswissenschaft im deutschsprachigen Raum 53
X Inhaltsverzeichnis
a) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei Ernst Wolfgang
Böckenförde 55
(1) Verfassungsgerichtsbarkeit als verwirklichte Gewaltenteilung . . 55
(2) Souveränität im Vagen, Interpretationsmacht rein als
Realisierungsproblem 57
b) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei
Günter Frankenberg 61
(1) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit als .Konflikt¬
autorität' 61
(2) Faktische Autorität statt normative Legitimität 62
3. Verfassungsgeschichtliche Untersuchungen im deutschsprachigen Raum 63
4. Die Philosophie im deutschsprachigen Raum 64
a) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei Otfried Hoffe . 64
(1) Verfassungsgerichtsbarkeit als „kontrollierende Zweit¬
interpretation" 64
(2) Souveränität, Konstitutionalismus und Demokratie ungeklärt. 66
b) Die Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit bei Jürgen Habermas . 67
(1) Die Gesamtanlage von »Faktizität und Geltung« 67
(2) Habermas' Plädoyer für eine prozeduralistisch verfahrende
Verfassungsgerichtsbarkeit 101
(a) Fragestellungen und Vorgehen 101
(b) Thesen 102
(c) Begründungen: Frontstellungen und Allianzen 106
(3) Kritik 114
(a) immanent 115
(i) Zur konzeptionellen Bestimmung des Gegenstands der
Verfassungsgerichtsbarkeit 115
(ii) Zu Habermas'Referat und Kritik anderer Lehren 116
(iii) Habermas'Widerlegung des Rechtsrealismus 120
(iv) Habermas'Zurückweisung der juristischen Hermeneutik . . 120
(b) transzendent 122
(i) Zur philosophischen Fundierung 122
(ii) Zur Konzeption des demokratischen Rechtsstaats 125
(aa) Habermas' Souveränitätskonzeption 125
(bb) Habermas' Gleichursprünglichkeitslehre 127
(iii) Zur Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit 130
(aa) Habermas' prinzipielle Legitimitätstheorie 130
(bb) Habermas' modale Legitimitätstheorie 137
5. Die Politikwissenschaft 145
a) Die Einordnung der Verfassungsgerichtsbarkeit in den neuzeitlichen
Verfassungsstaat bei Carl J. Friedrich 147
b) Kommentierungen ohne theoretische Klärungen 151
6. Bilanz des Literaturüberblicks 155
B. Zu Relevanz und Aktualität von Thema und Fragestellung 156
Inhaltsverzeichnis XI
1. Eine Sache der Demokratie, eine Sache aller 156
2. Ãœber den Zusammenhang zwischen prinzipieller und modaler
Legitimität 158
3. Grundlagenforschung für die Verfassungsarchitektur der Europäischen
Union 158
a) Die supranationale Gerichtsbarkeit im Rahmen der derzeitigen
unionalen Rechts und Herrschaftsordnung 161
(1) Die staatsähnlichen und verfassungshaften Strukturen im
politischen System der EU 162
(2) Die quasi verfassungsgerichtliche Funktion der unionalen
Jurisdiktion 168
(3) Die Ursachen von Quasi Verfassungsgerichtsbarkeit und Semi
Konstitutionalismus 176
b) Die unionale Jurisdiktion nach Maßgabe des Vertrages über eine
Verfassung für Europa 179
(1) Die Modifikationen der Konstanten Quasi Staat und Quasi¬
Verfassung 179
(2) Die Aufwertung des quasi verfassungsgerichtlichen Mandats der
supranationalen Gerichtsbarkeit 189
c) EU Europa auf dem Weg des Semi Konstitutionalismus? 194
C. Die rechtsphilosophische Betrachtung der Verfassungsgerichtsbarkeit. 196
§ 3 Vorgehen 197
I. Rekurs auf (ideengeschichtliche) Diskussionslagen 197
II. Aufbau und Aufbereitung der ideengeschichtlichen und gegenwärtigen
Kontroversen 199
III. Auswahl und Auswahlgesichtspunkte der behandelten Texte 200
§ 4 Judicial Review und Demokratie 207
I. Einführung in die Kontroverse zwischen „Brutus" un(j Alexander Hamilton . . 207
A. Historischer Kontext 207
B. Gegenstand und Kontrahenten 212
II. „Brutus": Die unkontrollierbare Richterherrschaft 216
A. Aufbau und Anliegen der »Letters of „Brutus"« 216
1. Grundansatz und Struktur 216
2. Standpunkt und Zielsetzung in bezug auf die Ratifikationsdebatte . . 218
3. Systematische Einordnung der Ausführungen über die Gerichtsbarkeit
in die »Letters of „Brutus"« 221
B. Die Argumentation 222
1. Fragestellung und Thesen 222
2. Begründung 223
a) Die These von der Unkontrollierbarkeit der (Bundes )Gerichtsbarkeit 223
b) Die These von der Höchstinstanzlichkeit der Gerichtsbarkeit 225
c) Die These von der besseren Alternative 227
XII Inhaltsverzeichnis
C. Kritik 228
1. immanent 228
2. transzendent 231
3. Zwischenbilanz 232
III. Alexander Hamilton: „The least dangerous branch" 236
A. Aufbau und Anliegen der »Federalist Papers« 236
1. Grundansatz und Struktur 236
2. Standpunkt und Zielsetzung in bezug auf die Ratifikationsdebatte . 237
3. Systematische Einordnung der Ausführungen über die Gerichtsbarkeit in
die »Federalist Papers« 238
B. Die Argumentation 239
1. Fragestellung und Thesen 239
2. Begründung 243
C. Kritik 249
1. immanent 250
2. transzendent 255
IV. Der ideengeschichtliche Weg zur Verfassungsgerichtsbarkeit 257
A. Von der fürstlichen Souveränität zur Volkssouveränität 257
B. Die Lehre von der begrenzten Staatsmacht 263
C. Konstitutionalismus und Verfassungsgerichtsbarkeit 268
V. Die verfassungstheoretische Kontroverse zwischen ,3rutus" und Hamilton im
begriffs und sozialgeschichtlichen Kontext 277
A. Die Kernelemente von Hamiltons Judicial Review Konzeption 277
B. Die zentralen Dissenspunkte: Souveränität und Demokratiekompatibilität . 279
C. Die federalistische und die antifederalistische Lesart der Volkssouveränität 280
VI. Die systematische Bilanz des Streits um die Einführung des ludicial Review . 284
A. Das argumentative Patt 284
B. Das grundsätzliche Manko 285
VII. Die Eigenart verfassungsgerichtlicher Souveränität 285
§ 5 .Verfassungsgerichtsbarkeit' und Souveränität 293
I. Vereinbarkeit von .Verfassungsgerichtsbarkeit' und Demokratie 293
A. Vereinbarkeit qua transzendentaler Figur 293
B. Samuel Freeman: Judicial Review als .geteilte Vorausverpflichtung'
(,shared precommitment') 294
1. Fragestellung 294
2. These 295
3. Begründung 295
4. Kritik 297
a) immanent 297
b) transzendent 299
C. Unvereinbarkeit aufgrund von fehlender Selbstbestimmung 306
D. Jeremy Waldron: Die Grenzen des Precommitment Theorems 307
1. Fragestellung 307
Inhaltsverzeichnis XIII
2. These 308
3. Begründung 309
a) „Selbstbindung" 309
b) Diskussion von Einwänden 311
(1) Die Notwendigkeit einer unabhängigen Beurteilungsmacht . . 311
(2) Das „hamiltonsche Rechtfertigungsargument" Nr. 1 312
(3) Das „hamiltonsche Rechtfertigungsargument" Nr. 2 312
c) Der Grund der Unangemessenheit des Precommitment Theorems . . 313
d) Verfahrensvorentscheidungen kontra Vorausverpflichtungen 316
e) Waldron zu konservativen Argumenten ä la Burke 318
f) Die fehlende Notwendigkeit von Selbstbindungen 318
4. Kritik 320
a) immanent 320
b) transzendent 326
E. Der systematische Ertrag der Kontroverse zwischen Freeman und Waldron
für die Idee der .Verfassungsgerichtsbarkeit' 328
1. Gegenüberstellung der Souveränitätskonzeptionen 328
2. Die Ambivalenz des freemanschen Ideals der .Demokratie als Form der
Souveränität' 329
3. Das Verhältnis von Rechtsstaat und Demokratie 331
F. Die Vereinbarkeit von .Verfassungsgerichtsbarkeit' und Demokratie . 333
1. Die These von der Gleichrangigkeit von Substanz und Prozeduren . . . 333
2. Die These von der Substanz als .regulativer Idee' 337
3. Die inhaltliche Fassung der .regulativen Idee' der demokratischen
Substanz und ihr methodischer Status 338
G. Pragmatisches Abwägen zwischen Verfahren statt Beschränkung auf
Prinzipienerörterung 339
II. Die Legitimität der Institution der .Verfassungsgerichtsbarkeit' 341
A. Legitimität qua Verfahrensrationalität 341
B. Gründe für ein (potentielles) Mehrheitskorrektiv als solches 341
C. Gründe für das (potentielle) Mehrheitskorrektiv der .Verfassungsgerichts¬
barkeit' im besonderen 343
D. Möglichkeiten und Grenzen von Mehrheitskorrektiven 345
III. Dimensionen der Souveränität 346
A. Souveränität als Kategorie von Rechtsphilosophie und politischer Philosophie 347
B. Souveränität als Kategorie von Rechtsdogmatik und Staatsrecht 352
C. Souveränität als Kategorie der Vergleichenden Regierungslehre 357
D. Souveränität als Kategorie der Kausalanalytischen Sozialwissenschaft . 361
E. Die personalistische Verkürzung der Souveränität 365
§ 6 Verfassungsgerichtsbarkeit und Justiziabilität 371
I. Legitimität und Justiziabilität 371
A. Zum Stand der Untersuchung 371
B. Die Fragestellungen der Justiziabilitätsproblematik 374
XIV Inhaltsverzeichnis
II. Joseph William Singers Sicht von Recht, Moral und Politik 375
A. »The Player and the Cards« 376
1. Fragestellungen 378
2. Thesen 379
3. Vorgehen 379
4. Begründungen 380
a) Kritik der .traditionellen'Rechtstheorie 380
(1) Die Widerlegung der rationalistischen Bestimmtheitsthese . 380
(2) Die Zurückweisung der rationalistischen Objektivitätsthese . . . 383
(a) Substantielle Fundierungen 384
(b) Prozedurale Fundierungen 385
(c) Parabel 387
(3) Die Verwerfung der rationalistischen Neutralitätsthese 388
(4) Die Nihilismusproblematik 390
(a) Die Nihilismusthese der .traditionellen' Rechtstheorie . 390
(b) Singers Entgegnung auf vermutete und unterstellte Gefahren
und Probleme 390
b) Singers Gegenkonzeption 392
(1) Singers Rechtstheorie 392
(a) Rortys Gegensatz zwischen .systematischer' und .bildender'
Philosophie 392
(b) Singers Gegensatz zwischen .expressiver' und
.determinierender' Rechtstheorie 393
(2) Singers Illustration seiner Lehre 393
B. Kritik von »The Player and the Cards« 394
1. immanent 394
2. transzendent 399
III. Recht und Politik 406
A. Die Grundbegriffe Recht, Politik, Moral und Ethik 408
1. Die Bestimmung des Moralischen, des Ethischen und des Sittlichen . . . 408
2. Die Bestimmung der Politik und des Politischen 410
3. Die Bestimmung des Rechtlichen und des Rechts 412
4. Der Zusammenhang zwischen Moral und Ethik einerseits und Politik
andererseits 414
B. Die erkenntnistheoretischen Grundlagen von Recht, Politik, Moral und Ethik 415
1. Kognitivismus und Nonkognitivismus bei Sollensfragen 416
2. Das Axiom der wechselseitigen Anerkennung 417
C. Urteilsvermögen und Maßstäbe 418
1. Die Perspektive auf die Katalogisierung 422
2. Die Perspektive auf den hermeneutischen Zugang 423
3. Die Perspektive auf die richterlichen Maßstäbe 425
4. Die Perspektive auf verfahrensrationale Lösungen 426
a) Einsatz von technischen Mitteln 429
b) Aggregation von Urteilsvermögen 431
Inhaltsverzeichnis XV
c) Verfahrensrationale Strukturierungen (der Aggregation) von
Urteilsvermögen 433
5. Bilanz I: Juristisches und bürgerliches Urteilsvermögen 434
6. Bilanz II: Was ist .hinreichende' Justiziabilität? 435
D. Rechtssetzung und Rechtsanwendung 438
1. Bewahrende Rechtsfortführung im Mittelalter 438
2. Der Dualismus von Rechtssetzung und Rechtsanwendung in der Neuzeit 440
3. Die (,)verfassungsgerichtliche(') Relativierung des Dualismus von
Rechtssetzung und Rechtsanwendung in der Moderne 442
4. Die Justiziabilität der verfassungsgerichtlichen Materien 457
5. Die Justiziabilität der ,verfassungsgerichtlichen'Materien 459
E. Zum Grenzverlauf zwischen Recht und Politik 463
§7 Thesen 471
Abkürzungen 479
Siglen 481
Literatur 483
Personenregister 503
Stichwortverzeichnis 509 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Eberl, Matthias |
| author_facet | Eberl, Matthias |
| author_role | aut |
| author_sort | Eberl, Matthias |
| author_variant | m e me |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV020865764 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K3175 |
| callnumber-raw | K3175 |
| callnumber-search | K3175 |
| callnumber-sort | K 43175 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | MF 8200 PK 255 PL 478 PL 481 |
| ctrlnum | (OCoLC)68804006 (DE-599)BVBBV020865764 |
| dewey-full | 342.4300269 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law 340 - Law |
| dewey-raw | 342.4300269 340 |
| dewey-search | 342.4300269 340 |
| dewey-sort | 3342.4300269 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Politologie |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Politologie |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02511nam a2200613 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV020865764</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20081106 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">051111s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,N41,0400</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">976434431</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3899492358</subfield><subfield code="c">Gb. : EUR 118.00, sfr 189.00</subfield><subfield code="9">3-89949-235-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783899492354</subfield><subfield code="9">978-3-89949-235-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783899492354</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)68804006</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV020865764</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K3175</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.4300269</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MF 8200</subfield><subfield code="0">(DE-625)122796:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PK 255</subfield><subfield code="0">(DE-625)136917:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 478</subfield><subfield code="0">(DE-625)137060:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 481</subfield><subfield code="0">(DE-625)137063:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eberl, Matthias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassung und Richterspruch</subfield><subfield code="b">rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="c">Matthias Eberl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b"><<de>> Gruyter Recht</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 515 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Basel, Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional courts</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial review</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Justiziabilität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162946-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Souveränität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132367-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048821-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Justiziabilität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162946-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Souveränität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132367-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048821-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2681662&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014187604&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014187604</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV020865764 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T13:24:22Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:27:00Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3899492358 9783899492354 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014187604 |
| oclc_num | 68804006 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M124 DE-29 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-703 DE-739 DE-521 DE-11 DE-824 |
| owner_facet | DE-M124 DE-29 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-703 DE-739 DE-521 DE-11 DE-824 |
| physical | XV, 515 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | <<de>> Gruyter Recht |
| record_format | marc |
| spelling | Eberl, Matthias Verfasser aut Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit Matthias Eberl Berlin <<de>> Gruyter Recht 2006 XV, 515 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Basel, Univ., Diss., 2003 Verfassungsrecht Constitutional courts Constitutional law Judicial review Justiziabilität (DE-588)4162946-2 gnd rswk-swf Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd rswk-swf Souveränität (DE-588)4132367-1 gnd rswk-swf Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 s Justiziabilität (DE-588)4162946-2 s Souveränität (DE-588)4132367-1 s Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 s DE-604 text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2681662&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014187604&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Eberl, Matthias Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit Verfassungsrecht Constitutional courts Constitutional law Judicial review Justiziabilität (DE-588)4162946-2 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd Souveränität (DE-588)4132367-1 gnd Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4162946-2 (DE-588)4062793-7 (DE-588)4132367-1 (DE-588)4048821-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit |
| title_auth | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit |
| title_exact_search | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit |
| title_exact_search_txtP | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit |
| title_full | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit Matthias Eberl |
| title_fullStr | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit Matthias Eberl |
| title_full_unstemmed | Verfassung und Richterspruch rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit Matthias Eberl |
| title_short | Verfassung und Richterspruch |
| title_sort | verfassung und richterspruch rechtsphilosophische grundlegungen zur souveranitat justiziabilitat und legitimitat der verfassungsgerichtsbarkeit |
| title_sub | rechtsphilosophische Grundlegungen zur Souveränität, Justiziabilität und Legitimität der Verfassungsgerichtsbarkeit |
| topic | Verfassungsrecht Constitutional courts Constitutional law Judicial review Justiziabilität (DE-588)4162946-2 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd Souveränität (DE-588)4132367-1 gnd Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd |
| topic_facet | Verfassungsrecht Constitutional courts Constitutional law Judicial review Justiziabilität Verfassungsgerichtsbarkeit Souveränität Rechtsphilosophie Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=2681662&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014187604&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT eberlmatthias verfassungundrichterspruchrechtsphilosophischegrundlegungenzursouveranitatjustiziabilitatundlegitimitatderverfassungsgerichtsbarkeit |