La responsabilité de l'état du fait des lois:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Paris
LGDJ
2003
|
| Schriftenreihe: | Bibliothèque de droit public
236 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2002 |
| Beschreibung: | VIII, 454 S. |
| ISBN: | 2275024026 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV020856734 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20051209 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 051107s2003 m||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 2275024026 |9 2-275-02402-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)53232634 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV020856734 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-703 |a DE-11 | ||
| 050 | 0 | |a KJE5786 | |
| 082 | 1 | |a 342 |2 1 | |
| 084 | |a PL 695 |0 (DE-625)137242: |2 rvk | ||
| 084 | |a PN 983 |0 (DE-625)138331: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Broyelle, Camille |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La responsabilité de l'état du fait des lois |c Camille Broyelle |
| 264 | 1 | |a Paris |b LGDJ |c 2003 | |
| 300 | |a VIII, 454 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bibliothèque de droit public |v 236 | |
| 500 | |a Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2002 | ||
| 650 | 4 | |a Public law | |
| 650 | 7 | |a Application de la loi |2 rasuqam | |
| 650 | 7 | |a Bestuursrecht |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Droit public |2 rasuqam | |
| 650 | 4 | |a Lois - Application - France | |
| 650 | 7 | |a Rechtsgelijkheid |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Responsabilité administrative |2 rasuqam | |
| 650 | 7 | |a Responsabilité de l'État |2 rasuqam | |
| 650 | 7 | |a Staatsaansprakelijkheid |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a État - Responsabilité - France | |
| 650 | 4 | |a État - Responsabilité - Pays de l'Union européenne | |
| 650 | 4 | |a Conflict of laws |x Torts |z European Union countries | |
| 650 | 4 | |a Conflict of laws |x Torts |z France | |
| 650 | 4 | |a Equality before the law |z European Union countries | |
| 650 | 4 | |a Equality before the law |z France | |
| 650 | 4 | |a Government liability |z European Union countries | |
| 650 | 4 | |a Government liability |z France | |
| 651 | 7 | |a France |2 rasuqam | |
| 651 | 7 | |a Pays de l'Union européenne |2 rasuqam | |
| 651 | 4 | |a Europäische Union. Mitgliedsstaaten | |
| 651 | 4 | |a Frankreich | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 830 | 0 | |a Bibliothèque de droit public |v 236 |w (DE-604)BV000008611 |9 236 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014178360&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014178360 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804134573818249216 |
|---|---|
| adam_text | FONDEEPAR MARCEL WALINE PROFESSEUR HONORAIRE AE L UNIVERSITE DE DROIT,
D ECONOMIE ET DES SCIENCES SOCIALES DE PARIS, MEMBRE DE 1 INSTITUT
BIBLIOTHEQUE DE DROIT PUBLIC TOME 236 DIRIGEEPAR YVES GAUDEMET
PROFESSEUR AE L UNIVERSITE PARIS II (PANTHEON-ASSAS) LA RESPONSABILITE DE
L ETAT DU FAIT DES LOIS CAMILLE BROYELLE DOCTEUR DE L UNIVERSITE PARIS
II (PANTHEON-ASSAS) PREFACE DE YVES GAUDEMET PROFESSEUR AE L UNIVERSITE
PARIS II (PANTHEON-ASSAS) OUVRAGE HONORE D UN PRIX DE THESE DE
L UNIVERSITE PARIS II (PANTHEON-ASSAS) L.G.D.J TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION 1 - PARTIE I- LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L APPLICATION
DES LOIS SELON LA JURISPRUDENCEL4 FLEURETTE 17 TLTRE I - LA CONSTRUCTION
DU REGIME : UN PRINCIPE DE RESPONSABILITE BAETISUR L N ENTITE DE LA LOI
21 CHAPITRE I - L EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES: FONDEMENT
ARTIFICIEL DU PRINCIPE DE RESPONSABILITE DU FAIT DES LOIS 23 SECTION I -
LE PRINCIPE D E GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES, JUSTIFICATION DE
PACTION ROEPARATRICE DU JUGE 25 § 1 - L E MERGENCE D UN CONTENTIEUX
OBJECTIF DE LA RESPONSABILITE 26 § 2 * LA REMISE EN CAUSE DE LA
SOUVERAINETD DU 16GISLATEUR ET LE ROELE SECONDAIRE DU PRINCIPE
D E GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 31 SECTION II - LE RAISONNEMENT
DE M. ROUJOU: LE PRINCIPE D EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES, NORME
HABILITANTE POUR LE JUGE ET CONDITION D OUVERTURE DU DROIT AE REPARATION
36 § 1 - LA PORTCE DU PRINCIPE D E GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES
DANS LE CONTENTIEUX DE LA RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE 37 § 2 *LA
PORTLE DU PRINCIPE D E GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES POUR LE
LEGISLATEUR. 42 CHAPITRE II- L ARRST LA FLEURETTE: UN REGIME DE
RESPONSABILITE DECLENCHE AU REGARD DE LA LOI 49 SECTION I * LES
CONDITIONS PREMIERES D OUVERTURE DU DROIT AE REPARATION : LES CONDITIONS
TENANT AE LA VOLONTE DU LE GISLATEUR 51 § 1 - L A-NORMALITE DU
PREJUDICE 53 A - LA RECHERCHE DE LA CHARGE A-NOTMALE DANS I ARR6T LA
FLEURETTE 53 B - LA RECHERCHE DE LA CHARGE A-NORMALE DANS LA
JURISPRUDENCE ANTTRIEURE AE TARRET LA FLEURETTE 57 C - LA RECHERCHE DE LA
CHARGE A-NORMALE DANS LE ROEGIME DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DES
DECISIONS ADMINISTRATIVES REGULIERES 59 442 LA RESPONSABILITE DE L ETAT
DU FAIT DES LOIS § 2 - L ABSENCE D OPPOSITION LEGISLATIVE AE LA
REPARATION DUPREJUDICE A-NORMAL 61 § 3 - LE RESPECT DE LA VOLONTE DU
LEGISLATEUR ET LA LEGITIMITI DE PINTERVENTION ROEPARATRICE DU JUGE 64 A -
LA COMPETENCE RETROUVEE DU JUGE ADMINISTRATIF: DU CONTENTIEUX DE LA LOI
AU CONTENTIEUX DE PAPPLICATION DE LA LOI 64 B - LE PRINCIPE D EGALITE
DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES : PRINCIPE INOPERANT DANS LES CONDITIONS
TENANT AE LA VOLONTE DU LEGISLATEUR 69 SECTION II - LES CONDITIONS DU
DROIT AE REPARATION TENANT AE LA VICTIME: LE PREJUDICE ANORMAL 71 § 1 -
SPAECIALITE ET GRAVITE DU PREJUDICE DANS PARRET LA FLEURETTE 72 A *
ANORMALITE ET GRAVITE DU PREJUDICE 72 B - ANORMALITE ET SP6CIALITE DU
PREJUDICE 74 § 2 - LE PREJUDICE ANORMAL, CONDITION DE DECLENCHEMENT DE
LA RESPONSABILITE 76 CHAPITRE III - L ATTRAIT DES CONDITIONS
RESTRICTIVES RESULTANT DE L EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 81
SECTION I - LE PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL, SIMPLE CONDITION RESTRICTIVE
AE L ENGAGEMENT DE LA RESPONSABILITE 81 § 1 - LA CONFIRTNATION DE LA
CONDITION TENANT AE L A-NORMALITE DE LA CHARGE 82 § 2 - L APPARITION DU
PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL 84 A - L ARRET LACAUSSADE DE 1943 ET LA
GRAVITE DU PREJUDICE 84 B - L ARRET CAUCHETEUX DE 1944 ET LE PREJUDICE
GRAVE ET SPECIAL 85 SECTION II *LE PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL ET
PADHESION ARTIFICIELLE AU PRINCIPE D EGALITE DEVANT LES CHARGES
PUBLIQUES 87 CONCLUSION DU TITRE 1 93 TITRE II - L EVOLUTION DU REGIME
DE RESPONSABILITE : LA CONSIDERATION DES CARACTERISTIQUES DE LA LOI 95
CHAPITRE I * L EXPERIMENTATION INFRUCTUEUSE DU PRINCIPE D EGALITE DEVANT
LES CHARGES PUBLIQUES 99 SECTION I - LE SOUCI DE COHERENCE JURIDIQUE :
L APPR^CIATION PRIORITAIRE D UN PREJUDICE SUBI 100 § 1 - LE RALLIEMENT
EFFECTIF AE LA RECHERCHE PRIORITAIRE D UNE RUPTURE D EGALITE DEVANT LES
CHARGES PUBLIQUES 102 § 2 - LA MISE EN OEUVRE DU PRINCIPE D EGALITE
DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES ET PIDEE D UN REGIME NEUTRE AU REGARD DE LA
VOLONTE DU LEGISLATEUR 105 A - EGALITE DANS LES CHARGES PUBLIQUES ET
6GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 106 B - LA SPECIFICITE DU PRINCIPE
D EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES SUR LE TERRAIN INDE,MNITAIRE 108
TABLE DES MAT1ERES 443 SECTION II - L EXPERIMENTATION PAR LE JUGE D UN
REGIME FONDE SUR LE PRINCIPE D EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 110
§ 1 - L APPREDATION DE LA SPECIALITE DU PREJUDICE ET LE CHOIX DE LA
CATEGORIE DE REFERENCE 11 ] § 2 - LE MODE D APPRECIATION DE LA
SPECIALITE DU PREJUDICE 115 § 3 - L APPRECIATION DE LA GRAVITE DU
PREJUDICE 117 § 4 - UN REGIME DE RESPONSABILITE FONDE SUR LE DROIT
COMMUN : LE BILAN 119 A - LA MISE EN CEUVRE DES CONDITIONS DE SPECIALITE
ET DE GRAVITE ET PAPPEL AE UN SENTIMENT DE JUSTICE 120 B - LES INCIDENCES
D UN REGIME FONDE SUR LE PREJUDICE AU REGARD DE LA FONCTION DU PRINCIPE
DE RESPONSABILITE DE L FITAT DU FAIT DES LOIS.... 123 CHAPITRE II*
L ABANDON D UN FONDEMENT JURIDIQUE DE DROIT COMMUN ET LE RETOUR AE
I IDENTITE DE LA LOI 125 SECTION I - LA NATURE JURIDIQUE DES CAUSES
D EXCLUSION DE LA RESPONSABILITE EN DROIT POSITIF. 127 § 1 - LA
RECHERCHE DE LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DANS LE CONTENU DE LA LOI 129 § 2
- LA RECHERCHE DE LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DANS L OBJECTIF VISE PAR LA
LOI 137 A - UN PRINCIPE D IRRESPONSABILITE CONTENU DANS LA REGLE DE
REPARATION 138 B - LA REFERENCE AE L OBJECTIF DE LA LOI: LE RESPECT DE LA
VOLONTE DU LEGISLATEUR SUR LA QUESTION INDEMNITAIRE ; LE RESPECT DE SA
VOLONTE DE LEGIFERER 141 § 3 - L INEFFECTIVITE DU PRINCIPE D EGALITE
DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 146 A - LA THESE DE TINTERET G6NERAL,
MESURE DU PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL 148 B - LA REFERENCE AE PINTERET
GENERAL ET L ABSENCE D APPRECIATION DU PREJUDICE 152 SECTION II - LES
CONSIDERATIONS POLITIQUES DU JUGE DANS LA MISE EN CEUVRE DU REGIME DE
RESPONSABILITE 163 § 1 - LES MODALITES D APPRECIATION DES
CONSIDERATIONS D OPPORTUNITE POLITIQUE : LE PROCESSUS DE REMONTEE AE LA
LOI 166 A-LE REGARD ASCENDANT DU JUGE 166 B - LE CARACTERE INOPERANT
DE LA NATURE ADMINISTRATIVE OU LEGISLATIVE DU FAIT DOMMAGEABLE DANS
PINVOCATION DE LA LOI 169 § 2 - LA PRESENCE D UN OBJECTIF DE NECESSITE
PUBLIQUE 173 § 3 - LA VARIABILITE DES QUESTIONS D OPPORTUNITE POLITIQUE
177 A- L OBJECTIF VISANT AE SATISFAIRE LES ENGAGEMENTS INTEMATIONAUX 17 8
B - LA CONSIDERATION TENANT AE LA NORMALITE DE LA CHARGE 181 § 4 - LE
CHOIX D UN MECANISME DE RESPONSABILITE CENTRE SUR UN PREJUDICE SUBI 189
CONCLUSION DU TITRE II L 97 CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE 199 444 LA
RESPONSABILITE DE L ETAT DU FAIT DES LOIS -PARTIE II- LA RESPONSABILITE
DU FAIT DE L APPLICATION DES LOIS CONTRAIRES AU DROIT INTERNATIONAL
CONVENTIONNEL 201 TITRE I - L ARRET TOBACCO ET LE PRINCIPE D UNE
RESPONSABILITE DU FAIT DE L APPLICATION DE LA LOI 207 CHAPITRE I - LE
CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI: UN CONTROELE OBJECTIF DE LA LOI
DANS LE CADRE D UN RECOURS CONTRE SON APPLICATION 209 SECTION I - LA
NEUTRALISATION VOLONTAIRE DE L ARTICLE 55 DE LA CONSTITUTION 213 § 1 -
L ABSENCE D AMBIGUI TE JURIDIQUE DES DONNEES CONSTITUTIONNELLES 214 A -
LES A PRIORI DU JUGE ADMINISTRATIF DANS LA LECTURE DES DISPOSITIONS
CONSTITUTIONNELLES 214 B - VANITE ET NECESSITE DU DEBAT DOCTRINAL SUR
PINTERPRETATION DE L ARTICLE 55 218 C - LA DECISION /. V.G. DU CONSEIL
CONSTITUTIONNEL: LA NATURE PARTICULIERE DE LA SUPERIORITE DU TRAITE SUR
LA LOI 221 § 2 - LES RAISONS PROFONDES DU JUGE ADMINISTRATIF: IE JUGE
N EST PAS JUGE DE LA LOI 226 A - L ACTE DE CONFRONTATION DE LA LOI AE
UNE NORME CONVENTIONNELLE : ACTE DE SUBORDINATION DU LEGISLATEUR 227 B -
LA CONSTITUTION NON ECRITE DU JUGE ADMINISTRATIF 229 SECTION II -
L ARRET NICOLO ET LE COMPROMIS JURIDICTIONNEL DU JUGE 236 § 1 - LES
COMMENCEMENTS DU CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI 237 § 2 -
L ARRST BOISDET DU 24 SEPTEMBRE 1990 ET L ABSENCE DE JUGEMENT SUR LA
VALIDITI DE LA LOI 239 A - L INAPPLICABILITE DE LOI, MESURE DE
SAUVEGARDE DE LA NORME LEGISLATIVE 239 B - LA TENEUR DU RACCOURCI:
DECISION ADMINISTRATIVE - REGLEMENT COMMUNAUTAIRE 242 SECTION III - LA
DOCTRINE ET LA PROETENDUE IMMANENCE EN DROIT DE LA FAUTE DU LEGISLATEUR
244 § 1 - L ARRIERE-PLAN DU THEME DE L HABILITATION CONSTITUTIONNELLE :
PHABILITATION DU JUGE AE CENSURER LA LOI 246 A - LE CONTROELE DU JUGE SUR
LA LOI: UNE COMPETENCE DEROGATOIRE 247 B - LE DISCOURS DE L HABILITATION
CONSTITUTIONNELLE : UN DISCOURS DEROGATOIRE 249 § 2 - LA PERCEPTION DE
PARRET NICOLO, PREMIER ACTE DE LA PRETENDUE IMMANENCE EN DROIT DE LA
FAUTE DU LEGISLATEUR 251 A - LA LOI NON CONVENTIONNELLE : UNE LOI
PRETENDUMENT ILLEGALE 252 B - DE LA PRETENDUE ILIEGALITE DE LA LOI AE
LA PRETENDUE FAUTE DU LEGISLATEUR 253 TABLE DES MATTERES 445 CHAPITRE
II - L ARRFIT TOBACCO DE 1992 ET L IMPUTATION AE L ADMINISTRATION DU FAIT
GENERATEUR DU PREJUDICE 257 SECTION I - LA RECONNAISSANCE DE L INFLUENCE
DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE SUR LA SITUATION DOMMAGEABLE 259 § 1 - LES
RAISONS CONTINGENTES DE LA RECONNAISSANCE DE L INFLUENCE DE LA LOI NON
CONVENTIONNELLE SUR LA SITUATION DOMMAGEABLE 260 A - LES CIRCONSTANCES
DE L AFFAIRE DES TABACS 260 B - LA LOI, SOURCE DE PINCONVENTIONNALITE
DE LA REGLEMENTATION NATIONALE 262 § 2 - LA DEMANDE DE REPARATION : UNE
NOUVELLE PERSPECTIVE POUR LE CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DES LOIS 264
SECTION II - L APPLICATION D UNE LOI INAPPLICABLE, FAIT GENERATEUR DU
PREJUDICE 265 § 1 - LE RAISONNEMENT DE MME LAROQUE : LA DOUBLE APPROCHE
DU CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI 266 A -L ILLEGALITE DES
DECISIONS ADMINISTRATIVES SUR LE TERRAIN DE LA LEGALITE : UNE EXCEPTION
D INCONVENTIONNALITE DE LA LOI 267 B - L ILLEGALITE DES DECISIONS
ADMINISTRATIVES SUR LE TERRAIN DE LA RESPONSABILITE : UN MANQUEMENT AE
LAHIERARCHIE DES NORMES 269 § 2 - L APPROCHE DU JUGE : PINAPPLICABILITE
DE LA LOI, LIMITE DES EFFETS DE L ARTICLE 55 SUR LA LOI ET POINT DE
DEPART D UN CONTENTIEUX DE L APPLICATION DE LA LOI 272
A-L INAPPLICABILITE DE LA LOI: MAILLON INTERMEDIAIRE ENTRE LA LOI NON
CONVENTIONNELLE ET L ILLEGALITE DES DECISIONS ADMINISTRATIVES 273 B -
L INAPPLICABILITE DE LA LOI: POINT D ANCRAGE D UN CONTENTIEUX
ADMINISTRATIF 275 § 3 - LE JUGE ADMINISTRATIF ET LA LOI: LA
REVERENCIEUSE COLLABORATION 276 A - L INAPPLICABILITE DE LA LOI:
SANCTION D UN CONTROELE OBJECTIF DE LA CONVENTIONNALITE DE LA LOI 276 B -
LES CONSEQUENCES D UNE EVENTUELLE FAUTE DU LEGISLATEUR 280 CONCLUSION DU
TITRE 1 287 TITRE II - LE REGIME JURIDIQUE DE LA RESPONSABILITE DU FAIT
DE L APPLICATION DES LOIS NON CONVENTIONNELLES 291 CHAPITRE I - UN
REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE: LA RESPONSABILITE DU FAIT D UN
PREJUDICE ANORMAL AU REGARD DU DROIT CONVENTIONNEL 297 SECTION I - LE
DROIT POSITIF ET LA MANIFESTATION D UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE
298 § 1 - L ARRGT TOBACCO ET LE ROELE LIMITE DE LA FAUTE DANS LE
MECANISME D IMPUTATION DU FAIT GENERATEUR DU PREJUDICE 299 § 2 - L ARRET
DANGEVILLE DE LA COUR ADMINISTRATIVE D APPEL DE PARIS, UNE
RESPONSABILITE ENGAGEE DU FAIT D UN PREJUDICE SUBI 304 A-LE PREJUDICE
CONTRAIRE AUX EFFETS RECHERCHES PAR LE DROIT CONVENTIONNEL, CONDITION
ESSENTIELLE DU DROIT AE REPARATION 305 446 LA RESPONSABILITE DE L ETAT DU
FAIT DES LOIS B - LE CARACTERE FAUTIF DU FAIT GENERATEUR, QUESTION
INOPERANTE AU REGARD DU DROIT AE REPARATION 307 SECTION II - LA COHERENCE
D UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE DU FAIT DE L APPLICATION DES LOIS
NON CONVENTIONNELLES 312 § 1 - UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE,
PROLONGEMENT DU REGIME DE RESPONSABILITE LA FLEURETTE 313 § 2 - UN
REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE ET LA FONCTION DU PRINCIPE DE LA
RESPONSABILITE DES ETATS EN DROIT COMMUNAUTAIRE 318 SECTION III - LE
CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI ET L APPRECIATION DE L ANORMALITE
DU PREJUDICE 323 § 1 - LES CONDITIONS PREALABLES AE L APPRECIATION DE
L ANORMALITE DU PREJUDICE LA PRIMAUTE DE LA NORME CONVENTIONNELLE SUR LA
LOI 325 § 2 - L APPRECIATION DE L ANORMALITE DU PREJUDICE ET LE CONTROELE
OBJECTIF DE LA LOI 331 A -L INVOCATION DU DROIT CONVENTIONNEL:
PINVOCATION DE DROITS DIRECTEMENT APPLICABLES 332 B - LE CONTROELE DE
CONVENTIONNALITE DES LOIS: L APPRECIATION DES EFFETS D UNE LOI NON
CONVENTIONNELLE DANS LA REGLEMENTATION 335 § 3 - L APPRECIATION DE
L ANORMALITE DU PREJUDICE ET LES MODALITES D UN CONTROELE OBJECTIF DE LA
LOI . 341 §4-LA CONDITION COMMUNAUTAIRE D UNE VIOLATION SUFFISAMMENT
CARACTERISEE : ENTERE PERTINENT D APPRECIATION DE L ANORMALITE DU
PREJUDICE 344 CHAPITRE II - LA FONCTION PREVENTIVE DE LA FAUTE
ADMINISTRATIVE DANS LE CADRE D UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE 351
SECTION I - LA FAUTE DANS L EXERCICE D UN POUVOIR DE MISE AE L ECART DE
LA LOI NON CONVENTIONNELLE 355 § 1 - L AFFIRMATION NUANCEE D UNE
OBLIGATION DE PARALYSIE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE 356 A -
L AFFIRMATION D UNE OBLIGATION DE PARALYSIE DE LA NORME LEGISLATIVE AE LA
CHARGE DU GOUVERNEMENT DANS L EXERCICE DE SA MISSION D EXECUTION DES
LOIS 356 B - L ABSENCE D AFFIRMATION D UNE OBLIGATION DE PARALYSIE DE LA
LOI K LA CHARGE DES AUTARKES ADMINISTRATIVES 360 § 2 - L IDEE D UNE
OBLIGATION GENERALE DE PARALYSIE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE : SA
PORTEE DEROGATOIRE 363 SECTION II - LA FAUTE DANS L EXERCICE D UN
POUVOIR DE CORRECTION POSITIVE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE 367 § 1 -
LE POUVOIR DE CORRECTION POSITIVE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE DETENU
PAR LE GOUVERNEMENT DANS SA MISSION D EXECUTION DES LOIS 370 A- LA LOI
INCOMPATIBLE AVEC UNE DISPOSITION CONVENTIONNELLE AEEFFETDIRECT 370 B-LA
LOI INCOMPATIBLE AVEC LES OBJEETIFS D UNE DIRECTIVE COMMUNAUTAIRE . 374
§ 2 - LA CORRECTION POSITIVE DE LA LOI PAR LA PROCEDURE DE DEDASSEMENT
DE L ARTICLE 37 ALINEA 2 DE LA CONSTITUTION 377 TABLE DES MATTERES 447 §
3 - LE POUVOIR DE CORRECTION POSITIVE DE LA LOI DANS L EXERCICE D UNE
COMPETENCE DETENUE EN VERTU D UNE LOI NON CONVENTIONNELLE 380 A - LA
CORRECTION POSITIVE DE LA LOI PAR L EXERCICE D UNE COMPETENCE
CONFORMEMENT AUX EXIGENCES CONVENTIONNELLES 380 B - LA CORRECTION
POSITIVE DE LA LOI SUR LE FONDEMENT DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES
APPLICABLES 382 C - LA CORRECTION POSITIVE DE LA LOI EN CAS DE CARENCE
DU LEGISLATEUR 387 SECTION III - LES FORMES VARIABLES DE LA MISE EN
OEUVRE DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L APPLICATION D UNE LOI NON
CONVENTIONNELLE 390 § 1 - L APPRECIATION NUANCEE DE LA FAUTE 393 A - LA
PRISE EN COMPTE DES DIFFICULTES JURIDIQUES DANS LE RETABLISSEMENT DE LA
HIERARCHIE DES NORMES 393 B - LA PRISE EN COMPTE DES CONSIDERATIONS
D OPPORTUNITE POLITIQUE 397 § 2 - LE CONTENTIEUX DE LA !EGALIT ET LE
CONTENTIEUX DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L APPLICATION D UNE LOI NON
CONVENTIONNELLE : DES LIENS VARIABLES 404 CONCLUSION DU TITRE II ET DE
LA DEUXIEME PARTIE 409 CONCLUSION GENERALE 411 BIBLIOGRAPHIE TABLE DES
MATIERES ; M$ J AE4R*
|
| adam_txt |
FONDEEPAR MARCEL WALINE PROFESSEUR HONORAIRE AE L'UNIVERSITE DE DROIT,
D'ECONOMIE ET DES SCIENCES SOCIALES DE PARIS, MEMBRE DE 1'INSTITUT
BIBLIOTHEQUE DE DROIT PUBLIC TOME 236 DIRIGEEPAR YVES GAUDEMET
PROFESSEUR AE L'UNIVERSITE PARIS II (PANTHEON-ASSAS) LA RESPONSABILITE DE
L'ETAT DU FAIT DES LOIS CAMILLE BROYELLE DOCTEUR DE L'UNIVERSITE PARIS
II (PANTHEON-ASSAS) PREFACE DE YVES GAUDEMET PROFESSEUR AE L'UNIVERSITE
PARIS II (PANTHEON-ASSAS) OUVRAGE HONORE D'UN PRIX DE THESE DE
L'UNIVERSITE PARIS II (PANTHEON-ASSAS) L.G.D.J TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION 1 - PARTIE I- LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L'APPLICATION
DES LOIS SELON LA JURISPRUDENCEL4 FLEURETTE 17 TLTRE I - LA CONSTRUCTION
DU REGIME : UN PRINCIPE DE RESPONSABILITE BAETISUR L'N ENTITE DE LA LOI
21 CHAPITRE I - L'EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES: FONDEMENT
ARTIFICIEL DU PRINCIPE DE RESPONSABILITE DU FAIT DES LOIS 23 SECTION I -
LE PRINCIPE D'E'GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES, JUSTIFICATION DE
PACTION ROEPARATRICE DU JUGE 25 § 1 - L'E'MERGENCE D'UN CONTENTIEUX
OBJECTIF DE LA RESPONSABILITE 26 § 2 * LA REMISE EN CAUSE DE LA
SOUVERAINETD DU 16GISLATEUR ET LE ROELE SECONDAIRE DU PRINCIPE
D'E'GALITE' DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 31 SECTION II - LE RAISONNEMENT
DE M. ROUJOU: LE PRINCIPE D'EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES, NORME
HABILITANTE POUR LE JUGE ET CONDITION D'OUVERTURE DU DROIT AE REPARATION
36 § 1 - LA PORTCE DU PRINCIPE D'E'GALITE' DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES
DANS LE CONTENTIEUX DE LA RESPONSABILITE" ADMINISTRATIVE 37 § 2 *LA
PORTLE DU PRINCIPE D'E'GALITE' DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES POUR LE
LEGISLATEUR. 42 CHAPITRE II- L'ARRST LA FLEURETTE: UN REGIME DE
RESPONSABILITE DECLENCHE AU REGARD DE LA LOI 49 SECTION I * LES
CONDITIONS PREMIERES D'OUVERTURE DU DROIT AE REPARATION : LES CONDITIONS
TENANT AE LA VOLONTE" DU LE"GISLATEUR 51 § 1 - "L'A-NORMALITE" DU
PREJUDICE 53 A - LA RECHERCHE DE LA CHARGE "A-NOTMALE" DANS I'ARR6T LA
FLEURETTE 53 B - LA RECHERCHE DE LA CHARGE "A-NORMALE" DANS LA
JURISPRUDENCE ANTTRIEURE AE TARRET LA FLEURETTE 57 C - LA RECHERCHE DE LA
CHARGE "A-NORMALE" DANS LE ROEGIME DE LA RESPONSABILITE' DU FAIT DES
DECISIONS ADMINISTRATIVES REGULIERES 59 442 LA RESPONSABILITE DE L'ETAT
DU FAIT DES LOIS § 2 - L'ABSENCE D'OPPOSITION LEGISLATIVE AE LA
REPARATION DUPREJUDICE "A-NORMAL" 61 § 3 - LE RESPECT DE LA VOLONTE DU
LEGISLATEUR ET LA LEGITIMITI DE PINTERVENTION ROEPARATRICE DU JUGE 64 A -
LA COMPETENCE RETROUVEE DU JUGE ADMINISTRATIF: DU CONTENTIEUX DE LA LOI
AU CONTENTIEUX DE PAPPLICATION DE LA LOI 64 B - LE PRINCIPE D'EGALITE
DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES : PRINCIPE INOPERANT DANS LES CONDITIONS
TENANT AE LA VOLONTE DU LEGISLATEUR 69 SECTION II - LES CONDITIONS DU
DROIT AE REPARATION TENANT AE LA VICTIME: LE PREJUDICE ANORMAL 71 § 1 -
SPAECIALITE ET GRAVITE DU PREJUDICE DANS PARRET LA FLEURETTE 72 A *
ANORMALITE ET GRAVITE DU PREJUDICE 72 B - ANORMALITE ET SP6CIALITE DU
PREJUDICE 74 § 2 - LE PREJUDICE ANORMAL, CONDITION DE DECLENCHEMENT DE
LA RESPONSABILITE 76 CHAPITRE III - L'ATTRAIT DES CONDITIONS
RESTRICTIVES RESULTANT DE L'EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 81
SECTION I - LE PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL, SIMPLE CONDITION RESTRICTIVE
AE L'ENGAGEMENT DE LA RESPONSABILITE 81 § 1 - LA CONFIRTNATION DE LA
CONDITION TENANT AE "L'A-NORMALITE"DE LA CHARGE 82 § 2 - L'APPARITION DU
PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL 84 A - L'ARRET LACAUSSADE DE 1943 ET LA
GRAVITE DU PREJUDICE 84 B - L'ARRET CAUCHETEUX DE 1944 ET LE PREJUDICE
GRAVE ET SPECIAL 85 SECTION II *LE PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL ET
PADHESION ARTIFICIELLE AU PRINCIPE D'EGALITE DEVANT LES CHARGES
PUBLIQUES 87 CONCLUSION DU TITRE 1 93 TITRE II - L'EVOLUTION DU REGIME
DE RESPONSABILITE : LA CONSIDERATION DES CARACTERISTIQUES DE LA LOI 95
CHAPITRE I * L'EXPERIMENTATION INFRUCTUEUSE DU PRINCIPE D'EGALITE DEVANT
LES CHARGES PUBLIQUES 99 SECTION I - LE SOUCI DE COHERENCE JURIDIQUE :
L'APPR^CIATION PRIORITAIRE D'UN PREJUDICE SUBI 100 § 1 - LE RALLIEMENT
EFFECTIF AE LA RECHERCHE PRIORITAIRE D'UNE RUPTURE D'EGALITE DEVANT LES
CHARGES PUBLIQUES 102 § 2 - LA MISE EN OEUVRE DU PRINCIPE D'EGALITE
DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES ET PIDEE D'UN REGIME NEUTRE AU REGARD DE LA
VOLONTE DU LEGISLATEUR 105 A - EGALITE DANS LES CHARGES PUBLIQUES ET
6GALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 106 B - LA SPECIFICITE DU PRINCIPE
D'EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES SUR LE TERRAIN INDE,MNITAIRE 108
TABLE DES MAT1ERES 443 SECTION II - L'EXPERIMENTATION PAR LE JUGE D'UN
REGIME FONDE SUR LE PRINCIPE D'EGALITE DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 110
§ 1 - L'APPREDATION DE LA SPECIALITE DU PREJUDICE ET LE CHOIX DE LA
CATEGORIE DE REFERENCE 11 ] § 2 - LE MODE D'APPRECIATION DE LA
SPECIALITE DU PREJUDICE 115 § 3 - L'APPRECIATION DE LA GRAVITE DU
PREJUDICE 117 § 4 - UN REGIME DE RESPONSABILITE FONDE SUR LE DROIT
COMMUN : LE BILAN 119 A - LA MISE EN CEUVRE DES CONDITIONS DE SPECIALITE
ET DE GRAVITE ET PAPPEL AE UN SENTIMENT DE JUSTICE 120 B - LES INCIDENCES
D'UN REGIME FONDE SUR LE PREJUDICE AU REGARD DE LA FONCTION DU PRINCIPE
DE RESPONSABILITE DE L'FITAT DU FAIT DES LOIS. 123 CHAPITRE II*
L'ABANDON D'UN FONDEMENT JURIDIQUE DE DROIT COMMUN ET LE RETOUR AE
I'IDENTITE DE LA LOI 125 SECTION I - LA NATURE JURIDIQUE DES CAUSES
D'EXCLUSION DE LA RESPONSABILITE EN DROIT POSITIF. 127 § 1 - LA
RECHERCHE DE LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DANS LE CONTENU DE LA LOI 129 § 2
- LA RECHERCHE DE LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DANS L'OBJECTIF VISE PAR LA
LOI 137 A - UN PRINCIPE D'IRRESPONSABILITE CONTENU DANS LA REGLE DE
REPARATION 138 B - LA REFERENCE AE L'OBJECTIF DE LA LOI: LE RESPECT DE LA
VOLONTE DU LEGISLATEUR SUR LA QUESTION INDEMNITAIRE ; LE RESPECT DE SA
VOLONTE DE LEGIFERER 141 § 3 - L'INEFFECTIVITE DU PRINCIPE D'EGALITE
DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES 146 A - LA THESE DE TINTERET G6NERAL,
MESURE DU PREJUDICE GRAVE ET SPECIAL" 148 B - LA REFERENCE AE PINTERET
GENERAL ET L'ABSENCE D'APPRECIATION DU PREJUDICE 152 SECTION II - LES
CONSIDERATIONS POLITIQUES DU JUGE DANS LA MISE EN CEUVRE DU REGIME DE
RESPONSABILITE' 163 § 1 - LES MODALITES D'APPRECIATION DES
CONSIDERATIONS D'OPPORTUNITE POLITIQUE : LE PROCESSUS DE REMONTEE AE LA
LOI 166 A-LE REGARD "ASCENDANT" DU JUGE 166 B - LE CARACTERE INOPERANT
DE LA NATURE ADMINISTRATIVE OU LEGISLATIVE DU FAIT DOMMAGEABLE DANS
PINVOCATION DE LA LOI 169 § 2 - LA PRESENCE D'UN OBJECTIF DE NECESSITE
PUBLIQUE 173 § 3 - LA VARIABILITE DES QUESTIONS D'OPPORTUNITE POLITIQUE
177 A- L'OBJECTIF VISANT AE SATISFAIRE LES ENGAGEMENTS INTEMATIONAUX 17 8
B - LA CONSIDERATION TENANT AE LA NORMALITE DE LA CHARGE 181 § 4 - LE
CHOIX D'UN MECANISME DE RESPONSABILITE CENTRE SUR UN PREJUDICE SUBI 189
CONCLUSION DU TITRE II L 97 CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE 199 444 LA
RESPONSABILITE DE L'ETAT DU FAIT DES LOIS -PARTIE II- LA RESPONSABILITE
DU FAIT DE L'APPLICATION DES LOIS CONTRAIRES AU DROIT INTERNATIONAL
CONVENTIONNEL 201 TITRE I - L'ARRET TOBACCO ET LE PRINCIPE D'UNE
RESPONSABILITE DU FAIT DE L'APPLICATION DE LA LOI 207 CHAPITRE I - LE
CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI: UN CONTROELE OBJECTIF DE LA LOI
DANS LE CADRE D'UN RECOURS CONTRE SON APPLICATION 209 SECTION I - LA
NEUTRALISATION VOLONTAIRE DE L'ARTICLE 55 DE LA CONSTITUTION 213 § 1 -
L'ABSENCE D'AMBIGUI'TE JURIDIQUE DES DONNEES CONSTITUTIONNELLES 214 A -
LES A PRIORI DU JUGE ADMINISTRATIF DANS LA LECTURE DES DISPOSITIONS
CONSTITUTIONNELLES 214 B - VANITE ET NECESSITE DU DEBAT DOCTRINAL SUR
PINTERPRETATION DE L'ARTICLE 55 218 C - LA DECISION /. V.G. DU CONSEIL
CONSTITUTIONNEL: LA NATURE PARTICULIERE DE LA SUPERIORITE DU TRAITE SUR
LA LOI 221 § 2 - LES RAISONS PROFONDES DU JUGE ADMINISTRATIF: "IE JUGE
N'EST PAS JUGE DE LA LOI" 226 A - L'ACTE DE CONFRONTATION DE LA LOI AE
UNE NORME CONVENTIONNELLE : ACTE DE SUBORDINATION DU LEGISLATEUR 227 B -
LA "CONSTITUTION NON ECRITE" DU JUGE ADMINISTRATIF 229 SECTION II -
L'ARRET NICOLO ET LE COMPROMIS JURIDICTIONNEL DU JUGE 236 § 1 - LES
COMMENCEMENTS DU CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI 237 § 2 -
L'ARRST BOISDET DU 24 SEPTEMBRE 1990 ET L'ABSENCE DE JUGEMENT SUR LA
VALIDITI DE LA LOI 239 A - L'INAPPLICABILITE DE LOI, MESURE DE
SAUVEGARDE DE LA NORME LEGISLATIVE 239 B - LA TENEUR DU RACCOURCI:
"DECISION ADMINISTRATIVE - REGLEMENT COMMUNAUTAIRE" 242 SECTION III - LA
DOCTRINE ET LA PROETENDUE IMMANENCE EN DROIT DE LA FAUTE DU LEGISLATEUR
244 § 1 - L'ARRIERE-PLAN DU THEME DE L'HABILITATION CONSTITUTIONNELLE :
PHABILITATION DU JUGE AE CENSURER LA LOI 246 A - LE CONTROELE DU JUGE SUR
LA LOI: UNE COMPETENCE DEROGATOIRE 247 B - LE DISCOURS DE L'HABILITATION
CONSTITUTIONNELLE : UN DISCOURS DEROGATOIRE 249 § 2 - LA PERCEPTION DE
PARRET NICOLO, PREMIER ACTE DE LA PRETENDUE IMMANENCE EN DROIT DE LA
FAUTE DU LEGISLATEUR 251 A - LA LOI NON CONVENTIONNELLE : UNE LOI
PRETENDUMENT "ILLEGALE" 252 B - DE LA PRETENDUE "ILIEGALITE" DE LA LOI AE
LA PRETENDUE "FAUTE" DU LEGISLATEUR 253 TABLE DES MATTERES 445 CHAPITRE
II - L'ARRFIT TOBACCO DE 1992 ET L'IMPUTATION AE L'ADMINISTRATION DU FAIT
GENERATEUR DU PREJUDICE 257 SECTION I - LA RECONNAISSANCE DE L'INFLUENCE
DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE SUR LA SITUATION DOMMAGEABLE 259 § 1 - LES
RAISONS CONTINGENTES DE LA RECONNAISSANCE DE L'INFLUENCE DE LA LOI NON
CONVENTIONNELLE SUR LA SITUATION DOMMAGEABLE 260 A - LES CIRCONSTANCES
DE L'AFFAIRE DES "TABACS" 260 B - LA LOI, SOURCE DE PINCONVENTIONNALITE
DE LA REGLEMENTATION NATIONALE 262 § 2 - LA DEMANDE DE REPARATION : UNE
NOUVELLE PERSPECTIVE POUR LE CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DES LOIS 264
SECTION II - L'APPLICATION D'UNE LOI INAPPLICABLE, FAIT GENERATEUR DU
PREJUDICE 265 § 1 - LE RAISONNEMENT DE MME LAROQUE : LA DOUBLE APPROCHE
DU CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI 266 A -L'ILLEGALITE DES
DECISIONS ADMINISTRATIVES SUR LE TERRAIN DE LA LEGALITE : UNE EXCEPTION
D'INCONVENTIONNALITE DE LA LOI 267 B - L'ILLEGALITE DES DECISIONS
ADMINISTRATIVES SUR LE TERRAIN DE LA RESPONSABILITE : UN MANQUEMENT AE
LAHIERARCHIE DES NORMES 269 § 2 - L'APPROCHE DU JUGE : PINAPPLICABILITE
DE LA LOI, LIMITE DES EFFETS DE L'ARTICLE 55 SUR LA LOI ET POINT DE
DEPART D'UN CONTENTIEUX DE L'APPLICATION DE LA LOI 272
A-L'INAPPLICABILITE DE LA LOI: MAILLON INTERMEDIAIRE ENTRE LA LOI NON
CONVENTIONNELLE ET L'ILLEGALITE DES DECISIONS ADMINISTRATIVES 273 B -
L'INAPPLICABILITE DE LA LOI: POINT D'ANCRAGE D'UN CONTENTIEUX
ADMINISTRATIF 275 § 3 - LE JUGE ADMINISTRATIF ET LA LOI: LA
REVERENCIEUSE COLLABORATION 276 A - L'INAPPLICABILITE DE LA LOI:
SANCTION D'UN CONTROELE OBJECTIF DE LA CONVENTIONNALITE DE LA LOI 276 B -
LES CONSEQUENCES D'UNE EVENTUELLE FAUTE DU LEGISLATEUR 280 CONCLUSION DU
TITRE 1 287 TITRE II - LE REGIME JURIDIQUE DE LA RESPONSABILITE DU FAIT
DE L'APPLICATION DES LOIS NON CONVENTIONNELLES 291 CHAPITRE I - UN
REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE: LA RESPONSABILITE DU FAIT D'UN
PREJUDICE ANORMAL AU REGARD DU DROIT CONVENTIONNEL 297 SECTION I - LE
DROIT POSITIF ET LA MANIFESTATION D'UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE
298 § 1 - L'ARRGT TOBACCO ET LE ROELE LIMITE DE LA FAUTE DANS LE
MECANISME D'IMPUTATION DU FAIT GENERATEUR DU PREJUDICE 299 § 2 - L'ARRET
DANGEVILLE DE LA COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE PARIS, UNE
RESPONSABILITE ENGAGEE DU FAIT D'UN PREJUDICE SUBI 304 A-LE PREJUDICE
CONTRAIRE AUX EFFETS RECHERCHES PAR LE DROIT CONVENTIONNEL, CONDITION
ESSENTIELLE DU DROIT AE REPARATION 305 446 LA RESPONSABILITE DE L'ETAT DU
FAIT DES LOIS B - LE CARACTERE FAUTIF DU FAIT GENERATEUR, QUESTION
INOPERANTE AU REGARD DU DROIT AE REPARATION 307 SECTION II - LA COHERENCE
D'UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE DU FAIT DE L'APPLICATION DES LOIS
NON CONVENTIONNELLES 312 § 1 - UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE,
PROLONGEMENT DU REGIME DE RESPONSABILITE LA FLEURETTE 313 § 2 - UN
REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE ET LA FONCTION DU PRINCIPE DE LA
RESPONSABILITE DES ETATS EN DROIT COMMUNAUTAIRE 318 SECTION III - LE
CONTROELE DE CONVENTIONNALITE DE LA LOI ET L'APPRECIATION DE L'ANORMALITE
DU PREJUDICE 323 § 1 - LES CONDITIONS PREALABLES AE L'APPRECIATION DE
L'ANORMALITE DU PREJUDICE LA PRIMAUTE DE LA NORME CONVENTIONNELLE SUR LA
LOI 325 § 2 - L'APPRECIATION DE L'ANORMALITE DU PREJUDICE ET LE CONTROELE
OBJECTIF DE LA LOI 331 A -L'INVOCATION DU DROIT CONVENTIONNEL:
PINVOCATION DE DROITS DIRECTEMENT APPLICABLES 332 B - LE CONTROELE DE
CONVENTIONNALITE DES LOIS: L'APPRECIATION DES EFFETS D'UNE LOI NON
CONVENTIONNELLE DANS LA REGLEMENTATION 335 § 3 - L'APPRECIATION DE
L'ANORMALITE DU PREJUDICE ET LES MODALITES D'UN CONTROELE OBJECTIF DE LA
LOI '. 341 §4-LA CONDITION COMMUNAUTAIRE D'UNE "VIOLATION SUFFISAMMENT
CARACTERISEE" : ENTERE PERTINENT D'APPRECIATION DE L'ANORMALITE DU
PREJUDICE 344 CHAPITRE II - LA FONCTION PREVENTIVE DE LA FAUTE
ADMINISTRATIVE DANS LE CADRE D'UN REGIME OBJECTIF DE RESPONSABILITE 351
SECTION I - LA FAUTE DANS L'EXERCICE D'UN POUVOIR DE MISE AE L'ECART DE
LA LOI NON CONVENTIONNELLE 355 § 1 - L'AFFIRMATION NUANCEE D'UNE
OBLIGATION DE PARALYSIE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE 356 A -
L'AFFIRMATION D'UNE OBLIGATION DE PARALYSIE DE LA NORME LEGISLATIVE AE LA
CHARGE DU GOUVERNEMENT DANS L'EXERCICE DE SA MISSION D'EXECUTION DES
LOIS 356 B - L'ABSENCE D'AFFIRMATION D'UNE OBLIGATION DE PARALYSIE DE LA
LOI K LA CHARGE DES AUTARKES ADMINISTRATIVES 360 § 2 - L'IDEE D'UNE
OBLIGATION GENERALE DE PARALYSIE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE : SA
PORTEE DEROGATOIRE 363 SECTION II - LA FAUTE DANS L'EXERCICE D'UN
POUVOIR DE CORRECTION POSITIVE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE 367 § 1 -
LE POUVOIR DE CORRECTION POSITIVE DE LA LOI NON CONVENTIONNELLE DETENU
PAR LE GOUVERNEMENT DANS SA MISSION D'EXECUTION DES LOIS 370 A- LA LOI
INCOMPATIBLE AVEC UNE DISPOSITION CONVENTIONNELLE AEEFFETDIRECT 370 B-LA
LOI INCOMPATIBLE AVEC LES OBJEETIFS D'UNE DIRECTIVE COMMUNAUTAIRE '. 374
§ 2 - LA CORRECTION POSITIVE DE LA LOI PAR LA PROCEDURE DE DEDASSEMENT
DE L'ARTICLE 37 ALINEA 2 DE LA CONSTITUTION 377 TABLE DES MATTERES 447 §
3 - LE POUVOIR DE CORRECTION POSITIVE DE LA LOI DANS L'EXERCICE D'UNE
COMPETENCE DETENUE EN VERTU D'UNE LOI NON CONVENTIONNELLE 380 A - LA
CORRECTION POSITIVE DE LA LOI PAR L'EXERCICE D'UNE COMPETENCE
CONFORMEMENT AUX EXIGENCES CONVENTIONNELLES 380 B - LA CORRECTION
POSITIVE DE LA LOI SUR LE FONDEMENT DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES
APPLICABLES 382 C - LA CORRECTION POSITIVE DE LA LOI EN CAS DE CARENCE
DU LEGISLATEUR 387 SECTION III - LES FORMES VARIABLES DE LA MISE EN
OEUVRE DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L'APPLICATION D'UNE LOI NON
CONVENTIONNELLE 390 § 1 - L'APPRECIATION NUANCEE DE LA FAUTE 393 A - LA
PRISE EN COMPTE DES DIFFICULTES JURIDIQUES DANS LE RETABLISSEMENT DE LA
HIERARCHIE DES NORMES 393 B - LA PRISE EN COMPTE DES CONSIDERATIONS
D'OPPORTUNITE POLITIQUE 397 § 2 - LE CONTENTIEUX DE LA !EGALIT ET LE
CONTENTIEUX DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L'APPLICATION D'UNE LOI NON
CONVENTIONNELLE : DES LIENS VARIABLES 404 CONCLUSION DU TITRE II ET DE
LA DEUXIEME PARTIE 409 CONCLUSION GENERALE 411 BIBLIOGRAPHIE TABLE DES
MATIERES ; M$ J AE4R* |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Broyelle, Camille |
| author_facet | Broyelle, Camille |
| author_role | aut |
| author_sort | Broyelle, Camille |
| author_variant | c b cb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV020856734 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJE5786 |
| callnumber-raw | KJE5786 |
| callnumber-search | KJE5786 |
| callnumber-sort | KJE 45786 |
| classification_rvk | PL 695 PN 983 |
| ctrlnum | (OCoLC)53232634 (DE-599)BVBBV020856734 |
| dewey-full | 342 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law |
| dewey-raw | 342 |
| dewey-search | 342 |
| dewey-sort | 3342 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02334nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV020856734</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20051209 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">051107s2003 m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2275024026</subfield><subfield code="9">2-275-02402-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)53232634</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV020856734</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJE5786</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">342</subfield><subfield code="2">1</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 695</subfield><subfield code="0">(DE-625)137242:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 983</subfield><subfield code="0">(DE-625)138331:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Broyelle, Camille</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La responsabilité de l'état du fait des lois</subfield><subfield code="c">Camille Broyelle</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Paris</subfield><subfield code="b">LGDJ</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">VIII, 454 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bibliothèque de droit public</subfield><subfield code="v">236</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Application de la loi</subfield><subfield code="2">rasuqam</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Bestuursrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Droit public</subfield><subfield code="2">rasuqam</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Lois - Application - France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechtsgelijkheid</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Responsabilité administrative</subfield><subfield code="2">rasuqam</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Responsabilité de l'État</subfield><subfield code="2">rasuqam</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Staatsaansprakelijkheid</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">État - Responsabilité - France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">État - Responsabilité - Pays de l'Union européenne</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield><subfield code="x">Torts</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield><subfield code="x">Torts</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Equality before the law</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Equality before the law</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Government liability</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Government liability</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">France</subfield><subfield code="2">rasuqam</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Pays de l'Union européenne</subfield><subfield code="2">rasuqam</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europäische Union. Mitgliedsstaaten</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Bibliothèque de droit public</subfield><subfield code="v">236</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000008611</subfield><subfield code="9">236</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014178360&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014178360</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | France rasuqam Pays de l'Union européenne rasuqam Europäische Union. Mitgliedsstaaten Frankreich |
| geographic_facet | France Pays de l'Union européenne Europäische Union. Mitgliedsstaaten Frankreich |
| id | DE-604.BV020856734 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T13:21:32Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:26:46Z |
| institution | BVB |
| isbn | 2275024026 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014178360 |
| oclc_num | 53232634 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-11 |
| owner_facet | DE-703 DE-11 |
| physical | VIII, 454 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | LGDJ |
| record_format | marc |
| series | Bibliothèque de droit public |
| series2 | Bibliothèque de droit public |
| spelling | Broyelle, Camille Verfasser aut La responsabilité de l'état du fait des lois Camille Broyelle Paris LGDJ 2003 VIII, 454 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bibliothèque de droit public 236 Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2002 Public law Application de la loi rasuqam Bestuursrecht gtt Droit public rasuqam Lois - Application - France Rechtsgelijkheid gtt Responsabilité administrative rasuqam Responsabilité de l'État rasuqam Staatsaansprakelijkheid gtt État - Responsabilité - France État - Responsabilité - Pays de l'Union européenne Conflict of laws Torts European Union countries Conflict of laws Torts France Equality before the law European Union countries Equality before the law France Government liability European Union countries Government liability France France rasuqam Pays de l'Union européenne rasuqam Europäische Union. Mitgliedsstaaten Frankreich (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Bibliothèque de droit public 236 (DE-604)BV000008611 236 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014178360&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Broyelle, Camille La responsabilité de l'état du fait des lois Bibliothèque de droit public Public law Application de la loi rasuqam Bestuursrecht gtt Droit public rasuqam Lois - Application - France Rechtsgelijkheid gtt Responsabilité administrative rasuqam Responsabilité de l'État rasuqam Staatsaansprakelijkheid gtt État - Responsabilité - France État - Responsabilité - Pays de l'Union européenne Conflict of laws Torts European Union countries Conflict of laws Torts France Equality before the law European Union countries Equality before the law France Government liability European Union countries Government liability France |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | La responsabilité de l'état du fait des lois |
| title_auth | La responsabilité de l'état du fait des lois |
| title_exact_search | La responsabilité de l'état du fait des lois |
| title_exact_search_txtP | La responsabilité de l'état du fait des lois |
| title_full | La responsabilité de l'état du fait des lois Camille Broyelle |
| title_fullStr | La responsabilité de l'état du fait des lois Camille Broyelle |
| title_full_unstemmed | La responsabilité de l'état du fait des lois Camille Broyelle |
| title_short | La responsabilité de l'état du fait des lois |
| title_sort | la responsabilite de l etat du fait des lois |
| topic | Public law Application de la loi rasuqam Bestuursrecht gtt Droit public rasuqam Lois - Application - France Rechtsgelijkheid gtt Responsabilité administrative rasuqam Responsabilité de l'État rasuqam Staatsaansprakelijkheid gtt État - Responsabilité - France État - Responsabilité - Pays de l'Union européenne Conflict of laws Torts European Union countries Conflict of laws Torts France Equality before the law European Union countries Equality before the law France Government liability European Union countries Government liability France |
| topic_facet | Public law Application de la loi Bestuursrecht Droit public Lois - Application - France Rechtsgelijkheid Responsabilité administrative Responsabilité de l'État Staatsaansprakelijkheid État - Responsabilité - France État - Responsabilité - Pays de l'Union européenne Conflict of laws Torts European Union countries Conflict of laws Torts France Equality before the law European Union countries Equality before the law France Government liability European Union countries Government liability France France Pays de l'Union européenne Europäische Union. Mitgliedsstaaten Frankreich Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014178360&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000008611 |
| work_keys_str_mv | AT broyellecamille laresponsabilitedeletatdufaitdeslois |