Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren: Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2005
|
| Series: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
153 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XXIII, 385 S. |
| ISBN: | 3161487567 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV020038312 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090610 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 050920s2005 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 05,N36,0386 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 976043904 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3161487567 |c Pb. : EUR 74.00, sfr 119.00 |9 3-16-148756-7 | ||
| 024 | 3 | |a 9783161487569 | |
| 035 | |a (OCoLC)62143868 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV020038312 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-739 |a DE-29 |a DE-12 |a DE-20 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-526 |a DE-M382 |a DE-703 |a DE-11 | ||
| 050 | 0 | |a K2400 | |
| 084 | |a PT 350 |0 (DE-625)139874: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Beulker, Jette |d 1975- |e Verfasser |0 (DE-588)130893382 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren |b Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit |c Jette Beulker |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2005 | |
| 300 | |a XXIII, 385 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 153 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2004 | ||
| 650 | 4 | |a Arbitration and award |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Arbitration and award, International | |
| 650 | 0 | 7 | |a Eingriffsnorm |0 (DE-588)4306645-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4162055-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Internationale Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4162055-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Eingriffsnorm |0 (DE-588)4306645-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 751 | |a Köln |4 uvp | ||
| 830 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 153 |w (DE-604)BV000004898 |9 153 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UBPassau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013359423&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013359423 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804133608953217024 |
|---|---|
| adam_text | XI
Inhaltsverzeichnis
Gliederung.........................................l..:, .;•;...;;;.......>..
Abkürzungsverzeichnis...........1.........*;.... ;...............;.. ................w.........
l.ïfeihEinfïïorung.....
A. Problemstellung.......................................................................................................1
B. Ausgangsposition der Untersuchung..................................,,..,,«.„;..„.......................5
C. Aufbau der Arbeit........................................................;...............;„.;::.....;...:...........6
D. Begriffsbestimmungen......................................,...........—:..fv..................................8
I.
n. Die „Beachtung von Eragriffsnormen und deren Rechtsfolgen...........................10
1. „Beachtung als Oberbegriff............................................................................., 11
2. Anwendung..............................................~................:::....................................11
3. Berücksichtigung und Beachtung: der faktischen Wirkungen...:...............;:..;..... 12
DI. Private Schiedsgerichtsbarkeit.....,........,,..;........,.......,......»,..,....................,......*..,14
1. Privatautonomie als Grundlage..............................,.„..,,....,...,....,...................... 14
2. Materielle Rechtsprechungsfunktion.................................,■,.........,.....„......,....;.... 15
S.Erscheinungsformen..,..,.:......,„..........,.,1.,.,........,,...,.»..,M.......................^..........16
IV.
2. Teil: Die Eingriffsnormenproblematik...................i.....;..,u.........,........19
A. Charakter der Eingriffsnormen...............................................................................19
I.
n. Einfach zwingende und international zwingende Normen.......................___.......22
1. Einfach zwingende Normen....!...................,„.......................„. .....„...,....,..........22
2. International zwingende Normen...............................,.....,,..,.....„......................24
DI. Abgrenzung der Eingriffsnormen .. ......„......„.................. . .„. ..............................25
1. Abgrenzung nach Privatrecht / Öffentlichem Recht...........................................26
2. Kollisionsrechtliche Abgrenzung..................................,.....................................27
3. Materiellrechtliche Abgrenzung.....................................................,.,...............29
XU Inhaltsverzeichnis
4. Individualschützende Normen mit sozialpolitischem Hintergrund......................32
a) Art. 34 EGBGB als Auffangnorm?...................................................................33
b) Absolute Qualität als Eingriffsnorm................................................................35
c) Auswirkungen des Ingmar-Urteils des EuGH...................................................36
aa) Das Urteil und die Begründung des EuGH...................................................37
bb) Kritische Auseinandersetzung mit dem Urteil..............................................37
cc) Folgerungen für die Eingriffsnormenproblematik.........................................40
5. Im Zweifel gegen eine Einordnung als Eingriffsnorm........................................43
6. Gleiche Kriterien für inländische und ausländische Eingriffsnormen?...............45
IV.
B. Abgrenzung der Eingriffsnormen zum
I.
1.
2. Eingriffsnormen.................................................................................................50
II.
ni.
IV.
V.
C. Konstellationen der Eingriffsnormenproblematik....................................................58
D. Meinungsstand zur Beachtung von Eingriffsnormen...............................................60
I.
1. Art. 34 EGBGB..................................................................................................60
2. Allgemeiner Grundsatz des Vorrangs der
3. Zusammenfassung......................;.......................................................................63
II.
1. Der Weg der Praxis............................................................................................65
a) Die staatliche Gerichtsbarkeit......................„..................................................65
aa) Der Grundsatz der Nichtanwendbarkeit ausländischen öffentlichen Rechts
und das Territorialitätsprinzip.......................................................................65
(2) Ausnahmen vom Grundsatz der Nichtanwendbarkeit..................................66
(3) Stellungnahme zum Grundsatz der Nichtanwendbarkeit..............................68
bb) Der materielkechtliche Ansatz des BGH.....................................................69
(1) Fallgruppen.................................................................................................70
(a) Unmöglichkeit...................................................................................,........70
(b) Treu und Glauben (§ 242 BGB).................................................................71
(c) Sittenwidrigkeit (§ 138 BGB).....................................................................72
(2) Stellungnahme zum materiellrechtlichen Ansatz.........................................73
cc) Fazit.............................................................................................................75
Inhaltsverzeichnis XU!
b) Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit.......................................................76
aa) Eingriffsnonnen der
(1) Die Regel: Fälle der Beachtung.......................................„.........................77
(2) Die Ausnahme: Fälle der Nichtbeachtung...................................................79
bb) Drittstaatliche Eingriffsnormen...................................................................81
(^Nichtbeachtung..........,...............................................................................81
(2) Beachtung..................................................................................................83
(a) Grundsätzliche Bereitschaft zur Beachtung...............................................83
(b) Anwendung bzw. Berücksichtigung drittstaatlicher Eingriffsnonnen........85
cc) Fazit............................................................................................................88
c) Zusammenfassung...........................................................................................89
2. Lösungsvorschläge in der Literatur - (Staatliche Gerichtsbarkeit).....................90
a) Die von der
b) Die Sonderanknüpfung von Eingriffsnormen..................................................92
aa) Die Methode der Sonderanknüpfung...........................................................92
(1) Ausgangsposition der Anwendungswilligkeit.............................................93
(2) Die „enge Verbindung ..............................................................................95
(3) Inhaltliche Bewertung der Eingriffsnorm....................................................96
bb) Anwendung der Eingriffsnorm als Rechtefolge der Sonderanknüpfung.......99
cc)Die Argumente der Sonderanknüpfungslehre..............................................99
3. Stellungnahme..................................................................................................101
a) Privater Interessenausgleich im IPR...............................................................102
b) Überindividuelle Gemeinwohlinteressen im IPR............................................104
4. Voraussetzungen für eine Beachtung von ausländischen Eingriffsnormen........105
a) Das Vorliegen einer Eingriffsnorm................................................................105
aa) Die Bedeutung des Anwendungswillens der Norm.................................„..106
bb) Ein verweisungsrechtliches Vorgehen als Alternative?..............................108
ec) Zwischenergebnis.......................................................................................109
b) Die enge Verbindung zum Erlassstaat....................................„......................109
c) Die inhaltliche Bewertung der Eingriffsnorm.........,..................,....................111
aa) Autonome kollisionsrechtliche.Entscheidung des Forums..,........................111
bb) Das Eigeninteresse des Forurnstaates
cc) Spannungsverhältnis zwischen staatlicher Souveränität und den
Parteiinteressen an Rechtssicherheit und -klarheit......................................114
d) Zwischenergebnis..........................................................................................116
5.
6. Die Rechtsfolge................................................................................................118
a) Grundsatz: Anwendung der Eingriffsnorm.....................................................119
b) Ausnahme: „Einbau der Norm in das anwendbare Sachrecht........................120
c) Zwischenergebnis..........................................................................................121
7. Die Beachtung faktischer Auswirkungen von Eingriffsnormen........................121
8. Zusammenfassung............................................................................................122
XIV
E.
I.
1. Sonderanknüpfiing gemäß Art. 7 Abs. 1 EVÜ..................................................124
2. Der Vorbehalt gegen Art. 7 Abs. 1 EVÜ..........................................................125
3. Folgen des Vorbehalts für die Rechtsanwendung.............................................126
n. Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben.....................................................................127
1. Die Grundfreiheiten als Legitimationsmaßstab für Eingriffsnormen................127
a) Vorgaben
b) Begrenzungen für mitgliedstaatliches Eingriffsrecht......................................128
c) Europarecht als Beurteilungsmaßstab von nicht-mitgliedstaatlichen
Eingriffsnormen............................................................................................130
2. Anwendungspflicht für Eingriffsnormen anderer Mitgliedstaaten?...................131
a) Beachtungspflicht aufgrund sekundärrechtlicher Anordnung.........................133
b) Anwendungspflicht aus dem Primärrecht.......................................................135
aa) Das Herkunftslandprinzip...........................................................................135
bb) Der Grundsatz der Geraeinscbaftstreue......................................................136
cc) Zuweisungen von Regelungskompetenzen verbunden mit dem
Subsidiaritätsprinzip und Art.
dd) Das Binnenmarktziel.................................................................................141
c) Zwischenergebnis...............................¡..........................................................142
III.
3. Teil: Besonderheiten der privaten Gerichtsbarkeit..............................145
A. Stellung der Schiedsgerichtsbarkeit im nationalen Rechtssystem.........................145
I.
II.
III.
IV.
B. Gründe für die Wahl eines Schiedsverfahrens.......................................................151
I.
II.
1. Rechtssicherheit...............................................................................................153
2. Parteiautonomie...............................................................................................153
3. Zusammenhang zwischen den Erwartungskriterien..........................................154
III.
C. Entscheidungsfindung durch das Schiedsgericht...................................................156
I.
1. Grundsatz der Parteiautonomie........................................................................157
2. Bindung des Schiedsgerichts an eine nationale Rechtsordnung........................158
Inhaltsverzeichnis
II.
1 Das auf das Schiedsverfahren anwendbare Recht.............................................159
a) Zwingendes deutsches Schiedsverfahrensrecht...............................................160
b) Auswirkungen auf die Wahl des Schiedsortes................................................161
c)
2. Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht........................................163
3. Objektive SchiedsfSMgkeit...............................................................................164
a) Vorbehalt eines staatlichen Rechtsprechungsmonopols..................................164
b) Die Anknüpfung der objektiven Schiedsf8higkeit..........................................166
4. Zusammenfassung............................................................................................168
III.
1. Geltungsanspruch des § 1051 ZPO...................................................................169
a) Praktische Konsequenzen bei Missachtung der Sonderkollisionsnorm des
§ 1051 ZPO...................................................................................................170
aa) Der potentielle Anerkennungs- und Vollstreckungsstaat liegt im Ausland..l71
bb) Aufhebungs- und Vollstreckungsverfahren in Deutschland........................172
b) Schlussfolgerung flir die Bindungswirkung des § 1051 ZPO..........................173
2. Billigkeitsentscheidung....................................................................................175
a) Entscheidungsmaßstab...................................................................................176
aa) Billigkeitsentscheidung als verfeinerte Anwendung des positiven Rechts ..177
bb) Rechtsempfinden des Schiedsrichters........................................................177
cc) Grenzen der Ermessensentscheidung..........................................................178
b) Stellungnahme...............................................................................................179
3. Rechtswahl durch die Parteien..........................................................................180
a) Die Wahl eines außerstaatlichen Rechts.........................................................181
aa) Die
bb) Die Wahl der
b) Der sachliche Anwendungsbereich des § 1051 Abs. 1, S. 1 ZPO...................186
4. Objektive Anknüpfung gemäß § 1051 Abs. 2 ZPO.............................„............188
a) Das für internationale Schiedsgerichte maßgebliche Kollisionsrecht..............189
aa) Die sogenannte traditionelle Lehre...................................,.........................190
bb) Die sogenannte neuere Lehre.....................................................................190
b) § 1051 Abs. 2 ZPO: Engste Verbindungen.....................................................192
aa) Bindung internationaler Schiedsgerichte an das Kollisionsrecht des
Domizilstaates............................................................................................194
(1) Faktische Verbindungen zum Sitzstaat als innere Rechtfertigung..............194
(2) Bindung an die Vorgaben des EVÜ?.........................................................195
bb) Auslegung der „engsten Verbindungen in § 1051 Abs. 2 ZPO.................197
cc) Sind Art. 28 Abs. 2 ModellG und § 1051 Abs. 2 ZPO im Ergebnis gleich? 199
c) Möglichkeit der objektiven Anknüpfung an die
XVI
5. Rechtsanwendung und Qualifikation................................................................202
a) Qualifikation..................................................................................................202
b) Ermittlung des Inhalts der anwendbaren Rechtsordnung................................203
aa) Die Vorgaben für staatliche Gerichte.........................................................204
bb) Entsprechende Vorgaben für internationale Schiedsgerichte?....................205
c) Rechtsanwendung durch den Schiedsrichter...................................................207
aa) Freiere Rechtsanwendung durch Schiedsgerichte?.....................................207
bb) Stellungnahme...........................................................................................208
O.Zusammenfassung.............................................................................................209
IV.
4. Teil: Die Eingriffsnormenproblematik in der internationalen
Schiedsgerichtsbarkeit............................................................................212
A. Interessenanalyse..................................................................................................213
I.
1. Eingriffsnormen der
2. Auslandische Eingriffsnormen..............................„.........................................213
EL Motivation der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit zur
Eingriffsnormenbeachtung...................................................................................214
1. Beachtung des ausdrücklichen Parteiauftrags...................................................214
2. Wahrung der Parteiinteressen...........................................................................214
3. Eigeninteresse der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit................................215
HI. Zusammenfassung.............................................................................................215
IV.
B. Eingriffsnormen am Sitz des Schiedsgerichts.......................................................218
I.
1. Eingriffsnormenqualität...................................................................................218
2. Pflicht zur Beachtung durch internationale Schiedsgerichte.............................219
a) Wahrnehmung des Parteiauftrags...................................................................219
b) Legitimation der Schiedsgerichtsbarkeit........................................................220
3. § 1030 ZPO als international zwingendes Binnenkorrektiv..............................220
4. Problemverlagerung.........................................................................................221
II.
1. Argumente für eine Beachtungspflicht.............................................................223
a) Bindung der Schiedsgerichte an Art. 34 EGBGB...........................................223
aa) Eingriffsnormen als Beschränkung der Parteiautonomie?...........................223
bb) Grundsätzliche Bindung an die Vorgaben des EVÜ?.................................224
b) Verpflichtung zur Rechtsanwendung wie staatlicher Richter.........................224
Inhaltsverzeichnis
2. Argumente gegen eine Beachtungspflicht.................;.......................................225
a) Sachentscheidung im Parteiinteresse..,...........................................................225
b) Neutralität des Schiedsverfahrensortes...........................................................226
III.
C. Eingriffsnormen der
I.
1. Wahl einer nationalen Rechtsordnung..............................................................230
a) Ausdrückliche Bestimmungen zu Eingriffsnormen.........................................230
aa) Ausdrückliche (Mit-) Wahl der
bb) Ausdrückliche Abwahl der
b) Auslegung durch das Schiedsgericht..............................................................231
aa) Implizite Parteivereinbarung......................................................................231
bb) Kein übereinstimmender Parteiwille feststellbar........................................233
(1) Bedeutung der Wahl einer neutralen Rechtsordnung.................................233
(2) Desinteresse des Erlassstaates als neutrale
c) Zwischenergebnis..........................................................................................234
2. Wahl der
a) Verhältnis der
aa) Materiellrechtliche Verweisung..................................................................235
bb) Kollisionsrechtliche Verweisung...............................................................236
b) Einschränkungen der Freiheit der
aa) Notwendiger Ausgleich der Eigendynamik der
bb) Wahrung der Rechtsstaatlichkeit der
c) Zwischenergebnis..........................................................................................239
3. Ermächtigung zur Billigkeitsentscheidung.......................................................239
II.
HI. Zusammenfassung.............................................................................................242
D. Drittstaatliche Eingriffsnormen..................................................... . .......................244
I.
II.
1. Reichweite der Parteiautonomie........................................................... ............246
2. Der Einfluss der staatlichen Kontrolle auf die Eingriffsnormenproblematik.....247
a) Der Aufhebungsantrag gemäß § 1059 Abs. 1 ZPO.........................................248
aa) Verstoß gegen verfahrensrechtliche Eingriffsnormen.................................248
bb) Verstoß gegen materiellrechtliche Eingriffsnormen...................................249
(1) Eingriffsnormen mit
(2) Erfordernis eines Inlandsbezuges..............................................................251
(3) Keine Übertragbarkeit auf drittstaatliche Eingriffsnormen........................252
(4) Der
b) Das Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren..........................................255
c) Zwischenergebnis..........................................................................................258
XVIII
3. Legitimierung des Schiedswesens....................................................................259
a) Generelle Beachtungspflicht von Eingriffsnormen.........................................259
b) Kritik.............................................................................................................260
c) Zwischenergebnis..........................................................................................261
III.
IV.
E. Rechtsmethodischer Lösungsansatz......................................................................265
I.
n. Formen der Sonderanknttpfung in internationalen Schiedsverfahren...................267
1. Allseitige Sonderanknüpfung...........................................................................268
a) Tendenz zur
b) Stärkung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit.....................................269
c) Gedanke der comitas
d) Förderung der internationalen Entscheidungsharmonie und RechtssicherheM?!
e) Notwendigkeit einer inhaltlichen Bewertung der Eingriffsnorm.....................274
f) Fazit...............................................................................................................276
2. Schiedsspezifische Sonderanknüpfung.............................................................276
a) Vorliegen einer Eingriffsnorm.......................................................................277
aa) Auffinden der relevanten Normen..............................................................277
bb) Qualifikation einer Vorschrift als Eingriffsnorm........................................279
(1)
(2) Autonome Qualifikation?..........................................................................280
(3) Qualifikation nach dem „Eingriffsstatut ...................................................283
b) Enge Verbindung zwischen Sachverhalt und Eingriffsstaat...........................284
aa) Der Schiedsverfahrensort als Kriterium der „engen Verbindung ..............285
bb) Der potentielle Vollstreckungsstaat als enge Verbindung..........................286
c) Interessenabwägung.......................................................................................288
aa) Wirksamkeit des Schiedsspruchs................................................................288
bb) Der Zweck der Eingriffsnorm....................................................................289
(1) Der
(a)
(b) Möglichkeit der inhaltlichen Eingrenzung des
(aa) Quellenvielfalt..................................................................................293
(bb) Unverzichtbare und allgemein anerkannte Grundwerte....................295
(c) Rechtfertigung des
(2) Zwischenergebnis......................................................................................300
cc) Gesamtumstände des konkreten Einzelfalls................................................301
(1) Rechtsmissbräuchliche Umgehung von zwingenden Normen....................302
(2) Rechtsmissbräuchliche Berufung aufzwingende Nonnen.........................303
(3) Zwischenergebnis......................................................................................304
Inhaltsverzeichnis
d) Eingriffsnormenbeachtung bei einer Entscheidung nach anationalem Recht ..305
aa) Faktische Vorgaben....................................................................................306
bb) Der
lex
e) Eingriffsnormenbeaehtung im Rahmen einer Billigkeitsentscheidung............308
f) Rechtsfolge.....................................................................................................310
aa) Pflicht zur Anwendung der Eingriffsnorm..................................................310
bb) Grundsätzlich nur materiellrechtliche Berücksichtigung der
Eingriffsnorm.............................................................................................312
cc) Stellungnahme............................................................................................313
g) Zusammenfassung..........................................................................................316
III.
F. Normenkollision....................................................................................................319
I.
II.
1. Kumulative Anwendung...................................................................................320
2. Territoriale Aufspaltung bei teilbarem Sachverhalt..........................................320
3. Abwägung der Regelungsinteressen.................................................................322
III.
G. Die Bedeutung des Europarechts..........................................................................324
I.
1. Unmittelbare Anwendbarkeit und Vorrang des Gemeinschaftsrechts................324
2. Konsequenz für internationale Schiedsverfahren..............................................325
a) Generelle Beachtungspflicht von Gemeinschaftsrecht?..................................325
aa) Prüfung einer Pflichtbegründung aus Art. 10 EG........................................325
bb) Beachtung eines schiedsrechtlichen europäischen
b) Das Recht eines Mitgliedstaates als anwendbares Sachrecht..........................329
c) Sicherstellung eines wirksamen Schiedsspruchs.............................................329
d) Zwischenergebnis..........................................................................................331
II.
1. Kein reines
2. Aus schiedsrechtlicher Sicht Eingriffsnormenproblematik...............................333
HI. Sonderanknüpfung gemeinschaftsrechtlicher Eingriffsnormen..........................334
1. Unmittelbar geltendes Recht der Gemeinschaft................................................334
2. In mitgliedstaatliches Recht umgesetzte Richtlinien.........................................336
3. Beachtung gemeinschaftswidriger Eingriffsnonnen?........................................337
rv. Vorlageberechtigung der Schiedsgerichte an den EuGH....................................338
1. Keine Vorlageberechtigung nach EuGH...........................................................339
2. Staatliche Gerichte als „Vorlageboten ?...........................................................339
3. Minimalkontrolle von Schiedssprüchen durch den EuGH.................................341
4. Zwischenergebnis.............................................................................................343
V.
XX
5. Teil: Ergebnisse der Arbeit.................................................................346
A. Die Eingriffsnormenproblematik..........................................................................346
B. Besonderheiten der privaten Gerichtsbarkeit.........................................................3501
C. Die Eingriffsnormenproblematik in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit...352
D. Schlussbemerkung................................................................................................356
Literaturverzeichnis........................................................<..........................................358:
Sachverzeichnis.;....................................................................................,..................382
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Beulker, Jette 1975- |
| author_GND | (DE-588)130893382 |
| author_facet | Beulker, Jette 1975- |
| author_role | aut |
| author_sort | Beulker, Jette 1975- |
| author_variant | j b jb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV020038312 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K2400 |
| callnumber-raw | K2400 |
| callnumber-search | K2400 |
| callnumber-sort | K 42400 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PT 350 |
| ctrlnum | (OCoLC)62143868 (DE-599)BVBBV020038312 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02273nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV020038312</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090610 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">050920s2005 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,N36,0386</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">976043904</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161487567</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 74.00, sfr 119.00</subfield><subfield code="9">3-16-148756-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161487569</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)62143868</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV020038312</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-526</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K2400</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 350</subfield><subfield code="0">(DE-625)139874:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beulker, Jette</subfield><subfield code="d">1975-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)130893382</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren</subfield><subfield code="b">Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit</subfield><subfield code="c">Jette Beulker</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIII, 385 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">153</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Arbitration and award</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Arbitration and award, International</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Eingriffsnorm</subfield><subfield code="0">(DE-588)4306645-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162055-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationale Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162055-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Eingriffsnorm</subfield><subfield code="0">(DE-588)4306645-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">153</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">153</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UBPassau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013359423&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013359423</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV020038312 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T20:11:26Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3161487567 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013359423 |
| oclc_num | 62143868 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-29 DE-12 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-526 DE-M382 DE-703 DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-29 DE-12 DE-20 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-526 DE-M382 DE-703 DE-11 |
| physical | XXIII, 385 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Beulker, Jette 1975- Verfasser (DE-588)130893382 aut Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit Jette Beulker Tübingen Mohr Siebeck 2005 XXIII, 385 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 153 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2004 Arbitration and award Germany Arbitration and award, International Eingriffsnorm (DE-588)4306645-8 gnd rswk-swf Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 s Eingriffsnorm (DE-588)4306645-8 s DE-604 Köln uvp Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 153 (DE-604)BV000004898 153 Digitalisierung UBPassau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013359423&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Beulker, Jette 1975- Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Arbitration and award Germany Arbitration and award, International Eingriffsnorm (DE-588)4306645-8 gnd Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4306645-8 (DE-588)4162055-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit |
| title_auth | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit |
| title_exact_search | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit |
| title_full | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit Jette Beulker |
| title_fullStr | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit Jette Beulker |
| title_full_unstemmed | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit Jette Beulker |
| title_short | Die Eingriffsnormenproblematik in internationalen Schiedsverfahren |
| title_sort | die eingriffsnormenproblematik in internationalen schiedsverfahren parallelen und besonderheiten im vergleich zur staatlichen gerichtsbarkeit |
| title_sub | Parallelen und Besonderheiten im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit |
| topic | Arbitration and award Germany Arbitration and award, International Eingriffsnorm (DE-588)4306645-8 gnd Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 gnd |
| topic_facet | Arbitration and award Germany Arbitration and award, International Eingriffsnorm Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013359423&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004898 |
| work_keys_str_mv | AT beulkerjette dieeingriffsnormenproblematikininternationalenschiedsverfahrenparallelenundbesonderheitenimvergleichzurstaatlichengerichtsbarkeit |