Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten: eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2005
|
| Schriftenreihe: | Bielefelder Rechtsstudien
21 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Klappentext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2005 |
| Beschreibung: | XI, 255 S. |
| ISBN: | 3631537565 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV019866404 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20061219 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 050630s2005 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 05,N24,0498 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 974990442 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631537565 |9 3-631-53756-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)85372691 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV019866404 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-29 | ||
| 050 | 0 | |a KK9755 | |
| 084 | |a PH 5050 |0 (DE-625)136178: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Berenbrink, Thorsten |d 1972- |e Verfasser |0 (DE-588)130492388 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten |b eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten |c Thorsten Berenbrink |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2005 | |
| 300 | |a XI, 255 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bielefelder Rechtsstudien |v 21 | |
| 500 | |a Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2005 | ||
| 650 | 4 | |a Waiver of appeal |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Angeklagter |0 (DE-588)4142415-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsmittelverzicht |0 (DE-588)4177248-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Angeklagter |0 (DE-588)4142415-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsmittelverzicht |0 (DE-588)4177248-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Bielefelder Rechtsstudien |v 21 |w (DE-604)BV002613849 |9 21 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013190801 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804133388683051008 |
|---|---|
| adam_text | Nicht selten erklären Angeklagte im Gerichtssaal unmittelbar im
die Urteilsverkündung Rechtsmittelverzicht. Später wollen sie dann oft gleich¬
wohl ein Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen. Die Untersuchung beleuchtet
diese Problematik unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Aspek¬
ten. Besondere Beachtung kommt dabei der Frage zu, wie das Zustandekommen
übereilter Verzichte unter Berücksichtigung von Erkenntnissen aus der Kom¬
munikationswissenschaft und der Psychologie zu erklären ist. Daraus werden
praktische Konsequenzen für ein problembewusstes Verhalten der Prozessbe¬
teiligten entwickelt und ein Vorschlag zur rechtlichen Lösung erarbeitet.
Inhaltsverzeichnis
A.Einleitung...................................................................................................................1
I.
II.
III.
1. Die Problematik der richterlichen Frage nach dem Verzicht.............................4
2.Gefahr der Übereilung.........................................................................................5
3. Verständnisprobleme..........................................................................................6
4. „Schockzustand nach der Urteilsverkündung...................................................7
IV.
V.
VI.
B. Rechtliche Grundlagen.............................................................................................12
I.
1. Rechtsmittel......................................................................................................12
2. Verzichten.........................................................................................................14
a) Verstreichenlassen der Rechtsmittelfrist......................................................15
b) Abgabe einer Verzichtserklärung................................................................16
II.
1. Begriffe.............................................................................................................19
a) Wirksamkeit.................................................................................................19
b) Bindung........................................................................................................20
2. Gesetzliche Regelungen...................................................................................21
3. Allgemeine Wirksamkeitsvoraussetzungen.....................................................21
a) Erklärungsbefugnis......................................................................................21
b) Verhandhmgsfflhigkeit des Erklärenden......................................................23
c) Zeitpunkt der Erklärung...............................................................................24
d) Form der Erklärung......................................................................................25
e) Zugang der Erklärung..................................................................................25
III.
IV.
1. Situation im Gerichtssaal..................................................................................28
2. Verstoß gegen Nr. 142
3. Mögliche Motive für das Herausfragen des Verzichts.....................................31
4. Bewertung der richterlichen Frage in der Literatur..........................................32
5. Terminologien für Verzicht im Gerichtssaal....................................................34
a) Verzicht in der Hauptverhandlung...............................................................34
b) Verzicht zu Protokoll der Hauptverhandlung..............................................35
c) Verzicht unmittelbar nach Urteilsverkündung.............................................35
d) Übereilter Verzicht......................................................................................35
vn
e)
V.
1. Verlust des Rechtsmittels.................................................................................36
a) Vorzeitiges Ende der Überlegungsfrist........................................................36
b) Verwerfungskompetenz...............................................................................37
aa) Verwerfung bei Rechtsmittelverzicht....................................................37
bb) Verwerfung bei Kumulation von Verzicht und Verfristung.................38
c) Verwerfüngsverfahren.................................................................................38
2. Rechtskran der Entscheidung...........................................................................39
a) Endgültigkeit des Urteils..............................................................................39
b) Spannungsverhältnis zur materiellen Richtigkeit der Entscheidung...........40
3. Abgekürzte Fassung der Urteilsbegründung....................................................41
a) Zulässigkeit..................................................................................................41
b) Nachteile und Gefahren...............................................................................42
c) Nachträgliche Ergänzung bei Unwirksamkeit des Verzichts......................44
4. Mögliche Vorteile des Verzichts für den Angeklagten....................................45
a) Verhindern eines Rechtsmittels der Staatsanwaltschan..............................46
b) Entlassung aus der Untersuchungshaft........................................................47
aa) Entfall des Haftgrundes.........................................................................49
bb) Entlassung wegen des Eintritts der Rechtskraft des Urteils..................50
c) Anrechnung von Untersuchungshaft gemäß § 450
aa) Regelungsgehalt des § 450
bb) Regelungsgehalt des § 51
cc) Regelfall: keine Anordnung über die Nichtanrechnung........................54
dd) Ausnahme: Anordnung der Nichtanrechnung.......................................55
ее)
d) Früherer Antritt der Freiheitsstrafe..............................................................55
e) Früheres Ende der Bewährungszeit.............................................................56
f) Bedürfnis nach Ende des Verfahrens...........................................................56
5. Bilanz: Nutzen des Verzichts für die Beteiligten.............................................57
C. Meinungsstand zu Wirksamkeit und Bindung an die Verzichtserklärung...............59
I.
II.
1. Wiedereinsetzungskonzeptionen, §§ 44 ff. StPO analog.................................60
2. Rechtsprechung: Anfängliche Unwirksamkeit in Fallgruppen........................64
a) Strenge Bindung...........................................................................................64
b) Fallgrappen anfänglicher Unwirksamkeit nach BGHSt 45, 51...................64
aa) Schwerwiegende Willensmängel...........................................................66
bb) Unzulässige Absprachen.......................................................................67
cc) Sonstige Umstände der Art und Weise des Zustandekommens............67
III.
1. Willensmangel bei Abgabe der Verzichtserklärung.........................................68
2. Verletzung der gerichtlichen Fürsorgepflicht...................................................71
VIII
a)
b) Entscheidung des BGH und Kritik..............................................................72
c) Sonstige Fallkonstellationen........................................................................75
d) Kritik an der Annahme ungeschriebener Fürsorgepflichten........................76
3. Rechtsmittelverzicht als Reaktion auf eine Drohung.......................................78
a) Entscheidung BGHSt 17,14.........................................................................78
b) Beschluss des 5. Senats vom 20.4.2004......................................................80
c) Sonstige Drohungen.....................................................................................82
d) Anwendbarkeit von § 136aStPO...............................................................82
4. Rechtsmittelverzicht wegen Täuschung/Falschauskunft..................................85
a) Sachverhalt von BGHSt 46,257...................................................................85
b) BGH: Unwirksamkeit des Verzichts...........................................................86
c) Alternative: Zivilrechtliche Haftung des Verteidigers.................................87
aa) Grundlagen der Schadensersatzpflicht von Verteidigern......................87
bb) Fälle fehlenden Hinweises auf Entfall der Beamtenbezüge..................88
cc) Übertragbarkeit auf andere Konstellationen des Verzichts...................90
5. Rechtsmittelverzicht bei nicht eingehaltener Zusage.......................................91
a) Sachverhalt von BGH NStZ 1995,556.........................................................91
b) Entscheidung des BGH................................................................................91
6. Im Rahmen einer Absprache vereinbarter Rechtsmittelverzicht......................92
a) Überblick zur Problematik von Absprachen................................................92
b) Regeln für Absprachen von BGHSt 43,195................................................95
c) Der Streit um die Wirksamkeit des abgesprochenen Verzichts...................97
aa) Vereinbarter Verzicht unwirksam..........................................................97
bb) Vereinbarter Verzicht nicht unwirksam................................................99
cc) Lösung über „qualifizierte Belehrung ................................................101
dd) Erweiterung der Problemstellung: „Hinwirken auf Verzicht............102
ее)
7. Fehlen des notwendigen Verteidigers............................................................105
a) Streitstand...................................................................................................105
b) Sonderfall „Scheinverteidiger BGHSt 47,238.........................................106
IV.
V.
1. Unwirksamkeit des herausgefragten Verzichts nach geltendem Recht.........111
a) Stellungsnahmen des BGH........................................................................111
aa) Gericht verhindert Beratung durch Verteidiger, BGHSt 18,257.........111
bb) „Abverlangen eines sofortigen Verzichts, BGHSt 19,101................112
cc) Gesichtspunkt der Verhandlungsunfähigkeit.......................................113
dd) Gesichtspunkt der Verkennung der Tragweite der Erklärung.............116
b) Meinungsgrappe: Unwirksamkeit bei unterlassener Belehrung................118
aa) Auffassung von Grünst........................................................................118
bb) Ansicht von Plötz................................................................................119
cc) Meinung von Meyer.............................................................................120
dd) Ansatz von Dans..................................................................................120
ее)
c)
d) Ansicht von Dencker.................................................................................123
2. Sonstiger Schutz vor übereiltem Verzicht nach geltendem Recht.................123
a) Restriktive Auslegung der Erklärung.........................................................124
b) Form der Protokollierung..........................................................................126
aa) Aufnahme ins Hauptverhandlungsprotokoll ausreichend....................126
bb) Protokollierung entsprechend § 273
3. Erforderlichkeit empirischer und interdisziplinärer Betrachtungen...............131
D. Empirischer Teil.....................................................................................................132
I.
II.
1. Forschungsstand............................................................................................132
2. Ziele der eigenen Untersuchung.....................................................................134
3. Datenmaterial und Forschungsdesign............................................................135
III.
1. Häufigkeit der Revision trotz Verzichts.........................................................138
a) Empirische Befunde...................................................................................138
b) Interpretation..............................................................................................139
2. Häufigkeit der Annahme von Unwirksamkeit des Verzichts.........................141
a) Empirische Befunde...................................................................................141
b) Interpretation..............................................................................................142
3. Entscheidung über die Revision.....................................................................143
4. Verfahren der Tatgerichte...............................................................................143
a) Empirische Befunde...................................................................................144
b) Interpretation..............................................................................................145
5. Begründungsaufwand des BGH.....................................................................147
6. Verzicht bereits im Gerichtssaal.....................................................................150
a) Empirische Befunde...................................................................................151
b) Interpretation..............................................................................................152
7. Sonstige vom Revisionsführer vorgetragene Umstände des Verzichts..........153
a) Vortrag von Zusagen und Absprachen......................................................154
b) Berufen auf Drängen durch Verteidiger....................................................156
c) Vortrag sprachlicher Probleme..................................................................157
d) Berufen auf psychische Ausnahmesituation und Schock..........................158
IV.
E. Rechtsmittelverzicht und Verständnisprobleme.....................................................161
I.
II.
III.
IV.
I.
X
a)
b) Schichtabhängiger Sprachgebrauch...........................................................171
aa) Die Thesen Bernsteins.........................................................................171
bb) Die Kritik Labovs................................................................................173
cc) Übertragung auf Gerichtssituation.......................................................174
dd) Bedenken aus soziolinguistischer Sicht..............................................180
c) Berufsgeprägter Sprachgebrauch...............................................................185
aa) Unterschiede im Bildungsweg.............................................................186
bb) Unterschiede in der beruflichen Tätigkeit...........................................187
d) Konkrete sprachliche Probleme im Gerichtssaal.......................................188
2. Kommunikationspsychologische Probleme...................................................191
3. Empirische Belege für Verständnisschwierigkeiten.......................................196
V.
VI.
VII.
F. Rechtsmittelverzicht und psychische Ausnahmesituation......................................210
I.
II.
1.
2. Die „Kampf-oder-Flucht-Reaktion des Körpers...........................................215
3. Auswirkungen auf die Entscheidung über den Verzicht................................216
a) Kognitive Beeinträchtigungen...................................................................216
b) Schwierigkeiten, Handlungsalternativen wahrzunehmen..........................218
c) Tendenz zur Selbstaufgabe........................................................................219
G.Konsequenzen........................................................................................................222
I.
1. Verlangen einer Pause zur Beratung..............................................................222
2. Beratung des Mandanten................................................................................223
3. Sonderfall: Absprachen und Zusagen.............................................................225
II.
III.
IV.
1. Feststellung eines Verzichts durch das Rechtsmittelgericht..........................228
a) Verzicht nicht von formeller Beweiskraft des Protokolls erfasst..............228
b) Erfordernis eindeutiger Feststellung im Wege des Freibeweises..............229
2. Beweiserleichterungen für den Rechtsmittelführer........................................229
a) Zweifel am Verzicht bei Veranlassung durch das Gericht........................229
b) Beweismaß für Nachweis der Veranlassung durch das Gericht................231
V.
H. Zusammenfassung der Ergebnisse.........................................................................234
XI
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Berenbrink, Thorsten 1972- |
| author_GND | (DE-588)130492388 |
| author_facet | Berenbrink, Thorsten 1972- |
| author_role | aut |
| author_sort | Berenbrink, Thorsten 1972- |
| author_variant | t b tb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV019866404 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9755 |
| callnumber-raw | KK9755 |
| callnumber-search | KK9755 |
| callnumber-sort | KK 49755 |
| classification_rvk | PH 5050 |
| ctrlnum | (OCoLC)85372691 (DE-599)BVBBV019866404 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02356nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV019866404</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20061219 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">050630s2005 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,N24,0498</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">974990442</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631537565</subfield><subfield code="9">3-631-53756-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)85372691</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV019866404</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9755</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136178:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Berenbrink, Thorsten</subfield><subfield code="d">1972-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)130492388</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten</subfield><subfield code="c">Thorsten Berenbrink</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XI, 255 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bielefelder Rechtsstudien</subfield><subfield code="v">21</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Waiver of appeal</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsmittelverzicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177248-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsmittelverzicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177248-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Bielefelder Rechtsstudien</subfield><subfield code="v">21</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002613849</subfield><subfield code="9">21</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013190801</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV019866404 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T20:07:56Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631537565 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013190801 |
| oclc_num | 85372691 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-29 |
| owner_facet | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-29 |
| physical | XI, 255 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Bielefelder Rechtsstudien |
| series2 | Bielefelder Rechtsstudien |
| spelling | Berenbrink, Thorsten 1972- Verfasser (DE-588)130492388 aut Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten Thorsten Berenbrink Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2005 XI, 255 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bielefelder Rechtsstudien 21 Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2005 Waiver of appeal Germany Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Rechtsmittelverzicht (DE-588)4177248-9 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Angeklagter (DE-588)4142415-3 s Rechtsmittelverzicht (DE-588)4177248-9 s DE-604 Bielefelder Rechtsstudien 21 (DE-604)BV002613849 21 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Berenbrink, Thorsten 1972- Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten Bielefelder Rechtsstudien Waiver of appeal Germany Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Rechtsmittelverzicht (DE-588)4177248-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4142415-3 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4177248-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten |
| title_auth | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten |
| title_exact_search | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten |
| title_full | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten Thorsten Berenbrink |
| title_fullStr | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten Thorsten Berenbrink |
| title_full_unstemmed | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten Thorsten Berenbrink |
| title_short | Der übereilte Rechtsmittelverzicht des Angeklagten |
| title_sort | der ubereilte rechtsmittelverzicht des angeklagten eine untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen gesichtspunkten |
| title_sub | eine Untersuchung unter normativen und erfahrungswissenschaftlichen Gesichtspunkten |
| topic | Waiver of appeal Germany Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Rechtsmittelverzicht (DE-588)4177248-9 gnd |
| topic_facet | Waiver of appeal Germany Angeklagter Strafverfahren Rechtsmittelverzicht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013190801&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002613849 |
| work_keys_str_mv | AT berenbrinkthorsten derubereilterechtsmittelverzichtdesangeklagteneineuntersuchungunternormativenunderfahrungswissenschaftlichengesichtspunkten |