Die gescheiterte Urteilsabsprache: Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2004
|
Ausgabe: | 1. Aufl. |
Schriftenreihe: | Nomos-Universitätsschriften
Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa ; 12 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | 165 S. |
ISBN: | 3832910352 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV019661847 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20070831 | ||
007 | t | ||
008 | 050118s2004 m||| 00||| ger d | ||
020 | |a 3832910352 |9 3-8329-1035-2 | ||
035 | |a (OCoLC)66027294 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV019661847 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-12 |a DE-739 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-384 |a DE-11 |a DE-188 | ||
084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
084 | |a PH 5020 |0 (DE-625)136175: |2 rvk | ||
084 | |a PH 5150 |0 (DE-625)136186: |2 rvk | ||
100 | 1 | |a Heller, Jens |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)129778508 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Die gescheiterte Urteilsabsprache |b Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 |c Jens Heller |
250 | |a 1. Aufl. | ||
264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2004 | |
300 | |a 165 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Nomos-Universitätsschriften : Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa |v 12 | |
502 | |a Zugl.: München, Univ., Diss., 2004 | ||
650 | 0 | 7 | |a Verständigung |0 (DE-588)4122399-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Verständigung |0 (DE-588)4122399-8 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
830 | 0 | |a Nomos-Universitätsschriften |v Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa ; 12 |w (DE-604)BV009714063 |9 12 | |
856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012990223&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012990223 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804133041764827136 |
---|---|
adam_text | JENS HELLER DIE GESCHEITERTE URTEILSABSPRACHE VERFAHRENSFAIRNEB
GEGENIIBER DEM ANGEKLAGTEN IM ANSCHLUB AN BGHST 43, 195 * NOMOS
INHALTSVERZEICHNIS ABKURZUNGSVERZEICHNIS 15 ELNLEITUNG 19 A.
PROBLEMSTELLUNG 19 B. ZIELSETZUNG 23 C. GANG DER UNTERSUCHUNG 23
HAUPTTEIL: RECHTUCHE BEWALTIGUNG GESCHEITERTER URTEILSABSPRACHEN 25 1.
KAPITEL: URTEILSABSPRACHEN UND GRCNDE FCR IHR SCHEITERN 25 A. ABSPRACHEN
IN DER HAUPTVERHANDLUNG 25 I. INHALT 25 II. URSACHEN VON ABSPRACHEN 26
III. ZULASSIGKEIT VON ABSPRACHEN 27 B. ZUR STELLUNG DES ANGEKLAGTEN IM
ABSPRACHENSYSTEM UND ZUM BEDEUTUNGSGEHALT DES GESTANDNISSES 31 I. DAS
SYSTEM DER URTEILSABSPRACHE 31 II. ZUR PSYCHOLOGISCHEN SITUATION DES
ANGEKLAGTEN 33 III. DAS GESTANDNIS 35 1. ERSCHEINUNGSFORMEN 35 A)
VOLLGESTANDNIS 35 B) TEILGESTANDNIS 36 2. RECHTLICHE BEDEUTUNG DES
GESTANDNISSES IM ABSPRACHENSYSTEM 36 A) PROZEBRECHTLICHER
BEDEUTUNGSGEHALT 36 AA) ,,QUALIFIZIERTES VOLLGESTANDNIS 38 BB)
,,SCHLANKES VOLLGESTANDNIS 39 CC) ANERKENNEN DER AKTENLAGE 41 DD)
TEILGESTANDNIS 41 B) MATERIELLRECHTLICHER BEDEUTUNGSGEHALT 42 AA)
GRUNDLAGEN DER STRAFZUMESSUNG 42 BB) ABSPRACHEBEDINGTES GEST8NDNIS ALS
LEGITIMER STRAFMILDERUNGSGRUND? 42 (1) ,,AUSWIRKUNGEN DER TAT (§ 46
ABS. 2 S. 2 STGB) 43 (2) ,,VERHALTEN DES TFLTERS NACH DER TAT (§ 46
ABS. 2 S. 2 STGB) 43 (A) DOPPELSPURIGE INDIZKONSTRUKTION 43 (B)
PROZEBOKONOMIE 45 (C) BEITRAG ZUR TATAUFKLARUNG 46 (D) RECHTSFRIEDEN 47
C) ERGEBNIS 49 C. SCHEITERN VON URTEILSABSPRACHEN 51 I. GRUNDLAGEN 51
II. URSACHEN 51 1. UNZULASSIGE ABSPRACHEN 51 A) FORMELLE
UNZULASSIGKEITSGRIINDE 52 B) MATERIELLE UNZULASSIGKEITSGRUNDE 54 AA)
DISPOSITION IIBER DEN SCHULDSPRUCH 54 BB) UNSTATTHAFTE
RECHTSFOLGENVEREINBARUNGEN 55 2. FEHLGESCHLAGENE ABSPRACHEN 56 A)
,,SINNESWANDEL / ,,VERTRAGSUNTREUE 56 B) ,,DISSENS 57 C) ,,NEUE
SCHWERWIEGENDE UMSTANDE 59 2. KAPITEL: ERFCLLUNGSANSPRUCH ALS
PRIMARRECHTSFOLGE 61 A. PROBLEMSTELLUNG 61 B. MEINUNGSSTAND BIS ZU BGHST
43,195 63 I. MODELLE EINER UNVERBINDLICHEN ERKLARUNG 63 1.
UNVERBINDLICHE PROGNOSE 63 2. LABILE ABSICHTSERKLARUNG 63 II. MODELLE
EINER ,,FAKTISCH VERBINDLICHEN ERKLARUNG 64 1. ..GENTLEMEN S AGREEMENT
64 2. STABILE ABSICHTSERKLARUNG 64 III. BLICK AUF DIE ABSPRACHENPRAXIS
65 10 IV. FOLGERUNGEN 66 C. DAS GRUNDSATZURTEIL (BGHST 43,195) UND SEINE
AUSWIRKUNGEN 67 I. RECHTLICHE BINDUNGSWIRKUNG BEI REGELKONFORMEN
ABSPRACHEN 67 1. ANALYSE UND BEWERTUNG DES URTEILS 67 2. ZU BEGRUNDUNG
UND QUALITAT DER RECHTLICHEN BINDUNG 69 A) LABILE ABSICHTSERKLARUNG 70
B) STABILE ABSICHTSERKLARUNG 70 C) VERTRAG 71 D) ZUSAGE/ZUSICHERUNG 72
II. BINDUNGSWIRKUNG AUCH IN DEN SONSTIGEN FALLEN? 74 1. REGELWIDRIGE
ABSPRACHEN 74 A) ZUM RECHT DES VERTRAUENSSCHUTZES 75 AA) VERTRAUEN ALS
BESTANDTEIL STRAFPROZESSUALER ABSPRACHEN 76 BB) VERTRAUENSSCHUTZ ALS
BESTANDTEIL DES VERFASSUNGSRECHTS 77 CC) VERTRAUENSSCHUTZ IM
STRAFVERFAHREN 78 (1) ENGSTE AUFFASSUNG 78 (2) WEITESTE AUFFASSUNG 78
(3) VERMITTELNDE AUFFASSUNG 78 (4) EIGENE BEWERTUNG 79 B)
VORAUSSETZUNGEN DES VERTRAUENSSCHUTZES 80 AA) SCHAFFUNG EINES
VERTRAUENSTATBESTANDES 81 BB) VERTRAUENSBETATIGUNG 81 CC)
SCHUTZWIIRDIGKEIT DES VERTRAUENS 81 DD) ABWAGUNG 83 C) KONSEQUENZEN FUR
DAS ABWEICHEN VON DER ABSPRACHENORDNUNG 84 AA) FORMELLE UNZULASSIGKEIT
84 (1) NICHTPROTOKOLLIERUNG 84 (2) KEINE (6FFENTLICHE) HAUPTVERHANDLUNG
85 (3) KEINE BETEILIGUNG SAMTLICHER PROZEBSUBJEKTE/KEINE OFFENLEGUNG DER
VORGESPRACHE IN DER HAUPTVERHANDLUNG 85 (4) KOMPETENZUBERSCHREITENDE
ABSPRACHEN 85 (5) RECHTSMITTELVERZICHT ALS BESTANDTEIL EINER ABSPRACHE
86 BB) MATERIELLE UNZULASSIGKEIT 86 11 CC) ,,DISSENS 87 (1) OFFENER
DISSENS 87 (2) VERSTECKTER DISSENS 87 2. ,,NEUE (SCHWERWIEGENDE)
UMSTANDE 89 III. KOMPENSATION DURCH RECHTLICHEN HINWEIS? 93 D.
ZWISCHENERGEBNIS 94 3. KAPITEL: SEKUNDARE RECHTSFOLGEN 95 A.
AUSGANGSPUNKT 95 B. SEKUNDARE RECHTSFOLGEN 95 I. NICHTIGKEIT DES URTEILS
95 H. VERFAHRENSHINDERNIS 96 III. VERWIRKUNG DES STAATLICHEN
STRAFANSPRUCHS 99 IV. WIDERRUF DES GESTANDNISSES 100 V. ANFECHTUNG DES
GESTANDNISSES ENTSPRECHEND §§ 119 FF. BGB 101 VI. RUCKABWICKLUNG
ENTSPRECHEND § § 812 FF. BGB 101 VII. WEGFALL DER GESCHAFTSGRUNDLAGE 101
VIII. BEWEISVERWERTUNGSVERBOT 102 1. GRUNDLAGEN 102 2. MEINUNGSSTAND 103
A) RECHTSPRECHUNG 103 AA) 2. STRAFSENAT 104 BB) 1. STRAFSENAT 104 CC) 5.
STRAFSENAT 104 DD) ZWISCHENERGEBNIS 105 B) LITERATUR 105 C) BEWERTUNG
106 3. BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE BEI GESCHEITERTEN ABSPRACHEN 107 A)
STRAFPROZESSUALE VERWERTUNGSVERBOTE 107 AA) §§ 136 ABS. 1 S. 2, 243 ABS.
4 S. 1 STPO 107 BB) § 136 ABS. 2 STPO 107 CC) § 136A STPO 108 (1) § 136A
ABS. 1 S. 1 VAR. 6 STPO (,,TAUSCHUNG ) 109 12 (2) (3) (A) INHALT UND
GRENZEN: ENGE AUSLEGUNG DES TAUSCHUNGSBEGRIFFS? (AA) GRAMMATIK (BB)
HISTORIE (CC) SYSTEMATIK (DD) TELEOLOGIE (EE) ZWISCHENERGEBNIS (B)
ANWENDUNGSFALLE § 136A ABS. 1 S. 3 ALT. 2 STPO (,,VERSPRECHEN EINES
GESETZLICH NICHT VORGESEHENEN VORTEILS ) (A) BESTIMMUNG DER
BEURTEILUNGSGRUNDLAGE (AA) DER ,.VERSPRECHENS -BEGRIFF (BB) NICHT
GESETZLICH VORGESEHENER VORTEIL (B) ANWENDUNGSFALLE § 136A ABS. 1 S. 3
ALT. 1 STPO (,,DROHUNG MIT EINER UNZULASSIGEN MABNAHME ) B)
VERFASSUNGSRECHTLICHE VERWERTUNGSVERBOTE AA) NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ (1)
(2) (3) (4) RECHTSGRUNDLAGE UND SCHUTZBEREICH ANWENDBARKEIT
VORAUSSETZUNGEN (A) EINGRIFFSQUALITAT (AA) BEURTEILUNGSGRUNDLAGE:
PSYCHOLOGISCHER VERSUS NORMATIVER FREIWILLIGKEITSBEGRIFF (BB)
GESTANDNISBONUS UND FREIWILLIGKEIT (B) ZWISCHENERGEBNIS ERGEBNIS BB}
FAIR-TRIAL-GRUNDSATZ 109 110 111 111 112 114 114 116 116 116 117 118 120
122 122 122 122 123 123 124 125 126 127 127 (1) BEDEUTUNG DES FAIR TRIAL
FUR GESCHEITERTE URTEILSABSPRACHEN 127 (A) MEINUNGSUBERBLICK 127 (B)
EIGENE BEWERTUNG 128 (2) ANWENDUNGSFALLE 129 IX. ,,NICHTIGKEIT DES
GESTANDNISSES 131 X. STRAFMILDERUNG 132 13 1. GESCHEITERTE ABSPRACHE ALS
SELBSTANDIGER STRAFMILDERUNGSGRUND? 132 A) GERECHTER SCHULDAUSGLEICH 132
B) PREVENTION 133 C) VERSTOB GEGEN DIE EMRK 133 2. GESTANDNIS ALS
STRAFMILDERUNGSGRUND AUCH BEI VERWERTUNGSVERBOT? 134 3. (ZUSATZLICHE)
STRAFMILDERUNG BEI AUFTRETEN ,,NEUER SCHWERWIEGENDER UMSTANDE 136 C.
GESAMTSCHAU: ,,ANSPRUCHSORIENTIERTES ZWEI-STUFEN-MODELL 137 SCHLUB:
ZUSAM MENFASSUNG UND (RECHTSPOLITISCHER) AUSBLICK 139 A. ZUSAMMENFASSUNG
139 B. (RECHTSPOIITISCHER) AUSBLICK 143 LLTERATURVERZEICHNIS 147 A.
MONOGRAPHIEN, LEHRBIICHER UND KOMMENTARE 147 B. UNSELBSTANDIGE
ABHANDLUNGEN 154 14
|
any_adam_object | 1 |
author | Heller, Jens 1976- |
author_GND | (DE-588)129778508 |
author_facet | Heller, Jens 1976- |
author_role | aut |
author_sort | Heller, Jens 1976- |
author_variant | j h jh |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV019661847 |
classification_rvk | PH 4730 PH 5020 PH 5150 |
ctrlnum | (OCoLC)66027294 (DE-599)BVBBV019661847 |
discipline | Rechtswissenschaft |
edition | 1. Aufl. |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02055nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV019661847</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070831 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">050118s2004 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832910352</subfield><subfield code="9">3-8329-1035-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)66027294</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV019661847</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136175:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5150</subfield><subfield code="0">(DE-625)136186:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heller, Jens</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)129778508</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die gescheiterte Urteilsabsprache</subfield><subfield code="b">Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195</subfield><subfield code="c">Jens Heller</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">165 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften : Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa</subfield><subfield code="v">12</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften</subfield><subfield code="v">Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa ; 12</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009714063</subfield><subfield code="9">12</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012990223&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012990223</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
geographic_facet | Deutschland |
id | DE-604.BV019661847 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-09T20:02:25Z |
institution | BVB |
isbn | 3832910352 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012990223 |
oclc_num | 66027294 |
open_access_boolean | |
owner | DE-12 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-11 DE-188 |
owner_facet | DE-12 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-11 DE-188 |
physical | 165 S. |
publishDate | 2004 |
publishDateSearch | 2004 |
publishDateSort | 2004 |
publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
record_format | marc |
series | Nomos-Universitätsschriften |
series2 | Nomos-Universitätsschriften : Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa |
spelling | Heller, Jens 1976- Verfasser (DE-588)129778508 aut Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 Jens Heller 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2004 165 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Nomos-Universitätsschriften : Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa 12 Zugl.: München, Univ., Diss., 2004 Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Urteil (DE-588)4062174-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Verständigung (DE-588)4122399-8 s Urteil (DE-588)4062174-1 s DE-604 Nomos-Universitätsschriften Recht. Strafrecht in Deutschland und Europa ; 12 (DE-604)BV009714063 12 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012990223&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Heller, Jens 1976- Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 Nomos-Universitätsschriften Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Urteil (DE-588)4062174-1 gnd |
subject_GND | (DE-588)4122399-8 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4062174-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
title | Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 |
title_auth | Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 |
title_exact_search | Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 |
title_full | Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 Jens Heller |
title_fullStr | Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 Jens Heller |
title_full_unstemmed | Die gescheiterte Urteilsabsprache Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 Jens Heller |
title_short | Die gescheiterte Urteilsabsprache |
title_sort | die gescheiterte urteilsabsprache verfahrensfairneß gegenuber dem angeklagten im anschluß an bghst 43 195 |
title_sub | Verfahrensfairneß gegenüber dem Angeklagten im Anschluß an BGHSt 43, 195 |
topic | Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Urteil (DE-588)4062174-1 gnd |
topic_facet | Verständigung Strafverfahren Urteil Deutschland Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012990223&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV009714063 |
work_keys_str_mv | AT hellerjens diegescheiterteurteilsabspracheverfahrensfairneßgegenuberdemangeklagtenimanschlußanbghst43195 |