Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens: zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2004
|
| Schriftenreihe: | Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht
1 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 551 S. |
| ISBN: | 3631529597 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV019366500 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20041020 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040817s2004 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 971643083 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631529597 |9 3-631-52959-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)62273371 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV019366500 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-521 |a DE-11 | ||
| 050 | 0 | |a KJC9698 | |
| 084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 6050 |0 (DE-625)136214: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 3873 |0 (DE-625)139807: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Stein, Sibyl |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens |b zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften |c Sibyl Stein |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2004 | |
| 300 | |a 551 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht |v 1 | |
| 502 | |a Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2003/2004 | ||
| 630 | 0 | 7 | |a Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen |f 1990 Juni 19 |0 (DE-588)4455792-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 7 | |a Europees recht |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Ne bis in idem |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Samenloop |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Strafprocesrecht |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Europarecht | |
| 650 | 4 | |a Criminal liability |z European Union countries | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z European Union countries | |
| 650 | 4 | |a Double jeopardy |z European Union countries | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Europäische Union. Mitgliedsstaaten | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen |f 1990 Juni 19 |0 (DE-588)4455792-9 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafklageverbrauch |0 (DE-588)4130616-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht |v 1 |w (DE-604)BV019417984 |9 1 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012830091&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012830091 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804132803240001536 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
SIBYL STEIN
ZUM EUROPAEISCHEN
NE BIS IN IDEM NACH ARTIKEL 54 DES SCHENGENER
DURCHFUEHRUNGSUEBEREINKOMMENS ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUR
RECHTSVERGLEICHENDEN AUSLEGUNG
ZWISCHENSTAATLICH GELTENDER VORSCHRIFTEN
PETER LANG EUROPAEISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT 5
A B K UE R Z U N G S V E R Z E I C H N IS 25
EINLEITUNG 33
A. DIE GELTUNG DES INNERSTAATLICHEN NE BIS IN IDEM-PNNZIPS 33
B. DAS ZWISCHENSTAATLICHE NE BIS IN IDEM 34
C. DAS EUROPAEISCHE NE BIS IN IDEM - ARTIKEL 54 DES SCHENGENER DURCH-
NOEHRUNGSUEBEREINKOMMENS. ZIEL DER UNTERSUCHUNG 36
D. GANG DER UNTERSUCHUNG 37
TEIL 1. EINFUEHRUNG 39
KAPITEL 1. DER GESCHICHTLICHE HINTERGRUND DES ARTIKELS 54 DES SCHENGENER
DURCHFUHRUNGSUEBEREINKOMMENS 39
A. AUSGANGSPUNKT: DIE AUSDEHNUNG DER EIGENEN VERFOLGUNGS- BEFUGNIS IN
VERBINDUNG MIT MANGELNDER ANERKENNUNG FREMDER VERFAHRENSABSCHLUESSE 39
B. ZUNEHMENDE ZWISCHENSTAATLICHE ZUSAMMENARBEIT UND MEN- SCHEN- UND
BUERGERRECHTE ALS ARGUMENTE FUER DAS TRANSNATIONALE NE BIS IN IDEM 41
C. DER EUROPAEISCHE EINIGUNGSPROZESS UND DIE SCHENGENER VERTRAEGE 43
D. EINE EUROPAEISCHE NE BIS IN /DF/W-REGELUNG IM SCHENGENER DURCH-
FUEHRUNGSUEBEREINKOMMEN 45
E. DIE UEBERFUEHRUNG DES SCHENGEN-BESITZSTANDES IN DEN RAHMEN DER
EUROPAEISCHEN UNION 48
F. ZUSAMMENFASSUNG 49
KAPITEL 2. PROBLEMAUFRISS 51
IMAGE 3
8 INHALTSVERZEICHNIS
A. ZUR STRUKTUR DES ARTIKELS 54: TRANSFORMIERENDE UND FILTERNDE FUNKTION
51
B. SCHWIERIGKEITEN BEI DER AUSLEGUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE 54
I. GRUNDLAGEN DER VERTRAGSINTERPRETATION. EINHEIT DES VERTRAGES UND
AUTONOMES BEGRIFFSVERSTAENDNIS 55
II. MEHRSPRACHIGKEIT UND DIVERGIERENDE RECHTSSYSTEMSPEZIFISCHE BE-
GRIFFSVORPRAEGUNGEN 57
1. UEBERBLICK 57
2. PRAEZISIERUNG DER PROBLEMATIK 61
A. EXKURS. WELT DER WOERTER UND WELT DER BEGRIFFE 61
1) GRUNDMODELL. EINE SPRACHE UND EINE BEGRIFFSWELT 62
2) ERSTE ERWEITERUNG. MEHRERE SPRACHEN UND EINE BEGRIFFSWELT 63
3) ZWEITE ERWEITERUNG. EINE SPRACHE UND MEHRERE BEGRIFFS- WELTEN 64
4) KOMBINATION DER MODELLE 2) UND 3). MEHRERE SPRACHEN UND MEHRERE
BEGRIFFSWELTEN 65
B. ANWENDUNG AUF VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE 65
C. ERGEBNIS 66
C. ZUSAMMENFASSUNG 68
KAPITEL 3. UEBERBLICK UEBER DIE DISKUSSION ZUR AUSLEGUNG DES ARTIKELS 54
DES SCHENGENER DURCHFUHRUNGSUEBEREINKOMMENS 69
A. EINLEITUNG 69
B. DARSTELLUNG VON RECHTSPRECHUNG UND LOESUNGSANSAETZEN DER LITE- RATUR IM
SPIEGEL EIGENER UEBERLEGUNGEN 69
I. UEBERBLICK J 69
II. RECHTSPRECHUNG DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFES 73
1. DIE NIEDERLAENDISCHE TRANSACTIE UND DIE DEUTSCHE EINSTELLUNG UNTER
AUFLAGEN 73
2. SCHLUSSFOLGERUNG 75
III. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES 11
1. DIE BELGISCHE TRANSACTIE 78
2. DIE FRANZOESISCHE O»-AEI?»-ENTSCHEIDUNG 79
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS 9
3. SCHLUSSFOLGERUNG 80
IV. SPECHTS VERSUCH DER AUSLEGUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG VERGLEI-
CHENDER ASPEKTE 83
V. FORMALE WORDAUTARGUMENTATION 85
VI. KUEHNES SACHLICHER VERGLEICH 86
VII. BETRACHTUNG DER RECHTSKRAFTRELEVANTEN KRITERIEN DURCH RADTKE UND
BUSCH 87
VIII. BOHNERT UND LAGODNYS EINHEITLICHE DEFINITION NACH DEN WIEDERAUF-
NAHMEVORAUSSETZUNGEN 90
IX. TRAGFAEHIGKEIT DES ARGUMENTES DER GEGENSEITIGKEIT IN DER AUS- LEGUNG
91
C. ZUSAMMENFASSUNG 94
TEIL 2. METHODISCHE GRUNDLAGEN 97
KAPITEL 4. GELTENDE AUSLEGUNGSREGELN 97
A. VORFRAGEN 97
I. EUROPA- ODER VOELKERRECHTLICHER AUSLEGUNGSANSATZ? 97
II. WIENER UEBEREINKOMMEN UEBER DAS RECHT DER VERTRAEGE 98
B. UEBERBLICK UEBER DIE ARTIKEL 31 BIS 33 DER WIENER VERTRAGSRECHTS-
KONVENTION 99
I. EINLEITUNG 99
II. ARTIKEL 31 DER WIENER VERTRAGSRECHTSKONVENTION. ALLGEMEINE
AUSLEGUNGSREGEL 100
III. ARTIKEL 32 DER WIENER VERTRAGSRECHTSKONVENTION. ERGAENZENDE
AUSLEGUNGSMITTEL 101
IV. ARTIKEL 33 DER WIENER VERTRAGSRECHTSKONVENTION. AUSLEGUNG VON
VERTRAEGEN MIT ZWEI ODER MEHR AUTHENTISCHEN SPRACHEN 101
1. WORTLAUT. TEXTVERGLEICH 102
A. ALLGEMEINES 102
B. TEXTVERGLEICH IM RAHMEN DES ARTIKELS 54 DES SCHENGENER
DURCHFUHRUNGSUEBEREINKOMMENS 103
2. UEBRIGE AUSLEGUNGSELEMENTE. VERWEIS AUF ARTIKEL 31 UND 32 DER WIENER
VERTRAGSRECHTSKONVENTION 103
IMAGE 5
10 INHALTSVERZEICHNIS
A. ALLGEMEINES 103
B. SYSTEMATIK UND TELOS IM RAHMEN DES ARTIKELS 54 DES SCHEN- GENER
DURCHFUHRUNGSUEBEREINKOMMENS 104
3. KONFLIKDOESUNGSREGEL. ARTIKEL 33 ABS. 4 DER WIENER VERTRAGS-
RECHTSKONVENTION 107
C. ZUSAMMENFASSUNG 111
KAPITEL 5. RECHTSVERGLEICHENDE AUSLEGUNG 113
A. AUSGANGSPUNKT 113
I. EINLEITUNG 113
II. KOLLISION MIT DEN ARTIKELN 31 BIS 33 DER WIENER VERTRAGSRECHTS-
KONVENTION? 114
III. RECHTSVERGLEICHUNG UND ANSAETZE RECHTSVERGLEICHENDER AUSLEGUNG 114
1. AUFGABEN UND ZIELE DER RECHTSVERGLEICHUNG 115
2. ANSAETZE RECHTSVERGLEICHENDER AUSLEGUNG 117
3. ERGEBNIS . 120
B. VORGEHEN BEI DER RECHTSVERGLEICHENDEN AUSLEGUNG 121
I. VORUEBERLEGUNGEN 121
II. MATERIAL DER RECHTSVERGLEICHUNG 122
III. AUSWAHL DER RECHTSORDNUNGEN 123
IV. CHARAKTER DES UEBERNATIONALEN BEGRIFFS. FUNKTIONALE RECHTS-
VERGLEICHUNG 125
V. UEBERNATIONALER BEGRIFF ALS *KLEINSTER GEMEINSAMER NENNER ALLER
NATIONALEN BEGRIFFE? 128
VI. ZWECKMAESSIGE POSITIONIERUNG DER RECHTSVERGLEICHENDEN ERWAE- GUNGEN 130
VII. WORTLAUT ALS GRENZE DER AUSLEGUNG? 132
C. ZUSAMMENFASSUNG 133
TEIL 3. DIE TRANSFORMIERENDE FUNKTION DES ARTI- KELS 54 DES SCHENGENER
DURCHFUHRUNGSUEBEREIN- KOMMENS. DAS PRINZIP NE BIS IN IDEM AUF DREI VER-
SCHIEDENEN EBENEN 135
IMAGE 6
INHALTSVERZEICHNIS
KAPITEL 6. DAS PRINZIP NE BIS IN IDEM IM DEUTSCHEN, FRANZOESI- SCHEN UND
NIEDERLAENDISCHEN STRAFPROZESS (UNTERSTE EBENE) 139
A. EINLEITUNG I39
B. NE BIS IN IDEM IM DEUTSCHEN STRAFPROZESS. STRAFKLAGEVERBRAUCH,
SPERRWIRKUNG, NEGATIVER ASPEKT DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT 140
I. EINLEITUNG. MASSGEBLICHE VORSCHRIFTEN UND GESCHICHTLICHE ASPEKTE 140
II. BEGRUENDUNG DER NOTWENDIGKEIT DES GRUNDSATZES 142
III. VORAUSSETZUNGEN DES NE BIS IN IDEM. ENTSCHEIDUNGSFORM UND ENT-
SCHEIDUNGS THEMA 144
IV. WIRKUNG DES NE BIS IN IDEM 147
1. UMFANG DES NE BIS IN IDEM 147
2. GEGENSTAND DES NE BIS IN IDEM. DIESELBE TAT 148
C. NE (NON) BIS IN IDEM IM FRANZOESISCHEN STRAFPROZESS. A.UTORITE DE LA
CHOSEJUGEE NEGATIVE! AU CRIMINEL SUR LE CRIMINEL 151
I. EINLEITUNG. MASSGEBLICHE VORSCHRIFTEN UND GESCHICHTLICHE ASPEKTE 151
II. BEGRUENDUNG DER NOTWENDIGKEIT DES GRUNDSATZES 153
III. VORAUSSETZUNGEN DES TU BIS IN IDEM. ENTSCHEIDUNGSFORM UND ENT-
SCHEIDUNGSTHEMA 154
IV. WIRKUNG DES NE BIS IN IDEM 156
1. UMFANG DES NE BIS IN IDEM 156
2. GEGENSTAND DES NE BIS IN IDEM. LES MEMESFAITS 156
A. ERNEUTE VERFOLGUNG UNTER ANDERER QUALIFIKATION? 156
B. , YLES MEMESFAITS . VERLAGERUNG DER DISKUSSION AUF DIE PROBLE- MATIK
DER ,FAITS NOUVEAUX? 159
C. KONFORMITAET MIT ART. 4 DES 7. ZUSATZPROTOKOLLS ZUR EMRK 161
D. ERGEBNIS 163
D. NE BIS IN IDEM IM NIEDERLAENDISCHEN STRAFPROZESS. NEGATIEFGE^AG VAN
HET STRAFRECHTERLIJK GEWIJSDE 164
I. EINLEITUNG. MASSGEBLICHE VORSCHRIFTEN UND GESCHICHTLICHE ASPEKTE 164
II. BEGRUENDUNG DER NOTWENDIGKEIT DES GRUNDSATZES 165
III. VORAUSSETZUNGEN DES NE BIS IN IDEM. ENTSCHEIDUNGSFORM UND ENT-
SCHEIDUNGSTHEMA 167
IV. WIRKUNG DES NE BIS IN IDEM 169
IMAGE 7
12 INHALTSVERZEICHNIS
1. UMFANG DES NE BIS IN IDEM 169
2. GEGENSTAND DES NE BIS IN IDEM. DEZPLFDE FEITEN 169
E. ZUSAMMENFASSUNG 171
KAPITEL 7. *RECHTSKRAEFTIG IM SINNE DES SCHENGENER DURCH-
FUHRUNGSUEBEREINKOMMENS (MITTLERE E B E N E) 172
A. EINLEITUNG 172
B. VORAUSSETZUNGEN DES EINGREIFENS VON NE BIS IN IDEM 172
I. HORIZONTALE EINSCHRAENKUNG BEZUEGLICH DER ENTSCHEIDUNGSFORM?
NOTWENDIGKEIT EINER ENTSCHEIDUNG 172
II. VERTIKALE EINSCHRAENKUNG BEZUEGLICH DES ENTSCHEIDUNGSTHEMAS? 174
III. ERGEBNIS 177
C. WIRKUNGEN DES EINGREIFENS VON NE BIS IN IDEM YLL
I. UMFANG DER SPERRWIRKUNG 177
II. GEGENSTAND DER SPERRWIRKUNG 178
III. ABWAEGUNGSUNABHAENGIGE WIRKUNG DES NE BIS IN IDEM 179
IV. ERGEBNIS 181
D. ZUSAMMENFASSUNG 181
KAPITEL 8. DAS TRANSNATIONALE NE BIS IN IDEM, KONSEQUENZEN FUER DIE
FUNKTIONSWEISE DES ARTIKELS 54 DES SCHENGENER
DURCHFUHRUNGSUEBEREINKOMMENS (HOECHSTE EBENE) 183
A. EINLEITUNG. PROBLEMAUFRISS 183
B. THEORETISCHE MOEGLICHKEITEN 184
C. DISKUSSION 186
I. VORGABEN DURCH ARTIKEL 54 SELBST? ALLGEMEINE AUSLEGUNGS- GRUNDSAETZE
186
II. WEITERE ERWAEGUNGEN 189
1. ZUR PROBLEMATIK DER NEUAUFNAHME 190
2. ZUR PROBLEMATIK DES TATBEGRIFFS 192
D. ZUSAMMENFASSUNG 194
IMAGE 8
INHALTSVERZEICHNIS 13
TEIL 4. DIE FILTERNDE FUNKTION DES ARTIKELS 54 DES
SCHENGENER DURCHFUEHRUNGSUEBEREINKOMMENS. EIN- GESCHRAENKTE NE BIS IN
/OFEM-TRANSFORMATION DURCH DAS *URTEIL 197
KAPITEL 9. DAS INNERSTAATLICHE VORVERSTAENDNIS DER DURCH ARTI- KEL 54 DES
SCHENGENER DURCHFUEHRUNGSUEBEREINKOMMENS BE- ZEICHNETEN RECHTSINSTITUTE
198
A. EINLEITUNG 198
B. DAS DEUTSCHE URTEIL 199
I. TERMINOLOGIE 199
II. ZUSTAENDIGKEIT DER GERICHTE UND RECHTSMITTELZUG 199
III. PRINZIPIEN DES VERFAHRENS UND DER BEWEISAUFNAHME 200
IV. URTEILSFINDUNG, -ARTEN UND -BEGRUENDUNG 201
V. VERFAHRENSBEENDENDE WIRKUNG DES *URTEILS . GRENZEN DER RECHTSKRAFT
DAS WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN 203
1. VORAUSSETZUNGEN DER WIEDERAUFNAHME 204
2. VERFAHREN DER WIEDERAUFNAHME 205
VI. ERGEBNIS 206
C. DAS FRANZOESISCHE, FUGEMENT 206
I. TERMINOLOGIE 206
II. ZUSTAENDIGKEIT DER GERICHTE UND RECHTSMITTELZUG 207
III. PRINZIPIEN DES VERFAHRENS UND DER BEWEISAUFNAHME 209
IV. URTEILSFINDUNG, -ARTEN UND -BEGRUENDUNG 211
V. VERFAHRENSBEENDENDE WIRKUNG DES ,JUGEMENTS . GRENZEN DER RECHTSKRAFT
2 13
1. REVISION 214
A. VORAUSSETZUNGEN DER RIVISION 215
B. VERFAHREN DER RIVISION 216
2. UEBERPRUEFUNG EINER ENTSCHEIDUNG INFOLGE EINES URTEILS DES EURO-
PAEISCHEN GERICHTSHOFS FUER MENSCHENRECHTE 217
3. ART. 6 ABS. 2 CPP 217
VI. SONDERFAELLE: ABWESENHEITSVERFAHREN 218
IMAGE 9
14 INHALTSVERZEICHNIS
1. KONTUMAZVERFAHREN {PROCEDURE DE CONTUMACE, A RT 627-21 F. CPP) 218
2. JUGEMENTPAR DEFAUT 22.X
VII. ERGEBNIS 221
D. DAS NIEDERLAENDISCHE VONNIS 222
I. TERMINOLOGIE 222
II. ZUSTAENDIGKEIT DER GERICHTE UND RECHTSMITTELZUG 223
III. PRINZIPIEN DES VERFAHRENS UND DER BEWEISAUFNAHME 225
IV. URTEILSFINDUNG, -ARTEN UND -BEGRUENDUNG 227
V. VERFAHRENSBEENDENDE WIRKUNG DES *VONNIS . HER^ENING 229
1. VORAUSSETZUNGEN DER HERYIENING 230
2. VERFAHREN DER HERZJENING 231
VI. SONDERFAELLE. ABWESENHEITSVERFAHREN 232
VII. ERGEBNIS 232
E. DIE ITALIENISCHE SENTENZA 233
I. EINLEITUNG 233
II. DAS ABGEKUERZTE VERFAHREN. GIUDIZJO ABBREVIATO (ART. 438 FF. CPP) 233
III. STRAFZUMESSUNG AUF ANTRAG DER PARTEIEN. APPLICA^ONE DELLAPENA SU
RICHIESTA DELLEPARTI (PATTEGGIAMENTO, ART. 444 FF- CPP) 235
IV. ERGEBNIS 236
F. DAS ENGLISCHE^»^?^»/ 237
I. EINLEITUNG 237
II. JUDGMENT OHNE SCHULDPLAEDOYER 237
III. GUILTYPLEA 238
IV. ERGEBNIS 239
G. ZUSAMMENFASSUNG 240
KAPITEL 10. WESENTLICHKEIT DER BEGRIFFSMERKMALE. HYPOTHESE UND WEGE DER
VERIFIZIERUNG 243
A. EINLEITUNG 243
B. HYPOTHESE DES ZUSAMMENHANGS ZWISCHEN DEN CHARAKTERISTIKA EINER
ENTSCHEIDUNG UND DEM MASS DER NE BIS IN /^/»-WIRKUNG 244
I. RADTKES SYSTEMATIK DES STRAFKLAGEVERBRAUCHS 245
IMAGE 10
INHALTSVERZEICHNIS 15
II. FORMULIERUNG EINER HYPOTHESE 246
1. EINLEITUNG 246
2. RICHTER ALS ENTSCHEIDUNGSORGAN 246
3. PRUEFUNG DER UEBERZEUGUNG ALS VORAUSSETZUNG DER ENTSCHEIDUNG 247
4. OEFFENTLICHE, MUENDLICHE UND KONTRADIKTORISCHE HAUPTVERHAND- LUNG ALS
WEG DER SACHVERHALTSERMITTLUNG 247
5. KONSENS ALS GRUNDLAGE EINER VERURTEILUNG 248
6. ERFORDERNIS DER BEGRUENDUNG EINER ENTSCHEIDUNG? 248
7. ERGEBNIS 249
C. WEGE DER VERIFIZIERUNG DER AUFGESTELLTEN HYPOTHESE 250
I. ERSTE SAEULE. THEORETISCHE RECHTFERTIGUNG DES BEHAUPTETEN
ZUSAMMENHANGS 250
II. ZWEITE SAEULE. BETRACHTUNG ANDERER STRAFVERFAHRENSABSCHLIESSENDER
ENTSCHEIDUNGEN IN DEN RECHTSORDNUNGEN DEUTSCHLANDS, FRANKREICHS UND DER
NIEDERLANDE 250
III. ERGEBNIS 251
D. ZUSAMMENFASSUNG 252
KAPITEL 11. ERSTE SAEULE. DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN D EM ZIEL DES
STRAFVERFAHRENS, DER RECHTSKRAFT UND DEN IDENTIFIZIERTEN CHARAKTERISTIKA
254
A. EINLEITUNG 254
B. DAS ZIEL DES STRAFVERFAHRENS 254
I. GOLDSCHMIDT. RECHTSKRAFT ALS VERFAHRENSZIEL 254
II. RECHTSSICHERHEIT 255
1. BEGRIFF RECHTSSICHERHEIT 255
2. RECHTSSICHERHEIT NICHT LETZTES VERFAHRENSZIEL 259
III. WAHRHEIT UND GERECHTIGKEIT 259
1. WAHRHEIT 259
2. BEGRIFF GERECHTIGKEIT TEIL 1. GERECHTIGKEIT ALS RELATIVE GROESSE 260
3. GERECHTIGKEIT NICHT LETZTES VERFAHRENSZIEL 265
IV. SCHMIDHAEUSER. RECHTSFRIEDEN 267
V. ERGEBNIS 270
IMAGE 11
16 INHALTSVERZEICHNIS
C. ZUSAMMENSPIEL DER ZWISCHENZIELE ZUR ERREICHUNG DES VERFAH- RENSZIELS
RECHTSFRIEDEN 271
I. EINLEITUNG 271
II. PRAEZISIERUNG DES GERECHTIGKEITSBEGRIFFES 272
1. BEGRIFF GERECHTIGKEIT TEIL 2. REALISIERUNG DES VORGEGEBENEN
REAKTIONSAPPARATES 272
2. DIE GERECHTIGKEIT IN DEN STRAFVERFAHRENSSYSTEMEN EUROPAS 276
III. GERECHTIGKEIT UND RECHTSSICHERHEIT IM VERHAELTNIS ZUEINANDER UND ZUM
RECHTSFRIEDEN 283
1. AUSGANGSPUNKT. GERECHTIGKEIT UND RECHTSSICHERHEIT BEI EIN-
DIMENSIONALER BETRACHTUNG 283
2. GERECHTIGKEIT UND RECHTSSICHERHEIT BEI MEHRDIMENSIONALER BETRACHTUNG
285
IV. ERGEBNIS 288
D. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DEN CHAIAKTERISTIKA UND DER GERECHTIG-
KEITSGEWAEHR 289
I. EINLEITUNG 289
II. KONSENS UND GERECHTIGKEITSGEWAEHR. PRAEZISIERUNG 290
1. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN SACH- UND VERFAHRENSBEZOGENEM KONSENS 290
2. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AKTIVEM UND PASSIVEM KONSENS 291
III. ENTSCHEIDUNGSORGAN UND GERECHTIGKEITSGEWAEHR DURCH WAHRHEITS-
FINDUNG 292
1. EINLEITUNG 292
2. DEUTSCHLAND 292
3. FRANKREICH 294
4. NIEDERLANDE 296
5. ZWISCHENERGEBNIS 298
IV. VERDACHTSGRAD UND GERECHTIGKEITSGEWAEHR DURCH WAHRHEITS- FINDUNG 298
1. EINLEITUNG 298
2. BEGRIFFLICHES. VERDACHT UND UEBERZEUGUNG 299
A. UEBERZEUGUNG MIT VARIIERENDEM BEZUGSPUNKT ODER UNTER- SCHIEDLICHE
WAHRSCHEINLICHKEITSGRADE? 299
IMAGE 12
INHALTSVERZEICHNIS 17
B. VERWANDTSCHAFT VON VERDACHT UND UEBERZEUGUNG. TERMINOLOGISCHE
KONSEQUENZEN 300
3. DER VERDACHT ALS PROGNOSE 301
A. AUSGANGSBASIS DER PROGNOSE. VERHAELTNIS VON BEKANNTEN UND UNBEKANNTEN
ELEMENTEN 301
B. UEBERZEUGUNGSKRAFT DER PROGNOSTISCHEN SCHLUSSFOLGERUNG 303
4. VERDACHT IN RELATION ZUR GERECHTIGKEITSGEWAEHR 306
A. AUSGANGSBASIS DER PROGNOSE IM VERHAELTNIS ZUR GERECHTIGKEITS- GEWAEHR
306
B. UEBERZEUGUNGSKRAFT DER PROGNOSTISCHEN SCHLUSSFOLGERUNG IM VERHAELTNIS
ZUR GERECHTIGKEITSGEWAEHR 307
C. KEINE KOLLISION MIT SCHOENEBORNS ERGEBNISSEN 309
5. ZWISCHENERGEBNIS 310
V. SACHAUFKLAERUNGSMETHODEN UND GERECHTIGKEITSGEWAEHR DURCH
WAHRHEITSFINDUNG 310
1. EINLEITUNG 310
2. AM PRINZIP MATERIELLER UNMITTELBARKEIT AUSGERICHTETE SYSTEME 311
3. NICHT AM PRINZIP MATERIELLER UNMITTELBARKEIT AUSGERICHTETE SYSTEME
314
4. ZWISCHENERGEBNIS 316
VI. ERGEBNIS 317
E. ZUSAMMENFASSUNG 317
KAPITEL 12. ZWEITE SAEULE. UEBERPRUEFUNG DES VERMUTETEN ZU- SAMMENHANGS
ZWISCHEN DEN CHARAKTERISTIKA UND DER NE BIS IN IDEM-WITKUNG ANHAND
ANDERER VERFAHRENSABSCHLIESSENDER ENTSCHEIDUNGEN
A. EINLEITUNG B. VERFAHRENSBEENDENDE ENTSCHEIDUNGEN IM DEUTSCHEN
I. STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN
1. EINFUEHRUNG
2. DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE LEGALITAETSEINSTELLUNG NACH § 170 ABS. 2
STPO
IMAGE 13
18 INHALTSVERZEICHNIS
3. DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE OPPORTUNITAETSEINSTELLUNG NACH § 153 ABS.
1 STPO 327
4. DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE OPPORTUNITAETSEINSTELLUNG NACH
§ 154 ABS. 1 STPO 330
5. ERGEBNIS 332
II. RICHTERLICHE EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN 332
1. EINFUEHRUNG 332
2. DIE OBERLANDESGERICHTLICHE VERWERFUNG DES KLAGEERZWINGUNGS- ANTRAGES
NACH § 174 STPO 333
3. DIE GERICHTLICHE ABLEHNUNG DER EROEFFNUNG DES HAUPTVERFAHRENS NACH
§§204,211 STPO 335
4. DIE RICHTERLICHE OPPORTUNITAETSEINSTELLUNG NACH §153 ABS. 2 STPO 335
5. DIE RICHTERLICHE OPPORTUNITAETSEINSTELLUNG NACH
§154 ABS. 2 STPO 340
6. ERGEBNIS 341
III. STRAFRECHTLICHE VERGLEICHE 342
1. EINLEITUNG 342
2. DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG NACH § 153A ABS. 1 STPO 342
3. DIE RICHTERLICHE EINSTELLUNG NACH § 153A ABS. 2 STPO 344
4. ERGEBNIS 345
IV. SONSTIGE ERLEDIGUNGSFORMEN. DER ERLASS EINES STRAFBEFEHLS NACH
§ 408 STPO 345
V. AUSWERTUNG 351
1. CHARAKTERISTIKUM ENTSCHEIDUNGSORGAN 352
A. STAATSANWALTSCHAFTLICHE LEGALITAETSEINSTELLUNG UND RICHTERLICHE
VERWERFUNG DES KLAGEERZWINGUNGSANTRAGES/ ABLEHNUNG DER EROEFFNUNG DES
HAUPTVERFAHRENS 352
B., STAATSANWALTLICHE UND RICHTERLICHE EINSTELLUNG NACH § 153 STPO 352
C. STAATSANWALTLICHE UND RICHTERLICHE EINSTELLUNG NACH § 154 STPO 353
D. STAATSANWALTLICHE UND RICHTERLICHE EINSTELLUNG NACH
§ 153A STPO (STRAFVERFAHRENSRECHTLICHER VERGLEICH)? 353
E. ZWISCHENERGEBNIS 354
2. CHARAKTERISTIKUM VERDACHTSGRAD 354
IMAGE 14
INHALTSVERZEICHNIS 19
A. VERWERFUNG DES KLAGEERZWINGUNGSANTRAGES/ ABLEHNUNG DER EROEFFNUNG DES
HAUPTVERFAHRENS/ AMTSGERICHTLICHE STRAFBEFEHLSABLEHNUNG (HINREICHENDER
TATVERDACHT) UND ERLASS DES STRAFBEFEHLES (UEBERZEUGUNG) 354
B. RICHTERLICHE EINSTELLUNG NACH § 153A ABS. 2 STPO (HINREICHEN- DER
TATVERDACHT) UND STRAFBEFEHL (UEBERZEUGUNG) 355
C. EINSTELLUNGEN NACH § 153/ § 154 (ANFANGSVERDACHT) UND NACH § 153A
STPO (HINREICHENDER TATVERDACHT) 356
D. ZWISCHENERGEBNIS 357
3. CHARAKTERISTIKUM ART DER SACHVERHALTSFESTSTELLUNG: SCHRIFTLICHES
VERFAHREN BEIM STRAFBEFEHL UND HAUPTVERHANDLUNG BEIM URTEIL 357
4. CHARAKTERISTIKUM KONSENS 357
A. STAATSANWALTSCHAFTLICHE LEGALITAETSEINSTELLUNG (NICHTKONSENSUAL)
UND EINSTELLUNG NACH § 153A ABS. 1 STPO (KONSENSUAL) 357
B. URTEIL (NICHTKONSENSUAL) UND STRAFBEFEHL (KONSENSUAL) 358
C. ZWISCHENERGEBNIS 358
5. ERGEBNIS 358
C. VERFAHRENSBEENDENDE ENTSCHEIDUNGEN IM FRANZOESISCHEN STRAFPROZESS 359
I. STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN 359
1. EINFUEHRUNG 359
2. DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG NACH ART 40 ABS. 1 CPP
(CLASSEMENT SANS SUITE) 360
3. ERGEBNIS 365
II. RICHTERLICHE EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN 365
1. EINFUEHRUNG 365
2. DIE UNTERSUCHUNGSRICHTERLICHE EINSTELLUNG DES VERFAHRENS
(ORDONNANCE DE NON-IIEU) 267
3. ERGEBNIS 375
III. STRAFRECHTLICHE VERGLEICHE 375
1. EINFUEHRUNG 375
2. DIE TRANSAKTION ZWISCHEN BESCHULDIGTEM UND VERWALTUNG 377
3. DIE COMPOSITIONPE NALE GEMAESS ART 41-2 BIS 41-3 CPP 384
4. ERGEBNIS 392
IV. SONSTIGE ERLEDIGUNGSFORMEN 392
IMAGE 15
20 INHALTSVERZEICHNIS
1. EINFUEHRUNG 392
2. DAS STRAFBEFEHLSVERFAHREN NACH DEN ART 524 FF. CPP (PROCIDURE
SIMPLIFIEE) 392
3. DIE PAUSCHALE GELDSTRAFE GEMAESS ART. 529 FF. CPP (AMENDE
FORFAITAIRE) 397
4. ERGEBNIS 400
V. AUSWERTUNG 400
1. CHARAKTERISTIKUM ENTSCHEIDUNGSORGAN 401
A. STAATSANWALTSCHAFTLICHE LEGALITAETSEINSTELLUNG UND UNTERSU-
CHUNGSRICHTERLICHE O-/AEW-EINSTELLUNG 401
B. TRANSAKTIONEN DER VERWALTUNGEN MIT DEM BESCHULDIGTEN UND
STAATSANWALTSCHAFTLICHE COMPOSITION PE NAK MIT RICHTERLICHER ZUSTIMMUNG
401
C. PAUSCHALE GELDSTRAFE {AMENDEFORFAITAIRE) DURCH BESONDERE BEAMTE BZW.
ANGESTELLTE UND STAATSANWALTSCHAFTLICHE COMPOSITION PENALE MIT
RICHTERLICHER ZUSTIMMUNG 404
D. ZWISCHENERGEBNIS 404
2. CHARAKTERISTIKUM VERDACHTSGRAD: HINREICHENDER TATVERDACHT BEI DER
ORDONNANCE DE NON-LIEU UND UEBERZEUGUNG BEI DER FREISPRECHENDEN
ORDONNANCE PENALE 404
3. CHARAKTERISTIKUM ART DER SACHVERHALTSFESTSTELLUNG 405
A. KONTUMAZVERFAHREN UND REGULAERE HAUPTVERHANDLUNG 405
B. JUGEMENTPAR DEFAUT/ STRAFBEFEHL UND REGULAERE HAUPTVERHANDLUNG 405
C. ZWISCHENERGEBNIS 406
4. CHARAKTERISTIKUM KONSENS: STAATSANWALTSCHAFTLICHE LEGALITAETSEIN-
STELLUNG (NICHTKONSENSUAL) UND DIE STRAFRECHTLICHEN VERGLEICHSFORMEN
(KONSENSUAL) 406
5. ERGEBNIS 407
D. VERFAHRENSBEENDENDE ENTSCHEIDUNGEN IM NIEDERLAENDISCHEN STRAFPROZESS
407
I. STAATSANWALTSCHAFTLICHE UND POLIZEILICHE
EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN 407
1. EINFUEHRUNG 407
2. DIE INFORMELLE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG NACH ART. 167 WSV
(SEPOF) 409
3. DIE POLIZEILICHE EINSTELLUNG (POLITIESEPOT) 422
IMAGE 16
INHALTSVERZEICHNIS 21
4. DIE FORMELLE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG NACH DEN
ART. 242 FF. WSV 426
5. ERGEBNIS 434
II. RICHTERLICHE EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN 435
1. EINFUEHRUNG 435
2. DIE AUSSERVERFOLGUNGSTELLUNG AUF DIE BESCHWERDE GEGEN LADUNG
ODER BEKANNTGABE DER VERFOLGUNG NACH ART. 250, 262 WSV 435
3. ERGEBNIS 438
III. STRAFRECHTLICHE VERGLEICHE 439
1. EINFUEHRUNG 439
2. DIE STAATSANWALTSCHAFTLICHE TRANSAKTION GEMAESS ART. 74 FF. WSR
(OM TRANSACTIE) 440
3. DIE POLIZEILICHE TRANSAKTION NACH ART. 74C WSR (POLITIETRANSACTIE)
445
4. DIE BEDINGTE FORMELLE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG 447
5. ERGEBNIS 448
IV. SONSTIGE ERLEDIGUNGSFORMEN. VOEGING AD INFORMANDUM 448
V. AUSWERTUNG 455
1. CHARAKTERISTIKUM ORGAN DER ENTSCHEIDUNG BZW. DER
SACHVERHALTSERMITTLUNG 455
A. INFORMELLE UND FORMELLE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG OHNE ODER
MIT RICHTERLICHE(R) SACHVERHALTSERFORSCHUNG 455
B. FORMELLE STAATSANWALTSCHAFTLICHE LEGALITAETSEINSTELLUNG UND
RICHTERLICHE AUSSERVERFOLGUNGSSTELLUNG 457
C. STAATSANWALTSCHAFTLICHE/POLIZEILICHE TRANSAKTION UND RICHTER- LICHE
ERLEDIGUNG DURCH VOEGING AD INFORMANDUM 457
D. ZWISCHENERGEBNIS 458
2. CHARAKTERISTIKUM VERDACHTSGRAD 459
A. RICHTERLICHE AUSSERVERFOLGUNGSTEILUNG (UNWAHRSCHEINLICHKEIT EINER
VERURTEILUNG) UND URTEIL DES ERKENNENDEN GERICHTS (UEBERZEUGUNG) 459
B. INFORMELLE UND FORMELLE STAATSANWALTSCHAFTLICHE EINSTELLUNG:
UNTERSCHIEDLICHE AUSGANGSBASIS DER VERDACHTSPROGNOSE 459
C. ZWISCHENERGEBNIS 460
3. CHARAKTERISTIKUM ART DER SACHVERHALTSFESTSTELLUNG 461
IMAGE 17
22 INHALTSVERZEICHNIS
A. RICHTERLICHE AUSSERVERFOLGUNGSTELLUNG UND REGULAERE HAUPTVER- HANDLUNG
461
B. VERSTEKVONNIS (NICHTKONTRADIKTORISCH) UND REGULAERE HAUPTVER- HANDLUNG
(KONTRADIKTORISCH) 462
C. ZWISCHENERGEBNIS 462
4. CHARAKTERISTIKUM KONSENS 462
A. STAATSANWALTSCHAFTLICHE (IN)FORMELLE LEGALITAETSEINSTELLUNG
(NICHTKONSENSUAL) UND STAATSANWALTSCHAFTLICHE TRANSAKTION (KONSENSUAL)
462
B. VOEGING AD INFORMANDUM (AKTIVER KONSENS) UND VERSTEKVONNIS
(PASSIVER KONSENS) 463
C. ZWISCHENERGEBNIS 464
5. ERGEBNIS 464
E. ZUSAMMENFASSUNG 464
KAPITEL 13. DEFINITION DES *URTEILS IM SINNE DES SCHENGENER
DURCHFUEHRUNGSUEBEREINKOMMENS 468
A. EINLEITUNG 468
B. AUSWAHL DER DEFINITIONSKRITERIEN UNTER BERUECKSICHTIGUNG TELEOLO-
GISCHER ASPEKTE 469
I. RUECKBLICK . 469
II. DISKUSSION 470
1. RICHTER ALS ENTSCHEIDUNGSORGAN 470
2. PRUEFUNG DER UEBERZEUGUNG ALS VORAUSSETZUNG DER ENTSCHEIDUNG 471 3.
KONTRADIKTORISCHE (UND MATERIELL UNMITTELBARE) HAUPTVERHAND- LUNG ALS
WEG DER SACHVERHALTSERMITTLUNG? 473
4. KONSENS ALS GRUNDLAGE EINER ENTSCHEIDUNG? 476
III. ERGEBNIS: DEFINITION DES URTEILS 476
C. ZUSAMMENFASSUNG 476
SCHLUSSFOLGERUNGEN 479
A. BESCHRAENKTE GELTUNG DES SCHENGENER NE BIS IN IDEM 479
IMAGE 18
INHALTSVERZEICHNIS 23
B. SICHERHEIT VERSUS FREIHEIT: EIN UNGLEICHGEWICHT ZU LASTEN DES
BESCHULDIGTEN 480
C. DER EUROPAEISCHE GERICHTSHOF: AUSGLEICH DURCH RECHTSFORT- BILDUNG? 486
D. GEBOTENE LEGISLATIVE AUSDEHNUNG DER EUROPAEISCHEN NE BIS IN IDEM-
REGELUNG 487
E. LEITLINIEN FUER EINE NEUE EUROPAWEITE NE BIS IN / /»-REGELUNG 492
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 497
A. UEBERBLICK 497
B. EINHEITLICHE UND AUTONOME AUSLEGUNG - MEHRSPRACHIGKEIT UND
BEGRIFFSVORPRAEGUNGEN 497
C. RECHTSVERGLEICHENDE AUSLEGUNG 498
D. DIE TRANSFORMIERENDE FUNKTION DES ARTIKELS 54 498
I. *RECHTSKRAEFTIG IM SINNE DES SDUE (MITTLERE EBENE) 499
II. NEUAUFNAHME UND TATBEGRIFF IM ZWISCHENSTAATLICHEN BEREICH
(HOECHSTE EBENE) 500
E. DIE FILTERNDE FUNKTION DES ARTIKELS 54 500
I. DIE INNERSTAATLICHEN RECHTSINSTITUTE 501
II. DIE WESENTLICHKEIT DER DIE NE BIS IN IDEM- WIRKUNG BEEINFLUSSENDEN
ENTSCHEIDUNGSCHARAKTERISTIKA 501
III. DIE CHARAKTERISTIKA IM LICHTE DES STRAFVERFAHRENSZIELS RECHTS-
FRIEDEN 502
IV. DIE CHARAKTERISTIKA ANDERER ENTSCHEIDUNGSFORMEN 503
V. *URTEIL IM SINNE DES SDUE 504
F. DIE BEGRENZTHEIT DES SCHENGENER NE BIS IN IDEM DE LEGE LATA - BEDARF
EINER AUSDEHNUNG DE LEGEFERENDA 504
AUSBLICK 507
ANHANG 509
IMAGE 19
24 INHALTSVERZEICHNIS
A. NE BIS IN /^^-VORSCHRIFTEN DES SCHENGENER DURCHFUHRUNGSUEBER- 509
EINKOMMENS
B. AUSLEGUNGSVORSCHRIFTEN DER WIENER VERTRAGSRECHTSKONVENTION 513
LITERATURVERZEICHNIS 517
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Stein, Sibyl |
| author_facet | Stein, Sibyl |
| author_role | aut |
| author_sort | Stein, Sibyl |
| author_variant | s s ss |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV019366500 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC9698 |
| callnumber-raw | KJC9698 |
| callnumber-search | KJC9698 |
| callnumber-sort | KJC 49698 |
| classification_rvk | PH 4730 PH 6050 PS 3873 |
| ctrlnum | (OCoLC)62273371 (DE-599)BVBBV019366500 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02459nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV019366500</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20041020 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040817s2004 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">971643083</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631529597</subfield><subfield code="9">3-631-52959-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)62273371</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV019366500</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC9698</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136214:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3873</subfield><subfield code="0">(DE-625)139807:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stein, Sibyl</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften</subfield><subfield code="c">Sibyl Stein</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">551 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="v">1</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2003/2004</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen</subfield><subfield code="f">1990 Juni 19</subfield><subfield code="0">(DE-588)4455792-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Europees recht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Ne bis in idem</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Samenloop</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Strafprocesrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europarecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Double jeopardy</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europäische Union. Mitgliedsstaaten</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen</subfield><subfield code="f">1990 Juni 19</subfield><subfield code="0">(DE-588)4455792-9</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafklageverbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130616-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="v">1</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019417984</subfield><subfield code="9">1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012830091&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012830091</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Europäische Union. Mitgliedsstaaten |
| geographic_facet | Europäische Union. Mitgliedsstaaten |
| id | DE-604.BV019366500 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:58:37Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631529597 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012830091 |
| oclc_num | 62273371 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-521 DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-521 DE-11 |
| physical | 551 S. |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht |
| series2 | Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht |
| spelling | Stein, Sibyl Verfasser aut Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften Sibyl Stein Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2004 551 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht 1 Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2003/2004 Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen 1990 Juni 19 (DE-588)4455792-9 gnd rswk-swf Europees recht gtt Ne bis in idem gtt Samenloop gtt Strafprocesrecht gtt Europarecht Criminal liability European Union countries Criminal procedure European Union countries Double jeopardy European Union countries Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd rswk-swf Europäische Union. Mitgliedsstaaten (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen 1990 Juni 19 (DE-588)4455792-9 u Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 s DE-604 Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht 1 (DE-604)BV019417984 1 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012830091&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Stein, Sibyl Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften Internationales und europäisches Strafverfahrensrecht Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen 1990 Juni 19 (DE-588)4455792-9 gnd Europees recht gtt Ne bis in idem gtt Samenloop gtt Strafprocesrecht gtt Europarecht Criminal liability European Union countries Criminal procedure European Union countries Double jeopardy European Union countries Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4455792-9 (DE-588)4130616-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften |
| title_auth | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften |
| title_exact_search | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften |
| title_full | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften Sibyl Stein |
| title_fullStr | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften Sibyl Stein |
| title_full_unstemmed | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften Sibyl Stein |
| title_short | Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens |
| title_sort | zum europaischen ne bis in idem nach artikel 54 des schengener durchfuhrungsubereinkommens zugleich ein beitrag zur rechtsvergleichenden auslegung zwischenstaatlich geltender vorschriften |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften |
| topic | Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen 1990 Juni 19 (DE-588)4455792-9 gnd Europees recht gtt Ne bis in idem gtt Samenloop gtt Strafprocesrecht gtt Europarecht Criminal liability European Union countries Criminal procedure European Union countries Double jeopardy European Union countries Strafklageverbrauch (DE-588)4130616-8 gnd |
| topic_facet | Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen 1990 Juni 19 Europees recht Ne bis in idem Samenloop Strafprocesrecht Europarecht Criminal liability European Union countries Criminal procedure European Union countries Double jeopardy European Union countries Strafklageverbrauch Europäische Union. Mitgliedsstaaten Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012830091&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019417984 |
| work_keys_str_mv | AT steinsibyl zumeuropaischennebisinidemnachartikel54desschengenerdurchfuhrungsubereinkommenszugleicheinbeitragzurrechtsvergleichendenauslegungzwischenstaatlichgeltendervorschriften |