Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken: Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz
Gespeichert in:
| Format: | Buch |
|---|---|
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Bonn- Bad Godesberg
Bundesamt für Naturschutz
2003
|
| Schriftenreihe: | Angewandte Landschaftsökologie
56 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Rez.: Bericht / Naturforschende Gesellschaft Bamberg 77. 2003/04 (2005), S. 291-292 (Ernst Unger) |
| Beschreibung: | 244 S. Ill., graph. Darst., Kt. - Ill., graph. Darst., Kt. |
| ISBN: | 3784337309 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017887496 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070316 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040226s2003 abd| |||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3784337309 |9 3-7843-3730-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)64655275 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017887496 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-703 |a DE-1028 |a DE-12 |a DE-M49 |a DE-22 |a DE-Aug7 |a DE-20 |a DE-634 | ||
| 084 | |a RF 30357 |0 (DE-625)142288:12706 |2 rvk | ||
| 084 | |a 153000*by*of |2 sbb | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken |b Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz |c Anne Henker ... |
| 264 | 1 | |a Bonn- Bad Godesberg |b Bundesamt für Naturschutz |c 2003 | |
| 300 | |a 244 S. |b Ill., graph. Darst., Kt. - Ill., graph. Darst., Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Angewandte Landschaftsökologie |v 56 | |
| 500 | |a Rez.: Bericht / Naturforschende Gesellschaft Bamberg 77. 2003/04 (2005), S. 291-292 (Ernst Unger) | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Gewässersanierung |0 (DE-588)4201602-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dicke Flussmuschel |0 (DE-588)4251970-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Lainbach |0 (DE-588)4034131-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Ailsbach |g Fluss |0 (DE-588)4623591-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Ailsbach |g Fluss |0 (DE-588)4623591-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Gewässersanierung |0 (DE-588)4201602-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Dicke Flussmuschel |0 (DE-588)4251970-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Lainbach |0 (DE-588)4034131-8 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Gewässersanierung |0 (DE-588)4201602-2 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Dicke Flussmuschel |0 (DE-588)4251970-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Henker, Anne |e Sonstige |4 oth | |
| 830 | 0 | |a Angewandte Landschaftsökologie |v 56 |w (DE-604)BV009789734 |9 56 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010728301&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n by | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010728301 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130552910970880 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken
Autor: Henker, Anne
Jahr: 2003
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis...............................................................................................................................7
Fotoverzeichnis.........................................................................................................................................11
Tabellenverzeichnis..................................................................................................................................13
Vorwort......................................................................................................................................................15
Dank...........................................................................................................................................................17
1 Einleitung...........................................................................................................................................21
2 Ausgangssituation.............................................................................................................................26
2.1 Naturräumliche Gegebenheiten..........................................................................................................26
2.2 Anthropogene Veränderungen des Ailsbachs.....................................................................................27
2.3 Anthropogene Veränderungen des Lainbachs....................................................................................32
3 Ziele....................................................................................................................................................34
3.1 Leitbild................................................................................................................................................34
3.2 Zielorganismen...................................................................................................................................35
3.3 Projektantrag.......................................................................................................................................45
4 Methodik der wissenschaftlichen Begleitung.................................................................................46
4.1 Kooperationspartner...........................................................................................................................46
4.2 Status quo Erhebung...........................................................................................................................46
4.3 Untersuchungen zur Wasserqualität...................................................................................................48
5 Methodik und Durchführung des Hauptvorhabens......................................................................50
5.1 Organisation........................................................................................................................................50
5.2 Landkauf.............................................................................................................................................53
5.3 Ökologischer Gewässerausbau...........................................................................................................59
5.3.1 Zielsetzung und Methodik......................................................................................................59
5.3.2 Beispiele von renaturierten Gewässerstrecken am Ailsbach.................................................68
5.3.3 Renaturierung am Lainbach...................................................................................................82
5.3.4 Kosten des ökologischen Ausbaus.........................................................................................83
5.4 Abwasser.............................................................................................................................................84
5.4.1 Methode.................................................................................................................................84
5.4.2 Durchführung.........................................................................................................................86
5.4.3 Kosten für die Abwassermaßnahmen.....................................................................................90
5.5 Flankierende Maßnahmen..................................................................................................................90
6 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung...............................................................................92
6.1 Chemische und Biologische Gewässergüte (HOCHWALD).................................................................92
6.1.1 Ailsbach......................................................................................................................¦............92
6.1.2 Lainbach...............................................................................................................................101
6.1.3 Die Vergleichsgewässer.......................................................................................................104
6.2 Bachmuschel (Hochwald)..............................................................................................................105
6.2.1 Methoden.............................................................................................................................105
6.2.2 Mittlere Auflinderate in den Untersuchungsjahren..............................................................106
6.2.3 Populationsgröße..................................................................................................................106
6.2.4 Altersstruktur........................................................................................................................109
6.2.5 Versuche zur Aufzucht von Jungmuscheln..........................................................................111
6.2.6 Infektionsraten an Fischkiemen...........................................................................................119
6.3 Entwicklung der Fischfauna (HOCHWALD POTRYKUS)................................................................123
6.3.1 Elektrobefischungen.............................................................................................................123
6.3.2 Begehungen zur Ermittlung des Jungfischaufkommens......................................................130
6.4 Makrozoobenthos (KRIEGER)...........................................................................................................134
6.4.1 Methoden.............................................................................................................................134
6.4.2 Ergebnisse............................................................................................................................136
6.5 Libellen (Schlumprecht Potrykus)........................................................................................149
6.5.1 Untersuchungsflächen und -methoden.................................................................................150
6.5.2 Methodische Vorerhebungen...............................................................................................151
6.5.3 Ergebnisse und ihre Diskussion...........................................................................................152
6.5.4 Diskussion............................................................................................................................156
6.5.5 Bewertung der Renaturierungsmaßnahmen.........................................................................157
6.6 Köcherfliegen (ANSTEEG)................................................................................................................159
6.6.1 Einleitung.............................................................................................................................159
6.6.2 Methodik..............................................................................................................................159
6.6.3 Ergebnisse der Artenerhebungen.........................................................................................161
6.6.4 Ergebnisse der Puppenköcher-Untersuchung im Jahr 1997................................................166
6.6.5 Empfehlungen für weitere Untersuchungen.........................................................................168
6.7 Landschnecken und Kleinmuscheln (Strätz).................................................................................169
6.7.1 Zielsetzung...........................................................................................................................169
6.7.2 Methoden.............................................................................................................................169
6.7.3 Ergebnisse der Genistuntersuchungen.................................................................................170
6.7.4 Status quo - Erhebungen auf Dauerbeobachtungsflächen....................................................176
6.7.5 Erbsenmuscheln (Pisidien)...................................................................................................179
6.7.6 Sedimentuntersuchungen am Ailsbach................................................................................181
6.7.7 Zusammenfassung für die Pisidien am Ailsbach.................................................................183
6.7.8 Diskussion............................................................................................................................184
6.8 Großkrebse (HOCHWALD)................................................................................................................187
6.9 Vegetationskundliche Untersuchungen (AUDORFF).........................................................................189
6.9.1 Auswahl und Lage der Untersuchungsflächen.....................................................................189
6.9.2 Methodik der Vegetationsuntersuchungen...........................................................................190
6.9.3 Ergebnisse............................................................................................................................192
6.9.4 Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse aller 5 Transekte......................................200
6.9.5 Fazit......................................................................................................................................202
7 Öffentlichkeitsarbeit.......................................................................................................................203
8 Bilanz des Vorhabens.....................................................................................................................205
9 Diskussion........................................................................................................................................211
9.1 Koordination.................................................... ....................................................................211
9.2 Akzeptanz bei der Bevölkerung........................................................................................................214
9.3 Wissenschaftliche Begleitung...........................................................................................................216
9.3.1 Chemische und Biologische Gewässergüte.........................................................................216
9.3.2 Veränderung der Fischfauna................................................................................................217
9.3.3 Veränderung der Bachmuschelpopulationen.......................................................................218
9.4 Erfordernis weiterer Untersuchungen...............................................................................................221
9.5 Zukünftige Erfordernisse im Projektgebiet.......................................................................................223
9.6 Abschließende Bewertung................................................................................................................224
9.7 Schluss..............................................................................................................................................226
10 Zusammenfassung......................................................................................................................228
11 Summary.....................................................................................................................................231
12 Literaturverzeichnis...................................................................................................................233
Abbüdungsverzeichnis
Abb. 1: Planung der Begradigung eines Bachabschnitts des Ailsbachs im Jahr 1951........................29
Abb. 2: Kartenskizze für beispielhafte Kleinfischhabitate..................................................................35
Abb. 3: Beteiligte am E + E-Projekt....................................................................................................51
Abb. 4: Kauf der Uferflächen am Ailsbach.........................................................................................54
Abb. 5: Ailsbach/ Landankauf pro Jahr von 1996 - 2000....................................................................55
Abb. 6: Lainbach, Landkreis Bayreuth; Landankauf und wasserbauliche Maßnahmen.....................56
Abb. 7: Landankauf; prozentuale Anteile der Kostenträger................................................................58
Abb. 8: Beispiel für eine Initialmaßnahme..........................................................................................64
Abb. 9: Bau neuer Gewässerarme im Nebenschluss...........................................................................65
Abb. 10: Ailsbach; Übersicht über den gesamten ökologischen Gewässerausbau................................70
Abb. 11: Detailplan 1.............................................................................................................................71
Abb. 12: Detailplan 2.............................................................................................................................73
Abb. 13: Detailplan 3.............................................................................................................................76
Abb. 14: Detailplan 4.............................................................................................................................79
Abb. 15: Ailsbach. Vergleich der ursprünglichen mit der begradigten und renaturierten Lauflänge
des Gewässers.........................................................................................................................81
Abb. 16: Ökologischer Ausbau; prozentuale Anteile der Kostenträger................................................84
Abb. 17: Ailsbach; durchgeführte Abwassersanierung imE + E-Projekt.............................................87
Abb. 18: Lainbach; Abwassersanierung der Ortschaft Würnsreuth......................................................89
Abb. 19: Lage der Hauptmessstellen zur Untersuchung der Wasserqualität und der Fischfauna des
Ailsbachs.................................................................................................................................93
Abb. 20: Absoluter Sauerstoffgehalt und Temperatur des Bachwassers in den Projektbächen in den
Jahren 1997-2002..................................................................................................................94
Abb. 21: Entwicklung der Ammoniumgehalte des Bachwassers in den Projektbächen.......................95
Abb. 22: Mittlerer Nitratgehalt des Bachwassers im Winterhalbjahr und Sommerhalbjahr und
Standardabweichung in den Projektbächen in den Jahren 1997-2002...................................96
Abb. 23: Vergleich der biologischen Gewässergüte im Ailsbach zwischen den Jahren 1997 (links)
und 2003 (rechts).................................................................................................................. 100
Abb. 24: Vergleich der biologischen Gewässergüte im Lainbach zwischen den Jahren 1997 (lmks)
und 2003 (rechts)..................................................................................................................103
Abb. 25: Anzahl gefundener Bachmuscheln pro 5 m Bachstrecke und geschätzte Populationsgröße
nach JOLLY Seber an zwei Probestellen des Ailsbachs.......................................................108
Abb. 26: Alters-Häufigkeitsdiagramme von Bachmuscheln in den verschiedenen Untersuchungs-
jahren....................................................................................................................................110
Abb. 27: Lochplattenkäfig für die Hälterung von Jungmuscheln........................................................112
Abb. 28: Lageskizze des Käfigversuchs im Lainbach.........................................................................113
Abb. 29: Größe von Bachmuschelschalen aus 7 Lochplattenkäfigen, die in den Sedimenttypen
„grob (5-8 mm), „fein (0-2 mm) und „mittel (2-5 mm) exponiert wurden, in Abhängig-
keit von der Tiefe..................................................................................................................114
Abb. 30: Messung der Sauerstoffsättigung des Interstitialwassers.....................................................116
Abb. 31: Messung der Leitfähigkeit des Interstitialwassers................................................................117
Abb. 32: Infektionsraten von Bachmuschelglochidien auf Fischkiemen an der Probestelle
Waldparkplatz im Jahr 2000. Mittelwerte und 95 % Vertrauensbereiche............................121
Abb. 33: Anteil der mit Bachmuschelglochidien infizierten Fische im Ailsbach im Jahr 2000 und
2002......................................................................................................................................122
Abb. 34: Gefangene Fische pro 5 m Bachstrecke im Ailsbach. N = Anzahl der 5 m Abschnitte;
Balken: Mittelwerte + 95 % Vertrauensbereich....................................................................125
Abb. 35: Längen-Häufigkeitsdiagramme der an drei Probestellen des Ailsbachs gefangenen
Fischpopulationen.................................................................................................................129
Abb. 36: Anteil der mit Jungfischen besiedelten Uferstrecke an der Gesamtuferlänge von 25 m
Abschnitten innerhalb von 2 Probestrecken des Ailsbachs..................................................132
Abb. 37: Lage und Bezeichnung der Probestellen der Makrozoobenthos-Untersuchung am Ails-
bach 2001..............................................................................................................................135
Abb. 38: Anteile der einzelnen Ordnungen und Klassen an der Gesamtindividuenzahl für das Jahr
2001......................................................................................................................................137
Abb. 39: Ernährungstypenzusammensetzung der Benthosfauna und Rhithron-Emährungs-Typen-
Index(RETI).........................................................................................................................140
Abb. 40: Habitatbeprobung: Zugehörigkeit der Artengemeinschaften an den Probestellen der
Makrozoobenthos-Untersuchungen 1997, 2000 und 2001 am Ailsbach zu verschiedenen
biozönotischen Regionen......................................................................................................142
Abb. 41: Exponatbeprobung: Zugehörigkeit der Artengemeinschaften an den Probestellen der
Makrozoobenthos-Untersuchungen 1997 und 2001 am Ailsbach zu verschiedenen bio-
zönotischen Regionen...........................................................................................................143
Abb. 42: Hurlbert-Kurven für Habitat- und Exponatbeprobung.........................................................145
Abb. 43: Arten-Turnover zwischen den Jahren 1997 und 2001 an den sechs Probestellen der
Makrozoobenthos-Untersuchung am Ailsbach.....................................................................147
Abb. 44: Libellen: Untersuchte Gewässer...........................................................................................149
Abb. 45: Mittelwert und Vertrauensbereich der Anzahl gesichteteter Libellen-Imagines (C. virgo)
pro 25 m-Abschnitt in Abhängigkeit von der Anzahl der 25 m-Abschnitte.........................151
Abb. 46: Abhängigkeit der Dichtewerte von kurzfristigen Witterungsereignissen.............................152
Abb. 47: Prinzipskizze: drei untersuchte Abschnitte des Ailsbachs nach der Renaturierung.............155
Abb. 48: Mittelwerte und 95 %-Vertrauensbereiche der Sichtungshäufigkeiten von C. virgo
pro 10 m Gewässerstrecke 1997 und 2001...........................................................................155
Abb. 49: Köcherfliegen: Übersicht der Untersuchungsstandorte: © und © Lainbach; © bis ©
Ailsbach................................................................................................................................160
Abb. 50: Mittelwerte der Häufigkeiten der Puppenköcher der 5 untersuchten Artengruppen an den
vier Probestellen...................................................................................................................167
Abb. 51: Individuendichte in Maßnahmeflächen vor und ein Jahr nach Abschluss der Baumaß-
nahmen..................................................................................................................................177
Abb. 52: Siedlungsdichten von Kleinmuscheln an 14 Untersuchungsflächen entlang des Ails-
baches im Jahr 1997..............................................................................................................182
Abb. 53: Kartierung von Steinkrebs und Signalkrebs im Jahr 1997...................................................*87
Abb. 54: Lage der vegetationskundlichen Dauerbeobachtungsflächen...............................................190
Abb. 55: Schematische Darstellung der Lage der Aufnahmeflächen (1 x 1 m) entlang des Tran-
sekts oberhalb Pegel Schweinsmühle (SWM, Fluss-km 9,522). Die gezeigten Biotop-
typen stellen den Status quo ante vor Beginn der Baumaßnahmen dar (März 1999)...........192
Abb. 56: Entwicklung der Artenzahlen in den 8 Untersuchungsquadraten des Transekts CTO.........193
Abb. 57: Entwicklung der Deckung der Kraut- und Grasschicht in den 8 Untersuchungsquadraten
des Transekts CTO...............................................................................................................193
Abb. 58: Entwicklung der ELLENBERG-Feuchtezahl (mittels Rasterfrequenz gewichtet) in den
8 Untersuchungsquadraten des Transekts CTO....................................................................194
Abb. 59: Entwicklung der Artenzahlen in den 7 Untersuchungsquadraten des Transekts CRU.........195
Abb. 60: Entwicklung der Deckung der Kraut- und Grasschicht in den 7 Untersuchungsquadraten
des Transekts CRU...............................................................................................................195
Abb. 61: Entwicklung der ELLENBERG-Feuchtezahl (mittels Rasterfrequenz gewichtet) in den
7 Untersuchungsquadraten des Transekts CRU...................................................................195
Abb. 62: Entwicklung der Artenzahlen in den 10 Untersuchungsquadraten des Transekts SWM.....196
Abb. 63: Entwicklung der Deckung der Kraut- und Grasschicht in den 10 Untersuchungs-
quadraten des Transekts SWM.............................................................................................196
Abb. 64: Entwicklung der ELLENBERG-Feuchtezahl (mittels Rasterfrequenz gewichtet) in den
10 Untersuchungsquadraten des Transekts SWM................................................................196
Abb. 65: Entwicklung der Artenzahlen in den 8 Untersuchungsquadraten des Transekts HBO........198
Abb. 66: Entwicklung der Deckung der Kraut- und Grasschicht in den 8 Untersuchungsquadraten
des Transekts HBO...............................................................................................................198
Abb. 67: Entwicklung der ELLENBERG-Feuchtezahl (mittels Rasterfrequenz gewichtet) in den
8 Untersuchungsquadraten des Transekts HBO...................................................................198
Abb. 68: Entwicklung der Artenzahlen in den 7 Untersuchungsquadraten des Transekts HUU
(Aufnahmen 6 und 7 nur 2000 und 2001)............................................................................199
Abb. 69: Entwicklung der Deckung der Kraut- und Grasschicht in den 7 Untersuchungsquadraten
des Transekts HUU (Aufnahmen 6 und 7 nur 2000 und 2001)............................................199
Abb. 70: Entwicklung der ELLENBERG-Feuchtezahl (mittels Rasterfrequenz gewichtet) in den 7
Untersuchungsquadraten des Transekts HUU (Aufnahmen 6 und 7 nur 2000 und 2001)... 199
Abb. 71: Entwicklung der Artzahl entlang der 5 untersuchten Linientransekte im Ailsbachtal,
jeweils kumulativ für alle Aufnahmen entlang eines Transekts...........................................200
Abb. 72: Entwicklung der Artzahl entlang der 5 untersuchten Linientransekte im Ailsbachtal.........200
Fotoverzeichnis
Foto 1: Allsbachregulierung im Jahr 1950; Foto: WWABT..................................................................19
Foto 2: Ailsbach bei Schweinsmühle ca. 1930, links der Verlauf des Ailsbachs vor der
ersten Begradigung, Grünlandnutzung in der Aue; Foto: Leibinger..........................................27
Foto 3: Ailsbach 1950, Ausheben des neuen Bachbetts; Foto: WWA BT..............................................30
Foto 4: Ailsbach 1950, Abtransport des Aushubs; Foto: WWABT.......................................................30
Foto 5: Ailsbach 1950, Abstechender Uferränder; Foto: WWABT......................................................31
Foto 6: Ailsbach 1950, begradigter, mit Steinen ausgepflasterter Bach im V- Profil;
Foto: WWABT..........................................................................................................................31
Foto 7: Lainbach, naturnaher Bachabschnitt, Erlenwurzeln und zeitweise überspülte Sediment-
bänke prägen das Erscheinungsbild; Foto: Uni BT....................................................................32
Foto 8: Ailsbach, naturnaher Bachabschnitt; verschiedene Sedimente, Totholz und flache Ufer-
buchten; Foto: Uni BT................................................................................................................33
Foto 9: Ailsbach; durch Verzeigungen des Bachlaufs entstehen die für den Ailsbach charakteris-
tischen Inseln; Foto: Uni BT.......................................................................................................33
Foto 10: Bachmuschel (Unio crassus); Foto: Uni BT...............................................................................36
Foto 11: Elritze (Phoxinus phoxinus); Foto: Uni BT................................................................................40
Foto 12: Mühlkoppe {Cottus gobio); Foto: Uni BT..................................................................................40
Foto 13: Blauflügelige Prachtlibelle (Calopteryx virgö); Foto: BfÖS......................................................44
Foto 14: Steinkrebs (Austropotamobius torrentium); Foto: Uni BT.........................................................44
Foto 15: Abtrag der Humusdecke, der Verlauf des neuen Gewässerarms ist bereits zu erkennen;
Foto: Uni BT...............................................................................................................................66
Foto 16: Ausbaggern des neuen Bachlaufs; Foto: Uni BT........................................................................66
Foto 17: Die vorher abgetragenen Grassoden werden im neuen Bachlauf eingesetzt; Foto: Uni BT......66
Foto 18: Weiden- und Kokosfaschinen schaffen strömungsberuhigte Zonen und fördern die
Gewässerdynamik; Foto: Uni BT...............................................................................................68
Foto 19: Einbringung von Sedimenten; Foto: Uni BT..............................................................................69
Foto 20: Bereits 5 Minuten nach der Flutung ist das durchfliessende Wasser des neuen
Mäanders wieder klar; Foto: Uni BT..........................................................................................69
Foto 21: Ailsbach am Pegel Hungenberg, Baustelle im April 1999; Foto: Uni BT..................................74
Foto 22: Ailsbach am Pegel Hungenberg, die selbe Ansicht im Mai 2000; Foto: Uni BT.......................74
Foto 23: Ailsbach Schweinsmühle, begradigter Bachlauf 1997; Foto WWA BT....................................77
Foto 24: Ailsbach Schweinsmühle, renaturierter Bachlauf März 2000; Foto WWA BT.........................77
Foto 25: Ailsbach Schweinsmühle, April 2001; Foto WWA BT..............................................................77
Foto 26: Ailsbach bei Christanz, Blick nach Süd-Westen auf Kirchahorn vor 1950; Foto: WWA BT.... 80
Foto 27: Die selbe Ansicht, November 1997; Foto: Um BT.....................................................................80
Foto 28: Renaturierter Bachlauf kurz vor Anschluß an das Gewässer, August 1999; Foto: Uni BT.......80
Foto 29: Die Ufervegetation hat sich bereits entwickelt, Mai 2000; Foto: Uni BT..................................80
11
Foto 30: Ailsbach, üppiges Algenwachstum am Bachgrund als Folge von Nährstoffeinträgen und
starker Besonnung; Foto: Uni BT...............................................................................................85
Foto 31: Encystierte Glochidien der Bachmuschel an Elritzenkiemen, 50x; Foto: Uni BT...................119
Foto 32: 4 Monate alte Jungmuschel (0,5 mm Länge); Foto: Uni BT....................................................120
Foto 33: 18 Monate alte Jungmuschel aus den Käfigversuchen, (3 mm Länge); Foto: Uni BT............120
Foto 34: Die Tiere weisen mit 18 Monaten eine beträchtliche Größendiversität auf. Hintergrund
Millimeterpapier; Foto: Uni BT...............................................................................................120
Foto 35: Jungfischschwarm; Foto: Potrykus......................................................................................133
Foto 36: Pressetermin zum Videofilm im Rahmen des Sachkundeunterrichts der 6. Klasse der
Hauptschule in Pottenstein (fränkische Schweiz); Foto: Bezirk Oberfranken.........................204
12
Tabellenverzeichnis
Tab. 1: Beschreibung naturnaher Abschnitte des Ailsbachs und Lainbachs. - Leitbild für die Ent-
wicklung anthropogen veränderter Bachstrecken.......................................................................34
Tab. 2: Die Zielarten des Projekts. A = Ailsbach, L = Lainbach............................................................37
Tab. 3: Übersicht über die wissenschaftlichen Begleituntersuchungen..................................................48
Tab. 4: Parameter der physikalisch-chemischen Gewässeruntersuchungen...........................................50
Tab. 5: Verwaltungstechnischer Aufwand für das Hauptvorhaben........................................................53
Tab. 6: Kosten des Landkaufs für das gesamte Projekt (Euro)...............................................................59
Tab. 7: Liste der beim ökologischen Ausbau am Ailsbach eingesetzten Pflanzen.................................69
Tab. 8: Kosten für den ökologischen Ausbau im gesamten E + E-Projekt (Euro).................................84
Tab. 9: Kosten für die Abwassermaßnahmen im gesamten E + E-Projekt (Euro).................................91
Tab. 10: Fangergebnis der Elektrobefischungen im Ailsbach................................................................127
Tab. 11: Fangergebnis der Elektrobefischungen im Lainbach................................................................131
Tab. 12: Makrozoobenthos: Individuenzahlen 1997 und 2001 für die einzelnen Probestellen..............137
Tab. 13: Saprobienindex der Jahre 1997 und 2001 an den einzelnen Probestellen................................139
Tab. 14: Längszonierung der Fließgewässer. Aus Colling 1996.........................................................142
Tab. 15: Libellen: Überblick über die Untersuchungsflächen................................................................151
Tab. 16: Vergleich des Libellen-Artenspektrums am Ailsbach vor und nach der Renaturierung..........154
Tab. 17: Laufverlängerung am Ailsbach von Pegel Schweinsmühle bis Reizendorf.............................158
Tab. 18: Gesamtartenliste Trichoptera, nach Lebensraumzugehörigkeit geordnet.................................163
Tab. 19: Artenliste für den Standort Waldparkplatz...............................................................................164
Tab. 20: Artenliste für den Standort Pegel an der Schweinsmühle.........................................................165
Tab. 21: Übersicht der Genistuntersuchungen; Auswertungen für die einzelnen Einzugsgebiete.........173
Tab. 22: Präsenz der einzelnen Molluskenarten in den Bachgenisten des E+E-Gebietes......................174
Tab. 23: Rangfolge der 16 häufigsten lebend transportieren Arten........................................................176
Tab. 24: Auftreten von Rote-Liste-Arten in den Ailsbach-Genisten (n=33)..........................................177
Tab. 25: Dauerbeobachtungsflächen am Ailsbach und Lainbach...........................................................178
Tab. 26: Siedlungsdichten im Intensiv-Grünland der Maßnahmeflächen..............................................179
Tab. 27: Kleinmuschel-Arten der E+E-Muschelbäche (Rezentnachweise)............................................181
Tab. 28: Beschreibung der Untersuchungsflächen; die Anordnung erfolgt flussabwärts.......................182
Tab. 29: Auftreten von Pisidien in allen Makrozoobenthos-Proben 1997 und 2001..............................185
Tab. 30: Übersicht über die vegetationskundlichen Dauerbeobachtungsflächen...................................190
Tab. 31: Struktur Ailsbach: Leitbild, Stand vor Beginn bzw. nach Abschluss des Hauptvorhabens.....207
Tab. 32: Gewässergüte Ailsbach: Richtwerte, Stand vor bzw. nach Abschluss der Maßnahmen..........208
Tab. 33: Zielarten des Ailsbachs. Vergleich der Bestände vor bzw. nach Abschluss der Maßnahmen. 209
Tab. 34: Struktur und Gewässergüte Lainbach: Leitbild bzw. Richtwert, Stand vor bzw. nach Ab-
schluss der Maßnahmen............................................................................................................210
Tab. 35: Zielarten des Lainbachs. Vergleich der Bestände vor bzw. nach Beginn der Maßnahmen.....211
13
|
| any_adam_object | 1 |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017887496 |
| classification_rvk | RF 30357 |
| ctrlnum | (OCoLC)64655275 (DE-599)BVBBV017887496 |
| discipline | Geographie |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02198nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017887496</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070316 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040226s2003 abd| |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3784337309</subfield><subfield code="9">3-7843-3730-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)64655275</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017887496</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-1028</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M49</subfield><subfield code="a">DE-22</subfield><subfield code="a">DE-Aug7</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">RF 30357</subfield><subfield code="0">(DE-625)142288:12706</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">153000*by*of</subfield><subfield code="2">sbb</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken</subfield><subfield code="b">Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz</subfield><subfield code="c">Anne Henker ...</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bonn- Bad Godesberg</subfield><subfield code="b">Bundesamt für Naturschutz</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">244 S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst., Kt. - Ill., graph. Darst., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Angewandte Landschaftsökologie</subfield><subfield code="v">56</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rez.: Bericht / Naturforschende Gesellschaft Bamberg 77. 2003/04 (2005), S. 291-292 (Ernst Unger)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gewässersanierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4201602-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dicke Flussmuschel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4251970-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lainbach</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034131-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Ailsbach</subfield><subfield code="g">Fluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4623591-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Ailsbach</subfield><subfield code="g">Fluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4623591-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gewässersanierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4201602-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Dicke Flussmuschel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4251970-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Lainbach</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034131-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Gewässersanierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4201602-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Dicke Flussmuschel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4251970-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Henker, Anne</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Angewandte Landschaftsökologie</subfield><subfield code="v">56</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009789734</subfield><subfield code="9">56</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010728301&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">by</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010728301</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Lainbach (DE-588)4034131-8 gnd Ailsbach Fluss (DE-588)4623591-7 gnd |
| geographic_facet | Lainbach Ailsbach Fluss |
| id | DE-604.BV017887496 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:22:51Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3784337309 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010728301 |
| oclc_num | 64655275 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-1028 DE-12 DE-M49 DE-BY-TUM DE-22 DE-BY-UBG DE-Aug7 DE-20 DE-634 |
| owner_facet | DE-703 DE-1028 DE-12 DE-M49 DE-BY-TUM DE-22 DE-BY-UBG DE-Aug7 DE-20 DE-634 |
| physical | 244 S. Ill., graph. Darst., Kt. - Ill., graph. Darst., Kt. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Bundesamt für Naturschutz |
| record_format | marc |
| series | Angewandte Landschaftsökologie |
| series2 | Angewandte Landschaftsökologie |
| spelling | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz Anne Henker ... Bonn- Bad Godesberg Bundesamt für Naturschutz 2003 244 S. Ill., graph. Darst., Kt. - Ill., graph. Darst., Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Angewandte Landschaftsökologie 56 Rez.: Bericht / Naturforschende Gesellschaft Bamberg 77. 2003/04 (2005), S. 291-292 (Ernst Unger) Gewässersanierung (DE-588)4201602-2 gnd rswk-swf Dicke Flussmuschel (DE-588)4251970-6 gnd rswk-swf Lainbach (DE-588)4034131-8 gnd rswk-swf Ailsbach Fluss (DE-588)4623591-7 gnd rswk-swf Ailsbach Fluss (DE-588)4623591-7 g Gewässersanierung (DE-588)4201602-2 s Dicke Flussmuschel (DE-588)4251970-6 s DE-604 Lainbach (DE-588)4034131-8 g Henker, Anne Sonstige oth Angewandte Landschaftsökologie 56 (DE-604)BV009789734 56 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010728301&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz Angewandte Landschaftsökologie Gewässersanierung (DE-588)4201602-2 gnd Dicke Flussmuschel (DE-588)4251970-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4201602-2 (DE-588)4251970-6 (DE-588)4034131-8 (DE-588)4623591-7 |
| title | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz |
| title_auth | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz |
| title_exact_search | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz |
| title_full | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz Anne Henker ... |
| title_fullStr | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz Anne Henker ... |
| title_full_unstemmed | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz Anne Henker ... |
| title_short | Zielartenorientierte Regeneration zweier Muschelbäche in Oberfranken |
| title_sort | zielartenorientierte regeneration zweier muschelbache in oberfranken ergebnisse aus dem e e vorhaben maßnahmen zum schutz der bachmuschel unio crassus des bundesamtes fur naturschutz |
| title_sub | Ergebnisse aus dem E+E-Vorhaben "Maßnahmen zum Schutz der Bachmuschel Unio crassus" des Bundesamtes für Naturschutz |
| topic | Gewässersanierung (DE-588)4201602-2 gnd Dicke Flussmuschel (DE-588)4251970-6 gnd |
| topic_facet | Gewässersanierung Dicke Flussmuschel Lainbach Ailsbach Fluss |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010728301&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009789734 |
| work_keys_str_mv | AT henkeranne zielartenorientierteregenerationzweiermuschelbacheinoberfrankenergebnisseausdemeevorhabenmaßnahmenzumschutzderbachmuscheluniocrassusdesbundesamtesfurnaturschutz |