Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund: die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2004
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Nomos-Universitätsschriften
Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften ; 25 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 256 S. |
| ISBN: | 3832905464 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017796985 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080922 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040120s2004 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 969823151 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3832905464 |9 3-8329-0546-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)55807791 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017796985 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-20 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-188 |a DE-19 | ||
| 050 | 0 | |a KK8164 | |
| 082 | 0 | |a 345.43/04 |2 22 | |
| 084 | |a PH 3130 |0 (DE-625)136030: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3180 |0 (DE-625)136036: |2 rvk | ||
| 084 | |a PR 2210 |0 (DE-625)139529: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Korte, Marcus |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund |b die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof |c Marcus Korte |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2004 | |
| 300 | |a 256 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Nomos-Universitätsschriften : Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften |v 25 | |
| 502 | |a Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2003 | ||
| 630 | 0 | 7 | |a Rome Statute of the International Criminal Court |f 1998 Juli 17 |0 (DE-588)4579681-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Justification (Law) | |
| 650 | 4 | |a Justification (Law) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Superior orders (Criminal law) | |
| 650 | 4 | |a Superior orders (Criminal law) |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafausschließungsgrund |0 (DE-588)4183455-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Befehlsnotstand |0 (DE-588)4144280-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafausschließungsgrund |0 (DE-588)4183455-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Befehlsnotstand |0 (DE-588)4144280-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rome Statute of the International Criminal Court |f 1998 Juli 17 |0 (DE-588)4579681-6 |D u |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Nomos-Universitätsschriften |v Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften ; 25 |w (DE-604)BV021465644 |9 25 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010686233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010686233 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130495375605760 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
MARCUS KOERTE
DAS HANDELN AUF BEFEHL
ALS STRAFAUSSCHLIESSUNGSGRUND
DIE WIRKUNG DES BEFEHLS IM DEUTSCHEN RECHT UND IM ROEMISCHEN STATUT FUER
DEN INTERNATIONALEN STRAFGERICHTSHOF
*
NOMOS VERLAGSGESELLSCHAFT BADEN-BADEN
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
EINFUEHRUNG 15
ERSTER TEIL:
ENTWICKLUNGSGESCHICHTE UND GEISTIGER HINTERGRUND
DER BEFEHLSPROBLEMATIK
EINLEITUNG 19
ERSTES KAPITEL: RUECKBLICK AUF DAS MILITAER STRAFRECHT DES ALTERTUMS UND
DIE
GERMANISCHEN VOLKSRECHTE 20
A. HANDELN AUF BEFEHL IM ROEMISCHEN RECHT 20
I. DER HOEHERE BEFEHL IN DEN QUELLEN DES ROEMISCHEN RECHTS 20
II. SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DIE STRAFRECHTLICHE VERANTWORTLICHKEIT
DES UNTERGEBENEN 21
B. HANDELN AUF BEFEHL IN DEN GERMANISCHEN VOLKSRECHTEN 23
ZWEITES KAPITEL: RUECKBLICK AUF DAS KLASSISCHE VOELKERRECHT 26
A. VON DER SCHOLASTIK DES MITTELALTERS BIS ZUR FRUEHEN NEUZEIT 26
I. DIE OFFENSICHTLICHKEIT DER UNRECHTEN TAT 27
II. ABSTELLEN AUF DIE POSITIVE KENNTNIS 28
III. EIGENVERANTWORTLICHKEIT BEI ZWEIFELN AN DER GERECHTEN TAT 29
B. DAS ZEITALTER DES ABSOLUTISMUS 30
I. DIE UNBEDINGTE GEHORSAMSPFLICHT 30
II. DIE AUF RECHTMAESSIGE BEFEHLE BESCHRAENKTE GEHORSAMSPFLICHT 31
III. FEHLENDE NACHPRUEFUNGSPFLICHT BEI ZWEIFELN 32
IV. DER BEFEHL IN DIENSTSACHEN UND OEFFENTLICH-RECHTLICHEN
SUBORDINATIONS- VERHAELTNISSEN 34
V. DAS KRITERIUM DES NOTSTANDES 34
C. ZUSAMMENFASSUNG 36
IMAGE 3
DRITTES KAPITEL: DAS HANDELN AUF BEFEHL IN HISTORISCHEN
GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 37
A. DIE VERFAHREN GEGEN HAGENBACH UND HENRY WIRZ
- PRAEZEDENZFALLE DES MODERNEN VOELKERRECHTS? 37
I. DER HAGENBACH-FALL (1474) 38
II. DAS VERFAHREN GEGEN HENRY WIRZ (1865) 39
B. DIE LEIPZIGER-PROZESSE 40
I. DER FALL DER *DOVER CASTLE 42
II. DER FALL DER *LLANDOVERY CASTLE 43
III. ANGEWANDTES DEUTSCHES RECHT UND VOELKERRECHT 44
IV. REGELUNG DES § 47 MSTGB 45
C. DER NUERNBERGER PROZESS 47
I. DER WEG NACH NUERNBERG 47
II. SCHAFFUNG EINER NORM ZUM HANDELN AUF BEFEHL 48
III. DAS VERFAHREN 49
1. VORBRINGENDER VERTEIDIGUNG ZUM HANDELN AUF BEFEHL 50
2. ERWIDERUNG DER ANKLAGE 51
IV. ANWENDUNG DES ART. 8 IMT-STATUT DURCH DAS TRIBUNAL 53
V. REGELUNG DES ART. 8 IMT-STATUT 54
VI. ART. 8 IMT-STATUT - AUSFLUSS DES VOELKERRECHTS? 56
D. DIE NACHFOLGEPROZESSE VOR MILITAERTRIBUNALEN DER BESATZUNGSMAECHTE
UND VOR NATIONALEN GERICHTEN 59
E. DER TOKIOTER PROZESS 61
VIERTES KAPITEL: ENTWICKLUNG NACH ENDE DES ZWEITEN WELTKRIEG 63
A. LEHRMEINUNGEN 63
I. PRINZIP DER STRAFBEFREIENDEN WIRKUNG DES HOEHEREN BEFEHLS
(RESPONDEAT SUPERIOR) 64
II. PRINZIP DER UNBEDINGTEN STRAFRECHTLICHEN VERANTWORTLICHKEIT DES
UNTERGEBENEN (ABSOLUTE LIABILITY) 65
III. PRINZIPIEN BESCHRAENKTER BZW. BEDINGTER STRAFRECHTLICHER
VERANTWORTLICHKEIT 66
1. MANIFEST ILLEGALITY PHNCIPLE 66
2. MENS REAPRINCIPLE 68
IMAGE 4
B. KODIFIKATIONSBEMUEHUNGEN 68
I. ENTWUERFE DER INTERNATIONALEN LAW COMMISSION (ILC) 69
II. ENTWUERFE DER ASSOCIATION INTERNATIONALE DE DROIT PENAL (AIDP) 72
III. ENTWUERFE DER INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION (ILA) 73
IV. DIE SIRACUSA-ENTWUERFE 74
V. DIE STATUTE DER INTERNATIONALEN STRAFGERICHTSHOEFE FUER DAS EHEMALIGE
JUGOSLAWIEN UND FUER RUANDA 75
C. DER WEG ZUM VERTRAG VON ROM 77
I. VORARBEITERN DES AD-HOC- UND DES PREPARATORY COMMITTEE 77
II. DIE KONFERENZ VON ROM 80
III. SCHAFFUNG EINER NORM ZUM HANDELN AUF BEFEHL 82
ZWEITER TEIL:
DER HOEHERE BEFEHL IM DEUTSCHEN RECHT UND IM STATUT
FUER DEN INTERNATIONALEN STRAFGERICHTSHOF
EINLEITUNG 85
ERSTES KAPITEL: STRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH DEUTSCHEM RECHT 88
A. HANDELN AUF BEFEHL, § 5 WSTG 88
I. § 5 WSTG IM KONTEXT DES BEFEHLSRECHTS 88
II. SYSTEMATIK DER VORSCHRIFT 93
HI. GRUNDSATZ FEHLENDER STRAFRECHTLICHER VERANTWORTLICHKEIT
- HANDELN OHNE SCHULD 93
1. BEGEHUNG EINER RECHTSWIDRIGEN TAT 93
2. BEGEHUNG AUF BEFEHL - VORAUSSETZUNGEN DES BEFEHLS 93
A. ANWEISUNG 94
B. BESTIMMTES VERHALTEN 94
C. ANSPRUCH AUF GEHORSAM 96
D. FORM 98
E. ALLGEMEIN ODER FUER DEN EINZELFALL 98
F. SUBORDINATIONSVERHAELTNIS ALS VORAUSSETZUNG DES BEFEHLS 99
AA. VORGESETZTENVERHAELTNISSE NACH DER VORGESETZTENVERORDNUNG 99
BB. VORGESETZTENVERHAELTNIS NACH § 21II WDO 102
IMAGE 5
CC. NICHTSOLDATEN ALS MILITAERISCHE VORGESETZTE UND
NICHT-MILITAERISCHE VORGESETZTE 103
3. BEGEHUNG DURCH EINEN UNTERGEBENEN - SUBORDINATIONSVERHAELTNIS
ALS VORAUSSETZUNG DES § 5 WSTG 105
4. RECHTSFOLGE: GRUNDSAETZLICH SCHULDLOSES HANDELN 105
IV. AUSNAHMETATBESTAENDE STRAFRECHTLICHER VERANTWORTLICHKEIT 105 1.
ERKENNEN DER RECHTSWIDRIGKEIT DER TAT 105
2. DAS OFFENSICHTLICHKEITSERFORDEMIS IN § 5 WSTG 107
A. OFFENSICHTLICHE STRAFRECHTSWIDRIGKEIT 108
B. BEURTEILUNG NACH DEN DEM UNTERGEBENEN BEKANNTEN UMSTAENDEN 110
C. DAS OFFENSICHTLICHKEITSERFORDEMIS DES § 5 WSTG IN DER RECHT-
SPRECHUNG DES BGH AM BSP. DER SOG. *MAUERSCHUETZENURTEILE 111 AA.
ELEMENTARES TOETUNGSVERBOT UND OFFENSICHTLICHE STRAF- RECHTSWIDRIGKEIT
112
BB. KRITISCHE STIMMEN IM SCHRIFTTUM 114
CC. RENAISSANCE DER RADBRUCH SEHEN FORMEL UND VORWEG- NAHME DER
OFFENSICHTLICHKEIT 115
DD. UNZULAENGLICHE BERUECKSICHTIGUNG DER SUBJEKTIVEN BE-
URTEILUNGSGRUNDLAGE DES § 5 WSTG 117
D. ZUSAMMENFASSUNG 120
ZWEITES KAPITEL: STRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH DEM ISTGH-STATUT 122
A. SUPERIOR ORDERS, ART. 33 ISTGH-STATUT 122
I. SYSTEMATIK DER VORSCHRIFT 122
II. GRUNDSATZ STRAFRECHTLICHER VERANTWORTLICHKEIT 123
1. BEGEHUNG EINES VERBRECHEN (CRIME WITHIN THE JURISDICTION
OFTHE COURT) 123
2. BEGEHUNG AUF ANORDNUNG (COMMITTEDPURSUANT TO AN ORDER) 123
A. ANWEISUNG ZU EINEM BESTIMMTEN VERHALTEN (SPEEIFLE
INSTRUETIORI) 124
B. ANSPRUCH AUF GEHORSAM (CLAIM TO OBEDIENCE) 125
C. FORM (GIVEN ORALLY, IN WRITING OR IN ANY OTHER WAY) 127
D. ALLGEMEIN ODER FUER DEN EINZELFALL (IN GENERAL OR IN AN INDIVIDUAL
CASE) - DAS PROBLEM DER SOG. DAUERBEFEHLE (STANDING ORDERS) 127
3. SUBORDINATIONSVERHAELTNIS (OFA GOVERNMENT OR OFA SUPERIOR) 130
4. RECHTSFOLGE: GRUNDSATZ STRAFRECHTLICHER VERANTWORTLICHKEIT 132
IMAGE 6
III. AUSNAHMETATBESTAENDE FEHLENDER STRAFRECHTLICHER VERANTWORTLICHKEIT
132
1. GEHORSAMSPFLICHT (LEGAL OBLIGATION TO OBEY) 132
2. NICHTKENNTNIS DER RECHTSWIDRIGKEIT DER ANORDNUNG (DID NOT KNOW
THAT THE ORDER WAS UNLAWFUL) 133
3. FEHLENDE OFFENSICHTLICHKEIT (NOT MANIFESTLY UNLAWFUL) 134
DRITTES KAPITEL: MOEGLICHE UNTERSCHIEDE IN DER STRAFRECHTLICHEN BEWERTUNG
NACH DEUTSCHEM RECHT UND NACH ISTGH-STATUT 136
A. GRUNDSATZ STRAFRECHTLICHER VERANTWORTLICHKEIT KONTRA GRUNDSAETZLICH
SCHULDLOSEM HANDELN 136
B. REIN OBJEKTIVE KONTRA AUCH SUBJEKTIVE BESTIMMUNG DER
OFFENSICHTLICHKEIT 137
I. DAS OFFENSICHTLICHKEITSERFORDERNIS IM COMMON LAW ALS LEITFADEN
EINER KUENFTIGEN AUSLEGUNG DES ART. 33 ISTGH-STATUT 137
II. DAS MERKMAL *MANIFESTLY ILLEGAL/UNLAWFUR IN U.S.-AMERIKANISCHEN
ENTSCHEIDUNGEN 138
1. ENTSCHEIDUNGEN MIT REIN OBJEKTIVER BESTIMMUNG DER
OFFENSICHTLICHKEIT 139
A. RIGGSVS. STATE (1866) 139
B. MCCALLVS. MCDOWELL(1867) 140
C. U.S. VS. KINDER (1954) 141
D. ZUSAMMENFASSUNG 142
2. ENTSCHEIDUNGEN MIT AUCH SUBJEKTIVER BESTIMMUNG DER
OFFENSICHTLICHKEIT 142
A. U.S. VS. CLARK (1887) 143
B. U.S. VS. JONES (1813) 144
C. U.S. VS. FIGUEROA (1967) 145
D. U.S. VS.CALLEY (1971) 146
E. ZUSAMMENFASSUNG 149
III. ZWISCHENERGEBNIS: RUECKSCHLUESSE AUF DAS OFFENSICHTLICHKEITS-
ERFORDERNIS IN ART. 33 ISTGH-STATUT 150
C. RECHTSNATUR UND FOLGEN DER *DIFFERENZ ZWISCHEN DEM OBJEKTIVEN WORT-
LAUT IN ART. 33 UND DEM SUBJEKTIVIERTEN WORTLAUT IN § 5 WSTG 151
I. DAS ABSTELLEN AUF DIE DEM TAETER BEKANNTEN UMSTAENDE IN § 5 WSTG 151
10
IMAGE 7
II. DIE BERUECKSICHTIGUNG VON IRRTUEMERN BEI DER BESTIMMUNG DER
OFFENSICHTLICHKEIT NACH § 5 WSTG 152
1. IRRTUEMER TATSAECHLICHER ART 154
2. IRRTUEMER RECHTLICHER ART 155
D. DIE FEHLENDE BERUECKSICHTIGUNG DER DEM TAETER BEKANNTEN UMSTAENDE IN
ART. 33 ISTGH-STATUT UND DIE IRRTUMSREGELUNG ALS KORREKTIV 156
I. DIE IRRTUMSREGELUNG DES ART. 32 ISTGH-STATUT 156
1. MISTAKE OFFACT (ABSATZ 1) 157
2. MISTAKE OFLAW (ABSATZ 2) - UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN BEACHTLICHEN
UND UNBEACHTLICHEN *RECHTSIRRTUEMERN 158
3. EINTRITT DER RECHTSFOLGE - DIE VERWENDUNG DES WORTES *MAY
IN ART. 32 II SATZ 2 ISTGH-STATUT 159
II. DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN BEACHTLICHEN UND UNBEACHTLICHEN
*RECHTSIRRTUEMERN IM COMMON LAW 162
III. UEBERTRAGUNG DER ANGLO-AMERIKANISCHEN GRUNDSAETZE AUF DIE REGELUNG
DES ART. 32 II ISTGH-STATUT 165
1. DER BEACHTLICHE MISTAKE OFLAW - NEGIERUNG DER SUBJEKTIVEN
TATBESTANDSMERKMALE 166
2. DER UNBEACHTLICHE MISTAKE OFLAW 166
E. ERGEBNIS 167
VIERTES KAPITEL: STELLUNGNAHME UND AUSBLICK 169
DRITTER TEIL:
DER BEFEHLSNOTSTAND IM DEUTSCHEN RECHT UND IM STATUT
FUER DEN INTERNATIONALEN STRAFGERICHTSHOF
EINLEITUNG 175
ERSTES KAPITEL: STRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH DEUTSCHEM RECHT 178
A. NOTWEHR, § 32 STGB 178
B. RECHTFERTIGENDER NOTSTAND, §34 STGB 178
11
IMAGE 8
C. ENTSCHULDIGENDER NOTSTAND, § 35 STGB 179
I. SYSTEMATIK DES § 35 I SATZ 1 U. 2 STGB
- ZUMUTBARKEIT DER GEFAHRTRAGUNG 180
II. REGELBEISPIEL DES BESONDEREN RECHTSVERHAELTNISSES 181
1. DIE ERHOEHTEN GEFAHRTRAGUNGSPFLICHTEN DER SOLDATEN 181
A. DAS *BESONDERE GEWALTVERHAELTNIS ALS BEGRUENDUNG SOLDATISCHER
GEFAHRTRAGUNGSPFLICHTEN 182
B. DIE REGELUNG DES § 6 WSTG 183
C. DIE GESAMTSTRUKTUR SOLDATISCHER PFLICHTEN UND DIE VORSCHRIFTEN
DES SOLDATENGESETZES (SG) 183
D. KRITIK AN DER HERLEITUNG SOLDATISCHER GEFAHRTRAGUNGSPFLICHTEN 184
2. DIE ABSOLUTEN GRENZEN SOLDATISCHER GEFAHRTRAGUNGSPFLICHTEN 184
A. DER *SICHERE TOD - EINE HINZUNEHMENDE GEFAHR? 185
B. TODESGEWISSHEIT ALS VERLETZUNG DER MENSCHENWUERDE 185
C. TODESGEWISSHEIT IN DER GESAMTSTRUKTUR SOLDATISCHER PFLICHTEN 186
D. DOGMATISCHE EINORDNUNG I.R.D. § 35 I S. 2 STGB 187
3. ZWISCHENERGEBNIS 187
III. DISPROPORTIONALITAET VON EINGRIFFS- UND ERHALTUNGSGUT 187
IV. ERGEBNIS 188
ZWEITES KAPITEL: STRAFRECHTLICHE BEWERTUNG NACH DEM ISTGH-STATUT 189
A. SELFDEFENCE, ART. 31 I (C) ISTGH-STATUT 189
B. DURESS, ART. 31 I (D) ISTGH-STATUT 191
I. SYSTEMATIK DER VORSCHRIFT 191
II. NOTSTANDSLAGE 192
1. NOTSTANDSFAEHIGE RECHTSGUETER (THREAT OFDEATH OR OFSERIOUS BODILYHARM)
192
2. URSPRUNG DER NOTSTANDSLAGE (BY OTHER PERSONS OR CIRCUM- STANCES) 193
III. NOTSTANDSHANDLUNG (CONDUCT CAUSED BY DURESS/ACTS TO AVOID
THIS THREAT) 193
IV. NOTWENDIGKEIT DER RETTUNGSHANDLUNG (ACTING NECESSARILY TO
AVOID THE THREAT) 194
1. GEEIGNETES MITTEL ZUM SCHUTZ DES ERHALTUNGSGUTS 194
2. RELATIV MILDESTES MITTEL HINSICHTLICH DES EINGRIFFSGUTS 195
12
IMAGE 9
V. ANGEMESSENHEIT DER RETTUNGSHANDLUNG (ACTING REASONABLY TO
AVOID THE THREAT) 195
1. DIE VERWENDUNG DER BEGRIFFE * REASONABLY BZW. * ANGEMESSEN
IN DEN VERSCHIEDENEN RECHTSSYSTEMEN 196
2. BERUECKSICHTIGUNG DES SUBJEKTIVEN NOTSTANDSELEMENTES IN
ART. 31 I (D) ISTGH-STATUT 197
A. AUSLEGUNG NACH ESER 198
B. KRITISCHE WUERDIGUNG 198
AA. KONSEQUENZEN EINER LOSGELOESTEN BETRACHTUNG VON OBJEK- TIVER
ANGEMESSENHEIT UND SUBJEKTIVER SCHADENSABWAEGUNG 199
BB. VEREINBARKEIT MIT SYSTEMATISCHEN UND OBJEKTIV-TELEO- LOGISCHEN
ERWAEGUNGEN 200
CC. ZUSAMMENFASSUNG 202
3. ERGEBNIS: ANGEMESSENHEIT IM SINNE EINER OBJEKTIVEN SCHADENS- ABWAEGUNG
203
VI. SUBJEKTIVES NOTSTANDSELEMENT (DOES NOT INTEND TO CAUSE A GREATER
HAERM THAN THE ONE SOUGHT TO BE AVOIDED) 204
1. SCHADENSABWENDUNGSABSICHT 204
2. SCHADENSABWAEGUNG 205
DRITTES KAPITEL: MOEGLICHE UNTERSCHIEDE IN DER STRAFRECHTLICHEN BEWERTUNG
NACH DEUTSCHEM RECHT UND NACH ISTGH-STATUT 206
A. DIE ABWAEGUNG VON LEBEN IM DEUTSCHEN NOTSTANDSRECHT 206
I. PRINZIP DER RECHTSWIDRIGKEIT NOTSTANDSBEDINGTER TOETUNGEN 207
II. PRINZIP DER UNZUMUTBARKEIT EINER SELBSTOPFERUNG 210
III. UEBERTRAGBARKEIT DER DEUTSCHEN RECHTSGRUNDSAETZE AUF DIE REGELUNG
DES ART. 31 I (D) ISTGH-STATUT 212
B. DIE ABWAEGUNG VON LEBEN IM ANGLO-AMERIKANISEHEN NOTSTANDSRECHT 213
I. ANSAETZE QUANTITATIVER ABWAEGUNG VON LEBEN IN DER ANGLO- AMERIKANISCHEN
STRAFRECHTSLITERATUR 213
II. DIE STRENGERE HALTUNG DER ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHTSPRECHUNG ZUR
NOTSTANDSBEDINGTEN TOETUNG 214
1. UEBERBLICK UEBER DAS ANGLO-AMERIKANISCHE NOTSTANDSRECHT 215
2. PRAEZEDENZFALLE (LEADING CASES) ZU NECESSITY 2 16
A. REGINA VS. DUDLEY AND STEPHENS (1884) 216
B. U.S. VS. HOLMES (1842) 219
13
IMAGE 10
3. PRAEZEDENZFALLE (LEADING CASES) ZU DURESS 221
A. JUENGERE ENTWICKLUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 221
B. REGINA VS. HOWE (1987) 222
4. URSACHE UND KONSEQUENZ DER FEHLENDEN UNTERSCHEIDUNG VON
RECHTFERTIGUNG UND ENTSCHULDIGUNG 225
5. KORREKTURMOEGLICHKEITEN DES COMMON LAW 227
6. ZUSAMMENFASSUNG 228
III. UEBERTRAGBARKEIT DER ANGLO-AMERIKANISCHEN GRUNDSAETZE AUF DIE
REGELUNG DES ART. 31 I (D) ISTGH-STATUT 229
C. ERGEBNIS 230
VIERTES KAPITEL: STELLUNGNAHME UND AUSBLICK 231
LITERATURVERZEICHNIS 234
14
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Korte, Marcus |
| author_facet | Korte, Marcus |
| author_role | aut |
| author_sort | Korte, Marcus |
| author_variant | m k mk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017796985 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK8164 |
| callnumber-raw | KK8164 |
| callnumber-search | KK8164 |
| callnumber-sort | KK 48164 |
| classification_rvk | PH 3130 PH 3180 PR 2210 |
| ctrlnum | (OCoLC)55807791 (DE-599)BVBBV017796985 |
| dewey-full | 345.43/04 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.43/04 |
| dewey-search | 345.43/04 |
| dewey-sort | 3345.43 14 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02533nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017796985</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080922 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040120s2004 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">969823151</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832905464</subfield><subfield code="9">3-8329-0546-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)55807791</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017796985</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK8164</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43/04</subfield><subfield code="2">22</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3130</subfield><subfield code="0">(DE-625)136030:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)136036:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2210</subfield><subfield code="0">(DE-625)139529:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Korte, Marcus</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund</subfield><subfield code="b">die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof</subfield><subfield code="c">Marcus Korte</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">256 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften : Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften</subfield><subfield code="v">25</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rome Statute of the International Criminal Court</subfield><subfield code="f">1998 Juli 17</subfield><subfield code="0">(DE-588)4579681-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Justification (Law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Justification (Law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Superior orders (Criminal law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Superior orders (Criminal law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafausschließungsgrund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183455-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Befehlsnotstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144280-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafausschließungsgrund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183455-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Befehlsnotstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144280-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rome Statute of the International Criminal Court</subfield><subfield code="f">1998 Juli 17</subfield><subfield code="0">(DE-588)4579681-6</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften</subfield><subfield code="v">Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften ; 25</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021465644</subfield><subfield code="9">25</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010686233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010686233</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV017796985 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:21:56Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3832905464 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010686233 |
| oclc_num | 55807791 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-29 DE-11 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-20 DE-29 DE-11 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 256 S. |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Nomos-Universitätsschriften |
| series2 | Nomos-Universitätsschriften : Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften |
| spelling | Korte, Marcus Verfasser aut Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof Marcus Korte 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2004 256 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Nomos-Universitätsschriften : Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften 25 Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2003 Rome Statute of the International Criminal Court 1998 Juli 17 (DE-588)4579681-6 gnd rswk-swf Justification (Law) Justification (Law) Germany Superior orders (Criminal law) Superior orders (Criminal law) Germany Strafausschließungsgrund (DE-588)4183455-0 gnd rswk-swf Befehlsnotstand (DE-588)4144280-5 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafausschließungsgrund (DE-588)4183455-0 s Befehlsnotstand (DE-588)4144280-5 s Rome Statute of the International Criminal Court 1998 Juli 17 (DE-588)4579681-6 u DE-604 Nomos-Universitätsschriften Recht. Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften ; 25 (DE-604)BV021465644 25 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010686233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Korte, Marcus Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof Nomos-Universitätsschriften Rome Statute of the International Criminal Court 1998 Juli 17 (DE-588)4579681-6 gnd Justification (Law) Justification (Law) Germany Superior orders (Criminal law) Superior orders (Criminal law) Germany Strafausschließungsgrund (DE-588)4183455-0 gnd Befehlsnotstand (DE-588)4144280-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4579681-6 (DE-588)4183455-0 (DE-588)4144280-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof |
| title_auth | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof |
| title_exact_search | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof |
| title_full | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof Marcus Korte |
| title_fullStr | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof Marcus Korte |
| title_full_unstemmed | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof Marcus Korte |
| title_short | Das Handeln auf Befehl als Strafausschliessungsgrund |
| title_sort | das handeln auf befehl als strafausschliessungsgrund die wirkung des befehls im deutschen recht und im romischen statut fur den internationalen strafgerichtshof |
| title_sub | die Wirkung des Befehls im Deutschen Recht und im Römischen Statut für den Internationalen Strafgerichtshof |
| topic | Rome Statute of the International Criminal Court 1998 Juli 17 (DE-588)4579681-6 gnd Justification (Law) Justification (Law) Germany Superior orders (Criminal law) Superior orders (Criminal law) Germany Strafausschließungsgrund (DE-588)4183455-0 gnd Befehlsnotstand (DE-588)4144280-5 gnd |
| topic_facet | Rome Statute of the International Criminal Court 1998 Juli 17 Justification (Law) Justification (Law) Germany Superior orders (Criminal law) Superior orders (Criminal law) Germany Strafausschließungsgrund Befehlsnotstand Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010686233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021465644 |
| work_keys_str_mv | AT kortemarcus dashandelnaufbefehlalsstrafausschliessungsgrunddiewirkungdesbefehlsimdeutschenrechtundimromischenstatutfurdeninternationalenstrafgerichtshof |