Blankobürgschaft und Formnichtigkeit: die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.]
Lang
2004
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3860 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 257 S. 210 mm x 148 mm |
| ISBN: | 3631513526 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017766742 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110701 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040106s2004 gw |||| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 969732163 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631513526 |9 3-631-51352-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)55026320 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017766742 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KJC7 | |
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PD 4900 |0 (DE-625)135254: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Neuschäfer, Claudia |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Blankobürgschaft und Formnichtigkeit |b die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts |c Claudia Neuschäfer |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.] |b Lang |c 2004 | |
| 300 | |a 257 S. |b 210 mm x 148 mm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 3860 | |
| 502 | |a Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2003 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bürgschaft |0 (DE-588)4008802-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Formnichtigkeit |0 (DE-588)4300659-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Blanketterklärung |0 (DE-588)4145803-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Bürgschaft |0 (DE-588)4008802-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Blanketterklärung |0 (DE-588)4145803-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Formnichtigkeit |0 (DE-588)4300659-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3860 |w (DE-604)BV000000068 |9 3860 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010670036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010670036 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130471913717760 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
CLAUDIA NEUSCHAEFER
BLANKOBUERGSCHAFT UND FORMNICHTIGKEIT
DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DER BLANKETTERKLAERUNG UND DIE GRENZEN DER
RECHTSSCHEINHAFTUNG BEI FORMNICHTIGKEIT AM BEISPIEL DES
BUERGSCHAFTSBLANKETTS
PETER LANG EUROPAISCHER VERTAG DER WISSENSCHAFTEN
IMAGE 2
GLIEDERUNG:
1. KAPITEL: EINLEITUNG , 15
A. PROBLEMSTELLUNG 15
B. GANG DER UNTERSUCHUNG 18
2. KAPITEL. DIE DOGMATISCHE BESTIMMUNG DER BLANKETTERKLAERUNG BEI OFFENER
BLANKETTJAGE 23
A. DIE ZULAESSIGKEIT DER BLANKETTERKLAERUNG - EIN UEBERBLICK 23
I. DER BLANKETTBEGRIFF 23
II. DIE ENTWICKLUNG DES RECHTSINSTITUTS IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM
24
III. DAS PROBLEM DER BESTIMMUNG DER RECHTSNATUR 28
IV. DAS PROBLEM DER FORMWIRKSAMKEIT 31
B. DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT UND DIE DER BLANKOUNTERSCHRIFT
FUER DIE WAHRUNG DER GESETZLICHEN SCHRIFTFORM (§ 126 BGB) 34
I. DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT IM TATBESTAND DES § 126 BGB 34
1.) DIE FORMERFORDERNISSE UND DIE ZWECKE DES § 126 BGB 34 2.) DIE ZWECKE
DES § 126 BGB UND IHRE ERFUELLUNG DURCH DIE
EIGENHAENDIGE NAMENSUNTERSCHRIFT 35
II. DIE BEDEUTUNG DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM TATBESTAND DES § 126 BGB
.... 40
1.) DIE ERFUELLUNG DER FORMERFORDERNISSE DES § 126 BGB DURCH DIE
BLANKOUNTERSCHRIFT 40
A.) DIE ANEIGNUNGSTHEORIE 41
B.) DIE FIKTIONSTHEORIE 44
2.) DIE ERFUELLUNG DER ZWECKE DES § 126 BGB DURCH DIE BLANKOUNTERSCHRIFT
45
III. DIE BLANKOUNTERSCHRIFT UND DIE ERFUELLUNG DER ZWECKE DER FUER DAS
EINZELNE RECHTSGESCHAEFT GELTENDEN FORMVORSCHRIFTEN AM BEISPIEL DES § 766
BGB 48
IV. ERGEBNIS ZU BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT UND DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM
TATBESTAND DES § 126 BGB 54
7
IMAGE 3
C. DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT UND DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM
OBJEKTIVEN ERKLAERUNGSTATBESTAND SCHRIFTLICHER WILLENSERKLAERUNGEN 55
I. DIE UNTERSCHEIDUNG DER UNTERSCHRIFTSBEDEUTUNG IM OBJEKTIVEN
ERKLAERUNGSTATBESTAND VON JENER IM FORMTATBESTAND NACH DER FUNKTION DES
TATBESTANDES IM GESETZLICHEN SYSTEMS UND IHRE KONSEQUENZEN 55
II. DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT IM OBJEKTIVEN ERKLAERUNGSTATBESTAND
EINER SCHRIFTLICHEN WILLENSERKLAERUNG 57
1.) DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT FUER DEN HANDLUNGSWILLEN 60 2.) DIE
BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT FUER DEN ERKLAERUNGSWILLEN 61 3.) DIE BEDEUTUNG
DER UNTERSCHRIFT FUER DEN GESCHAEFTSWILLEN 62
4.) ZUSAMMENFASSUNG ZUR BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT IM OBJEKTIVEN
ERKLAERUNGSTATBESTAND 65
III. DIE BEDEUTUNG DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM OBJEKTIVEN TATBESTAND
SCHRIFTLICHER WILLENSERKLAERUNGEN 65
1.) DIE LEHRE VON DER BLANKOUNTERSCHRIFT ALS BESTIMMUNGSBEDUERFTIGE
WILLENSERKLAERUNG 66
2.) DIE BLANKOUNTERSCHRIFT ALS WILLENSERKLAERUNG KRAFT NORMATIVER
ZURECHNUNG 73
3.) DIE BLANKOUNTERSCHRIFT ALS EIGENSTAENDIGER ERKLAERUNGSAKT 75 4.) DIE
BLANKOUNTERSCHRIFT ALS .IMPERFECTUM (N.M.) 77 5.) EIGENER STANDPUNKT:
ANTIZIPIERTES ZEICHEN AUF DEN WILLEN DES NAMENSZEICHNERS, SICH AN DIE
RECHTSFOLGEN EINER KUENFTIGEN
WILLENSERKLAERUNG IN SEINEM NAMEN BINDEN ZU WOLLEN 78 6.) ERGEBNIS ZUR
BEDEUTUNG DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM OBJEKTIVEN ERKLAERUNGSTATBESTAND 81
D. DIE RECHTSNATUR DER AUSFUELLUNGSHANDLUNG 82
I. DIE SCHWIERIGKEITEN DER RECHTLICHEN EINORDNUNG 82
II. DER LOESUNGSANSATZ: DIE ORIENTIERUNG AN DEN BESTEHENDEN GESETZLICHEN
WERTUNGEN 86
1.) DER TATSAECHLICHE ENTSTEHUNGSVORGANG DER ERKLAERUNG ALS AUSGANGSPUNKT
87
2.) DIE ZUORDNUNG ZU DEN ARBEITSTEILUNGSFORMEN DES BGB MIT
RECHTSGESCHAEFTLICHER HANDLUNGSQUALRTAET 89
IMAGE 4
A.) DIE SUBSUMTION DER BLANKETTERKLAERUNG UNTER DIE ARBEITS-
TEILUNGSFORM DER ERMAECHTIGUNG - RECHTSGESCHAEFTLICHES HANDELN IM EIGENEN
NAMEN DES BLANKETTGEBERS 89
B.) DIE SUBSUMTION DER BLANKETTERKLAERUNG UNTER DIE ARBEITS- TEILUNGSFORM
DER STELLVERTRETUNG - RECHTSGESCHAEFTLICHES HANDELN IN FREMDEM NAMEN 96
AA.) DAS BLANKETT IM LICHTE DER STELLVERTRETUNGSTHEORIEN DES 19.
JAHRHUNDERTS UND DER EINFLUSS DURCH DIE WILLENSLEHRE .... 98
(1) BLANKETTERKLAERUNG UND GESCHAEFTSHERRENTHEORIE 102 (2)
BLANKETTERKLAERUNG UND REPRAESENTATIONSTHEORIE 103 (3) BLANKETTERKLAERUNG
UND VERMITTLUNGSTHEORIE 105
(4) VEREINBARKEIT MIT DEN STELLVERTRETUNGSTHEORETISCHEN KONZEPTIONEN DES
19. JAHRHUNDERTS 106
BB.) DIE HEUTIGE STELLVERTRETUNGSLEHRE IM ZEICHEN DER ABSTRAKTION - DAS
ENDE DES POSTULATS DER WILLENIDENTITAET 107 CC.) RECHTSGESCHAEFTLICHES
HANDELN DES BLANKETTNEHMERS: VOR- AUSSETZUNG DER STELLVERTRETUNG NACH
DER HEUTIGEN LEHRE 108
(1) DIE BOTEN- UND ERKJAERUNGSGEHIFFENTHEORIE 109
(2) DIE VOLLMACHTSTHEORIE 111
(3) GEGENUEBERSTELLUNG UND KRITISCHE WUERDIGUNG DER BLANKETT- THEORIEN;
ENTWICKLUNG DES EIGENEN LOESUNGSANSATZES UEBER DIE FUNKTION DER
HILFSPERSON IM RECHTSGESCHAEFT 112 (4) EIGENER LOESUNGSANSATZ: DIE
ABGRENZUNG DER
RECHTSSTELLUNG DES BLANKETTNEHMERS ALS BOTE ODER STELLVERTRETER ANHAND
DES EINGERAEUMTEN ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUMS ALS ABGRENZUNGSKRITERIUM 118
DD.) DIE WAHRUNG DES OFFENKUNDIGKEITSPRINZIPS DURCH DIE OFFENE
BLANKETTAUSFUELLUNG 124
EE.) SUBSUMTION UNTER DIE MODERNE THEORIE DER STELLVERTRETUNG 125
III. ERGEBNIS ZUR RECHTSNATUR DER AUSFUELLUNGSHANDLUNG 126
E. DIE AUSFULLUNGSBEFUGNIS 127
I. RECHTSNATUR UND INHALT DER LEGITIMATION DES BLANKETTNEHMERS 127
1) EIN GESTALTUNGSRECHT 127
2) VERTRETUNGSMACHT ODER BOTENMACHT 128
9
IMAGE 5
3) DIE ZUORDNUNG DER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS 128
4) ERGEBNIS: DIE RECHTSNATUR DER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS NACH DEM
ERKENNBAREN ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM ALS ENTSCHEIDENDES KRITERIUM 131
II. DIE ERTEILUNG DER LEGITIMATION (AUSFUELLUNGSBEFUGNIS) ZUR
BLANKETTAUSFUELLUNG 132
1) DIE MUENDLICHE ERTEILUNG - GRUNDSATZ DES § 167 II BGB 132 2)
EINSCHRAENKENDE AUSLEGUNG DES § 167 II BGB 133
A.) TELEOLOGISCHE REDUKTION FUER BEURKUNDUNGSBEDUERFTIGE RECHTSGESCHAEFTE
(§ 313 BGB) 133
B.) ERWEITERUNG DER EINSCHRAENKENDEN AUSLEGUNG AUF §§ 518, 766 BGB 134
C.) DIE DURCH DIE TELEOLOGISCHE REDUKTION ENTSTANDENEN PROBLEME AM
BEISPIEL DER BUERGSCHAFT 134
3) DIE RECHTSFOLGEN BEI FORMNICHTIGER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS UND
FORMNICHTIGER BLANKETTERKLAERUNG 135
A.) DIE ANWENDBARKEIT DER ZUM BLANKETTMISSBRAUCH IN ANALOGIE ZU § 172II
BGB ENTWICKELTEN GRUNDSAETZE 135 B.) SCHWEBENDE UNWIRKSAMKEIT NACH § 1771
BGB 135 B.) DIE EINSCHRAENKUNG DER FORMNICHTIGKEIT DURCH
TREU UND GLAUBEN (§ 242 BGB) 138
C.) SCHADENSERSATZANSPRUECHE FUER DEN FALL DER OFFEN AUSGEFUELLTEN
FORMNICHTIGEN BLANKETTERKLAERUNG 139 E.) ERGEBNIS: RECHTSFOLGEN
FORMNICHTIGER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS 140
3. KAPITEL: DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DER VERDECKT AUSGEFUELLTEN
BLANKETTERKLAERUNG 140
A. DIE VERDECKTE BLANKETTAUSFUELLUNG - DIE UNTERSCHIEDE ZUM OFFEN
AUSGEFUELLTEN BLANKETT UND DIE DURCH DIE VERDECKUNG ENTSTEHENDEN PROBLEME
141
B. DAS KERNPROBLEM: DIE WAHRUNG DES OFFENHEITSPRINZIPS BEI DER
VERDECKTEN BLANKETTJAGE 144
I. FUNKTION UND ZWECK OFFENKUNDIGEN HANDELNS IN FREMDEN NAMEN 146
10
IMAGE 6
1.) ERKENNBARKEIT DES ZUORDNUNGSSUBJEKTS DER SPEZIFISCHEN
WIRKUNGEN DES RECHTSGESCHAEFTS 146
2.) KENNTLICHMACHUNG UND FESTLEGUNG DER PARTEIROLLE IM RECHTSGESCHAEFT
147
3.) ERKENNBARKEIT DER MITWIRKUNG DER HILFSPERSON BEI DER VORNAHME DES
RECHTSGESCHAEFTS - FREMD- ODER EIGENVERPFLICHTUNG - DAS
ABGRENZUNGSPROBLEM DER BOTENSCHAFT UND STELLVERTRETUNG 149
A.) DIE ABGRENZUNG VON BOTENSCHAFT UND STELLVERTRETUNG NACH DER FUNKTION
DER HILFSPERSON 151
AA.) DIE ABGRENZUNG VON BOTE UND STELLVERTRETER NACH DEM AUSSENVERHAELTNIS
152
BB.) DIE ABGRENZUNG VON BOTE UND STELLVERTRETER NACH DEM INNENVERHAELTNIS
153
CC.) GEGENUEBERSTELLUNG DER ANSICHTEN UND STELLUNGNAHME 154
B.) DIE ABGRENZUNG NACH DEM AUSSENVERHAELTNIS UND DIE FOLGEN MANGELNDER
ERKENNBARKEIT DER MITWIRKUNGSHANDLUNG 159
II. ERGEBNIS ZUR WAHRUNG DES OFFENKUNDIGKEITSPRINZIPS ALS KERNPROBLEM
DER VERDECKTEN BLANKETTIAGE 160
III. DIE ERSETZUNG FEHLENDER BOTENMACHT DURCH DIE INTERN ERTEILTE
VERTRETUNGSMACHT 161
C. DIE RECHTLICHE BEHANDLUNG DES BEI VERDECKTER BLANKETTIAGE ALS BOTE
AUFTRETENDEN BLANKETTNEHMERS, DER INTERN ZUR STELLVERTRETUNG
BEVOLLMAECHTIGT WORDEN IST 161
I. DIE VERORTUNG DES PROBLEMS AUSSERHALB DES BLANKETTRECHTS BEI § 120 BGB
161
1.) DIE RECHTSGEDANKEN UND DIE BEDEUTUNG DES § 120 BGB 163 2.) DIE
UEBERTRAGBARKEIT DER RECHTSGEDANKEN DES § 120 BGB AUF DEN FALL, DASS SICH
EIN STELLVERTRETER ALS BOTE GERIERT 165
II. DIE UEBERTRAGBARKEIT DES RECHTSGEDANKEN DES § 120 BGB AUF DEN
VERTRETUNGSBERECHTIGTEN BLANKETTNEHMER, DER STEH NACH AUSSEN DURCH
VERDECKUNG DER AUSFUELLUNGSHANDLUNG ALS BOTE GERIERT 167 III. ERGEBNIS
ZUR FRAGE, WIE DER BEI VERDECKTER BLANKETTIAGE ALS
BOTE AUFTRETENDE BLANKETTNEHMER, DER INTERN ZUR VERTRETUNG
BEVOLLMAECHTIGT WORDEN IST, RECHTLICH ZU BEHANDELN IST 170
11
IMAGE 7
IV. DIE RECHTLICHE BEHANDLUNG DES INTERN ZUR VERTRETUNG BEVOLL-
MAECHTIGTEN BLANKETTNEHMERS, DER BEI VERDECKTER BLANKETTIAGE ALS BOTE
AUFGETRETEN IST UND DAS BLANKETT ABREDEWIDRIG AUSFUELLT 171
1.) DIE ZURECHNUNG NACH § 120 BGB 171
2.) § 177 BGB ANALOG 171
A.) AUSSCHLUSS DES § 177 BGB ANALOG IM FALLE DES BESTEHENS EINER
SCHEINLEGITIMATION ODER WAHLRECHT DES EMPFAENGERS? 172 B.) BESTEHEN EINER
SCHEINLEGITIMATION (§ 172 II BGB ANALOG) 173 C.) ERGEBNIS 177
4. KAPITEL: DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DER VERDECKT AUSGEFUELLTEN
BLANKETTERKLAERUNG IM FORMGEBUNDENEN RECHTSGESCHAEFT 178
A. DIE AUSFUELLUNGSBEFUGNIS BEI VERDECKTER BLANKETTIAGE IM FORMGE-
BUNDENEN RECHTEGESCHAEFT 178
I.GRUNDSATZ DER FORMFREIHEIT (§167II BGB) 178
II. DIE AUSWIRKUNGEN DER TELEOLOGISCHEN REDUKTION DES § 167II BGB AUF
DIE ERSETZUNG DER FEHLENDEN BOTENMACHT 179 III. ERGEBNIS ZUR
AUSFUELLUNGSBEFUGNIS BEI DER VERDECKTEN BLANKETTIAGE IM FORMGEBUNDENEN
RECHTSGESCHAEFT 180
B. DIE RECHTSFOLGEN FORMUNWIRKSAMER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS (LEGITIMATION)
BEI DER VERDECKTEN BIANKETTLAGE 181
I. DER RUECKGRIFF DES BGH AUF DIE ZUM BLANKETTMISSBRAUCH ENT- WICKELTEN
GRUNDSAETZE ZUR DOGMATISCHEN BEGRUENDUNG DER ANALOGIE 181 II. DIE
UEBERTRAGBARKEIT DER FUER DEN BLANKETTMISSBRAUCH ENTWICKELTEN GRUNDSAETZE
IN ANALOGIE ZU § 172 II BGB AUF DEN FALL DER
FORMNICHTIGEN AUSFUELLUNGSBEFUGNIS UND DAMIT FEHLENDEN BOTENMACHT DES
BLANKETTNEHMERS 182
1.) DIE UEBERTRAGBARKELT DER GRUNDSAETZE 182
2.) DIE EINWAENDE AUS DEM SCHRIFTTUM 184
A.) BESTEHEN ALLGEMEINER ZURECHNUNGSAUSSCHLUSSGRUENDE (BUETOW) 184
B.) DAS FEHLEN EINER FORMGERECHTEN URKUNDE FUER DEN RECHTSSCHEIN (KEIM)
187
3.) ANALOGE ANWENDUNG DER ARTT. 10 WG UND § 13 SCHECKG 190
12
IMAGE 8
4.) EIGENER STANDPUNKT 192
5.) ERGEBNIS 193
III. EINSTANDSPFLICHT FUER DEN RECHTSSCHEIN EINER FORMGEMAESSEN URKUNDE
DURCH SCHUTZ DES VERTRAUENS AUF DEN BESTAND EINER RECHTSLAGE 193
1.) DIE UNTERSCHRIEBENE URKUNDE ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT DES RECHTSSCHEINS
DER FORMGEMAESSHEIT 193
2.) § 172 II BGB ANALOG ALS RECHTSGRUNDLAGE DER EINSTANDSPFLICHT FUER DEN
RECHTSSCHEIN DER FORMGEMAESSHEIT EINER BLANKETTERKLAERUNG 194 3.) DIE
DURCHSETZBARKEIT DES VERTRAUENSSCHUTZES GEGENUEBER DEN RECHTSFOLGEN DES
FORMMANGELS EINER SCHRIFTLICHEN ERKLAERUNG
NACH § 125 BGB 197
A.) STAND DER MEINUNGEN 198
B.) KRITISCHE WUERDIGUNG DES MEINUNGSSTANDES 199
C.) DIE BESTIMMUNG DES SCHUTZZWECKS UND DER FUNKTION DER
RECHTSSCHEINHAFTUNG 200
D.) DIE INTERESSENABWAEGUNG DES GESETZGEBERS IN DEN §§ 125, 766 BGB 202
E.) DAS ABWAEGUNGSERGEBNIS 205
IV. ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN RECHTSFOLGEN FORMNICHTIGER
AUSFUELLUNGSBEFUGNIS UND FORMNICHTIGER BLANKETTERKLAERUNG BEI DER
VERDECKTEN BLANKETTIAGE 206
V. SONSTIGER RECHTSSCHUTZ BEI VERDECKT AUSGEFUELLTER FORMNICHTIGER
BLANKETTERKLAERUNG 207
1.) DIE DURCHBRECHUNG DER NICHTIGKEIT NACH DEN GESICHTSPUNKTEN VON TREU
UND GLAUBEN 207
2.) ANDERWEITIGER AUSREICHENDER RECHTSSCHUTZ (BEREFCHERUNGS- UND
SCHADENSERSATZANSPRUECHE) BEI FORMNICHTIGER BLANKETTERKLAERUNG .... 211
A.) DIE HAFTUNG DES BLANKOBUERGEN NACH CULPA IN CONTRAHENDO GEMAESS §241 II
BGBI.V.M.§311 II BGB) 212
B.) ERGEBNIS 219
3.) DIE BESTIMMUNG DES UMFANGS DER SCHADENSERSATZPFLICHT NACH DEM
SCHUTZBEREICH DER CULPA IN CONTRAHENDO 220
A.) DER ANSPRUCH AUF ABSCHLUSS EINES FORMGUELTIGEN VERTRAGES ALS
NATURALERRULLUNG (ERWIRKUNG) 222
B.) DIE HAFTUNG AUF DAS POSITIVE INTERESSE (ERFUEJLUNGSINTERESSE) 223
13
IMAGE 9
C.) AUSSERKRAFTSETZUNG DER FORMVORSCHRIFTEN DURCH ERSATZ
DES NEGATIVEN INTERESSES 226
D.) ERGEBNIS 228
E.) DIE VORTEILE DER CULPA IN CONTRAHENDO HAFTUNG DES BLANKETTGEBERS
GEGENUEBER DER RECHTSSCHEINHAFTUNG IN ANALOGIE ZU § 172 II BGB 229
4.) DIE VOM NEGATIVEN INTERESSE UMFASSTEN SCHAEDEN 230 5.) ERGEBNIS 231
C. SONDERFALL: ZESSION DER HAUPTSCHULD 231
5. KAPITEL: ZUSAMMENFASSUNG ALLER ERGEBNISSE 235
I. DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT UND DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM
TATBESTAND DES § 126 BGB 235
II. DIE BEDEUTUNG DER UNTERSCHRIFT IM OBJEKTIVEN ERKLAERUNGSTATBESTAND
236 III. DIE BEDEUTUNG DER BLANKOUNTERSCHRIFT IM OBJEKTIVEN
ERKLAERUNGSTATBESTAND 236
IV. DIE RECHTSNATUR DER AUSFUELLUNGSHANDLUNG 237
V. DIE RECHTSNATUR DER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS NACH DEM ERKENNBAREN
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM ALS ENTSCHEIDENDES KRITERIUM 237 VI. DIE
RECHTSFOLGEN FORMNICHTIGER AUSFUELLUNGSBEFUGNIS BEI DER OFFENEN
BLANKETTIAGE 237
VII. DIE WAHRUNG DES OFFENKUNDIGKEITSPRINZIPS ALS KERNPROBLEM BEI DER
VERDECKTEN BLANKETTIAGE 238
VIII. DIE RECHTLICHE BEHANDLUNG DES BEI VERDECKTER BLANKETTIAGE ALS BOTE
AUFTRETENDEN BLANKETTNEHMERS, DER INTERN ZUR VERTRETUNG BEVOLLMAECHTIGT
WORDEN IST 238
IX. DIE RECHTLICHE BEHANDLUNG DES INTERN ZUR VERTRETUNG BEVOLL-
MAECHTIGTEN BLANKETTNEHMERS, DER BEI VERDECKTER BLANKETTIAGE ALS BOTE
AUFGETRETEN IST UND DAS BLANKETT ABREDEWIDRIG AUSFUELLT 239 X. DIE
AUSFUELLUNGSBEFUGNIS BEI DER VERDECKTEN BLANKETTIAGE 239
XI. RECHTSFOLGEN DER FONMNICHTIGEN BLANKETTERKLAERUNG BEI DER VERDECKTEN
BLANKETTIAGE 239
XII. SONSTIGER RECHTSSCHUTZ BEI VERDECKT AUSGEFUELLTER FORMNICHTIGER
BLANKETTERKLAERUNG 240
XIII. SONDERFALL: ZESSION DER HAUPTSCHULD 240
XIV. BEDEUTUNG FUER DIE ENTSCHEIDUNG DES BGH AUS DEM JAHRE 1996 241
LITERATURVERZEICHNIS 243
14
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Neuschäfer, Claudia |
| author_facet | Neuschäfer, Claudia |
| author_role | aut |
| author_sort | Neuschäfer, Claudia |
| author_variant | c n cn |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017766742 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC7 |
| callnumber-raw | KJC7 |
| callnumber-search | KJC7 |
| callnumber-sort | KJC 17 |
| classification_rvk | PD 4900 |
| ctrlnum | (OCoLC)55026320 (DE-599)BVBBV017766742 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02244nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017766742</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110701 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040106s2004 gw |||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">969732163</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631513526</subfield><subfield code="9">3-631-51352-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)55026320</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017766742</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC7</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 4900</subfield><subfield code="0">(DE-625)135254:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Neuschäfer, Claudia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Blankobürgschaft und Formnichtigkeit</subfield><subfield code="b">die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts</subfield><subfield code="c">Claudia Neuschäfer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">257 S.</subfield><subfield code="b">210 mm x 148 mm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">3860</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bürgschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4008802-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Formnichtigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4300659-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Blanketterklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145803-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Bürgschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4008802-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Blanketterklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145803-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Formnichtigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4300659-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3860</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">3860</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010670036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010670036</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV017766742 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:21:34Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631513526 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010670036 |
| oclc_num | 55026320 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| physical | 257 S. 210 mm x 148 mm |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Neuschäfer, Claudia Verfasser aut Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts Claudia Neuschäfer Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.] Lang 2004 257 S. 210 mm x 148 mm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 3860 Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2003 Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd rswk-swf Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Bürgschaft (DE-588)4008802-9 gnd rswk-swf Formnichtigkeit (DE-588)4300659-0 gnd rswk-swf Blanketterklärung (DE-588)4145803-5 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 b Bürgschaft (DE-588)4008802-9 s Blanketterklärung (DE-588)4145803-5 s Formnichtigkeit (DE-588)4300659-0 s Haftung (DE-588)4022898-8 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3860 (DE-604)BV000000068 3860 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010670036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Neuschäfer, Claudia Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts Europäische Hochschulschriften Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Bürgschaft (DE-588)4008802-9 gnd Formnichtigkeit (DE-588)4300659-0 gnd Blanketterklärung (DE-588)4145803-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2118180-9 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4008802-9 (DE-588)4300659-0 (DE-588)4145803-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts |
| title_auth | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts |
| title_exact_search | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts |
| title_full | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts Claudia Neuschäfer |
| title_fullStr | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts Claudia Neuschäfer |
| title_full_unstemmed | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts Claudia Neuschäfer |
| title_short | Blankobürgschaft und Formnichtigkeit |
| title_sort | blankoburgschaft und formnichtigkeit die dogmatische einordnung der blanketterklarung und die grenzen der rechtsscheinhaftung bei formnichtigkeit am beispiel des burgschaftsblanketts |
| title_sub | die dogmatische Einordnung der Blanketterklärung und die Grenzen der Rechtsscheinhaftung bei Formnichtigkeit am Beispiel des Bürgschaftsblanketts |
| topic | Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Bürgschaft (DE-588)4008802-9 gnd Formnichtigkeit (DE-588)4300659-0 gnd Blanketterklärung (DE-588)4145803-5 gnd |
| topic_facet | Deutschland Bundesgerichtshof Haftung Bürgschaft Formnichtigkeit Blanketterklärung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010670036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT neuschaferclaudia blankoburgschaftundformnichtigkeitdiedogmatischeeinordnungderblanketterklarungunddiegrenzenderrechtsscheinhaftungbeiformnichtigkeitambeispieldesburgschaftsblanketts |