Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verl.-Ges.
2003
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit
92 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 383 S. |
| ISBN: | 3832901329 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017721704 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20031215 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 031210s2003 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 969454384 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3832901329 |9 3-8329-0132-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)55048362 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017721704 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK5498 | |
| 084 | |a PL 481 |0 (DE-625)137063: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 3520 |0 (DE-625)139774: |2 rvk | ||
| 084 | |a QM 430 |0 (DE-625)141793: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Yang, Tzu-hui |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts |c Tzu-hui Yang |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verl.-Ges. |c 2003 | |
| 300 | |a 383 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit |v 92 | |
| 502 | |a Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2002 | ||
| 610 | 2 | 4 | |a Germany. |b Bundesverfassungsgericht |
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Dissenting opinion |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Judicial process |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Appellentscheidung |0 (DE-588)4767544-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Appellentscheidung |0 (DE-588)4767544-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit |v 92 |w (DE-604)BV021463002 |9 92 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010652752&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010652752 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130446645133312 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
Autor: Yang, Tzu-hui
Jahr: 2003
Tzu-hui Yang Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden
Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis 17 Erstes Kapitel: Einleitung 19 A. Die Problematik der Entscheidungsaussprüche des Bundesverfassungsgerichts bei Normenkontrollen 19 I. Grundlagen 19 II. Übersicht über die Entscheidungsaussprüche bei Normenkontrollen 21 B. Appellentscheidungen als eine eigenständige Entscheidungsvariante des Bundesverfassungsgerichts 26 Zweites Kapitel: Entstehungsgeschichte der Appellentscheidungen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 31 A. Ausgangsfälle 31 I. Das Urteil zur Höfeordnung für die britische Zone 31 II. Der Beschluß zur Wahlkreiseinteilung vom 22. Mai 1963 35 B. Die Formulierung der Appellentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht 37 I. Hinnahme des Gesetzes für eine Übergangszeit und Verpflichtung zur Gesetzesänderung oder Neuregelung 37 II. Überprüfung der Prognosen 39 III. Respekt vor der Gestaltungsffeiheit des Gesetzgebers und verfassungsrechtliche Beanstandung, wenn er eine sachgerechtere Lösung unterlässt 43 IV. Einräumung einer angemessenen Zeit zur Sammlung von Erfahrungen bei komplexen Sachverhalten 45 V. Vereinbarkeitsfeststellung „nach Maßgabe der Gründe“ für ergänzende Regelungen und Pflicht zur weiteren Beobachtung, Korrektur und Nachbesserung 47 7
Drittes Kapitel: Entwicklung des Begriffs der Appellentscheidungen 51 A. Die Terminologie der Appellentscheidungen von Rupp-v. Brünneck 51 B. Die weitere Entwicklung des Begriffs der Appellentscheidungen 54 I. Kritische Auseinandersetzung mit verschiedenen Ansätzen in der Literatur 54 1. Unterfall der Vereinbarkeitserklärung 55 a) Bereits verfassungswidrige Gesetze und schon jetzt voraussehbar verfassungswidrige Gesetze 55 b) Appellentscheidung im engen Sinne und übereinstimmende Ansicht mit Rupp-v. Brünneck 57 c) Abgrenzung von „noch verfassungsmäßigen“ und „bloß verfassungswidrigen“ Rechtslagen 59 d) Appellentscheidungen in der „Noch-Verfassungsmäßigkeit“ 63 e) Konstellation zwischen der Erklärung der Verfassungswidrigkeit und einem verfassungsmäßigen Zustand 69 f) Eingeschränkte Vereinbarkeitsentscheidungen mit einem Appell an den Gesetzgeber 70 2. Feststellung der Verfassungswidrigkeit einer Norm lediglich in den Entscheidungsgründen verbunden mit Appellen an den Gesetzgeber 71 3. Vorstufe zur Nichtigerklärung (Verfassungswidrigerklärung) 74 4. Feststellung der Verfassungswidrigkeit einer Norm ohne Ausspruch der Nichtigerklärung verbunden mit Gesetzgebungspflichten 78 5. Unvereinbarerklärung mit Appellen an den Gesetzgeber 79 6. Warn-, Ankündigungs- oder Signalentscheidungen 80 7. Gesetzgebungsaufträge des Bundesverfassungsgerichts 84 8. Unterscheidung von einfacher und qualifizierter Appellentscheidung nach dem Inhalt der Handlungsaufträge und Variationsbreite von Appellentscheidungen 87 9. Sonstige Ansichten 91 10. Ergebnis 95 II. Eigener Ansatz 99 8
1. Versuch einer Definition 100 2. Zwei Erscheinungsformen der Appellentscheidungen 102 a) Appellentscheidungen auf der Grundlage einer bereits verfassungswidrigen Norm bzw. einer impliziten Unvereinbarerklärung 102 aa) Keine Tenorierung der Verfassungswidrigkeit 103 bb) Appelle in den Entscheidungsgründen 104 cc) Fristsetzung 106 b) Appellentscheidungen auf der Grundlage einer noch nicht verfassungswidrigen Norm bzw. einer in Zukunft verfassungswidrigwerdenden Norm 109 aa) Positive Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz 110 bb) Inhalt der Appelle 111 (1) Verpflichtung des Gesetzgebers 111 (2) Äußerungen zukünftiger Entwicklungen oder prognostizierter Verfassungswidrigkeit 113 (3) Handlungsaltemativen zu inhaltlichen Reformvorhaben 115 cc) Fristsetzung 116 dd) Ergebnis 117 C. Begriffliche Abgrenzung der Appellentscheidungen gegenüber ähnlichen Entscheidungsaussprüchen des Bundesverfassungsgerichts 118 I. Appellentscheidung und Unvereinbarerklärung 118 1. Grundlage und Entwicklung der Unvereinbarerklärung 118 2. Unterscheidung und Überschneidung von Appellentscheidung und Unvereinbarerklärung 123 a) Überschneidung von Unvereinbarerklärung und Appellentscheidung auf der Grundlage einer bereits verfassungswidrigen Norm 124 b) Unterscheidung von Unvereinbarerklärung und Appellentscheidung auf der Grundlage einer noch nicht verfassungswidrigen Norm 125 II. Appellentscheidung und verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen 128 1. Zur Bedeutung, Begründung, Anwendung und Grenze der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen 128 2. Differenzierung zwischen Appellentscheidung und verfassungskonformer Auslegung von Gesetzen 132 9
Viertes Kapitel: Fallkonstellationen der Appellentscheidungen 139 A. Vorbemerkung 139 B. Analyse der materiell-rechtlichen Gründe der Fallkonstellationen anhand der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts 140 I. Ausgewählte Fallkonstellationen auf der Grundlage einer bereits verfassungswidrigen Norm 142 1. Nichterfüllte Verfassungsaufträge 142 a) Verfassungsgerichtliche Sanktionen bei nichterfüllten Verfassungsaufträgen im Wege der Appellentscheidungen 142 b) Die exemplarische Nichtehelichen-Entscheidung 143 aa) Argumentationen des Bundesverfassungsgerichts zum Art. 6 Abs. 5 GG 143 bb) Resultat und Kritik 146 2. Berücksichtigung politischer Folgen der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Vermeidung des verfassungsrechtlichen Chaos 148 a) Vermeidung der Ausweglosigkeit eines verfassungswidrig gewählten Parlaments 149 b) Vermeidung des Staatsbankrotts 150 aa) Die besondere und einmalige Situation des damaligen Umsatzsteuergesetzes 150 bb) Resultat 153 c) Zwischenergebnis 155 3. Wandel der Verfassungsinterpretation 156 a) Normauslegungsänderung anläßlich des verfassungsdogmatischen Wandels 156 b) Ausscheiden einer Normkassation insbesondere angesichts des gewandelten Grundrechtsverständnisses in der Konstellation des Strafvollzugsgesetzes 158 4. Fehlende Evidenz des Verfassungsverstoßes 162 a) Der Evidenzgedanke als Kriterium eines Verfassungsverstoßes 162 b) Konstellationen nicht evidenter Verfassungswidrigkeit 163 c) Konstellationen bezüglich des Verfahrensfehlers mangels Evidenz 166 d) Zwischenergebnis 168 10
II. Gestaltungs- oder Einschätzungsspielraum des Gesetzgebers bei komplexen Sachverhalten oder bei legislativen Prognosen, insbesondere bei Fallkonstellationen auf der Grundlage einer noch nicht verfassungswidrigen Norm 169 1. Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers 170 a) Zum Begriff der Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers und ihrer Respektierung aus Sicht des Bundesverfassungsgerichts 170 b) Ausgewählte Fallkonstellationen anläßlich der Respektierung der Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers bei der Neuregelung eines komplexen Sachverhalts 173 2. Prognosespielraum des Gesetzgebers 176 a) Ausgewählte Fallkonstellationen anläßlich des dem Gesetzgeber zustehenden Beurteilungs- oder Einschätzungsspielraumes bei Entscheidungen mit Prognosecharakter 176 b) Pflicht des Gesetzgebers zur Nachbesserung bei legislativen Fehlprognosen 180 III. Ausgewählte Fallkonstellationen bei beiden Formen der Appellentscheidungen anläßlich einer Änderung der tatsächlichen Verhältnisse 183 1. Das Verfassungswidrigwerden einer Norm durch veränderte Verhältnisse 183 2. Konstellationen im Besteuerungsrecht 184 3. Konstellationen im Sozialversicherungsrecht 188 C. Ergebnis 191 Fünftes Kapitel: Rechtsfolgen der Appellentscheidungen 197 A. Vorbemerkung 197 B. In den Appellentscheidungen benannte Gesetzgebungspflichten 199 I. Materielle Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers 199 1. Zum Begriff der Nachbesserungspflicht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 199 a) Begriffliche Ausprägung 200 b) Sonstige Bezeichnungen 202 2. Begründung der Nachbesserungspflicht 204 a) In der Verfassungsrechtsprechung 205 11
aa) Grundsatz des allgemeinen Vorbehalts des Gesetzes 205 bb) Grundrechtliche Schutzpflichten 207 b) Kontroverse in der Literatur 208 aa) Schutzwirkung der Grundrechte 208 bb) Rechtsstaatsprinzip und grundrechtliche Schutzpflichten 211 ec) Demokratieprinzip oder grundrechtliche Schutzpflichten 212 dd) Fehlprognosen bzw. tatsächliche Veränderungen 213 ee) Sämtliche denkbaren Verfassungsnormen 216 ff) Interpretation aus Art. 20 Abs. 3 GG 217 (1) Übertragung des Gedankens des öffentlich-rechtlichen Folgenbeseitigungsanspruchs auf die Nachbesserungspflicht 218 (2) Verfassungsbindung des Gesetzgebers/ Rechtsstaatsprinzip 221 c) Ergebnis 223 d) Zusammenhänge zwischen Nachbesserungspflicht und grundrechtlichen Schutzpflichten 224 3. Das Verhältnis von materieller Nachbesserungspflicht zu den Appellentscheidungen 228 a) Nachbesserungspflicht als Oberbegriff für die Pflicht des Gesetzgebers zur Novellierung eines bestehenden Gesetzes 228 b) Rückgriff auf den Anhaltspunkt zur Begründung für die Nachbesserungspflicht in dem anfänglichen Ausgangsfall der Appellentscheidungen - Urteil zur Höfeordnung - 231 c) Die verfassungsgerichtliche Konkretisierung der materiellen Nachbesserungspflicht durch die Appellentscheidungen 234 II. Gesetzgebungspflichten bei nichterfüllten Verfassungsaufträgen 236 C. Verbindlichkeit der Appellentscheidungen 238 I. Rechtskraft 240 1. Begriff und Grundlagen der Rechtskraft bundesverfassungsgerichtlicher Entscheidungen 240 2. Die objektiven Grenzen der materiellen Rechtskraft bei Appellentscheidungen 244 12
a) Im Fall einer noch nicht verfassungswidrigen bzw. einer verfassungswidrigwerdenden Norm 244 b) Im Fall einer bereits verfassungswidrigen Norm 248 II. Bindungswirkung 249 1. Umfang und Grenzen der BindungsWirkung gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG 249 a) Objektive Bindung an die Entscheidungsformel 252 b) Objektive Bindung an die tragenden Entscheidungsgründe 252 2. Bindungs Wirkung der Appellentscheidungen 256 a) Bindungs Wirkung der Appelle 256 b) Bindungswirkung der Fristsetzung 260 III. Gesetzeskraft 264 1. Bedeutung und Wirkung der Gesetzeskraft der Normenkontrollentscheidungen gemäß § 31 Abs. 2 BVerfGG 264 2. Gesetzeskraft der Appellentscheidungen 268 Sechstes Kapitel: Appellentscheidungen und Gewaltenteilung 271 A. Vorbemerkung 271 B. Das Bundesverfassungsgericht im System der Gewaltenteilung 273 I. Verfassungsrechtliche und verfassungsfunktionelle Stellung des Bundesverfassungsgerichts als Gericht und als Verfassungsorgan 273 II. Legitimation der Verfassungsgerichtsbarkeit im gewaltenteilenden Rechtsstaat 276 C. Appellentscheidungen im Hinblick auf das Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zum Gesetzgeber 280 I. Appellentscheidungen im Spannungsverhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber 281 1. Das Bundesverfassungsgericht als Anreger des Gesetzgebers 282 2. Das Bundesverfassungsgericht als praeceptor legislatoris 285 a) Verfassungsrechtliche Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in den Appellentscheidungen 285 b) Bewertung und Kritik 288 13
II. Appellentscheidungen im Kooperationsverhältnis von Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber in der Verantwortung der Verfassungskonkretisierung bzw. zur Beseitigung verfassungsrechtlicher Mängel 290 III. Appellentscheidungen im Lichte der Ansätze zur Kompetenzabgrenzung von Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber 295 1. Judicial self-restraint 298 a) Zum Grundsatz des judicial self-restraint im amerikanischen Verfassungsrecht 298 b) Judicial self-restraint im deutschen Verfassungsrecht 301 aa) Judicial self-restraint nach dem Verständnis des Bundesverfassungsgerichts 301 bb) Judicial self-restraint in der Diskussion der deutschen Verfassungsrechtslehre 302 ( 1 ) Judicial self-restraint als Argumentationsfigur zu Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit? 303 (11) Differenzierende Ansätze 3 04 (22) Einwände und Kritik 305 (2) Appellentscheidungen als Bestätigung der Ausübung von judicial self-restraint? 309 2. Funktionell-rechtlicher Ansatz 313 a) Ausgangspunkt des funktionell-rechtlichen Ansatzes 313 b) Reichweite des funktionell-rechtlichen Ansatzes 317 c) Zweifel und Kritik an dem funktionell-rechtlichen Ansatz 319 d) Gestaltungsfreiheit oder Prognosespielraum des Gesetzgebers als funktionell-rechtliche Argumentationsfigur und als Resultat einer Begrenzung der verfassungsgerichtlichen Kontrolle 322 e) Funktionell-rechtliche Berechtigung der Appellentscheidungen 325 aa) Im Fall einer bereits verfassungswidrigen Norm 327 bb) Im Fall einer noch nicht verfassungswidrigen Norm 331 cc) Gemeinsame Argumente in beiden Erscheinungsformen der Appellentscheidungen 336 D. Ergebnis 339 14
Siebtes Kapitel: Zusammenfassung und Schlussbemerkung 343 Literaturverzeichnis 353 Sachverzeichnis 377 15
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Yang, Tzu-hui |
| author_facet | Yang, Tzu-hui |
| author_role | aut |
| author_sort | Yang, Tzu-hui |
| author_variant | t h y thy |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017721704 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK5498 |
| callnumber-raw | KK5498 |
| callnumber-search | KK5498 |
| callnumber-sort | KK 45498 |
| classification_rvk | PL 481 PS 3520 QM 430 |
| ctrlnum | (OCoLC)55048362 (DE-599)BVBBV017721704 |
| discipline | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02017nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017721704</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20031215 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">031210s2003 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">969454384</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832901329</subfield><subfield code="9">3-8329-0132-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)55048362</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017721704</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK5498</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 481</subfield><subfield code="0">(DE-625)137063:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3520</subfield><subfield code="0">(DE-625)139774:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QM 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)141793:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Yang, Tzu-hui</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts</subfield><subfield code="c">Tzu-hui Yang</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">383 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="v">92</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Germany.</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Dissenting opinion</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial process</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Appellentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4767544-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Appellentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4767544-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="v">92</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463002</subfield><subfield code="9">92</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010652752&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010652752</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV017721704 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:21:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3832901329 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010652752 |
| oclc_num | 55048362 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-188 |
| physical | 383 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Nomos Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit |
| series2 | Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit |
| spelling | Yang, Tzu-hui Verfasser aut Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Tzu-hui Yang 1. Aufl. Baden-Baden Nomos Verl.-Ges. 2003 383 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit 92 Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2002 Germany. Bundesverfassungsgericht Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd rswk-swf Dissenting opinion Germany Judicial process Germany Appellentscheidung (DE-588)4767544-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 b Appellentscheidung (DE-588)4767544-5 s DE-604 Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit 92 (DE-604)BV021463002 92 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010652752&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Yang, Tzu-hui Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit Germany. Bundesverfassungsgericht Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Dissenting opinion Germany Judicial process Germany Appellentscheidung (DE-588)4767544-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2117905-0 (DE-588)4767544-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts |
| title_auth | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts |
| title_exact_search | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts |
| title_full | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Tzu-hui Yang |
| title_fullStr | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Tzu-hui Yang |
| title_full_unstemmed | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Tzu-hui Yang |
| title_short | Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts |
| title_sort | die appellentscheidungen des bundesverfassungsgerichts |
| topic | Germany. Bundesverfassungsgericht Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Dissenting opinion Germany Judicial process Germany Appellentscheidung (DE-588)4767544-5 gnd |
| topic_facet | Germany. Bundesverfassungsgericht Deutschland Bundesverfassungsgericht Dissenting opinion Germany Judicial process Germany Appellentscheidung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010652752&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463002 |
| work_keys_str_mv | AT yangtzuhui dieappellentscheidungendesbundesverfassungsgerichts |