Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX:
Vom 27. Juni bis 15. Juli 1519 fand auf der Leipziger Pleißenburg eine Disputation zwischen den Reformatoren Martin Luther (1483-1546) und Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) auf der einen Seite und dem Ingolstädter Theologieprofessor Johannes Eck (1486-1543) auf der anderen Seite statt. Zu...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Latin |
| Veröffentlicht: |
[Erfurt]
[Maler]
[1519]
|
| Online-Zugang: | Volltext // Exemplar mit der Signatur: Bamberg, Staatsbibliothek -- .11 F 10#0 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 258 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 800,7 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 259 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Rar. 1953 |
| Zusammenfassung: | Vom 27. Juni bis 15. Juli 1519 fand auf der Leipziger Pleißenburg eine Disputation zwischen den Reformatoren Martin Luther (1483-1546) und Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) auf der einen Seite und dem Ingolstädter Theologieprofessor Johannes Eck (1486-1543) auf der anderen Seite statt. Zuvor hatte sich die durch die Ablassthesen Luthers und Ecks Kritik daran ausgelöste Auseinandersetzung zwischen Eck und den Wittenbergern zugespitzt. Dabei trat immer mehr die Frage nach den gültigen kirchlichen Autoritäten in den Vordergrund. Luther formulierte kurz vor der Disputation die These, dass sich der päpstliche Primat nicht auf göttlichem, sondern nur auf menschlichem Recht gründe. In diesem 1519 in Erfurt gedruckten Band gibt ein Augenzeuge den Verlauf der Leipziger Disputation wieder. Diskutiert wurden die Themen freier Wille, Buße, Fegefeuer sowie der Ablass. Im Zentrum der Debatte standen aber die päpstliche Vorrangstellung, die sich nach Luther nicht aus der Bibel begründen ließ, sowie die Konzilsautorität. Von Eck unter Druck gesetzt, äußerte Luther, dass unter den Artikeln des böhmischen Reformators Jan Hus (um 1370-1415), den das Konstanzer Konzil (1414-1418) zum Tode verurteilt hatte, auch einige gute christliche waren. Im weiteren Verlauf brachte Eck Luther zu der Aussage, dass ein Konzil irren kann und bereits geirrt hat. Damit stand der Vorwurf der Häresie im Raum. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016 Englische Version: Between 27 June and 15 July 1519, a dispute took place between Johannes Eck (1486-1543), Martin Luther (1483-1546) and Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) on the Leipzig Pleißenburg. Beforehand, Luther's theses on indulgences and Eck's criticism thereof had caused a controversy which had become ever more pointed between Eck and the two representatives from Wittenberg. During the dispute, the issue of the valid ecclesiastical authorities became increasingly dominant. Luther had formulated shortly before the disputation the theory that the papal primacy was founded not on divine but rather on human right. In this volume printed in Erfurt in 1519 an eyewitness records the proceedings of the Leipzig disputation. The themes being discussed were free will, penance, purgatory as well as indulgences. In the centre of the debate stood, however, papal supremacy - which according to Luther could not be substantiated with the help of Holy Scripture - as well as the authority of the Church Councils. Eck continued to put Luther under pressure until he expressed the opinion that among the articles of the Bohemian reformer Jan Hus (c.1370-1415) were at least some that were "good and Christian". The Council of Constance (Konstanzer Konzil, 1414-1418) had sentenced Hus to death. Further, Eck prompted Luther to declare that a Council was not infallible and had already erred in the past. Hence, the accusation of heresy was possible. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016 |
| Beschreibung: | Enth. außerdem: Disputatio eiusdem. D. Iohannis Eccij & D. Martii Lutheri Augustiniani q[uae] cepit. IIII. Iulij. - In Fraktur. - Benzing 407 |
| Beschreibung: | [62] Bl. 4° |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017524400 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220510 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 030924s1519 |||| 00||| lat d | ||
| 024 | 8 | |a VD16 E 320 | |
| 035 | |a (OCoLC)213516019 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017524400 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a lat | |
| 049 | |a DE-29 |a DE-22 |a DE-12 |a DE-150 |a DE-824 |a DE-20 |a DE-B496 |a DE-128 |a DE-Di1 |a DE-235 |a DE-188 | ||
| 100 | 1 | |a Eck, Johannes |d 1486-1543 |e Verfasser |0 (DE-588)11852870X |4 aut | |
| 243 | 1 | 0 | |a Sammlung |
| 245 | 1 | 0 | |a Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| 246 | 1 | 3 | |a Disputatio excellentium D. doctorum Iohannis Eccii & Andreae Carolostadii quae cepta est Lipsiae XXVII. Iunii An. MDXIX |
| 264 | 1 | |a [Erfurt] |b [Maler] |c [1519] | |
| 300 | |a [62] Bl. |c 4° | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Enth. außerdem: Disputatio eiusdem. D. Iohannis Eccij & D. Martii Lutheri Augustiniani q[uae] cepit. IIII. Iulij. - In Fraktur. - Benzing 407 | ||
| 520 | 8 | |a Vom 27. Juni bis 15. Juli 1519 fand auf der Leipziger Pleißenburg eine Disputation zwischen den Reformatoren Martin Luther (1483-1546) und Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) auf der einen Seite und dem Ingolstädter Theologieprofessor Johannes Eck (1486-1543) auf der anderen Seite statt. Zuvor hatte sich die durch die Ablassthesen Luthers und Ecks Kritik daran ausgelöste Auseinandersetzung zwischen Eck und den Wittenbergern zugespitzt. Dabei trat immer mehr die Frage nach den gültigen kirchlichen Autoritäten in den Vordergrund. Luther formulierte kurz vor der Disputation die These, dass sich der päpstliche Primat nicht auf göttlichem, sondern nur auf menschlichem Recht gründe. In diesem 1519 in Erfurt gedruckten Band gibt ein Augenzeuge den Verlauf der Leipziger Disputation wieder. Diskutiert wurden die Themen freier Wille, Buße, Fegefeuer sowie der Ablass. Im Zentrum der Debatte standen aber die päpstliche Vorrangstellung, die sich nach Luther nicht aus der Bibel begründen ließ, sowie die Konzilsautorität. Von Eck unter Druck gesetzt, äußerte Luther, dass unter den Artikeln des böhmischen Reformators Jan Hus (um 1370-1415), den das Konstanzer Konzil (1414-1418) zum Tode verurteilt hatte, auch einige gute christliche waren. Im weiteren Verlauf brachte Eck Luther zu der Aussage, dass ein Konzil irren kann und bereits geirrt hat. Damit stand der Vorwurf der Häresie im Raum. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016 | |
| 520 | 8 | |a Englische Version: Between 27 June and 15 July 1519, a dispute took place between Johannes Eck (1486-1543), Martin Luther (1483-1546) and Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) on the Leipzig Pleißenburg. Beforehand, Luther's theses on indulgences and Eck's criticism thereof had caused a controversy which had become ever more pointed between Eck and the two representatives from Wittenberg. During the dispute, the issue of the valid ecclesiastical authorities became increasingly dominant. Luther had formulated shortly before the disputation the theory that the papal primacy was founded not on divine but rather on human right. In this volume printed in Erfurt in 1519 an eyewitness records the proceedings of the Leipzig disputation. The themes being discussed were free will, penance, purgatory as well as indulgences. In the centre of the debate stood, however, papal supremacy - which according to Luther could not be substantiated with the help of Holy Scripture - as well as the authority of the Church Councils. Eck continued to put Luther under pressure until he expressed the opinion that among the articles of the Bohemian reformer Jan Hus (c.1370-1415) were at least some that were "good and Christian". The Council of Constance (Konstanzer Konzil, 1414-1418) had sentenced Hus to death. Further, Eck prompted Luther to declare that a Council was not infallible and had already erred in the past. Hence, the accusation of heresy was possible. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016 | |
| 700 | 1 | |a Karlstadt, Andreas |d 1486-1541 |e Verfasser |0 (DE-588)118560239 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Luther, Martin |d 1483-1546 |e Verfasser |0 (DE-588)118575449 |4 aut | |
| 700 | 1 | 2 | |a Eck, Johannes |d 1486-1543 |0 (DE-588)11852870X |4 aut |t Disputatio, quae cepit IV. Iulii |
| 700 | 1 | 2 | |a Eck, Johannes |d 1486-1543 |0 (DE-588)11852870X |4 aut |t Disputatio secunda, quae cepit XV. Iulii. |
| 776 | 0 | 8 | |i Elektronische Reproduktion |d München : Bayerische Staatsbibliothek, 2020 |o urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0 |
| 776 | 0 | 8 | |i Elektronische Reproduktion |d München : Bayerische Staatsbibliothek, 2008 |o urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0 |
| 776 | 0 | 8 | |i Elektronische Reproduktion |d München : Bayerische Staatsbibliothek, 2008 |o urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3 |
| 776 | 0 | 8 | |i Elektronische Reproduktion |d München : Bayerische Staatsbibliothek, 2012 |o urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2 |
| 776 | 0 | 8 | |i Elektronische Reproduktion |d München : Bayerische Staatsbibliothek, 2012 |o urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0 |x Resolving-System |z kostenfrei |3 Volltext // Exemplar mit der Signatur: Bamberg, Staatsbibliothek -- .11 F 10#0 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2 |x Resolving-System |z kostenfrei |3 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 258 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8 |x Resolving-System |z kostenfrei |3 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 800,7 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0 |x Resolving-System |z kostenfrei |3 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 259 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3 |x Resolving-System |z kostenfrei |3 Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Rar. 1953 |
| 912 | |a digit | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010556133 | ||
| 249 | |a Disputatio secunda. D. Doctoru[m] Ioha[n]nis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepit XV. Iulij | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130313971957760 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Eck, Johannes 1486-1543 Karlstadt, Andreas 1486-1541 Luther, Martin 1483-1546 Eck, Johannes 1486-1543 Eck, Johannes 1486-1543 |
| author_GND | (DE-588)11852870X (DE-588)118560239 (DE-588)118575449 |
| author_facet | Eck, Johannes 1486-1543 Karlstadt, Andreas 1486-1541 Luther, Martin 1483-1546 Eck, Johannes 1486-1543 Eck, Johannes 1486-1543 |
| author_role | aut aut aut aut aut |
| author_sort | Eck, Johannes 1486-1543 |
| author_variant | j e je a k ak m l ml j e je j e je |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017524400 |
| collection | digit |
| ctrlnum | (OCoLC)213516019 (DE-599)BVBBV017524400 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>06299nam a2200505 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV017524400</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220510 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">030924s1519 |||| 00||| lat d</controlfield><datafield tag="024" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">VD16 E 320</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)213516019</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017524400</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">lat</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-22</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-150</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-B496</subfield><subfield code="a">DE-128</subfield><subfield code="a">DE-Di1</subfield><subfield code="a">DE-235</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eck, Johannes</subfield><subfield code="d">1486-1543</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)11852870X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="243" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Sammlung</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Disputatio excellentium D. doctorum Iohannis Eccii & Andreae Carolostadii quae cepta est Lipsiae XXVII. Iunii An. MDXIX</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">[Erfurt]</subfield><subfield code="b">[Maler]</subfield><subfield code="c">[1519]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">[62] Bl.</subfield><subfield code="c">4°</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Enth. außerdem: Disputatio eiusdem. D. Iohannis Eccij & D. Martii Lutheri Augustiniani q[uae] cepit. IIII. Iulij. - In Fraktur. - Benzing 407</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Vom 27. Juni bis 15. Juli 1519 fand auf der Leipziger Pleißenburg eine Disputation zwischen den Reformatoren Martin Luther (1483-1546) und Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) auf der einen Seite und dem Ingolstädter Theologieprofessor Johannes Eck (1486-1543) auf der anderen Seite statt. Zuvor hatte sich die durch die Ablassthesen Luthers und Ecks Kritik daran ausgelöste Auseinandersetzung zwischen Eck und den Wittenbergern zugespitzt. Dabei trat immer mehr die Frage nach den gültigen kirchlichen Autoritäten in den Vordergrund. Luther formulierte kurz vor der Disputation die These, dass sich der päpstliche Primat nicht auf göttlichem, sondern nur auf menschlichem Recht gründe. In diesem 1519 in Erfurt gedruckten Band gibt ein Augenzeuge den Verlauf der Leipziger Disputation wieder. Diskutiert wurden die Themen freier Wille, Buße, Fegefeuer sowie der Ablass. Im Zentrum der Debatte standen aber die päpstliche Vorrangstellung, die sich nach Luther nicht aus der Bibel begründen ließ, sowie die Konzilsautorität. Von Eck unter Druck gesetzt, äußerte Luther, dass unter den Artikeln des böhmischen Reformators Jan Hus (um 1370-1415), den das Konstanzer Konzil (1414-1418) zum Tode verurteilt hatte, auch einige gute christliche waren. Im weiteren Verlauf brachte Eck Luther zu der Aussage, dass ein Konzil irren kann und bereits geirrt hat. Damit stand der Vorwurf der Häresie im Raum. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Englische Version: Between 27 June and 15 July 1519, a dispute took place between Johannes Eck (1486-1543), Martin Luther (1483-1546) and Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) on the Leipzig Pleißenburg. Beforehand, Luther's theses on indulgences and Eck's criticism thereof had caused a controversy which had become ever more pointed between Eck and the two representatives from Wittenberg. During the dispute, the issue of the valid ecclesiastical authorities became increasingly dominant. Luther had formulated shortly before the disputation the theory that the papal primacy was founded not on divine but rather on human right. In this volume printed in Erfurt in 1519 an eyewitness records the proceedings of the Leipzig disputation. The themes being discussed were free will, penance, purgatory as well as indulgences. In the centre of the debate stood, however, papal supremacy - which according to Luther could not be substantiated with the help of Holy Scripture - as well as the authority of the Church Councils. Eck continued to put Luther under pressure until he expressed the opinion that among the articles of the Bohemian reformer Jan Hus (c.1370-1415) were at least some that were "good and Christian". The Council of Constance (Konstanzer Konzil, 1414-1418) had sentenced Hus to death. Further, Eck prompted Luther to declare that a Council was not infallible and had already erred in the past. Hence, the accusation of heresy was possible. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Karlstadt, Andreas</subfield><subfield code="d">1486-1541</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118560239</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Luther, Martin</subfield><subfield code="d">1483-1546</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118575449</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Eck, Johannes</subfield><subfield code="d">1486-1543</subfield><subfield code="0">(DE-588)11852870X</subfield><subfield code="4">aut</subfield><subfield code="t">Disputatio, quae cepit IV. Iulii</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Eck, Johannes</subfield><subfield code="d">1486-1543</subfield><subfield code="0">(DE-588)11852870X</subfield><subfield code="4">aut</subfield><subfield code="t">Disputatio secunda, quae cepit XV. Iulii.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Elektronische Reproduktion</subfield><subfield code="d">München : Bayerische Staatsbibliothek, 2020</subfield><subfield code="o">urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Elektronische Reproduktion</subfield><subfield code="d">München : Bayerische Staatsbibliothek, 2008</subfield><subfield code="o">urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Elektronische Reproduktion</subfield><subfield code="d">München : Bayerische Staatsbibliothek, 2008</subfield><subfield code="o">urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Elektronische Reproduktion</subfield><subfield code="d">München : Bayerische Staatsbibliothek, 2012</subfield><subfield code="o">urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Elektronische Reproduktion</subfield><subfield code="d">München : Bayerische Staatsbibliothek, 2012</subfield><subfield code="o">urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext // Exemplar mit der Signatur: Bamberg, Staatsbibliothek -- .11 F 10#0</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 258</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 800,7</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 259</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Rar. 1953</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">digit</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010556133</subfield></datafield><datafield tag="249" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Disputatio secunda. D. Doctoru[m] Ioha[n]nis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepit XV. Iulij</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV017524400 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:19:03Z |
| institution | BVB |
| language | Latin |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010556133 |
| oclc_num | 213516019 |
| open_access_boolean | 1 |
| owner | DE-29 DE-22 DE-BY-UBG DE-12 DE-150 DE-824 DE-20 DE-B496 DE-128 DE-Di1 DE-235 DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-22 DE-BY-UBG DE-12 DE-150 DE-824 DE-20 DE-B496 DE-128 DE-Di1 DE-235 DE-188 |
| physical | [62] Bl. 4° |
| psigel | digit |
| publishDate | 1519 |
| publishDateSearch | 1519 |
| publishDateSort | 1519 |
| publisher | [Maler] |
| record_format | marc |
| spelling | Eck, Johannes 1486-1543 Verfasser (DE-588)11852870X aut Sammlung Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX Disputatio excellentium D. doctorum Iohannis Eccii & Andreae Carolostadii quae cepta est Lipsiae XXVII. Iunii An. MDXIX [Erfurt] [Maler] [1519] [62] Bl. 4° txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Enth. außerdem: Disputatio eiusdem. D. Iohannis Eccij & D. Martii Lutheri Augustiniani q[uae] cepit. IIII. Iulij. - In Fraktur. - Benzing 407 Vom 27. Juni bis 15. Juli 1519 fand auf der Leipziger Pleißenburg eine Disputation zwischen den Reformatoren Martin Luther (1483-1546) und Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) auf der einen Seite und dem Ingolstädter Theologieprofessor Johannes Eck (1486-1543) auf der anderen Seite statt. Zuvor hatte sich die durch die Ablassthesen Luthers und Ecks Kritik daran ausgelöste Auseinandersetzung zwischen Eck und den Wittenbergern zugespitzt. Dabei trat immer mehr die Frage nach den gültigen kirchlichen Autoritäten in den Vordergrund. Luther formulierte kurz vor der Disputation die These, dass sich der päpstliche Primat nicht auf göttlichem, sondern nur auf menschlichem Recht gründe. In diesem 1519 in Erfurt gedruckten Band gibt ein Augenzeuge den Verlauf der Leipziger Disputation wieder. Diskutiert wurden die Themen freier Wille, Buße, Fegefeuer sowie der Ablass. Im Zentrum der Debatte standen aber die päpstliche Vorrangstellung, die sich nach Luther nicht aus der Bibel begründen ließ, sowie die Konzilsautorität. Von Eck unter Druck gesetzt, äußerte Luther, dass unter den Artikeln des böhmischen Reformators Jan Hus (um 1370-1415), den das Konstanzer Konzil (1414-1418) zum Tode verurteilt hatte, auch einige gute christliche waren. Im weiteren Verlauf brachte Eck Luther zu der Aussage, dass ein Konzil irren kann und bereits geirrt hat. Damit stand der Vorwurf der Häresie im Raum. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016 Englische Version: Between 27 June and 15 July 1519, a dispute took place between Johannes Eck (1486-1543), Martin Luther (1483-1546) and Andreas Bodenstein von Karlstadt (1486-1541) on the Leipzig Pleißenburg. Beforehand, Luther's theses on indulgences and Eck's criticism thereof had caused a controversy which had become ever more pointed between Eck and the two representatives from Wittenberg. During the dispute, the issue of the valid ecclesiastical authorities became increasingly dominant. Luther had formulated shortly before the disputation the theory that the papal primacy was founded not on divine but rather on human right. In this volume printed in Erfurt in 1519 an eyewitness records the proceedings of the Leipzig disputation. The themes being discussed were free will, penance, purgatory as well as indulgences. In the centre of the debate stood, however, papal supremacy - which according to Luther could not be substantiated with the help of Holy Scripture - as well as the authority of the Church Councils. Eck continued to put Luther under pressure until he expressed the opinion that among the articles of the Bohemian reformer Jan Hus (c.1370-1415) were at least some that were "good and Christian". The Council of Constance (Konstanzer Konzil, 1414-1418) had sentenced Hus to death. Further, Eck prompted Luther to declare that a Council was not infallible and had already erred in the past. Hence, the accusation of heresy was possible. // Autor: Bettina Dankesreiter // Datum: 2016 Karlstadt, Andreas 1486-1541 Verfasser (DE-588)118560239 aut Luther, Martin 1483-1546 Verfasser (DE-588)118575449 aut Eck, Johannes 1486-1543 (DE-588)11852870X aut Disputatio, quae cepit IV. Iulii Eck, Johannes 1486-1543 (DE-588)11852870X aut Disputatio secunda, quae cepit XV. Iulii. Elektronische Reproduktion München : Bayerische Staatsbibliothek, 2020 urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0 Elektronische Reproduktion München : Bayerische Staatsbibliothek, 2008 urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0 Elektronische Reproduktion München : Bayerische Staatsbibliothek, 2008 urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3 Elektronische Reproduktion München : Bayerische Staatsbibliothek, 2012 urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2 Elektronische Reproduktion München : Bayerische Staatsbibliothek, 2012 urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0 Resolving-System kostenfrei Volltext // Exemplar mit der Signatur: Bamberg, Staatsbibliothek -- .11 F 10#0 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2 Resolving-System kostenfrei Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 258 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8 Resolving-System kostenfrei Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 800,7 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0 Resolving-System kostenfrei Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Res/4 H.ref. 259 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3 Resolving-System kostenfrei Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Rar. 1953 Disputatio secunda. D. Doctoru[m] Ioha[n]nis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepit XV. Iulij |
| spellingShingle | Eck, Johannes 1486-1543 Karlstadt, Andreas 1486-1541 Luther, Martin 1483-1546 Eck, Johannes 1486-1543 Eck, Johannes 1486-1543 Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_alt | Disputatio excellentium D. doctorum Iohannis Eccii & Andreae Carolostadii quae cepta est Lipsiae XXVII. Iunii An. MDXIX Disputatio, quae cepit IV. Iulii Disputatio secunda, quae cepit XV. Iulii. |
| title_auth | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_exact_search | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_full | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_fullStr | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_full_unstemmed | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_short | Disputatio excellentium. D. doctoru[m] Iohannis Eccij & Andre[a]e Carolostadij q[uae] cepta est Lipsi[a]e XXVII. Iunij. An. M.D.XIX |
| title_sort | disputatio excellentium d doctoru m iohannis eccij andre a e carolostadij q uae cepta est lipsi a e xxvii iunij an m d xix |
| url | http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb11401521-0 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898695-2 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10898797-8 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00024990-0 http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00025745-3 |
| work_keys_str_mv | AT eckjohannes disputatioexcellentiumddoctorumiohanniseccijandreaecarolostadijquaeceptaestlipsiaexxviiiunijanmdxix AT karlstadtandreas disputatioexcellentiumddoctorumiohanniseccijandreaecarolostadijquaeceptaestlipsiaexxviiiunijanmdxix AT luthermartin disputatioexcellentiumddoctorumiohanniseccijandreaecarolostadijquaeceptaestlipsiaexxviiiunijanmdxix AT eckjohannes disputatioexcellentiumddoctorumiohannisecciiandreaecarolostadiiquaeceptaestlipsiaexxviiiuniianmdxix AT karlstadtandreas disputatioexcellentiumddoctorumiohannisecciiandreaecarolostadiiquaeceptaestlipsiaexxviiiuniianmdxix AT luthermartin disputatioexcellentiumddoctorumiohannisecciiandreaecarolostadiiquaeceptaestlipsiaexxviiiuniianmdxix |