Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald):
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Karlsruhe
Inst. für Geographie und Geoökologie
2003
|
| Schriftenreihe: | Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie
20 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Auch im Internet unter der Adresse http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/eva verfügbar. - Zugl.: Karlsruhe, Univ., Diss., 2002 |
| Beschreibung: | XIX, 195, [52] S. Ill., graph. Darst., Kt. |
| ISBN: | 3934987095 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017415428 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20031210 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 030812s2003 gw abd| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 968382029 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3934987095 |9 3-934987-09-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)70783995 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017415428 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-12 |a DE-824 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-29 |a DE-83 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a GB992.G3 | |
| 084 | |a RE 45366 |0 (DE-625)142272:12709 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Waldenmeyer, Guido |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) |c von Guido Waldenmeyer |
| 264 | 1 | |a Karlsruhe |b Inst. für Geographie und Geoökologie |c 2003 | |
| 300 | |a XIX, 195, [52] S. |b Ill., graph. Darst., Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie |v 20 | |
| 500 | |a Auch im Internet unter der Adresse http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/eva verfügbar. - Zugl.: Karlsruhe, Univ., Diss., 2002 | ||
| 650 | 4 | |a Umwelt | |
| 650 | 4 | |a Runoff |x Environmental aspects |z Germany |z Black Forest | |
| 650 | 4 | |a Sediments (Geology) |z Germany |z Black Forest |x Permeability | |
| 650 | 4 | |a Watersheds |z Germany |z Black Forest | |
| 650 | 0 | 7 | |a Einzugsgebiet |0 (DE-588)4151469-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abfluss |0 (DE-588)4000114-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Dürreychbach |0 (DE-588)4743343-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Dürreychbach |0 (DE-588)4743343-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Einzugsgebiet |0 (DE-588)4151469-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Abfluss |0 (DE-588)4000114-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie |v 20 |w (DE-604)BV008873659 |9 20 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010492796&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010492796 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130230685663232 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordsc
Autor: Waldenmeyer, Guido
Jahr: 2003
Inhaltsverzeichnis
Persönliches Vorwort und Dank................................................................................................I
Inhaltsverzeichnis....................................................................................................................Ill
Abbildungsverzeichnis...........................................................................................................VII
Tabellenverzeichnis...............................................................................................................XV
Anhangverzeichnis..............................................................................................................XVIII
1 Einführung...............................................................................................................................1
2 Stand der Forschung..............................................................................................................5
2.1 Prozessforschung zur Abflussbildung.......................................................................................5
2.1.1 Überblick und Begriffe...............................................................................................................5
2.1.2 Niederschlag und Interzeption..................................................................................................6
2.1.3 Bodenwasser............................................................................................................................6
2.1.4 Abflussbildungstypen................................................................................................................8
2.1.5 Bisherige Untersuchungen im Nordschwarzwald...................................................................11
2.1.6 Forschungsbedarf...................................................................................................................15
2.2 Regionalisierung der Abflussbildung......................................................................................16
2.2.1 Überblick und Begriffe.............................................................................................................16
2.2.2 Verschneidung von Informationsebenen mittels GIS..............................................................18
2.2.3 Digitale Höhenmodelle (DHM) und Feuchte-Indizes..............................................................19
2.1.4 Die Forstliche Standortskarte (FSK).......................................................................................21
2.1.5 Forschungsbedarf...................................................................................................................22
3 Untersuchungskonzept........................................................................................................24
3.1 Gebietsuntersuchungen auf verschiedenen Skalen...............................................................24
3.2 Regionalisierung auf Basis von FSK und DHM......................................................................25
3.3 Validierung..............................................................................................................................26
4 Naturräumliche Ausstattung................................................................................................28
4.1 Überblick.................................................................................................................................28
4.2 Witterung und Klima................................................................................................................29
4.3 Stratigrafie der Festgesteine...................................................................................................29
4.4 Periglaziaie Erscheinungen....................................................................................................31
4.4.1 Schuttdecken..........................................................................................................................31
4.4.2 Karbildungen...........................................................................................................................32
4.4.3 Talbildungen............................................................................................................................33
4.5 Böden......................................................................................................................................33
4.6 Quellen und Gewässer...........................................................................................................34
4.7 Nutzung und Vegetation.........................................................................................................35
4.8 Zusammenschau der Befunde hinsichtlich der Abflussbildung..............................................36
5 Hypothesen zur Abflussbildung.........................................................................................37
6 Methoden..............................................................................................................................40
6.1 Entwicklung einer Regionalisierungsmethodik.......................................................................40
6.1.1 Die FSK als Informationsquelle für die Regionalisierung.......................................................40
6.1.2 Entwurf eines Regelwerks zur Hydrotopklassifikation...........................................................41
6.1.3 Gewichteter Topographischer Index für den Sättigungsflächenabfluss.................................45
6.1.4 Entwicklung eines Index für den Zwischenabfluss (Interflow-Index).....................................47
6.1.5 Kombination der Indizes.........................................................................................................48
6.2 Geländeuntersuchungen und Laboranalysen........................................................................49
6.2.1 Hydrologische Messungen.....................................................................................................49
6.2.2 Refraktionsseismik.................................................................................................................50
6.2.3 Geomorphologische Untersuchungen....................................................................................52
6.2.4 Vegetationskundliche Untersuchungen..................................................................................53
6.2.5 Aufnahme von Bodenprofilen.................................................................................................54
6.2.6 Messungen zum Bodenwasserhaushalt................................................................................56
6.2.7 Hydrophobizität der organischen Auflage..............................................................................57
6.2.8 Korngrößenanalyse und Humusgehaltbestimmung...............................................................57
6.2.9 Dünnschliffuntersuchungen....................................................................................................58
6.2.10 Ableitung pedohydrologischer Parameter..............................................................................59
6.3 Simulation, Fernerkundung und GIS......................................................................................60
6.3.1 Das Simulationsmodell CATFLOW........................................................................................60
6.3.2 Auswertung von Landsat TM-Daten.......................................................................................62
6.3.3 GIS-gestützte Analysen..........................................................................................................62
7 Regionalisierungsergebnisse.............................................................................................65
7.1 Überprüfung der FSK-Datenqualität.......................................................................................65
7.2 Ableitungen aus der FSK.......................................................................................................66
7.3 Ableitungen aus FSK und Digitalem Höhenmodell (DHM)....................................................71
7.3.1 Topographischer Index...........................................................................................................71
7.3.2 Gewichteter Topographischer Index......................................................................................72
7.3.3 Interflow-Index........................................................................................................................74
7.3.4 Kombination der Indizes.........................................................................................................75
8 Überprüfung der Regionalisierungsergebnisse...............................................................77
8.1 Flächen mit Horton schem Oberflächenabfluss (HOA)..........................................................77
8.2 Vorflutemahe Beitragsflächen................................................................................................81
8.2.1 Rinnenböden..........................................................................................................................81
8.2.2 Morphologie des Dürreychbachs...........................................................................................82
8.2.3 Bachnahe Vegetation und Abflussbildung.............................................................................85
8.2.4 Vegetation und Abflussbildung der Nebengerinne.................................................................91
8.3 Feucht- und Sättigungsflächen (SOA)....................................................................................94
8.3.1 Standortseinheiten und Böden................................................................................................94
8.3.2 Stauhorizonte im Dünnschliff..................................................................................................95
8.3.3 Messstation Sättigungsfläche Grandlohweg (FF)...................................................................99
8.3.3.1 Standortsbeschreibung und Vegetation................................................................................100
8.3.3.2 Bodenkundliche Befunde......................................................................................................100
8.3.3.3 Bodenfeuchtemessungen.....................................................................................................102
8.3.3.4 Vergleich mit den Regionalisierungsansätzen......................................................................104
8.3.4 Simulation des Aufsättigungsprozesses mit CATFLOW......................................................106
8.3.5 Feuchtflächenanteile und Abflussbeiwerte...........................................................................108
8.3.5.1 Vorgehensweise....................................................................................................................108
8.3.5.2 Abflussbeiwerte im Gesamteinzugsgebiet............................................................................109
8.3.5.3 Abflussbeiwerte der Teileinzugsgebiete...............................................................................110
8.3.6 Feuchtflächen und Vegetation..............................................................................................113
8.3.7 Feuchteklassifikation einer Landsat-TM-Szene....................................................................115
8.3.8 Gewässeranbindung von Sättigungsflächen........................................................................117
8.4 Flächen mit Zwischenabfluss (ZWA)....................................................................................122
8.4.1 Standortseinheiten und Böden..............................................................................................122
8.4.2 Regionalisierung und Indikatoren für den Zwischenabfluss.................................................123
8.4.2.1 Hydrotopkarte........................................................................................................................123
8.4.2.2 Interflow-Index.......................................................................................................................124
8.4.1.3 Teileinzugsgebiet FH............................................................................................................128
8.4.1.4 Hangrutschungen im oberen Dürreychtal.............................................................................129
8.4.3 Intensivmessstandort Zwischenabfluss (P 1).......................................................................132
8.4.3.1 Standortbeschreibung...........................................................................................................132
8.4.3.2 Vegetation und Feuchte........................................................................................................132
8.4.3.3 Profilbeschreibung................................................................................................................134
8.4.3.4 Dünnschliffuntersuchungen..................................................................................................136
8.4.3.5 Bodenfeuchtemessungen.....................................................................................................139
8.4.1.6 Vergleich mit den Regionalisierungsansätzen......................................................................146
8.4.4 Simulation des Zwischenabflusses mit CATFLOW..............................................................147
8.5 Flächen mit Infiltration (INF)..................................................................................................151
8.5.1 Standortseinheiten und Böden..............................................................................................151
8.5.2 Intensivmessstandort Infiltration (P 2)..................................................................................151
8.5.2.1 Standortsbeschreibung.........................................................................................................151
8.5.2.2 Vegetation und Feuchte........................................................................................................152
8.5.2.3 Profilbeschreibung................................................................................................................154
8.5.2.4 Bodenfeuchtemessungen.....................................................................................................155
8.5.1.5 Vergleich mit den Regionalisierungsansätzen......................................................................164
9 Zusammenfassende Diskussion......................................................................................166
10 Resümee und Ausblick......................................................................................................175
Breite versus Detailschärfe - Ein Nachwort....................................................................178
Kurzfassung........................................................................................................................179
Summary.............................................................................................................................182
Literaturverzeichnis...........................................................................................................187
Glossar und Abkürzungsverzeichnis...............................................................................193
Abbildungsverzeichnis
Abb. 1: Titelseite des Badischen Tagblatts (Baden-Baden) am 30.10.1998........................................1
Abb. 2: Zerstörte Forststraße im unteren Dürreychtal nach dem Hochwasser vom
29730.10.98..............................................................................................................................1
Abb. 3: Lage des Untersuchungsgebiets Dürreychtal (eingekreist) in Baden-
Württemberg .............................................................................................................................2
Abb. 4: Die Identifikation von Abflussprozessen als zentrales Ziel der AG Dürreych...........................4
Abb. 5: Darstellung der Niederschlags-Abfluss-Transformation als System. - Die
Gebietseigenschaften wirken als Steuergrößen.......................................................................5
Abb. 6: Zusammenhänge zwischen den Bodenarten mit Bodenfeuchtezustand,
Porenraumgliederung und pflanzenverfügbarem Wasser (Zepp 1995)....................................7
Abb. 7: Schematische Darstellung des Sättigungsflächenabflusses (Merz 1996:77,
verändert)..................................................................................................................................8
Abb. 8: Beispiel für die maximale und minimale Ausdehnung von Sättigungsflächen
(PESCHKE2001, verändert).......................................................................................................8
Abb. 9: Schematische Darstellung des Zwischenabflusses am Hang (Merz 1996:79,
verändert)..................................................................................................................................9
Abb. 10: Abflusskomponenten in Abhängigkeit von Gebietseigenschaften (Anderson
Burt 1990, aus dem Englischen übersetzt).............................................................................9
Abb. 11: Häufigkeit der gemessenen Ks-Werte für Horizonte der Podsole und
Bändchenböden im Nordschwarzwald (in: Stahr 1973:138).................................................12
Abb. 12: Schematische Darstellung der Abflusskomponenten im Seebachgebiet (Seeger
1990:30)..................................................................................................................................14
Abb. 13: Topographischer Index ln(a/tan/3) als Maß für die Abflusswirksamkeit von
Flächen im Einzugsgebiet der Eyach.....................................................................................20
Abb. 14: Selektion von Formelementen und abflusswirksamen Flächen im Eyachgebiet.
Schwarze Pixel: Horizontal und vertikal konkav, ln(a/tanß) 9, Tiefenlinie
ausmaskiert (farrenkopf-hildebrandt 1996, ergänzt).........................................................20
Abb. 15: Standortskartierung in Baden-Württemberg - zweistufiges Verfahren
(AK Standortskartierung, 1996:242)..................................................................................22
Abb. 16: Größenordnungen der räumlichen Untersuchungsskalen im 7 km2 großen
Dürreychgebiet (schematisch)................................................................................................24
Abb. 17: Untersuchungskonzept (Erläuterung siehe Text)...................................................................27
Abb. 18: Lage des Dürreychgebiets, Einzugsgebietsgrenzen, Pegelmessstellen (mit
Nummerierung: Pegel des Messnetzes Baden-Württemberg) und
Wetterstationen des DWD......................................................................................................28
Abb. 19: Geologische Übersichtskarte des Untersuchungsraumes nach GLA BW (1967),
generalisiert.............................................................................................................................30
Abb. 20: Hangneigungen im Dürreychgebiet........................................................................................32
Abb. 21: Hauptbodengesellschaften im Untersuchungsraum nach der
Bodenübersichtskarte BUK 1:200.000 (GLA BW 1994b), vereinfacht...................................34
Abb. 22: Die wichtigsten Quellaustritte im Dünreychgebiet (Kassebeer 1997, verändert)...................35
Abb. 23: Entscheidungsbaum zur Ableitung von Hydrotopen aus der Forstlichen
Standortskarte........................................................................................................................42
Abb. 24: Wichtungsfunktion für die Ökologische Feuchte und Verschiebung um -Aw zur
Simulation trockenerer Bedingungen.....................................................................................46
Abb. 25: Vereinfachtes Prinzip der Refraktionsseismik für einen Zwei-Schichten-Fall
(Hecht, 2000).........................................................................................................................51
Abb. 26: Flächenanteile (Balken) und Flächensumme (Kurve) der Forstlichen
Standortseinheiten im Gesamteinzugsgebiet in [%]..............................................................55
Abb. 27: Vorgehensweise bei der Parametrisierung des Simulationsmodells CATFLOW..................61
Abb. 28: Schematische Einordnung der Böden im Dürreychgebiet in Felder mit
vergleichbarer Kombination von Bodenfeuchteregime und hydraulisch
wirksamer Schichtung............................................................................................................65
Abb. 29: Abweichung (A) der festgestellten Bodentypen von der FSK-Legende in Feldern
gemäß Abb. 28.......................................................................................................................66
Abb. 30: Ökologische Feuchtestufen im Dürreychgebiet, klassifiziert in Anlehnung an AK
Standortskartierung(1996)...............................................................................................67
Abb. 31: Ergebnis der Hydrotopausgliederung auf Grundlage der Forstlichen
Standortskarte für länger anhaltende, extensive Niederschläge...........................................69
Abb. 32: Flächenanteile der Hydrotope am Gesamteinzugsgebiet (6,99 km2)....................................69
Abb. 33: Schwarze Flächen können bei höheren Niederschlagsintensitäten
Horton schem Oberflächenabfluss (HOA) bilden...................................................................70
Abb. 34: Topographischer Index In (A/tanß) für das Dürreychgebiet. (30 m-Raster)........................71
Abb. 35: Ökologische Feuchte im Vergleich mit dem Topographischen Index....................................71
Abb. 36: Beispiele für Übereinstimmungen von Ökologischer Feuchte und
Topographischem Index.........................................................................................................72
Abb. 37: Beispiele für Abweichungen von Ökologischer Feuchte und Topographischem
Index.......................................................................................................................................72
Abb. 38: Mit der Ökologischen Feuchte gewichteter Topographischer Index (30 m-
Raster): Wichtungswerte zwischen 0 und 0,95......................................................................73
Abb. 39: Gewichteter Topographischer Index mit Reinfiltration (30 m-Raster):
Wichtungswerte zwischen -0,2 und +0,75.............................................................................73
Abb. 40: Gewichteter Topographischer Index mit Reinfiltration (30 m-Raster):
Wichtungswerte zwischen -0,3 und +0,65.............................................................................73
Abb. 41: Sukzessive Abkopplung der Sättigungsflächen vom Vorfluter am Beispiel der
Forsthaus-Klinge....................................................................................................................74
Abb. 42: Interflow-Index Ipot für das Dürreychgebiet (30 m-Raster)....................................................74
Abb. 43: Sättigungsabfluss (SOA) reinfiltriert (INF) und wird als Zwischenabfluss (ZWA)
teilweise wertergeleitet...........................................................................................................75
Abb. 44: Kombination von Gewichtetem Topographischem Index und Interflow-Index.......................75
Abb. 45: (a) Kombination von Gewichtetem Topographischem Index und Interflow-Index
mit Reinfiltration (Subtraktion von A = 0,2).............................................................................76
Abb. 45: (b) Kombination von Gewichtetem Topographischem Index und Interflow-Index
mit Reinfiltration (Subtraktion von A = 0,3).............................................................................76
Abb. 45: (c) Kombination von Gewichtetem Topographischem Index und Interflow-Index
mit Reinfiltration (Subtraktion von A = 0,4).............................................................................76
Abb. 46: Häufigkeitsverteilung der Ks-Klassen für 57 Oberböden im Dürreychgebiet ohne
Berücksichtigung der Durchwurzelung...................................................................................77
Abb. 47: Kartiertes Wegenetz im Dürreychgebiet (Gesamtlänge ca. 68 km). Die
Wegdichte beträgt damit ca. 10 km km 2................................................................................79
Abb. 48: Gewitterereignis August 1999: LE = Pegel Lerchenstein, DU = Hauptpegel
Dürreych, FF = Messstation Freifläche...................................................................................80
Abb. 49: 28,4 % Flächen mit potenziellem Horton schem Oberflächenabfluss im
Teileinzugsgebiet Lerchenstein (LE)......................................................................................82
Abb. 50: Gleichzeitiger Anstieg der Bodenfeuchten an der Messstation FF.........................................80
Abb. 51: Standortseinheiten Rinne (Ri) und Blockrinne (BIRi) gemäß FSK (Grasmann
1996). Ihr Flächenanteil beträgt 2,9 %....................................................................................81
Abb. 52: Terrasse aus extrem blockreichem Substrat, GOK ca. 1,5 m über Mittelwasser...................81
Abb. 53: Längsgliederung des Dürreychbachs (Übersichtskarte).........................................................82
Abb. 54: Stark überhöhter Längsschnitt des Dürreychbachs von der Quellmulde bis zum
Hauptpegel (DU).....................................................................................................................82
Abb. 55: Schematische Darstellung der Talentwicklung in den Abschnitten I bis III
(unmaßstäblich)......................................................................................................................83
Abb. 56: Hanganschnitt rechts des Dürreychbachs am Forsthaus Dürreych,
Fließabschnitt Illb (5.08.99)....................................................................................................84
Abb. 57: Profilaufbau des Hanganschnitts Abb. 56...............................................................................84
Abb. 58 Rundungsgrade der Skelettfraktion 22,4 mm für Oberboden, Schuttdecke und
Fluviatiles Sediment................................................................................................................84
Abb. 59: Luzula sy/vaf/ca-Dominanzbestand mit Abflussspuren nach schwerem
Hochwasser (Unteres Einzugsgebiet FH, 2.11.1998).............................................................86
Abb. 60: Bachquerschnitt aus dem unteren Fließabschnitt des Dürreychbachs (Illb)..........................89
Abb. 61: Bachquerschnitt aus dem mittleren Fließabschnitt des Dürreychbachs
(Grenze Il/Ill)...........................................................................................................................89
Abb. 62: Morphologisch-vegetationskundliche Differenzierung der FSK-Rinnenstandorte
-Beispiel: Übergangszone Fließabschnitt Il/Ill......................................................................90
Abb. 63: Flächenanteil an Vegetation mit Indikatorwert für die Abfiussbildung auf
Rinnenstandorten....................................................................................................................90
Abb. 64: Lage der Teileinzugsgebiete Hirschklinge (Hl, vgl. Vegetationskarte Abb. 66),
Forsthaus (FH), Seemiss (SM) und Seeberg (SB).................................................................91
Abb. 65: Luzula sy/vaf/ca-Dominanzbestand in der Tiefenlinie des im Teileinzugsgebiets
Hirschklinge bei Trockenwetter (Fotostandort vgl. Abb. 66)..................................................91
Abb. 66: (oben) Vegetationstypen im Bereich der Tiefenlinien Teileinzugsgebiet
Hirschklinge - Flächen vom Luzula-Typ zeichnen die Tiefenlinie nach................................92
Abb. 67: (links) Kombination aus Interflow-Index und Gewichtetem Topographischem
Index (30 m-Raster)...............................................................................................................92
Abb. 68: Schneller oberflächennaher Abfluss (Pipe Flow) in Subrosionstunnel
oberhalb Ortstein (II Bms) nahe P 105. Vegetation: Luzula sy/vaf/ca-
Dominanzbestand fast ohne Feuchtezeiger..........................................................................95
Abb. 69: Hangwassergeprägter Bändchenstagnogley (P 105) mit stauendem
Ortsteinbändchen (Bbms-Sd): Oberhalb starke Nassbleichung, unterhalb
trockene Verhältnisse.............................................................................................................95
Abb. 70: Häufigkeit n der Bodenarten von Bbms-Horizonten im Forstbezirk Kaltenbronn..................95
Abb. 71: Gescannter Dünnschliff eines ausgeprägten Ortsteinbändchens (D 6, P 105):
Im oberen Teil (a) starke Verkittung der Sandkörner durch Sesquioxide und
Humussubstanzen..................................................................................................................96
Abb. 72: Klassifikation von Poren, Grob- und Feinanteilen des Ortsteinbändchens in
Abb. 71...................................................................................................................................96
Abb. 73: Bodenkundliche Standortsaufnahme des Profils P 20 (vgl. auch Anhang 4).........................98
Abb. 74: Lamellenartig herausgewittertes Gefüge einer verfestigten Schuttdecke
unterhalb eines Ortsteinbändchens (Weganschnitt Einzugsgebiet Hirschklinge)..................99
Abb. 75: Übersichtsplan und Forstliche Standortseinheiten im Bereich der Klima- und
Bodenfeuchte-Messstation Freifläche Grandlohweg (FF)...................................................100
Abb. 76: NW-SE-Transekt durch die Klima- und Bodenfeuchtemessstation Freifläche
Grandlohweg (FF). Unten: Deckung des Wechselfeuchtezeigers Molinia
caerulea (Pfeifengras), bezogen auf eine 20 m2 große Aufnahmefläche............................101
Abb. 77: Bodenprofil P 25 nahe der Messstation Freifläche (FF)......................................................101
Abb. 78: Zusammenhang zwischen Bodenfeuchteverlauf an der Messstation FF und
Einsetzen des Abflusses am Pegel SH (8.-12.10.1999)......................................................103
Abb. 79: Interflow-Index Ipot (30 m-Raster) im Umfeld der Messstation Freifläche
Grandlohweg (FF)................................................................................................................104
Abb. 80: Gewichteter Topographischer Index (30 m-Raster) Messstation Freifläche
Grandlohweg (FF)................................................................................................................105
Abb. 81: Kombinierter Topographischer Index (30 m-Raster) Messstation Freifläche
Grandlohweg (FF) 1.............................................................................................................105
Abb. 82: Abb. 80: Kombinierter Topographischer Index mit Reinfiltration (30 m-Raster)
Messstation Freifläche Grandlohweg (FF) 1........................................................................105
Abb. 83: Synthetisches Profil HMi+ als Grundlage für die Simulation eines Standorts mit
Sättigungsflächenabfluss.....................................................................................................106
Abb. 84: Relative Sättigung des repräsentativen Profils HMi+ nach 60 Tagen
Simulationsdauer..................................................................................... 107
Abb. 85: Relative Sättigung des repräsentativen Profils HMi+ mit reduziertem Ks-Wert
des Bms-Sd-Horizontes von 1 ¦ 10~7 m s Links: nach 55 Tagen, rechts nach 60
Tagen Simulationsdauer.......................................................................................................108
Abb. 86: Nach der Größe sortierte Abflussbeiwerte Vdq des Gesamteinzugsgebiets (DU)
fürn = 80 Ereignisse.............................................................................................................109
Abb. 87: Nach der Größe sortierte Abflussbeiwerte fDüdes Gesamteinzugsgebiets (DU)
für n = 52 Ereignisse in den Jahren 1975 -1985 (Datenquelle: Farrenkopf-
HILDEBRANDT1996)...............................................................................................................110
Abb. 88: Verhältnis der Abflussbeiwerte am Pegel SH zum Gesamtgebiet (DU)...............................110
Abb. 89: Verhältnis der Abflussbeiwerte am Pegel LEzum Gesamtgebiet (DU)................................111
Abb. 90: Verhältnis der Abflussbeiwerte am Pegel SEzum Gesamtgebiet (DU)...............................111
Abb. 91: Verhältnis der Abflussbeiwerte am Pegel Hl zum Gesamtgebiet (DU)................................111
Abb. 92: Feuchtflächenanteile (SOA, INF!), Einzugsgebiete und 100 m-Gewässerpuffer.................111
Abb. 93: Gewässernahe Vegetation mit Indikatorwert für die Abflussbildung im
Seemißkar (SE). Vegetationsaufnahmen V 37-V 39 im Anhang 6-3...................................113
Abb. 94: Gewichteter Topographischer Index für das Seemißkar (30 m Raster). Molinia-
Flächen sind gestrichelt eingefasst.......................................................................................115
Abb. 95: Gewässernahe Vegetation mit Indikatorwert für die Abflussbildung im Bereich
der Quellmulde des Dürreychbachs.....................................................................................114
Abb. 96: Gewichteter Topographischer Index für die Quellmulde des Dürreychbachs
(30 m Raster). Molinia-Flächen sind gestrichelt eingefasst..................................................115
Abb. 97: 14.30 Uhr-Temperaturen (unten) und Tagesniederschläge (oben) vor dem
Aufnahmezeitpunkt 7.3.1992 (Quelle: DWD, Station Dobel, 770 m NN)..............................115
Abb. 98: Die grauen Flächen zeigen die Verteilung von Sturmwurfflächen, jungen
Aufforstungen (J) und Wiesenflächen (W) im Dürreychgebiet (Quelle:
Forstdirektion Karlsruhe 1995).......................................................................................115
Abb. 99: Feuchteklassifikation einer Landsat-TM-Szene vom 7.03.1992.
(Falschfarbenbild in 16 Klassen, Wertespektrum 0-255)......................................................116
Abb. 100: Landsat-Feuchteklassifikation und Kombinierter Topographischer Index mit
Reinfiltration - Vergleich ausgewählter Kartenausschnitte................................................117
Abb. 101: (links) Lageplan der beiden Vergleichshänge und der Hangschnitte A-B und
C-D (vgl. Abb. 102).............................................................................................................118
Abb. 102: Übersichtspläne und Hangschnitte der Vergleichshänge Stillwasser (links) und
Häuserwald (rechts)...........................................................................................................118
Abb. 103: Gewichteter Topographischer Index, kombiniert mit Interflow-Index für die
Hänge Stillwasser und Häuserwald (Kap. 7.3.4). Links: Ansatz ohne
Reinfiltration (Kap. 7, Abb. 44). Rechts: Ansatz mit Reinfiltration
(Kap. 7, Abb. 45a)..............................................................................................................119
Abb. 104: Detailausschnitt Hang Stillwasser - Beobachtete Wasseraustritte und
Abflussnetz.........................................................................................................................120
Abb. 105: Detailausschnitt Hang Häuserwald - Beobachtete Wasseraustritte und
Abflussnetz (Legende vgl. Abb. 104).................................................................................120
Abb. 106: Hydrotoptypen gemäß FSK-Ableitung, Hangwasseraustritte und Rutschungen..............123
Abb. 107: Verteilung der Hangwasseraustritte auf Hydrotoptypen....................................................124
Abb. 108: Verteilung der Wegstrecken auf die Hydrotoptypen..........................................................124
Abb. 109: Histogramm der Interflow-Indexwerte (Ipot) im Gesamteinzugsgebiet DU
(30m-Raster).....................................................................................................................125
Abb. 110: Interflow-Index (Ipot, 30 m-Raster), überlagert mit Hangwasseraustritten und
Rutschungen......................................................................................................................125
Abb. 111: Histogramm der Interflow-Indexwerte Ipot(w) an Stellen mit
Hangwasseraustritten........................................................................................................126
Abb. 112: Histogramm der Interflow-Indexwerte Ipot(r) an Stellen mit Rutschungen........................126
Abb. 113: Interflow-Index (Ipot, 30 m-Raster), überlagert mit Wegerosion.......................................127
Abb. 114: Interflow-Index, Wasseraustritte Rutschungen im Einzugsgebiet FH...............................128
Abb. 115: Interflow-Index, Hangwasseraustritte und Rutschungen im Bereich der
Stillwasserquelle (SQ).......................................................................................................129
Abb. 116: Schnitt durch die Hangrutschung bei Probenahmepunkt D 8...........................................130
Abb. 117: Dicht gelagerte Schuttdecke mit plattiger Textur an der Rutschfläche in ca. 3
m Tiefe (P 107, Bildbreite ca. 40 cm)................................................................................130
Abb. 118: Dünnschliffe D7 und D8 aus dicht gelagerter, plattiger Schuttdecke................................131
Abb. 119: Scan der Dünnschiffprobe D 4 Bildbreite 2,8 cm..............................................................131
Abb. 120: Lageplan und Vegetationstypen im Bereich von Intensivmessprofil P 1 und
Vegetationsaufnahmen V 32 / V 33 (vgl. Anhang 6-3)......................................................132
Abb. 121: Schematischer Geländeschnitt durch den Messstandort P 1............................................133
Abb. 122: Modellvorstellung zur Bildung von Zwischenabfluss (ZWA) an steilen Ortstein-
Hängen im Dürreychgebiet................................................................................................134
Abb. 123: Bodenkundliche Standortsaufnahme des Intensivmessprofils P 1 (vgl. auch
Anhang 4)..........................................................................................................................135
Abb. 124: Intensivmessprofil P 1: Hangwasser beeinflusster Bändchen-Stagnogley,
Profiltiefe ca. 1,2 m............................................................................................................134
Abb. 125 Nachfolgend 7 Dünnschliffausschnitte der Horizonte P 1. Kreisdiagramme:
Mittlere Grobporen-, Fein- und Grobsubstanzanteile aus je drei Ausschnitten.................136
Abb. 126: Mittlere Grobporenanteile von Dünnschliffen (D 15-D 21) im Messprofil P 1 mit
Angabe der Schwankungsbreiten......................................................................................138
Abb. 127: Dünnschliff D 12 mit Mittelwerten (n=3) der Flächenanteile von Poren, Fein-
und Grobfraktion................................................................................................................139
Abb. 128: Anordnung der TDR-Sonden und Tensiometer im Messprofil 1. Der Grauton
symbolisiert den nach unten zunehmenden Stauwassereinftuss......................................139
Abb. 129: Vertauf der Niederschläge und der Bodenfeuchte im Ober- und Unterboden
des Messprofils 1 im Zeitraum vom 1.03. bis 15.11.1998.................................................140
Abb. 130: Niederschlag, Saugspannungs- und Bodenfeuchteverlauf am Messprofil P 1
nach einem konvektiven Ereignis vom 31.5. bis 3.6.1998.................................................142
Abb. 131: Niederschlag, Saugspannung und Bodenfeuchte Messprofil P 1, 25.10. bis
29.10.1998..........................................................................................................................145
Abb. 132: Interflow-Index Ipot (10 m-Raster) und Forstliche Standortseinheiten am
Messprofil 1........................................................................................................................146
Abb. 133: Gewichteter Topographischer Index (10 m-Raster) am Messprofil 1................................147
Abb. 134: Synthetisches Profil BISH als Grundlage für die Modellierung eines Standorts
mit Zwischenabfluss...........................................................................................................148
Abb. 135: Hangsegment mit akkumulierendem Zwischenabfluss nach 666 Tagen
Simulationsdauer. Die Pfeillängen stellen die simulierten Flussdichten [q] dar.................150
Abb. 136: Simulierte Flussdichten q für Oberflächenabfluss und Zwischenabfluss in der
Zeit tin Tagen [d] seit t0......................................................................................................150
Abb. 137: In den schraffierten Bereichen wurden Erosionsspuren festgestellt..................................152
Abb. 138: Lageplan und Vegetationstypen im Bereich von Intensivmessprofil P 2,
Vegetationsaufnahmepunkte V 40, V 41 und V 47 (vgl. Vegetationstabelle
Anhang 6-3)........................................................................................................................153
Abb. 139: Intensivmessprofil P 2. (vgl. Erläuterungen im Text sowie Abb. 141)................................155
Abb. 140: Anordnung der TDR-Sonden und Tensiometer im Messprofil 2........................................155
Abb. 141: Bodenkundliche Standortsaufnahme des Intensivmessprofils P 2 (vgl. auch
Anhang 4)...........................................................................................................................156
Abb. 142: Verlauf der Niederschläge und der Bodenfeuchte im Ober- und Unterboden
des Messprofils 2 im Zeitraum vom 1.03. bis 15.11.1998..................................................157
Abb. 143: Saugspannungs- und Bodenfeuchteverlauf am Messprofil 2 vom 28.10. bis
5.11.1998 um das extreme Niederschlagsereignis vom 29.10..........................................159
Abb. 144: Saugspannungs- und Bodenfeuchteverlauf am Messprofil 2 vom 10.09. bis
21.09.1998..........................................................................................................................161
Abb. 145: Niederschlag, Saugspannungs- und Bodenfeuchteverlauf am Messprofil P 2
nach einem konvektiven Ereignis vom 31.5. bis 3.06.1998...............................................163
Abb. 146: Gewichteter Topographischer Index (30 m-Raster) am Messprofil P 2.
Gestrichelt eingefasst: Erosionsspuren (Abb. 137)............................................................164
Abb. 147: Gewichteter Topographischer Index mit Reinfiltration (30 m-Raster) am
Messprofil P 2.....................................................................................................................165
Abb. 148: Kombinierter Topographischer Index mit Reinfiltration (30 m-Raster) am
Messprofil P 2.....................................................................................................................165
Abb. 149: Flächenanteile der Hydrotopklassen am Gesamteinzugsgebiet (7 km2)...........................167
Abb. 150: Verhältnis der Abflussbeiwerte V am Pegel SH zum Gesamtgebiet (DU).
Erklärung der Bereiche a, b und c im Text.........................................................................168
Abb. 151: Konvergenz der DOC-Konzentrationen im Dürreychgebiet bei zunehmendem
Abflussbeiwert. Wiedergabe aus: Volkmann (2002)..........................................................168
Abb. 152: Gegenüberstellung von Topographischem Index (links) und Gewichtetem
Topographischen Index (rechts) für das Dürreychgebiet (30 m-Raster)...........................169
Abb. 153: Gewichteter Topographischer Index mit Infiltration (30 m-Raster) im
Einzugsgebiet FH. Erst bei hoher Gebietsfeuchte (rechts) liefert das
Einzugsgebiet nennenswerte Abflussbeiträge (vgl. auch Abb. 38-40)..............................170
Abb. 154: Kombination von Gewichtetem Topographischem Index und Interflow-Index
ohne Reinfiltration (0)........................................................................................................174
Tabellenverzeichnis
Tab. 1: Pedohydrologische Eigenschaften von Bändchenböden im Nordschwarzwald.
Zusammenstellung auf Grundlage von Stahr (1973:137, 151).............................................12
Tab. 2: Zusammenstellung pedohydrologischer Kennwerte für den Nordschwarzwald.....................13
Tab. 3: Skalenbereiche in der Hydrologie (Kleeberg 1999:6)...........................................................17
Tab. 4: Zusammenhang von Strukturen, Prozessen und Indikatoren................................................25
Tab. 5: Untersuchung von Strukturen (S), Prozessen (P) und Indikatoren (I) im Dürreychgebiet auf
verschiedenen Skalen und ihre Aussagekraft für Flächen mit Zwischen- und
Sättigungsflächenabfluss........................................................................................................25
Tab. 6: Mittlere Jahresniederschläge benachbarter Messstationen
(Quellen: Grabmann 1996, DWD)..........................................................................................29
Tab. 7: Stratigrafie der Festgesteine im Einzugsgebiet nach GLA BW (1967, 1994a), vereinfacht...30
Tab. 8: Substrateigenschaften der Schuttdecken nach der stratigrafischen Herkunft
(Zusammenstellung aus GLA BW 1994a)..............................................................................31
Tab. 9: Bodengesellschaften im Einzugsgebiet - Zusammenstellung aus der BUK 1:200.000 (GLA
BW 1994b)..............................................................................................................................33
Tab. 10: Gewässerkundliche Hauptzahlen des Pegels Dürreych im Zeitraum 1973-1998 (Messungen
der LfU Baden-Württemberg, eigene Messungen).............................................................35
Tab. 11: Aus der FSK ableitbare, hydrologisch relevante Informationen.............................................40
Tab. 12: Klassifizierung der effektiven gesättigten hydraulischen Leitfähigkeit des Oberbodens........43
Tab. 13: Umsetzung der Ökologischen Feuchtestufen ÖF in Ordinalzahlen........................................43
Tab. 14: Grund- und Stauwassereinfluss..............................................................................................44
Tab. 15: Ausbildung eines potenziell Sickerwasser hemmenden Unterbodens oder C-Horizonts.......44
Tab. 16: Direkte Hinweise auf laterale Wasserbewegung....................................................................45
Tab. 17: Wertzahlen für Wölbung und Neigung. Die Reliefkonvergenzzahl wird durch Addition eines
Wertepaars berechnet............................................................................................................46
Tab. 18: Klassifizierung der Erosionserscheinungen im Dürreychgebiet.............................................53
Tab. 19: Rundungsgrade nach Reichelt (1961), ergänzt....................................................................53
Tab. 20: Kartierschlüssel für die relative Deckung d der Indikatorvegetation.......................................54
Tab. 21: Hydrophobizitätsgrade und Benetzungszeiten (Bisdom et al., 1993).....................................57
Tab. 22: Häufig verwendete GIS-Operationen in Arc/Info....................................................................63
Tab. 23: Profile mit größeren Abweichungen von der FSK-Legende (A 1).......................................66
Tab. 24: Zuordnung von Hydrotoptypen zu den Forstlichen Standortseinheiten. Prozentangaben in
Klammern = Flächenteil am Gesamteinzugsgebiet (6,99 km2)..............................................68
Tab. 25: Aufschlüsselung der Horizonte aus Abb. 46 mit abgeleiteten Ks-Klassen 4.......................77
Tab. 26: Hydrophobizität verschiedener organischer Auflagen im Dürreychgebiet im feldfrischen und
getrockneten Zustand.............................................................................................................78
Tab. 27: Weglängen und ihre Flächenanteile im Dürreychgebiet.........................................................79
Tab. 28: Kennwerte für Starkregenereignisse bei geringer Gebietsfeuchte.........................................79
Tab. 29: Beschreibung der Fließabschnitte des Dürreychbachs..........................................................83
Tab. 30: Zusammenschau von Vegetationstypen, korrespondierenden Talniveaus und ihren
dominanten Abflussprozessen...............................................................................................88
Tab. 31: Forstliche Standortseinheiten (FSE) der Missen und Moore mit ausgeprägtem
Sättigungsabfluss...................................................................................................................94
Tab. 32: Grundfeuchte Standortseinheiten (FSE) mit ausgeprägtem Sättigungsabfluss....................94
Tab. 33: Schwächer grundfeuchte Standortseinheiten (FSE) mit verzögertem Sättigungsabfluss.....94
Tab. 34: Profil P25 - Aus Bodenart, Lagerungsdichte und Humusgehalt abgeleitete Bodenkennwerte
(LGRB 1998)........................................................................................................................102
Tab. 35: Wichtige pedohydrologische Parameter für das repräsentative Profil HMi+ (Ableitungen aus
LGRB (1998)........................................................................................................................107
Tab. 36: Randbedingungen für die Modellierung der Standortseinheit HMi+....................................107
Tab. 37: Feuchtflächenanteile am Gesamteinzugsgebiet FTEG /FDo und ihre Abflussbeiwertquotienten
(Erläuterungen im Text).......................................................................................................112
Tab. 38: Gewichtete Feuchtflächenanteile am Gesamteinzugsgebiet Fjeg /Fdq und ihre
Abflussbeiwertquotienten (Erläuterungen im Text)..............................................................112
Tab. 39: Naturräumliche Charakterisierung der Vergleichshänge.....................................................119
Tab. 40: Ergebnisse der DOC-Konzentrationsbestimmungen und fluoreszenzspektroskopischen
Untersuchungen an den Hängen Stillwasser und Häuserwald (Zusammenstellung aus
Volkmann 2002)...................................................................................................................121
Tab. 41: Forstliche Standortseinheiten (FSE) der steileren Hänge mit ausgeprägtem
Zwischenabfluss...................................................................................................................122
Tab. 42: Forstliche Standortseinheiten (FSE) der Rücken und Kuppen mit ausgeprägtem
Zwischenabfluss...................................................................................................................122
Tab. 43: Forstliche Standortseinheiten (FSE) der Rücken und Kuppen mit ausgeprägtem
Zwischenabfluss und Wasserzufluss...................................................................................122
Tab. 44: Forstliche Standortseinheiten (FSE) steilerer Lagen mit verzögertem Zwischenabfluss .... 122
Tab. 45: Forstliche Standortseinheiten (FSE) flacherer Lagen mit verzögertem Zwischenabfluss... 123
Tab. 46: Vergleich statistischer Lage- und Streuungsparameter von Interflow-Index Ipot und
Wasseraustritten Ipot(w)......................................................................................................126
Tab. 47: Vergleich statistischer Lage- und Streuungsparameter von Interflow-Index Ipot und
Hangrutschungen Ipot(r)......................................................................................................126
Tab. 48: Vergleich statistischer Lage- und Streuungsparameter von Interflow-Index Ipot und
Wegerosion lpot(e) für die Erosionsklassen e 0, e 1,e 2 und e 3 für das Gesamt
Einzugsgebiet, Gewässerpuffer 30m ausmaskiert...............................................................127
Tab. 49: Vegetationsaufnahme V 32 in der Quellmulde mit Feuchtezahlen (Aufnahmefläche: 25 m2,
Gesamtdeckung der Krautschicht: 90%, Blöcke).................................................................133
Tab. 50: Vegetationsaufnahme V 33 am Messprofil P 1 mit Feuchtezahlen (Aufnahmefläche: 30 m2,
Gesamtdeckung der Krautschicht: 35%, Blöcke).................................................................133
Tab. 51: Deskriptive Statistik der Bodenfeuchtemessungen [Vol-%J am Messprofil 1 (1.03. bis
15.11.1998).............................................................................................. 141
Tab. 52: Wichtige pedohydrologische Parameter für das repräsentative Profil BISH (Ableitungen aus
LGRB(1998).........................................................................................................................148
Tab. 53: Randbedingungen für die Modellierung der Standortseinheit BISH.....................................149
Tab. 54: Forstliche Standortseinheiten (FSE) der flacheren Lagen mit guter Infiltration....................151
Tab. 55: Forstliche Standortseinheiten (FSE) der stärker geneigten Lagen mit Infiltration und
untergeordnetem Zwischenabfluss.......................................................................................151
Tab. 56: Vegetationsaufnahme V 47 am Messprofil P 2 mit Feuchtezahlen (Ellenberg et al. 1992).
Aufnahmefläche: 30 m2, Gesamtdeckung der Krautschicht: 70 %, einzelne Blöcke............154
Tab. 57: Deskriptive Statistik der Bodenfeuchtemessungen [Vol-%] am Messprofil 2 vom 1.03. bis
15.11.1998............................................................................................................................155
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Waldenmeyer, Guido |
| author_facet | Waldenmeyer, Guido |
| author_role | aut |
| author_sort | Waldenmeyer, Guido |
| author_variant | g w gw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017415428 |
| callnumber-first | G - Geography, Anthropology, Recreation |
| callnumber-label | GB992 |
| callnumber-raw | GB992.G3 |
| callnumber-search | GB992.G3 |
| callnumber-sort | GB 3992 G3 |
| callnumber-subject | GB - Physical Geography |
| classification_rvk | RE 45366 |
| ctrlnum | (OCoLC)70783995 (DE-599)BVBBV017415428 |
| discipline | Geographie |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02257nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017415428</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20031210 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">030812s2003 gw abd| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">968382029</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3934987095</subfield><subfield code="9">3-934987-09-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)70783995</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017415428</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">GB992.G3</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">RE 45366</subfield><subfield code="0">(DE-625)142272:12709</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Waldenmeyer, Guido</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald)</subfield><subfield code="c">von Guido Waldenmeyer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Karlsruhe</subfield><subfield code="b">Inst. für Geographie und Geoökologie</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 195, [52] S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie</subfield><subfield code="v">20</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Auch im Internet unter der Adresse http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/eva verfügbar. - Zugl.: Karlsruhe, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Umwelt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Runoff</subfield><subfield code="x">Environmental aspects</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="z">Black Forest</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sediments (Geology)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="z">Black Forest</subfield><subfield code="x">Permeability</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Watersheds</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="z">Black Forest</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Einzugsgebiet</subfield><subfield code="0">(DE-588)4151469-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abfluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000114-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Dürreychbach</subfield><subfield code="0">(DE-588)4743343-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Dürreychbach</subfield><subfield code="0">(DE-588)4743343-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Einzugsgebiet</subfield><subfield code="0">(DE-588)4151469-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Abfluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000114-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie</subfield><subfield code="v">20</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008873659</subfield><subfield code="9">20</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010492796&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010492796</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Dürreychbach (DE-588)4743343-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Dürreychbach |
| id | DE-604.BV017415428 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:17:44Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3934987095 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010492796 |
| oclc_num | 70783995 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-12 DE-824 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-703 DE-29 DE-83 DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-12 DE-824 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-703 DE-29 DE-83 DE-188 |
| physical | XIX, 195, [52] S. Ill., graph. Darst., Kt. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Inst. für Geographie und Geoökologie |
| record_format | marc |
| series | Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie |
| series2 | Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie |
| spelling | Waldenmeyer, Guido Verfasser aut Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) von Guido Waldenmeyer Karlsruhe Inst. für Geographie und Geoökologie 2003 XIX, 195, [52] S. Ill., graph. Darst., Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie 20 Auch im Internet unter der Adresse http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/eva verfügbar. - Zugl.: Karlsruhe, Univ., Diss., 2002 Umwelt Runoff Environmental aspects Germany Black Forest Sediments (Geology) Germany Black Forest Permeability Watersheds Germany Black Forest Einzugsgebiet (DE-588)4151469-5 gnd rswk-swf Abfluss (DE-588)4000114-3 gnd rswk-swf Deutschland Dürreychbach (DE-588)4743343-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Dürreychbach (DE-588)4743343-7 g Einzugsgebiet (DE-588)4151469-5 s Abfluss (DE-588)4000114-3 s DE-604 Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie 20 (DE-604)BV008873659 20 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010492796&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Waldenmeyer, Guido Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) Karlsruher Schriften zur Geographie und Geoökologie Umwelt Runoff Environmental aspects Germany Black Forest Sediments (Geology) Germany Black Forest Permeability Watersheds Germany Black Forest Einzugsgebiet (DE-588)4151469-5 gnd Abfluss (DE-588)4000114-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4151469-5 (DE-588)4000114-3 (DE-588)4743343-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) |
| title_auth | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) |
| title_exact_search | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) |
| title_full | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) von Guido Waldenmeyer |
| title_fullStr | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) von Guido Waldenmeyer |
| title_full_unstemmed | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) von Guido Waldenmeyer |
| title_short | Abflussbildung und Regionalisierung in einem forstlich genutzten Einzugsgebiet (Dürreychtal, Nordschwarzwald) |
| title_sort | abflussbildung und regionalisierung in einem forstlich genutzten einzugsgebiet durreychtal nordschwarzwald |
| topic | Umwelt Runoff Environmental aspects Germany Black Forest Sediments (Geology) Germany Black Forest Permeability Watersheds Germany Black Forest Einzugsgebiet (DE-588)4151469-5 gnd Abfluss (DE-588)4000114-3 gnd |
| topic_facet | Umwelt Runoff Environmental aspects Germany Black Forest Sediments (Geology) Germany Black Forest Permeability Watersheds Germany Black Forest Einzugsgebiet Abfluss Deutschland Dürreychbach Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010492796&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008873659 |
| work_keys_str_mv | AT waldenmeyerguido abflussbildungundregionalisierungineinemforstlichgenutzteneinzugsgebietdurreychtalnordschwarzwald |